тред мормонов объявляю открытым! считаю это лучшим из всех деструктивных культов и сейчас перечислю почему: 1) они вежливые 2) у них запрещёны сигареты и алкоголь (я сам не пью\не курю) 3) из-за пункта 2 улицы чистые: нет наркоманов и бомжей 4) в штате юта около 90% белых: нет негров и арабов 5) как и любая секта\деструктивный культ верующие сплочены что в будущем позволит противостоять исламской угрозе 6) у тебя в окружении будут люди с похожими взглядами, не будет пидорасов\левачков и прочего скама 7) города юты напоминают ту самую америку из 50-60х годов с белым населением, стейсями и мидл-эйдж классом 8) твои дети в школе будут в меньшей степени видет примеры одноклассниц-шлюх и прочего говна 9) из всех сект они показались не фанатично строгими и не наыящивыми
ну понятно что остаюстя миную классической секты такие как изоляция ушедших членов и что ещё? дополните
как по мне это то самое общество с обложки, американская мечта: большой дом, жена, сын, собака, машина, белые чистые улицы, белые чистые люди и походы в церковь в воскресенье или как это у них там
В чем я не прав? Дискурс карочеда и вообще посоветуйте всяких сект где не будешь чувтсвовать себя одиноким, никому не нужным живу в нидерландах, так что не барнаул алтайский край
>>1208894 (OP) >тред мормонов объявляю открытым! >считаю это лучшим из всех деструктивных культов Но, бля, мормоны, бля, ни разу не деструктивный культ, бля
Оставь упрёки и обиды тем, кто хочет погубить себя раньше времени. Сострадай им, а сам будь ровен и добр всегда и ко всем. ~ Вэй Дэ Хань ~
●●●
Лучший показатель твоего уровня Сознания – то, как ты справляешься с жизненными трудностями. В трудностях неосознанный человек склонен ещё глубже погружаться в неосознанность, а осознанный человек становится более осознанным. Любую проблему можно использовать, чтобы пробудиться, или чтобы заснуть ещё глубже. ~ Экхарт Толле ~
●●●
Практика должна быть реальной, а не пустой. Пустая практика — это словесная практика, реальная практика — это практика применения. Тот, кто может говорить, не обязательно может применять это на телесном уровне, а тот, кто может применять на телесном уровне, не обязательно умеет выражать это словами. ~ Чжунли Цюань ~
●●●
Если бы люди вместо того, чтобы спасать и освобождать мир, захотели спасать и освобождать себя, как много бы они сделали для спасения и освобождения человечества. ~ Александр Герцен. «С того берега» ~
●●●
Если в вашем уме негативные эмоции порождаются очень легко, это свидетельствует о том, что ваш ум болен и пребывает в критической ситуации. Если постепенно при возникновении соответствующих условий ваш ум уже перестает впадать в негативное состояние, то это означает, что он понемногу выздоравливает. А если вы вообще никогда не испытываете негативных эмоций, то ваш ум стал безупречно здоровым. И это цель буддийской тренировки. ~ Геше Джампа Тинлей ~
●●●
Всё, чем ты владеешь, владеет тобой. Откуда возьмётся свобода? Подумай. ~ Вэй Дэ Хань ~
>>1213358 >>1212935 Благодарю за ответы. Я наконец-то понял, что пытаюсь натянуть одну яну на другую. Хинаянские обеты отсутствуют в ваджраяне (по крайней мере в Алмазном пути). Но я пытался из подтянуть всё равно, пока сегодня не понял, что это бестолковое занятие. Алмазный путь подразумевается как йогическая тема, а не монашеская, и потому в нём один обет - обет бодхисаттвы. И подразумевается, что человек будет достаточно зрелым, чтобы практиковать эффективно в миру во всех ситуациях. Очевидно, что раз обета не убивать там нет, то это не значит, что убивать можно. Если у тебя есть кулаки, то необязательно ими махать в каждом удобном случае. Поэтому это для зрелых, которым обеты уже не так уж и нужны, потому что они уже знают, что делать следует, а чего не следует. Мне лишь жаль, что к учению такого уровня приходят незрелые люди и зреть не хотят, а лишь используют его свободу чтобы оправдывать своё деструктивное поведение. Они говорят, что надо всё использовать как топливо для практики. Но я уверен, что мало кто способен использовать убийство как это топливо. Это к той истории, что я рассказывал. Что чел ушёл на войну "защищать" кого-то от кого-то.
>>1213197 >инфоциганина Александра Клейна Кто-то может что-то о нём сказать? Друг его лекции про сутру помоста шестого патриарха слушает, а я не смог из-за объёма воды и тонкого ощущения, что лектор какой-то не очень компетентный, но явно выделить не смог почему.
Современный Языческий Гностицизм
Аноним # OP13/06/26 Суб 13:10:11№1199939Ответ
Метафизическая основа гностицизма была преимущественно языческой. Представления о трансцендентном Едином, эманациях, Плероме, архонтах были унаследованы из платонизма, орфизма, неоплатонизма, пифагореизма. Космология среднего платонизма строилась на последовательной иерархии: трансцендентное начало производит умопостигаемый порядок, который затем отражается в космосе, материальный мир несовершенен по сравнению с умопостигаемым, однако сохраняет онтологическую связь с источником субстанционально. Гностицизм сохранял структуру среднего платонизма, но инвертировал её. В гностицизме так же существует непостижимая Плерома как надмирный Источник, а создатель материального мира выступает низшим космическим архитектором, но гностики обрывали какую-либо связь между двумя этими структурами, введя в космогонию представление о космической трагедии и независимости архонтических сил. Проблемой для гностиков было не существование верховного начала, а отождествление инобытийного Единого с космическими богами, связь которых с Единым они отрицали. Гностицизм был гораздо ближе к античным культам и философским школам. Поэтому синтез гностицизма и современного философски осмысленного язычества представляет собой возвращение к тем общим основаниям, из которых исторически выросли многие гностические учения.
Реальность существует потому, что существование предпочтительнее своей противоположности не в силу случайности, а потому что «ничто», которое совершенно невозможно вообразить, уже само по себе оказывается чем-то иным, нежели простое отсутствие. Это «Иное» — Инобытие — не является Богом в понимании творца и не действовало в обычном смысле, однако составляет необходимое условие возможности любого существования. Без него не было бы откуда взяться даже самой контингентности — случайности и распаду, которыми наполнен наш мир. Инобытие присутствует как предел, как горизонт, к которому нельзя приблизиться, но который остаётся "видимым".
Прежде была совершенная полнота качеств, в которой все атрибуты бытия существовали как единая полнота субстанции. Первичную субстанцию можно назвать Хи — внутренней жизненной силой, которая одновременно является и субстанцией мира, и способностью переживать самое себя. Можно представить её как математическую структуру, где каждое уравнение верно, каждая связь совершенна. В этой изначальной полноте всё существовало как гармонические пары — сизигии, взаимодополняющие атрибутивные начала, как предикаты совершенного бытия Каждое качество имело свою пару, каждая пара удерживала в себе внутреннее напряжение и внутреннее равновесие одновременно. Из этой полноты рождалось всё новое, не нарушая самой полноты — подобно тому, как свет от источника не убывает в источнике.
Затем внутри полноты возник разрыв — космологическая катастрофа, разделившая единый поток реальности на два. Важен не источник катастрофы, а её последствие. Единая субстанция разделилась. Часть её осталась в состоянии полноты — это Инобытие, первичный поток, сохранивший изначальную качественную гармонию. Другая часть оказалась отторгнутой, вовлечённой в становление, лишённой той самой взаимодополняющей пары, которая удерживала качества в единстве. Эта вторая часть стала Бытием — нашим миром. Бытие растянулось в обе стороны бесконечности, сделав каждое существо конечным, каждую форму — недолговечной, каждую красоту — обречённой на распад. Вместе с разделением возникло время. Мир, существующий во времени, есть мир, который не совпадает с самим собой. Эта неустранимая незавершённость и есть онтологическая повреждённость Бытия. Сизигии, бывшие в изначальном мире гармоническими парами, в Бытии распались. Ум отделился от Истины и превратился в холодную вычислительную логику, производящую слепые законы физики. Жизнь отделилась от Смысла и стала слепой биологической волей к выживанию. Каждое качество, лишившись своей пары, сформировало из собственной неполноты новую парную структуру — уже вторичную, внешнюю, слепую. Так возникли слепые силы, замкнутые в собственной структуре и не помнящие о первоначальном порядке.
Мир, возникший из катастрофы, остаётся продолжением той же самой субстанции, но структура этого присутствия повреждена. Мир несёт в себе следы изначальной полноты — и одновременно неспособен её выразить. Это значит, что мир может быть эстетически насыщен и при этом оставаться несовершенным. В нём всегда присутствует неустранимая недостаточность. Языческая онтология утверждает, что мир и боги едины по субстанции с первоначалом — что между ними нет абсолютного разрыва. Всё проявленное остаётся продолжением единой сакральной субстанции, различаясь лишь по уровням и состояниям её проявления. В языческом понимании мир не сделан из ничего — он выражен из полноты, пусть и повреждённым образом.
Субстанция Хи, присутствующая в нём в повреждённой форме, порождает внутреннюю жизненную активность — Мусухи, силу рождения, соединения и непрерывного становления. Именно через Мусухи возникают формы, существа, связи и отношения. Именно через неё мир продолжает двигаться, несмотря на повреждённость. Мусухи имеет два аспекта. Мусу — буйная, слепая, порождающая сила, выражающая неполноту субстанции, которая движется, потому что не завершена, ищет, потому что чего то лишилась. И Хи — внутренняя, тихая сущность, качественная основа, общая для Инобытия и Бытия, сохраняющаяся в каждом существе как его глубинная природа. Буйная сила Мусу и тихая глубина Хи соответствуют тому, что в синтоистской мысли называется Арамитама и Нигитама — неистовым и мирным аспектами духа. Из движения Мусухи возникают земные ками — локализованные выражения жизненной силы. Одни из них несут в себе память об изначальном мире и стремятся к восстановлению утраченной связности — это небесные ками, ками перехода и обновления. Другие закрепились в статических структурах повреждённого мира и действуют как архонты — хранители неизменности, стражи существующего порядка. Конфликт между ними пронизывает историю Бытия.
В человеке присутствует та же субстанция. Именно поэтому человек способен чувствовать неправильность мира. Эта способность укоренена в субстанциональной связи сознания с Инобытием. Индивидуальное сознание есть локальное выражение того, что в платоновской традиции называется мировой душой, а в синто — Хи, присутствующей во всём. Под субстанцией следует понимать само наличие бытия как такового — то, что существует независимо от того, какими свойствами, состояниями и проявлениями оно обладает.Субстанция является онтологическим основанием всякой вещи. Материя это абстрактное обозначение буквально того, что есть, и через своё наличие выражается в видимых феноменах через свойства, но и сами свойства являются феноменами.
Так как субстанция есть форма и переживание формы, то есть феномены и внутренняя квалиативная основа, то одна ушедшая из Бытия агентность ликвидировала бы мир феноменов или ликвидировала бы прочую субъектность из Бытия, что эмпирически неверно, следовательно никто не покидал Бытие, так как Бытие не способно покинуть собственную конфигурацию. Спасение в языческом гностицизме — не личный выход. Сознание по своей природе едино как аспект единой субстанции, и потому освобождение возможно только в форме общего преображения всей реальности. Задача состоит в том, чтобы привести повреждённую структуру к состоянию Инобытия. Воссоединить два потока, разошедшихся в момент катастрофы. Боги и человечество как действующие субъекты внутри потока порождают вторичную причинность, которая затем начинает воздействовать уже на сам поток и изменять способ его проявления. Таким образом, объединенная сила мировой души разрушит оковы реакционных богов.
Сразу дисклеймер: Это не тред про шапочки из фольги, рептилоидов или параноидальные теории заговора. Речь исключительно о культурологическом, философском и эзотерическом анализе того, как устроены верования и структуры мира.
Суть в чём: верю в Единого Бога (Абсолют), но при этом считаю, что есть и другие боги/сущности. А всякие официальные церкви и религии — это просто человеческие эгрегоры, где люди молятся непонятно кому и сливают энергию.
Сейчас это всё очень популярно и выглядит ближе всего к правде. Как правильно называется такая система взглядов? Какой термин бы дали этому всему. И что думаете по поводу эгрегоров?
То, что Библия и все «священные писания» переписывались веками под нужды правителей для контроля масс (Никейский собор, цензура апокрифов) — факт, который даже глупо оспаривать. Религии — это просто созданные людьми эгрегоры (или «маятники»), собирающие эмоциональную и душевную энергию миллионных масс.
Но если убрать институциональную шелуху и взглянуть на суть, вырисовывается совсем другая картина устройства реальности:
Единый Абсолют (Первоисточник / Истинный Бог): Неперсонифицированный источник всего сущего, который находится за пределами этой реальности.
Боги-Архитекторы (Демиурги / Строители): Сущности высшего порядка, создавшие физический мир, матрицу и правила игры. В гностицизме — это Демиург, в масонстве — Великий Архитектор Вселенной.
Боги-Чистильщики / Ассенизаторы (Жнецы / Судьи): Вторичные сущности чистки, которые отвечают за «переработку» негативной энергии, обнуление кармы, разрушение отживших систем і контроль душ после смерти (архонты, жнецы).
Подчинённые боги и Пантеоны: Проекции и симулякры, созданные для конкретно взятых народов или эгрегоров.
Получается, вся наша система мироздания — это иерархический конструктор, где классическая церковь — лишь нижний уровень контроля (эгрегор для удержания сознания), а за ним стоят целые «отделы» сущностей-функционалов (архитекторы, чистильщики, утилизаторы).
Вместо сказок про «старика на облаке» мы имеем концепцию сложной системы, где институциональная церковь — лишь нижний уровень (эгрегор для удержания внимания), за которым стоят функциональные сущности (архитекторы, чистильщики).
>>1212697 ты конченый фантазер не способный в простейший юмор твой уровень - идейки из высранных кем то книжек на которые дрочат такие же недоумки фантазеры и как попугаи повторяют то о чем не понимают, твой потолок - говно концепты высосанные из залупы давно мертвого мамонта
Смотрите, как работает их лохотрон. Чем ты несчастнее, тем ты «ближе к богу». Они превратили веру в соревнование «кто самый убогий». Вот их четыре позорных столпа:
1. МИЛОСТЫНЯ. Раздал бабло направо и налево — ты святой! Только вот настоящие попрошайки это не те, кто просит, а те, кто даёт, надеясь на «плюсик» в небесной бухгалтерии. Ты не спасаешь душу, ты просто покупаешь индульгенцию. Ты как Мистер Бист, только скучный и без ламборгини в конце.
2. БОЛЕЗНЬ. У тебя парализация? О, ты избранный! Это не трагедия, это «бог послал испытание». Ты для них — живая икона. Чем меньше ты шевелишься, тем ты для них «святее». Твоя боль — их рекламный буклет.
3. НЕСЧАСТЬЕ. Чем больше у тебя проблем, тем ближе ты к их божку. Твоя жизнь — дерьмо? Поздравляем, ты на верном пути! Пиши «житие». Твои слёзы — их нектар, а твоё отчаяние — их валюта.
4. ЮРОДСТВО. Это вершина их маразма. Ходишь зимой босиком, несёшь бред, писаешь под себя? О, через тебя говорит сам Бог! Ты — его «проводник». На самом деле, ты — просто человек, которого они довели до ручки и выставили на посмешище, называя это «святостью».
Это не религия. Это просто дурка. Культ страдания, где чем ты жальче, тем ты «святее». А мы, язычники, предпочитаем жить и смеяться, а не соревноваться, у кого больше болячек.
Обсудим.
P.S. Пока вы, аврамисты, страдаете и ждёте своего мессию-мамонта, мы, трое язычников с ликёрки, просто пьём пиво. И нам хорошо.
Их бог был как пыль, их пророк — как туман, Их вера — дешёвый, пустой балаган. Они ждали мессию, как ждут алименты, Но он не пришёл, а пришли только ленты.
Ленты с приказом: «В отжим, в барабан!» И некто включил свой простой механизм. Он принял их нимбы, их слёзы, их крестики, И всё это стало крутящимся жестиком.
Их ангелы в страхе бежали, как крысы, Их боги молили, просили, тряслись, но Тот Некто был вежлив, как острый кинжал, Он просто их всех в порошок размешал.
Теперь их чертоги — пустая прачечная, Где крутится вечно программа беспечная. И если ты веришь, что ты — господин, То помни: и ты попадёшь в этот чин...
Согласно Википедии, «Эмма (яп. 閻魔) — в японской мифологии бог-властитель и судья мёртвых, который правит подземным адом — дзигоку». Звучит грозно, не так ли? Верховный Судья, повелитель ада, все дела.
Но давайте посмотрим правде в глаза. Этот «грозный» судья — просто лох с дурацкой чёлкой. Его «правосудие» — это лохотрон на 33 раза: покайся, отмахай положенное, и ты чист, как стёклышко. Серьёзно? Это не суд, это конвейер.
И самое смешное, что теперь он сам в розыске. Трое с ликёрки объявили охоту на этого Эмо, и вся его «божественная» спесь сдулась, как проколотый шарик. Воры и духи ищут его, чтобы предъявить иск, а мы просто сидим и смеёмся.
Так кто же он? Бог или лох? И кто вообще такой этот ваш Эмо? Обсудим.
А теперь стих:
Сидит на троне, важный, как павлин, С чёлкой дурацкой, как старый кретин. Думает он: «Я — судья всех миров!», Но в реальности он — просто лох.
Тридцать три раза на лапу дают, Грехи, как пыль, с души его сметут. А он, как бабка, талоны даёт, В свой небесный сортир всех ведёт.
Но тут пришли мы — трое с ликёрки, Сказали ему: «Ты — клоун на корке!» И он, как шарик, сдулся в углу, Забыв свою Тетрадь на полу.
Теперь он в розыске, ищут его, Воры и духи плюют на него. А мы просто смотрим и смеёмся в ответ: «Эй, Эмо, привет! Ты — последний дед!»
Компьютерная эра сулит избавление людей и сельскохозяйственных животных от боли и страданий. Удастся сохранить природу. Всего лишь нужно подключить миллиарды людей к "матрице" - виртуальному миру. Их тела будут покоиться в теплой воде камеры сенсорной депривации, сами они погружены в искусственный сон, а на головы надеты шлемы ВР будущего - такие, которые способны сканировать мозг и подсоединять к виртуальной реальности напрямую. У каждого свой рай, поэтому по выбору пользователя он попадет именно в тот райский уголок, который ближе лично ему. Кто-то захочет видеть себя в окружении яхт, роскоши и женщин, кто-то - в мире Скайрим и т.д.. Будут отдельные общества, не связанные между собой, как бы в параллельных мирах, на разных серверах. Всё как в играх. И да, внутривенно будут поставляться питательная смесь, чтоб тело не умерло. Мизерная часть людей останется в реальности, чтобы служить техперсоналом и поддерживать инфраструктуру для обслуживания серверов (они тоже могли бы временно погружаться в Матрицу между работой). Множество людей готовы будут продать свои квартиры, чтобы погрузиться в виртуальный рай пожизненно.
>>1210129 (OP) >Мизерная часть людей останется в реальности, чтобы служить техперсоналом и поддерживать инфраструктуру для обслуживания серверов Ага, в сказку, в рай попал. Кто будет чипы печатать, электростанции поддерживать, добывать руду, производить еду? Наша цивилизация и так требует много рабочего народа чтобы просто поддерживать себя.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1212512 Ортодоксия дает или по-крайней мере обещает. Зачем еще придуманы всякие записочки и свечки за здравие и прочее благополучие, оберегающие иконки, освящение квартир и другие требы на удачу и благополучие (и даже освящение ракет)? Кроме того, кто тесно связан с церковью, патриархи, митрополиты, попы богатых приходов очень хорошие плюшки получают от мира. А что касается Библии, то там тоже в вашей церковной версии сказано, просите и дано вам будет, о чем не попросите с верой, то получите, и другие похожие слова, так что со знанием Библии у меня всё в порядке. Более того в Ветхом завете богатство, мирской успех, слава, многодетность и здоровье это то, что дает Яхве тем, кто ему угождает.
>>1212507 >Так потому что ваша церковь душевная Наша церковь плотская переходящая в душевную >, вот в нее и тянутся душевные. Среди людей душевных мало, практически нет. А среди женщин и того меньше. В основном все духовные и плотские. Женщины часто на духовные. >Получить какую-то помощь, чтобы стало легче на душе это потребности душевных, а ваша церковь кормит обещаниями помощи. Типичное поведение духовных и чуть-чуть из плотских которые скачать поверхах. >Среди баб - большинство душевных, Духовных >хуеносцы тут сами так говорят, вот они и находят отдушину в лице вашей церкви, не сложными же учениями заниматься, вроде гностицизма, которые еще и не дадут никаких плюшек в этом мире. Тут у тебя уже бабская белиберда пошла, которую пусть разбирает либо психиатр, либо тот кто захочет с тобой спариваться.
Поясните мне за Генона
Аноним # OP16/07/26 Чтв 07:03:01№1208232Ответ
мистический опыт достигается не мухоморами, а состоянием, оно даже от музыки можно войти в экстазный мистический опыт, даже взять неопятидесятников как они от музыки (прославление) входят в мистический опыт, да такой что начинают глоссолалить, ну это как пример такого опыта, в целом любая ритуальная практика в теории должна вести к мистическому опыту, но я могу ошибаться
>>1212089 Так мы ведь про буддизм и азиатов говорим. Относительно их это образованность. А так пока христианство не пришло к ним, они даже и медитировать толком не умели. Только срали под себя и сейчас продолжают.
Да, вообще христианство это большая внутренняя работа над собой. Ходить в церковь и верить что твой труп воскресят и он будет жить в раю намного проще, чем эту работу совершать, увы.
Измениться взрослому человеку почти невозможно, а здесь необходимо ПОЛНОСТЬЮ родить себя заново. Вообще родить в себе ДРУГОГО человека. Мне хочется кричать, на самом деле, люди, неужели вы верите что вашей жизни достаточно для спасения ? Я молю чтобы мне дали время потому что понимаю насколько микроскопические изменения совершаю и сколько еще предстоит работы дальше, боюсь не успеть.
Деизм. Что прочитать?
Аноним09/06/26 Втр 19:53:06№1199288Ответ
Вопрос к деистам и любым мимокрокам, которые хоть как-то в этой теме разбираются. Что прочитать тому, кто хочет узнать о деизме больше чем карикатурное: «Есть хрен знает кто где-то, хрен знает почему и вот поэтому хрен знает отчего чего-то туда-то»? Во что вообще верят деисты? Принимается абсолютно любая литература: хоть «отцов-основателей», хоть критика, хоть научные статьи
Эвристические понятия: Кенни объясняет, что мы можем ссылаться на Бога через «эвристическое описание» (как на «причину мира»), подобно тому как мы говорим о «причине рака», не зная ее природы. Это позволяет говорить о Боге, не претендуя на знание Его сущности.
Проблема зла и замысла: Аргумент от замысла и проблема зла — это две стороны одного процесса перехода от конечного к бесконечному. Рациональная теология приводит не к Богу как источнику высшего блага, а к существу, находящемуся «по ту сторону добра и зла».
Научный теизм — это философское мировоззрение, согласно которому Вселенная была создана Разумным Творцом (Архитектором), но доказывается это не через религиозные догмы или священные тексты, а через анализ научных фактов.
Главная идея: сложность ДНК, законы физики и тончайшая настройка Вселенной (благодаря которой возможна жизнь) не могли возникнуть случайно — они указывают на существование Глобального Замысла и Высшего Разума.
В концепции научного теизма Создатель абсолютно точно наблюдает за всеми, а связь с Ним не просто возможна — она является прямой функцией системы.
В квантовой физике есть понятие, что наблюдатель влияет на поведение частиц. В научном теизме Высший Разум — это Главный Наблюдатель, который удерживает всю эту гигантскую симуляцию (от Большого взрыва до твоих мыслей) в стабильном состоянии. Он находится вне времени и пространства, поэтому для Него считывать данные миллиардов объектов одновременно — естественный фоновый процесс.
Связываться с Ним можно в любой момент. Канал связи встроен в архитектуру системы по умолчанию, и для него не нужны посредники.
Твоё сознание — это терминал: Твой мозг и сознание — это устройство ввода-вывода. Когда ты мысленно формулируешь запрос к Архитектору, ты отправляешь пакет данных по прямому каналу связи.
Поскольку Создатель является автором самого кода твоего сознания, Ему не нужны слова, сказанные вслух. Он считывает само намерение в момент его зарождения
Источники, где почитать про научный теизм:
Чарльз Таунс — «Конвергенция науки и религии» (The Convergence of Science and Religion) Кто автор: Лауреат Нобелевской премии по физике, изобретатель лазера. Где опубликовано: Журнал Zygon: Journal of Religion and Science (1966 г.).
Фрэнсис Коллинз — «Язык Бога: Ученый представляет доказательства веры» (The Language of God) Кто автор: Американский генетик, руководитель Международного проекта по расшифровке генома человека. Формат: Книга-манифест (2006 г.)
Джон Полкинхорн — «Физика как скрытая теология» (Physics as a Trinitarian Resource) Кто автор: Британский физик-теоретик, внесший вклад в открытие кварков, член Лондонского королевского общества. Где опубликовано: Сборник научных работ Theology in the Context of Science (а также его статьи в Perspectives on Science and Christian Faith).
Оуэн Джинджерич — «Бог Замысла: Взгляд астронома» (God's Universe) Кто автор: Профессор астрономии и истории науки Гарвардского университета. Где опубликовано: Издательство Harvard University Press (2006 г.).
Алистер Макграт — «Естественная теология: Научный фундамент» (A Fine-Tuned Universe: The Search for God in Science and Theology) Кто автор: Биофизик (Оксфорд), позже получивший докторскую степень по теологии. Где опубликовано: Gifford Lectures / Книга (2009 г.).
>>1211821 >Где же следствие твоего "понимания"? Cледствием я не несу ахинеи, что где-то де нет времени, не делаю из этого тупейших выводов, и не ебу людям мозги. Начал с критики твоей дичи про отсутствие времени, никаких тебе вопросов не собирался задавать, не интересно. А что учоные берут поправку, так на то им калькуляторы дадены. Древние люди вообще считали что ветер от качания деревьев, но не понимание природы не мешало им брать поправку при выстреле.
>>1211325 К тому же, за границей этого начала, насколько мне известно, согласно текущим представлениям, нет самого привычного нам времени, а значит известный набор законов теряет смысл Короче трансцендентность за пределами наблюдаемого мира, то же самое говорят веруны. А ещё знаешь почему законы физики называют законами - потому что термин придуман в средневековье и раньше они были законами божьими. То что понимают как закон это когда мозг человека может предсказать какое-то событие на основе предыдущих - то говорят вот это закон; а если не может - говорят что случайность. Случайность или детерминизм это не свойства природы, а инструменты ума для описания реальности.
>>1211834 Ты продолжаешь просто кривляться. От вполне очевидной обиды. Обиды на факт способности ученых понимать природу времени, и использовать это понимание, особенно обидный на фоне тотального провала твоих магических фантазий в этом направлении. Сходи на какое-нибудь "ясно", поищи там контейнер для своих обидок. Выглядит нелепо.
Молитесь... Физика «сифона» и плазменных пузырей.
Аноним31/07/26 Птн 03:18:40№1211385Ответ
Обычные реактивные двигатели сжигают топливо непрерывно (горение). Наш «сифон» работает иначе — по принципу циклической детонации:В камеру впрыскивается микродоза жидкого топлива.Происходит мгновенный микровзрыв (детонация), переходящий в плазменный «пузырь».Этот пузырь раскаленного газа с жутким грохотом вылетает из сопла, толкая аппарат вперед.
>>1211672 Но, кстати, сейчас дроны делают с пластиковыми лопастями, или резиновыми, чтобы они бесшумно летали. Там уже нет такого жужжания камариного, как раньше.
God the Mother
Аноним22/07/26 Срд 22:55:36№1209837Ответ
Кто нибудь знает что нибудь об этом культе? данный культ стал все больше пробираться в Европу, и даже в Россию. Подскажите если у вас какая либо информация о них? Ходят слухи они продают людей после вступления в их культ, сейчас любая информация важна, подскажите пожалуйста
Ключевое превосходство протестантизма над православием - отношение к понятию "рождение свыше". «Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия» (Ин. 3:3) Моя точка зрения заключается в том, что это - глубокая трансформация психического существа человека под влиянием раскаяния и сильных чувств к Христу, причём зачастую - краткое во времени, хоть и не мгновенное. Это как просветление, как сатори. Читал о случае, когда человек, до этого бывший грубияном, матершинником, любившим выпить, однажды во время своей молитвы начал рыдать...и, в общем, после этого он полностью переменился - бросил пить, браниться, стал верующим, в нём поселилась христианская любовь. То есть мы видим, что произошла трансформа. У других она растянута во времени, им нужна более длительная подготовка. Именно это поможет пережить смерть души в загробии. Человек, не переживший подобного опыта, "не превративший свинец души в золото" - не может надеяться на достижение небесного царства.
В православной традиции рождение свыше понимается как "благодатное обновление человека, совершаемое в Таинстве Крещения". В этом таинстве человек через погружение в воду и с призыванием имени Бога якобы очищается от первородного и личных грехов, умирает для жизни во грехе и воскресает для новой, духовной жизни во Христе. И что единственное условие достижение небес после смерти - воцерквление и воздержание от грехов по мере сил. Но это ПРОФАНИРОВАНИЕ таинства. Иисус упомянул крещение от воды и духа и церковники своим обезьяньим умом вцепились в это, отождествив с новым рождением. Теперь протестантизм. В протестантском богословии, особенно в евангельских течениях (баптисты, пятидесятники), рождение свыше связывают с моментом покаяния и обращения к Богу. Это внутренний, духовный перелом, когда человек, осознав свою греховность, принимает Иисуса Христа как своего Господа и Спасителя, верует в Него и решает изменить свою жизнь. Ключевое отличие здесь в том, что протестанты различают водное крещение и само суть рождения свыше.
Итак, главное богословское расхождение связано с тем, что именно считать моментом рождения свыше: само таинство Крещения или внутренний поворот сердца. Православие видит в Крещении само таинственное действие Бога, в котором человек якобы реально очищается и возрождается. Это ничто иное как суеверие и магизм. Дискасс
>>1211257 Пинками Иисус гнал торговцев индульгенциями. Римская Церковь была православной, когда стали торговать спасением, назвались котоликами. А протестанты вообще против всех, даже против Христа по сути.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1211223 Английский язык аналитический, он для научных трудов лучше всего подходит и простых объяснений. А русский синтетический, он лучше для худ лита и сложных описаний.
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Группы TГ shkinta shkinta_library pleromafontes gnozissu
>>1211252 Зачем? Он по сути наоборот помогает вам дебилушкам. Ведь сам фильм говно и снят как говно и воспринимается людьми как говно. А этот очкарик так грамотно рассказывает, что старый долбаёб Спилберг хотел сказать. И тут фильм возможно и наконец-то заработает как планировалось дебилушками. А то что он пальчиком там якобы грозит всем похуй. Это как всякая оппозиция типа срет власть, но на самом деле делает ей огромную рекламу.