В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka
Пропущено 85 постов, 3 с картинками.
Я с северо-запада, иной менталитет... был (судя ко количеству понаехов с урала). И тут в 2006-2020 не было ни единого риска вступить в конфронтацию на улицах (лично я привык, что единственная реальная угроза на улице - это я сам: потому что я сам нормальный, а около 100% парней - соевички). Гопов не видел с начала 00х.
>Когда последний раз из квартиры выходил?
Ты там из машины времени выскочил? Как там в 2002?
>>1051581
Причем тут нынешние цены если на картинке очевидно речь про какие-то нулевые?
>Жежешечка Крылова, фейсбук Крылова (который я кстати не видел, поскольку меня там нет, и это был фактически его уход из интернетов), бессмертные строки Юдика и т. д. Никто ведь не издавал, экземпляры по библиотекам не рассылал. Выкачивано ли? Хранится ли на винте или сидюке?
Крылов не написал ничего важнее и интереснее Буратины. Галковский - бесконечного тупика. Это стоит читать, всё остальное - тлен. А культура передаётся через идеи, посеянные в головы. Кто читал всё это, тот что-то почерпнул и воспроизводит. Я, например, если пишу где-то посты, всегда выходит в духе жж галковского или богемика, со смысловыми блоками, иллюстрациями и пиздежом для красного словца.
Есть ли хоть один анон, что читал эту книгу тут? Я читал в электронке, потом заказал один из редких экземпляров на бумаге.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Итт советуешь книгу, которая изменила твою жизнь или твоё мышление. Пишешь вкратце, о чем она, и гла
Аноним
23/04/26 Чтв 09:43:11
№
Ответ
Я начну.
- "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Талеб. Изменила моё отношение к ненужным рискам. Позаботься о том, чтобы не случилось худшего.
- "Идеальный питч. Революционный метод заключения крупных сделок", Орен Клафф. Поймешь, как устроено мышление быдла, и как это использовать.
- "Селекция привлекательных состояний", Всеволод Рудашевский. До самой практики избавления от негативных эмоций я так и не добрался, хоть и кое-что успел попробовать (и это было круто), но часть про ясное мышление научила меня не додумывать, сомневаться даже в общепринятом, менять свою точку зрения, если она оказывается опровергнутой. 95% населения на это не способно.
- "Любовь: секреты разморозки", Марина Комиссарова (+ её блог в живом журнале в обязательном порядке). Ну это просто база, фундамент.
"Атомные привычки" Джеймса Клира, ещё можно навернуть "Джедайские техники" Максима Дорофеева. Поймешь, как реально преодолевать прокрастинацию и выполнять задуманное.
- "Тысячеликий герой", Джозеф Кэмпбелл. Путь героя - чудовищ фигачить, брать сокровища, строить капища...
- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман, и "Важные годы", Мэг Джей.
Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.
Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе.
- "Давид и Голиаф: Как аутсайдеры побеждают фаворитов", Малкольм Гладуэлл.
Шикарный автор, ещё советую прочитать у него как минимум "Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?"
- "Поединок" Куприна. Многое поймешь про тян, если ещё не понял.
- "Введение в психологию Юнга", Робин Робертсон.
С ИИ теперь очень удобно разбирать свои сны. Пишешь "Проанализируй мой сон так, как его проанализировал бы Юнг". Узнаешь много интересного и начнешь понимать, что тебе пытается сказать бессознательное.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Я не вижу твоей фамилии в списке Форбс.
С тем же успехом ты мог составить список повлиявших на твою жизнь аниме, комиксов или астрологических прогнозов.
У меня все книги не вмещаются на полку, поэтому часть лежит на шкафу и в столе. Нынешнее лето не просыхает практически, влажность где-то на уровне 90-95%, поэтому скорее всего им пиздец реактивный наступит (если уже не наступил). Думал хуйню как на втором пике купить и развесить возле полок, как считаете, стоит?
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
>ряяя...после меня хоть потоп!!!
>ты не будешь жить сотни лет до того как книги пожелтеют
В бумаге верже желтеть особо нечему. Особенно если её нормально хранить.
>Плюс, с очереднявым форматированием цивилизации твои книги сожгут как всегда было
Зачем сжигать то, что можно продать?
>>1051609
>Совсем недавно: совок в начале 20 века, Иран 50 лет назад. Это даже не глобальная перестройка мира была.
Пруфы целенаправленных сожжений? Я заочно знаком с иранским коллекционером старых книг
Не, ну книги там действительно сжигали запрещенные. И на бутылку уехать можно было надолго.
Но на самом деле ситуацию нужно понимать - а она была приблизительно, как сейчас с веществами. Типа всем похуй, но если ты светишься сильно, тебя прижмут. Поэтому шизы с целыми полками запрещенных книг, которые водили к себе в гости нормисов, очевидно отлетали. Другое дело, если ты тихонько читал или обменивался самиздатом с теми, кто в теме - на это все хуй клали, никто там за тобой бегать яростно не стал бы.
Пропущено 171 постов, 24 с картинками.
>адекватный аналитический ум как у Евгения Панасенкова.
Заверберировал.
Пропущено 140 постов, 50 с картинками.
>>1050788
«Знаете что, милые мои друзья, вспоминается мне последнее время, проведенное в России. Было это в Пятигорске. Въезжаю я в город и вижу через всю дорогу огромный плакат: «Добро пожаловать в первую советскую здравницу!» Плакат держится на двух столбах, на которых качаются два повешенных...."
В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Серьёзно? Почему в правилах не написано? Терли/банили уже кого-то?
В шапке закрепа буквально красным подчеркнутым шрифтом написано. Тут стараются не банить, насколько я знаю. Но и срать незачем, если для этого соответствующий раздел есть(тем более ощутимо более оживленный).
Насколько высок и ценен их вклад в русскую литературу, философию и в целом русскоязычные дискурс и культуру?
Почему их троих, среди прочего, объединяет злобность, обиженность и физическая непривлекательность?
Отдаленно причастные персонажи вроде Холмогоровых также могут обсуждаться.
Дискасс.
Пропущено 93 постов, 14 с картинками.
>160 кг он весил.
Просто представь себе, как четыре здоровых мужика будут держать круглую свинью, чтобы выкинуть её из окна. Это дико неудобно, плюс свинья при этом хрюкает, визжит и брыкается. Не говоря уже о том, что она скользкая от пота, который обильно выделяет от страха. Потом, как-то надо обеспечить незаметный приход и отход. четырёх спортиков с этого швайнфеста. Палевно и нелогично. Гораздо логичнее обеспечить свинье бесперебойную поставку веществ - и она в конце концов сделает всё сама.
Да, такой трюк возможен в кино, в реальности, по-моему, это что-то нереальное.
То что его устранили говорят его почитатели, а по мне так он был выгоден всем властям всех стран, т.к. дискредитировал собой то, чем занимался.
Говорят, в Древней Греции был обычай, если дельное предложение для общества поступало от маргинала, то люди просили уважаемого члена общества внести от своего имени на рассмотрение это же дельное предложение. Полагаю, верно и обратное - если дать дельное предложение озвучивать маргиналу, то оно в глазах общества дискредитируется. Этим, по-моему, и занимаются Власти повсеместно.
Т.е. вещества должны были поставляться качественные, чтобы полезный субъект отравлял культурную среду как можно дольше.
>Полагаю, верно и обратное - если дать дельное предложение озвучивать маргиналу, то оно в глазах общества дискредитируется.
Ха-ха, ты переоцениваешь так называемое общество явно. Не нужно давать идеи маргиналу для дискредитации - достаточно назначить маргиналом любого, чьи идеи неудобны. А общество подхватит.
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем
Аноним
17/03/26 Втр 00:59:57
№
Ответ
Кто знает техники, нспример какие то
Ну или. Советы дайте што ли
Пропущено 21 постов, 5 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=XBk02HUKniA
Долбиш этт ритм па сталу карандашаме в абоих руках. Можешь дополнительно про себя тараторить в ритм - та да да или любые слоги. Чтобы точно проговаривание отключить. Потому что оно замедляет ужасно. Сначала мозг покипит и понимать будешь мало и с трудом.
Потом станешь чистый смысл считывать со временем. И это даст скорость.
Но на незнакомых словах и сложных текстах всё равно халявы не будет, будешь спотыкаться и напрягаться. Потому что за такими словами в семантические сети дальше и дольше лазить, а иногда просто сложнее разворачивать в смысл, потому что за абосрактными славами стоит больше контекста.
Ну и можешь дополнительно брэйнмаксить через упражнения типа dual n-back, quad n-back. https://4skinskywalker.github.io/Syllogimous-v4/
а также
https://gorgeous-gumdrop-e233dd.netlify.app/
Всякие RSVP, кмк, не помогают. Могут только дать представление, что твой мозг быстро считывать чистый смысл в принципе способен. Но мозг будет линейный текст всё равно по привычке читать медленно. А когда отключишь артикуляцию, то будет уже другое.
Но скорость это не благо сама по себе. Многое можно и нужно читать медленно, фонетически-ритмически. Или там около синестезии, позволяя себе погружаться в разные чувства, цвета и прочие квалиа-аттракционы, иногда очень смутные - и это самая писечка, а не глотать как гусь инфу.
Хуйня это, наоборот пришлось себя отучать, так как проговаривание про себя оказалось дохуя важным для памяти, артикуляции и остального.
«Троецарствие»
«Речные заводи»
«Путешествие на Запад»
«Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
Пропущено 72 постов, 20 с картинками.
Все вокруг шизы, только ты нормальный и только тебе позволено определять границы нормальности и ставить диагнозы, ок.
>Магмафаг
Это блядь кто еще такой, протык твой?
>4 мэйнстримных романа.
Я не возражаю, они хорошие.
Однако, хочу добавить к ним не менее годные рассказы.
>Танские новеллы
Как понятно из названия сабж примерно их 800-х годов. При этом это не философские заимствования а-ля Мэн-цзы, а обычные истории.
Мне повесть об Инъин зашла. Не ожидал историй в стиле мужское-женское прости Господи от китайцев 9 века.
Бодро живенько. Узнал как древние китайцы сокращали тян стихами, а потом бросали ради более выгодного брака. Чем то на Онегина история походит по ощущениям, сюжет не точно такой же, но вот все эти стихи, душе излияния в письмах, бросание прям максимально напоминают.
испытал извращенное удовольствие читая на вэньяне и чекая советский перевод
Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Пропущено 178 постов, 19 с картинками.
Ну да, Моби Дика написал постмодернистский дурак. Ещё что спизданёшь?
Палите годноту, рекомендуйте годноту, обсуждайте годноту (и говноту)
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Да, фильм хорош. Я даже не знал, что книга существует. Надо прикупить на флибусте.
По-прежнему актуально. Даже актуально как никогда.
Новый Мир пиздатая тема кстати
АКТУАЛЬНЕНЬКО
Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.
Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать
Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением
Пропущено 139 постов, 11 с картинками.
Смерть в кредит
У подножия вулкана
Бледный огонь недавно перечитал. Когда читал лет 8 назад, прям сильно впечатлил. Теперь же пустышкой показался, к тому же нудной. Та же история с Отчаянием и Прозрачными предметами. Может, Набоков это такой эффектный трюк на один раз, а может с годами просто другое стало нравится, что-то не настолько завязанное на форме и стилистических приколах.
Анонче, чому этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для не
Аноним
16/07/24 Втр 12:17:54
№
Ответ
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
Пропущено 94 постов, 6 с картинками.
>Роберта Шекли
Это скорее какое - то фентези в сеттинге будущего. Какие - то джины хуины, загробная жизнь и т.п.
У меня уже давно сидит в голове идея написать книгу. У меня есть очерки, есть наброски. Вкратце, тема про... наркозависимость. Да, именно. Идея пришла мне во время просмотра таких картин как Requiem For A Dream, Trainspotting, Страх и ненависть в Лас-Вегасе и при очередном перепросмотре сериала Во все тяжкие, он же Breaking Bad.
У меня есть информация о данной так скажем подземной культуре, слэнг и многое, многое. Хотелось бы ещё чуть информации почерпнуть от сюда. Может быть (не дай бог конечно) кто то знаком с нарко темой ближе чем я, или не по наслышке.
Было бы прикольно послушать ваши истории из жизни или даже рандомные истории из интернета. Пусть они будут выдумкой или правдой. Просто для вдохновения. Так скажем поиск той самой музы. Общая картина в голове складывается и весь сюжет от начала и до конца у меня продуман. Осталось углубится в мелкие детали, отссылки (у меня уже есть много идей) и прочего.
Буду крайне благодарен если поможете в столь не лёгком деле. Спасибо (｡♡‿♡｡)
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Лучше имхо написать про скрытно аддиктивные штуки. Типа привычного, статус-кво, манямирка. С этого почти никто не слезает.
Пропущено 223 постов, 23 с картинками.
А по-моему вписывается. Он такой консервативный скуф, у которого раньше было лучше и который встречает всяких диктаторов и технобро, вкалывает на них, но с фигой в кармане.
Думаю вкатится, какие подводные камни?
Пропущено 69 постов, 8 с картинками.
>Про мафию, политбюро, круговую поруку у него нечего.
А как же жрецы и вкушецы? Наушники-подслушники?
Я в свои 12-13 лет очень четко понял, на кого сатира.
> в будущем собираюсь прочитать "Поселок".
Завидую тебе. Сильная вещь. Возможно, лучшая у него.
Еще советский мульт есть.
Еще про доктора Павлыша читни. Хорошая социальная фантастика.
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство
Аноним
22/05/24 Срд 06:00:58
№
Ответ
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
Пропущено 98 постов, 19 с картинками.
Ещё вспомнил про "Воспоминания Корниловца 1914-1934" Александра Трушновича.
Это книга о том, как австрийский славянин пытался перейти на сторону Русской армии, как дальше воевал в гражданку и как жил в СССР до 1934. В книге много интересного: про отношения итальянского демократического правительство к коренному славянскому населению, про коллективизацию, про аборты и т.д.
К прочтению - обязательно, если интересуетесь этим периодом истории.
Спасибо друг. Внёс в свой список на прочтение.
Особенно интересно про тему: скрывавшегося по поддельным документам белого офицера, оставшегося в Советской России; сельского врача пережившего вместе с кубанскими деревнями и станицами и «расказачивание», и НЭП, и коллективизацию, и «голодомор»; католик, перешедший в православие в самые тяжелые, «подпольные» годы Русской Православной Церкви.
Алексис Второй тренер.
Пропущено 511 постов, 25 с картинками.
Все умрем, это неизбежно.
>>1050504
Нет инфы. По книгам видно, что он просиживает, раньше в ЖЖ, потом на двощах, сейчас не понятно где, но где-то точно. А срется или нет — пруфов не существует, да и никто его в этом, особо, не подозревал никогда, в отличии, скажем, от его же героя Галковского, такшта вероятность есть, но она незначительна.
Я сейчас читаю книжку, и у меня есть желание получить от неё полный максимум информации и понимания темы обсуждения, а не просто заучить несколько фактов и закончить на этом. Изначально я пробовал в прозе переписывать все главные тейки каждой страницы, но это занимало много времени. Теперь я просто подчеркиваю важные предложения в процессе, а после этого хочу переносить всё в бумагу, но чувствую, что у такого метода тоже могут быть свои проблемы.
Чего я вообще в идеале хочу? Ну, точно не ограничиваться тезисами, а иметь ещё хотя бы связки между ними. Хотелось бы видеть какую-то логику развития всех тейков и ответы на вопросы, которые ставятся в главе. Очень хотелось бы иметь и эффективный способ, и не сильно затратный по времени. Я пока читаю относительно простой нон-фикшн, но в будущем хотел бы перейти уже к осознанному чтению философских трудов
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
А, и главное: для нон фикшена эта метода с ИИ вообще работает отлично, но только надо сказать иишке, что тебе нужен только пересказ твоих же слов, иначе будет пиздеж, который в случае с нон фикшена недопустим совсем. Чтобы просто упорядочивадись твои заметки устные на ходу слёту. Если ты плохо изложил - иишка выплюнет хуйню, ты переформулируешь, подумаешь ещё раз, запомнишь над чем думал, и так далее.
В принципе для этого домашняя ллама и нужна, наиренировать не на корпусе текстов по интересам, скормить ей непосредственно книги, которые читать собрался, и получить е цифрового гоблина секретаря.
Прочитай Мортимера Адлера — там всё про работу с нон-фикшеном. Ещё почекай мнемонические техники для автодидактики. Например конспектировать лучше не в тексте часто, а в диаграммах — визуально обозначать иерархию концептов, например: Адлер говорит, что аналитическое, инспекционное и элементарное чтение являются частью синтопичпского, как высшего уровня чтения. Выражаешь, к примеру, в виде иерархического древа, а-ля онтология Protege, где они являются subclass синтопичпского чтения. Маргиналии следует писать прямо в книге — так ты делаешь её своей. И писать придется много, т.к. читать и не писать невозможно — это естественный процесс, многие известные мыслители так и начали писать, а тот, кто хорошо пишет так же и хорошо читает и наоборот.