Перепробовал всякого от классических самых первых левер-экшенов до современных и не только под оживальные. От сомнительных Пума, до крайне качественных Финнвульфов с 99-ми Сэвежами. И знаете, чаво я вам скажу? Нет у них в общем-то преимуществ над другими системами, что вы, владеющие анончики и сами знаете, но не решаетесь себе признать.
Но шарм, магнетизм аль харизма, мать ее, неоспоримы.
Себе оставил кочергу под .44Маг. Откровенно говоря, накуй не нужна, а лишь чтобы была. Побабахать и изредка взять на номер. Но и здесь у нее нет плюсов перед многим другим компактным длинностволом.
Из того, что имел, пожалуй, с рациональной точки зрения предпочтительнее было бы остаться с самым обычнейшим и ширпотребнейшим Винчестером 94 под .30-30. Он хоть и той же длины, но легче и баланс лучше, что давало ему вертлявости. А патрон, используя пулю с мягким острым носиком, так для большинства охот не то, чтобы прям подходящий, но все же достаточный. Правда, мой был без отдельного преда, что так не любили янки, когда его с ним производили по законодательным требованиям. А зная пару случаев самострела, предпочел бы все же с ним.
Аноны, давайте свои думки на тему идеальных винтовок , когда на дворе 1860-е. Обосновывайте свой выбор или хотелки, называя недостатки характером. Рассказывайте, насколько быстрее полуавтоматов стреляет, заставляя плакать секундомер. Про эргономику, то есть наслаждение аутентичными неудобствами. О кучности на уровне прецизионных болтов и т.д.
Вот, для примера, мой болтовик с аналогичным коротким стволом в те же 16,5”. Он столь же игрушечен, что и этот левер. Длиннее всего лишь на 2см, но это при том, что пусть он и на короткой группе, а все равно сам его патрон на 3см длиннее, не говоря уж, что несоизмеримо более мощный и траектория настильнее.
В общем, из объективных выгод, ограничил бы отсутствием выступающей рукоятки, что иногда удобно при транспортировке. И удачный центр тяжести у многих моделей с трубчатым подствольным магазином.
А вот помимо длины, не учитывал бы и распространенное мнение о безопасности ношения взведенной. Как говорил, знаю два случая, когда с Винчестерами выстрелили себе в голову, хотя у них и предвзвод, и предохранитель на прижатие скобы. Шпаншибер у некоторых болтовых всяко не менее безопасен. Как и скорострельные не выводил бы в абсолют. У прямоходных точно так же с линии при перезарядке не уводит, не говоря о полуавтоматах. А про пресловутое не отрывание от плеча, то и со многими обычными болтовыми зачастую это так. Еще, случается, апологеты про более закрытый при перезарядке механизм толкуют. Во-первых, оно не у всех, а во-вторых, может, в условиях интенсивного боя девятнадцатого века это еще имело бы смысл рассматривать, но в гражданских условиях шансы в эти моменты поймать мусор или грязь в патронник стремятся к нулю.
>Нет у них в общем-то преимуществ над другими системами
Естественно, иначе они не остались бы на задворках оружейной истории, появляясь только ради эстетики.
А вот с ней как раз всё в порядке. Я не встречал человека, который сказал бы "леверки говно, нахуй надо". Красивые, стильные. Хотеть. Жаль только, что калибры у них какие-то нетипичные для нашего рынка в основном.
https://www.air-gun.ru/gladkostvolnoe_oruzhie/derya_arms_(turciya)/ruje-derya-ruby-rise-md-157-410x70-l500-skoba-genri-derevo-magazin-71-nabor-chokov
Так крути сам. Леверка это не про лютые настрелы, это про иногда выехать попликать в кайф. Калибры зачастую экзотические нашему стрелку, поэтому самокрут.
А таки шо, совсем ничего из валовых 410 не подходит?
Почитай форум cumradow с ганзы про росси в 410 -м. Короче патронник 65-й, пулевые жрёт с гильзой не больше 60 мм. Лучше меньше. Дробовые 65- от стерлинг. Перезаряжает слаги в 50.7 гильзе от того же стерлинга, но летит он хуевенько, нужна пуля тяжелее 15-20 г. Байбак не жрет вообще, стриж от смехкрыма от оче плохо жрёт до вообще не жрет.
С генри в 410 м без лейки, тигеля оружачера ждет бездна страдания и боли. С оборудованием только лишь адок с подбором. Если уж очень хочется можно потерпеть 3 года и взять в 22лр или 38 spl.
У росси гильза 65 мм, у 410 калибра по ципа есть два варианта с 65 мм и 76 мм гильзами, так же как у 12 есть стандарт с 70 мм гильзой и 76 м гильзой. У нас в РФ из-за сайги-410, которая жрет магнумы с 76 мм гильзой подавляющее большинство заводских патронов таки именно с такой гильзой, и они невпихуемы в патронник росси, затвор не закрывается. С 65 мм гильзой заводские ток техкрим серийно делает. Я снаряжаю просто купив пластиковые 76 мм гильзы и резаком укоротив их до 65 мм.
Левер тебе снаряжать так и так самому придется, что нарезкой что гладкий. В 410 техкрим делает короткие, раньше у них были пластиковые в 65 мм гильзе с ними все было заебись. Щас не вижу у них в каталоге таких. Эта турецкая кочерга похоже как и росси жрет 65 мм гильзы 410 калибра.
Простейший путь это купить резак для дулец гильз, гиль пластиковых 76 мм, и укоротить их до нужно тебе длины чтоб по патроннику было все хорошо. Я для своего росси так сделал и доволен все хорошо работает, снаряжается.
Нарезное будешь брать, тож придется самокрутить 45 кольт в РФ вообще никто не делает, 38 и 357 тула одновремя делала, но это тож дефицит и дорого. Проще уж сразу станок, лейку, купить и самому какие тебе надо делать.
В общем если берешь левер, неизбежен вкат в релоад.
>38 и 357 тула одновремя делала, но это тож дефицит и дорого
Ты там за Уралом что ли? В ДС по скидосу за 24 р патрон можно найти.
https://tempgun.ru/catalog/patrony/patrony_dlya_nareznogo_oruzhiya/filter/kalibr-is-3d73197a4104885d00908d5a724c6141/apply/