Я расскажу вам о детерменизме и моем скилле "Предсказывать будущее" (Я не шучу)
Детерминизм—это идея, что всё в мире, включая каждое наше действие, предопределено предыдущими причинами: законами физики, биологией, воспитанием, случайными событиями прошлого. В строгом виде это звучит почти как судьба: если знать все начальные условия и законы природы, можно точно предсказать будущее.
Приветствую вас и лично тебя.
Открываю этот тред с некой опаской. Думаю если какие то люди узнают эту информацию, и главное поверят в неё. То моя жизнь станет хоррор фильмом про особо одаренных
Перейдем к сути
- Я умею неосознанно предсказывать будущее, я абсолютно серъезно и уверен в этом.
Как я это делаю?
-Просто начинаю представлять, что я буду видеть своими глазами в какой то рандомный момент моей жизни. Имаджинирую все, от визуальной картинки, звуков, до моих будущих мыслей.
-Вообщем можно сказать я могу видеть то, что произойдет в будущем именно со мной, от первого лица.
.....Понимаю, это звучит как БРЕД сумашедшего. Честно я бы не поверил самому себе, но я попробую хоть кого нибудь убедить, что это правда.
Сейчас расскажу о подводных камнях этого моего "Скилла"
1. Во время предсказывания будущего, я абсолютно не верю в то что я делаю, я искренне не верю что я смогу снова предсказать будущее.
2. После этого, через время (месяц/год), когда я абсолютно забываю то что навооброжал в своей голове
3. То что я предсказывал воплощается в реальность.
4. Все абсолютно всё, что я видел в своей голове, каждая деталь, мысль, разговор. Все точь в точь как я уже представлял у себя в голове, но на том момент я в это не верил.
5. В этот момент вся жизнь превращается в Фильм который идет по сценарию, какие бы рандомные действия я не пытался делать, все это уже было у меня в голове... . Обычно это длится от 30 секунд до минуты
И потом я снова живу обычной жизнью)
Мои мысли по поводу этого:
Я реально предсказываю будущее))) Но это никак мне не помогает, так как если - "Ты реально предсказал будущее, то оно произойдет в любом случае, и ты не сможешь на него повлиять"
И для меня, это буквально безполезный навык, который я никак не могу намеренно активировать и использовать в своих целях.
Вообщем, прошу ответить максимально серьезно, представьте что я вам не наврал и все это чистая правда.
Как у обычного смертного человека может получатся, с 100% точностью видеть моменты, которые произойдут с ним в будущем, при этом никак не может повлиять на это.
Как именно это происходит?
Я мысленно переношусь в случайный момент своей жизни и начинаю детально воображать, что именно увидят мои глаза. Я проигрываю в голове полноценную сцену: картинку, звуки, свои ощущения и даже будущие мысли, которые у меня возникнут в тот момент. Говоря проще, я вижу грядущие события от первого лица, словно смотрю собственными глазами сквозь время.
Понимаю, звучит как бред сумасшедшего. Честно говоря, я и сам бы себе не поверил, но все же попытаюсь объяснить, почему уверен, что это не самообман.
Как это выглядит на практике («Подводные камни» моего навыка)
Весь процесс делится на четкие этапы:
Момент «озарения»: Во время того, как я представляю будущее, я абсолютно не верю в то, что делаю. Мне кажется, что я просто фантазирую, и искренне не верю в успех.
Забывание: Проходит время (от месяца до года), и я напрочь забываю о том, что когда-либо рисовал в голове эту картинку.
Воплощение: Внезапно наступает момент, когда я вспоминаю, что уже видел это. Все, что я навоображал тогда, в точности сбывается.
Идеальное совпадение: Совпадает абсолютно всё: каждая мелочь, каждая мысль, каждый звук и слово в разговоре. Это не «похоже» на то, что я представлял — это буквально повторение кадров из моей головы, только теперь в реальности.
Эффект «Фильма»: В эти секунды жизнь перестает ощущаться как жизнь и превращается в кино, идущее по заранее написанному сценарию. Какие бы спонтанные действия я ни пытался предпринять, все они уже были «в сценарии». Это состояние длится обычно от 30 секунд до минуты, а затем я снова возвращаюсь к обычному течению жизни.
Мои выводы
Выходит, я действительно предсказываю будущее. Но этот навык абсолютно бесполезен, потому что здесь действует жесткое правило: если ты увидел событие, значит, оно произойдет в любом случае. Ты не в силах на него повлиять или изменить его — оно уже случилось в моем сознании, а значит, случится и в реальности.
Таким образом, у меня есть навык со 100% точностью, который я не могу контролировать, не могу включить усилием воли и не могу использовать себе во благо.
Теперь мой вопрос к вам (прошу отнестись максимально серьезно, приняв допущение, что это чистая правда):
Как у обычного человека может быть такая способность — видеть «сцены» из будущего с абсолютной точностью, но при этом не иметь ни малейшей власти над тем, чтобы изменить увиденное? Есть ли этому хоть какое-то научное или психологическое объяснение, или это действительно нечто паранормальное?
Аноним
13/07/26 Пнд 01:58:54
№
334827349
14
Нет, это не «трипы».
Ну так предскажи что-нибудь.Пиздеть не мешки ворочать.
Ты обычный шизофреник, иди в магач лучше, там таких 99% посетителей.
Предскажи что-нибудь, проверим со временем
Предскажи, следующий мой пост в твоём треде будет с сажей или без?
Почему ты увидел в будущем что я ебал твою мать и ничего не сделал?
АНАЛИЗ ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ТЕКСТА (ВАШИ УТВЕРЖДЕНИЯ)
---
1. ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ (БЕЗ ОЦЕНКИ)
· Тезис А: Вы обладаете способностью неосознанно предсказывать собственное будущее с 100% точностью — визуальные, аудиальные и ментальные детали будущих эпизодов (длительностью 30–60 сек) совпадают с реальностью спустя месяцы или годы.
· Тезис Б: В момент «предсказания» вы искренне не верите в его истинность, а позже полностью забываете содержание, пока оно не сбывается.
· Тезис В: Наступление этих событий неизбежно и не зависит от ваших действий — попытки изменить ход событий безуспешны, что подтверждается детерминизмом.
· Тезис Г: Навык бесполезен, так как не поддаётся произвольной активации и не даёт возможности влиять на будущее.
---
2. ПРОВЕРКА КАЖДОГО ТЕЗИСА
По тезису А (100% точное совпадение)
· Какие данные подтверждают? Никаких объективных записей (видео, дневники, независимые свидетели), подтверждающих, что ваше воображение предшествовало событию, не представлено. Единственный источник — ваша субъективная ретроспективная память.
· Какие данные противоречат? Психологические эффекты: ложная память (confabulation), дежавю, ретроспективное искажение — когда текущее событие подгоняется под смутное воспоминание. Миллионы людей испытывают дежавю без способности предсказывать.
· Условия неверности: Если хотя бы одна деталь не совпала (например, цвет одежды, произнесённое слово), тезис рушится. Вы не приводите ни одного задокументированного случая с временной меткой воображения и верификацией сразу после события.
По тезису Б (неверие и забывание)
· Данные подтверждают? Только ваше собственное свидетельство.
· Данные противоречат? Если вы полностью забываете, то как вы можете утверждать, что всё совпало? Сравнение требует сохранённого образа в памяти. Противоречие: вы утверждаете и забывание, и одновременное узнавание «точь-в-точь» — это требует наличия хотя бы смутного следа, что противоречит «абсолютному забыванию».
· Условия неверности: Если узнавание основано на пост-фактум достраивании деталей, а не на реальном воспроизведении сохранённого образа.
По тезису В (неизбежность и детерминизм)
· Данные подтверждают? Философский детерминизм — гипотеза, не имеющая эмпирического подтверждения на уровне макрообъектов (квантовая неопределённость, хаос).
· Данные противоречат? Квантовая механика и теорема Гёделя о неполноте ставят под сомнение жёсткую предопределённость. Кроме того, даже в детерминированной вселенной предсказание самим субъектом своего будущего действия создаёт петли обратной связи, делающие точное предсказание невозможным (парадокс предсказателя).
· Условия неверности: Если вы можете указать хотя бы один случай, когда вы намеренно сделали нечто, что не видели в воображении — это опровергает неизбежность. Но вы не приводите таких примеров.
По тезису Г (бесполезность)
· Данные подтверждают? Отсутствие управления навыком.
· Данные противоречат? Даже если вы не можете активировать его волевым усилием, сам факт существования такого предвидения даёт вам знание о своей собственной природе, что уже не бесполезно (например, для пересмотра понятия свободы воли). Вы сами используете это как аргумент в дискуссии — значит, навык уже приносит пользу в коммуникации.
· Условия неверности: Если вы когда-либо использовали это знание для принятия решений (даже неосознанно), то полезность существует.
---
3. ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ВАШЕЙ АРГУМЕНТАЦИИ
· Порочный круг (petitio principii): Вы используете детерминизм как объяснение способности, но саму способность приводите как доказательство детерминизма. Утверждение «всё предопределено, потому что я предсказываю» и «я предсказываю, потому что всё предопределено» — логически замкнуто без внешнего обоснования.
· Подмена понятий: «Предсказание» в науке — это вероятностный прогноз на основе данных. Ваше «воображение» — это ментальный образ, который вы постфактум приравниваете к событию. Вы не отличаете субъективное переживание от объективного предсказания.
· Ложная дилемма: Вы ставите либо «я предсказываю точно», либо «я сумасшедший», исключая другие объяснения (ложная память, эффект Барнума, самоисполняющееся пророчество).
---
4. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ (ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ)
«Вы не предсказываете будущее, а ретроспективно конструируете его. Ваш мозг ежедневно генерирует тысячи воображаемых сцен. Случайно некоторые из них отдалённо напоминают реальные события, произошедшие позже. Из-за эффекта избирательной памяти вы запоминаете только совпадения, а все несовпадения игнорируете. Механизм дежавю и криптомнезия (бессознательное запоминание ранее увиденного) полностью объясняют ваши переживания без всякого сверхъестественного вмешательства. Вы не можете активировать навык произвольно именно потому, что его нет — вы не можете предсказать заранее контролируемое экспериментальное событие, например, число на игральном кубике, которое выпадет через минуту. Ваша вера в детерминизм — это психологическая защита от тревоги неопределённости, а не доказательство объективной реальности».
---
5. ОЦЕНКА УВЕРЕННОСТИ ПО КАЖДОМУ ТЕЗИСУ (0–100%)
· Тезис А (точность 100%): 5% — ни одного объективного доказательства. Переформулировка: «Вероятность, что все заявленные совпадения чисто случайны или искажены памятью, превышает 95%».
· Тезис Б (неверие и забывание): 10% — противоречивость утверждения снижает доверие. Переформулировка: «Возможно, вы частично помните образы, но не осознаёте этого».
· Тезис В (неизбежность): 20% — детерминизм не доказан, а предсказание собственных действий парадоксально. Переформулировка: «События могут казаться неизбежными из-за эффекта пост-фактум».
· Тезис Г (бесполезность): 15% — вы уже используете этот нарратив для самоидентификации, что есть польза. Переформулировка: «Навык не даёт инструментальной выгоды, но может давать смысловую».
---
6. ИТОГОВЫЙ ВЫВОД (ОПРОВЕРЖАЮЩАЯ ФРАЗА)
Однако, если принять иной допуск, что ваша память ретроактивно редактирует содержание воображения, подгоняя его под реальность, то все ваши «предсказания» становятся иллюзией, неотличимой от обычной работы механизмов памяти, и тогда ваша способность сводится к стандартному когнитивному феномену дежавю, не требующему детерминизма.
---
7. РЕКОМЕНДАЦИЯ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ВАШЕГО РАССУЖДЕНИЯ (ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЕГО ЗАЩИТИТЬ)
· Введите объективный протокол: фиксируйте дату и содержание каждого «предсказания» в письменном виде, запечатывайте в конверт, вскрывайте после события. Без этого утверждение остаётся неверифицируемым.
· Исключите эффект селективного припоминания — требуйте совпадения всех деталей, а не выборочных.
· Чётко разделите онтологический детерминизм и эпистемологическую возможность предсказания — второе не следует из первого для замкнутой системы, в которой вы сами являетесь частью.
> 2. После этого, через время (месяц/год), когда я абсолютно забываю то что навооброжал в своей голове
> 3. То что я предсказывал воплощается в реальность.
ОП, ты мог бы не палиться так нелепо? Ты бы хоть чуть чуть редачил бы свой нейровысер
> В этот момент вся жизнь превращается в Фильм который идет по сценарию, какие бы рандомные действия я не пытался делать, все это уже было у меня в голове... . Обычно это длится от 30 секунд до минуты
Если это не выдуманная паста а это именно выдуманная паста, то у тебя дежавю с шизофреническим оттенком. Или наоборот. Иными словами твои воспоминания о том, что ты это однажды предсказал приписываются задним числом. То есть пост фактум. Это шиза
Бывает
А если представить что это не Шиза, просто представь что, все что я сказал правда... пожалуйста)
Подскажи,когда плешивая ботексная хуйня наконец подсохнет.
