Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Прошлый: >>1185985 (OP)
>>Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые
>Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
Зачем? Зачем молиться на мёртвое дерево, когда можно молиться на живое или вообще на розовый куст?
>>Велесова книга подделка?
>Да.
Где доводы? Где доводы в пользу этой точки зрения? И вообще учитывая что ты предлагаешь молиться на мёртвое дерево, на пень, ты не из наших.
Перкун-Блядун!
>долбославы
>молиться на пеньки
действительно тред можно считать языческим, а не этно религиозным. Вводить новодел и упрощать сложную систему передачи традиции до пенька это сильно
Так этот тред не язычник зачал. Или язычник? Сторонник богини смерти и кладбищ Мары, поэтому у него мастурбация на мёртвые деревья то. Лесоруб недоваленный.
Ну, вы затронули тему Срани Господней. Окаменелое срань дракона крутая же, на аукционе дорогого стоит.
>>молиться на пеньки
Видал фотку пня почитаемого. Весь пень в горящих свечах. Такого уважения и почитания Пень-Пентиум давно не знал!
Идея единого бога любопытна, экономия на подношениях ведь, но почему единого бога, а не единой богини? а почему единой богини, а не единого божества?
Как можно вообще себе представить единого бога?
Вот многоквартирный дом есмь, в нём живёт 1700 людей. Каков единый жилец? Какого он роста? Какой он внешности? Да нет никакого единого жильца, его не существует вообще.
А почему единый жилец, а не единая жительница? А она какая?
>>Языческая традиция давно прервалась.
Это же бред. Почему вы по умолчанию считаете что языческая традиция имеет отношение только к русским, у которых действительно маленькая культура.
А у каких народов не прервалась языческая вера и культура?
Напиши список всех народов у которых не прервалась традиция язычества. Интересуюсь без подвоха и издёвки.
>Напиши список всех народов
Я, тебе, что, всемирный этнограф? Живу в Сибири у меня алтай рядом совсем, там шаманы живые есть, чудь дальше Хакасия. По сибирскому шаманизму есть хорошие книги, в которых попадается инфа по практикам, частично можно восстановить структуру.
Ну шаманизм некоторые религиоведы отделяют от язычества, политеизма.
>религиоведы
Это проблемы их классификаций, мне они по хую. Не разделяю реальность, она для меня везде едина, просто рассматривается разными народами сквозь призму местных традиций.
Никто не запрещает тебе дрочить на Велесову кНиггу, если тебе прям так хочется. Лично я в ней ценности не вижу и согласен с большинством что это подделка, при чем крайне грубая.
И в шапке треда нет никаких пиизывов молиться именно на пеньки, лул. Лично я хожу в Лес к Богам. Пеньки там есть, но живых деревьев больше.
Петарду или трещотку с собой возьми. Из за того что дураки размножили идолы бога Велеса с медведями, поголовье медведей выросло, поэтому стало опасно людям по лесу ходить. А так глядишь, если что, петарду бросишь, она шуметь будет, отвлечён, а ты убежишь стремглав. Несложно понять что селяне и деревенские предпочитают идолы бога Велеса с коровами и быками, ибо от их размножения людям больше пользы чем от размножения медведей.
>кНиггу
Негров не любишь? Что они тебе плохого сделали? Между прочим негры суть традиционные язычники, причём живых языческих традиций, только другого континента, Африки.
Конечно шаманы суть. Духи существуют. Даже если в какой то местности, шамана нету, духи сами могут сделать человека шаманом или шаманкой. Вера в духов традиционна для России. А кстати раньше и слова то душа не было, духом это называли. Слово душа жрецы Распятого придумали.
китайцы ,индусы,японцы
это из реально крупных
парсов-зороастрийцев можно вспомнить
если языческий монотеизм интересен
Прервалась не языческая вера и культура, прервалось жречество.
Якуты именно что вот такие язычники. Шаманизм у них сбоку пристегнут, не обязателен, примерно как можно доверять медицине в целом, но не верить в вакцину от ковида.
так говорили и про купечество,
а нынче оно возродилось, такие дела, человечество
https://ria.ru/20091125/195479065.html
Это анархизм который(Слава Богу) европейцы уже пережили
>к русским, у которых действительно маленькая культура.
Пост писал обиженный чуркобес. Вы блять даже не люди, а просто двуногие собаки.
толи дело ибивать людей за иноверие
эх христова благодать,яхвическая любовь
христиане этим незанимаются только оттого что римляне вовремя расфигачили иудейских храм - где какраз от убоя скота вонь стояла хоть топор вешай, а без храма тут уже в иудохристианстве некому было такое учинять
есть кстати записи по ранним христианам где они отказывались приносить жертвы за императора(стандартная форма лояльности) ибо идолопоклонство ,но запрета на приношение жертв яхве нет - такщо чисто случайно отвалилось
>Это анархизм
с больной головы на здоровую
анархизм тут причём? или иудеи с муслимами тоже "анархисты"? как там это вяжется с >ибо основа язычества
в лучший традициях жидвы кинул дерьма и показал своё сектантство и невежества
твой яхва требует человеческих жертв, не боги греков,римлян или славян
>стандартная форма лояльности
Ну, большинство правителей такого всё не требовали.
Заставлять всех жителей огромной империи почитать лжеца, вора и убийцу... Обрекая их на адские муки...
Он словно просит небеса разрушить устроенный им Садом?
>Заставлять всех жителей огромной империи почитать лжеца, вора и убийцу...
это ты про яхву которого константин обязательным сделал?
>Обрекая их на адские муки...
вспоминается "бог есть любовь" сразуже
поче му обрекая
милостивый император Каракалла даровал право гражданства всем жителям империи
но у прав были и обязательства - уважение к главе государства.
христиане могли нестановиться гражданами, но хотение ништяков оно как известно не дружит с разумом.
>Он словно просит небеса разрушить устроенный им Садом?
яхва себе жертв нетребовал? убил всё человечество, а в ковчег насобирал зверья, 7/8 из которого это то что можно ему приносить в жертву.
Потоп уничтожил гибридов. Никаких более ламий среди людей, гибридных ведьм, карликов людоедов и прочее. Они уничтожены, либо заперты до Апокалипсиса в особых пространствах
>Никаких более ламий среди людей, гибридных ведьм, карликов людоедов
А обычно проповедники говорят что это динозавров потоп уничтожил, от них хотя бы кости остались
авраамит всегда пиздит
у нас есть не библейские версии потопа
от греков
от шумеров
от индусов
библия - жидовский новодел, а то что ты тут написал несоответствует даже библии, ты неуважаешь даже свои писания и только крутишь жопой и выдумываешь хуету
Вообще в Ветхом Завете буквально написано, что Бене Элохим возлюбили жен человеческих
Потом идёт потоп
В книге Еноха эта тема раскрывается
И у ацтеков, майя буквально были гиганты которых уничтожали боги
>И у ацтеков, майя буквально были гиганты которых уничтожали боги
>приводить американскую традицию в подтверждение библии
может тогда сразу начнём с приоритета ацтеков и майа ? и всякое сопадение будем трактовать в их пользу?
>Бене Элохим
т.е. другие сыновья бога помимо исуса?
и как сыновья бога умудрились дотрахаться до ламий,ведьм и карликов людоедов? это точно не из ветхого завета а додумки.
вот тебе прототип откуда это спизжено
https://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_God#Ugaritic_text
>В книге Еноха
пост-христианский новодел
мог бы ещё книгу мормона вспомнить
Покупать куриц и коз и резать их, честно говоря мне крайне сложно такое сделать ибо я типичный чел который никогда не убивал животных, и я люблю животных. Но думаю придется решиться сделать это.
Есть ли тут аноны которые приносили жертвы богам? Был ли какой-то то эффект, опыт духовный после этого?
Алсо считаю что все кто отказываются от кровавых жертвоприношений соевые, ну типа просто мы не хочет и придумает какое-то оправдание в духе гуманизма и христианской этики и будем вместо этого плясать, сжигать бумажки и т.п.
> будем вместо этого плясать
В европейской части России языческая распространённая, массовая в своём этносе, религия осталась у марийцев. Достаточно много инфы по их обрядам.
>придумает какое-то оправдание в духе гуманизма
Кормление духов маслом никак не связано с гуманизмом, однако часто и много где встречается, точно так же как ритуалы с благовониями.
> Был ли какой-то то эффект
Смотря чего ты ждёшь. Но это так не работает: Здрасьтетя, вот вам дачка сделайте мне хуергу по бырому.
>японцы
Ну если шинто (китайское, кстати, а не японское слово) с даоистскими и буддистскими ритуалами и китайскими и индийскими божками, отсутствием каких-либо вообще священных текстов, кроме собрания сказок в духе Афанасьева, и основой на суевериях а-ля постучать по дереву три раза - это живое язычество, то по этим критериям славянское язычество живее всех живых.
Если ты не понял, то убийство Имира это тоже потоп. Библия не полностью эту тему раскрывает. Бене Элохим сыновья божья в том смысле как люди сыны божьи, просто те бене элохим из более старых и развитых миров. В индуизме после конфликта между Асурами и дэвами, многие из них стали на земле воплощаться среди людей в массовом количестве. Потопы, битвы которые затевает Кришна, Зевс или Бог в Книге Еноха (буквально как в Индуизме и греческой мифологии говорит начать войну между падшими и потомками стул те же самые герои и полубоги, в Ветхом Завете прямо говорится, что они были легендарны и сильны). Только окончательная битва это уже послепотопная тема
Все конечно же специально запутано и за метафорами но рассказывают одно и то же
Да, ей богу, истину говорю, славянское язычество живо. Форма может быть не та что в VIII веке, ну и что? Современное славянское язычество существует.
Синтоизм (яп. 神道, синто: — «путь богов»)
Эти же два иероглифа могут быть прочтены и китайцами, но скорее всего по-другому, фонетически по другому.
по-японски
https://forvo.com/search/神道/ja/
Синтоо
по-китайски Шен-Тао
https://forvo.com/search/神道/zh/
Но синто традиционно для Японии, в Китае синто не практикуют, в китае китайская народная вера, не знаю как она называется. Там почитание предков развито. Впрочем у нас на России тоже почитание предков имеется, кто на могилах помины оставляет, кто перед братскими могилами цветы кладёт, разные формы почитания предков бывают.
Я вот недавно возлияние литра медовухи предкам на могиле бабушки, дедушки и отца сделал.
>яп. 神道, синто: — «путь богов»
>>1203358
>по-японски
>Шен Дао
>Дао
Это классический китайский, васянчики. Само словосочетание взято японцами из китайской Книги Перемен. Держу в курсе.
Можно кормить котов, проговаривая, что делаешь это во имя Фрейи. Не своего домашнего разумеется, хотя думаю, домашний кот может помочь наладить с Фрейей связь.
Дары и подношения Фрейе, как и другим Богам, оставляют под деревом. Для Фрейи это часто яблоня или береза. Кстати не факт, что конкретно Фрейе отдельно приносили кровавые жертвы, так что осторожней с этим, особенно если не чувствуешь на 100%, что Богиня одобрит. Ей традиционно приносят сладости и украшения.
можно кормить котов и кошек под деревом, особенно хорошо у берёзы.
>Кстати не факт, что конкретно Фрейе отдельно приносили кровавые жертвы,
В какой то мере жареная утка с яблоками тоже жертва. При забое утки кровь тоже проливалась.
Это горожане кровавые жертвы не любят, а для селянина или селянки регулярный забой гуся или утки или курицы - дело привычное, обыкновенное.
>особенно если не чувствуешь на 100%, что Богиня одобрит.
Руны же есть. Можно призвать асов и асиний и спросить через руны.
Эге-гей, Славяне! Есть что почитать про современное славянское язычество?
>В якутских мифах злые духи (Абаасы) живут своими племенами и часто ездят на странных животных, например, на мифической восьминогой лошади Мэк Тугуй или восьминогом быке.
>Параллель с германо-скандинавским богом Одином и его восьминогим конем Слейпниром абсолютно оправдана. Известный религиовед Мирча Элиаде отмечал, что оба этих образа - порождение древних индоевропейских и урало-сибирских шаманских традиций. Один был верховным богом, шаманом и колдуном, путешествующим между мирами.
>Саамы живут на стыке Европы и Азии. Они веками контактировали как со скандинавскими народами, так и с финно-угорскими и сибирскими племенами. Через контакты с коренными народами Севера мифологические сюжеты могли распространяться на огромные расстояния. Общий северный субстрат (древние верования охотников и оленеводов) вполне мог сохранить память о «восьминогом коне» как средстве перемещения шамана.
>Таким образом, якутские Абаасы и Один — это не прямые родственники, а ветви одного огромного дерева архаичных шаманских верований, где конь о восьми ногах выступал универсальным проводником.
>>1203627
>Историки мифологии считают, что восьминогий конь Слейпнир — древний скандинавский прообраз саней Санты и его упряжки. Сходство между ними прослеживается очень четко: Счет ног: Слейпнир имел восемь ног. У Санты Клауса восемь главных оленей. Полеты по небу: Слейпнир с легкостью скакал прямо по воздуху и облакам. Олени Санты обучены летать над крышами. Зимний бог: Верховный бог Один, хозяин Слейпнира, часто ассоциировался с зимними праздниками и путешествиями по ночному небу.
Видимо выход нечисти зимой и переодевание под них, а так же традиции, запреты с этим связаны. Возможно это так же связано с Кроносом, сатурналиями и Дионисом (как и Шива имеющий шаманские корни и вся его свита демонична)
>Это горожане кровавые жертвы не любят
Война по своей сути это всего лишь жреческий ритуал на массовом кровопускании.
Недавно был праздник Купала, на который кроме славянских язычников явилась полиция.
Мотивируя свои действия угрозой БПЛА и запретом на массовые скопления людей, полиция перекрыла проезд к капищу, а самого Белояра, за отказ отменять празднование, доставили в камеру в Калуге, где он был задержан на 48 часов.
Суд назначен на 9 июля по статье «неподчинение требованиям представителя власти»
Утром 20.06 на место празднования в Красотынку прибыли представители местной администрации, различные полицейские, прокуратура и федералы. Машины ДПС перекрыли дорогу к капищу, и не пускали туда транспорт.
Все это объясняли угрозой БПЛА, хотя за пару минут до этого участникам праздника пришло сообщение об ее отмене.
Желаем Белояру скорейшего завершения судебного процесса и благополучного исхода.
https://t.me/slavicmythology/5575
Вот взрослый долбаёб. Ради детских забав в лесу и стуканья в барабан судьбу себе сломал из-за хуйни. Вроде ж не бульбаш с пшеками и литовцами, и даже не хохол, на кой хер ему нужно это их Купала. Пошел бы как белый человек на Иван Купалу от православных в церковь и бед бы не знал. Тупые эти язычники.
Переделайте кто-нить эту хуйню на ранних христиан и Нерона с колизеем и львами
>Иван Купалу от православных в церковь
И ведь хуй поймёшь то ли это траленк такой, то ли православные в рф нынче такие
>Иоанн Ваня Креститель в реке крестил, а не в церкви.
Духом Святым, а не рекой. Дух Святой и есть церковь, Церковь и есть Дух Святой. А Дух Святой это деятельность, воздействие, движение Бога. Это у христиан, а в рпц только черт знает.
Дух святый церковью не ограничен, иначе когда церковь сносят то он тоже пострадал бы.
>Дух святый церковью не ограничен, иначе когда церковь сносят то он тоже пострадал бы
Он и "страдает", это и есть хула на Бога. Так же как Св. Дух в человеке. Обижаешь верующего считай хулишь, обижаешь святого всё тоже самое, только уже считай куда сильнее и опасней. Под обижанием подразумевают именно то, что направлено на "духовное", а не просто человека.
>>1203734
>>1203741
Вы ошиблись тредом или вспомнили, что изначально яхвизм тоже политеистическая религия?
>Вы ошиблись тредом или вспомнили, что изначально яхвизм тоже политеистическая религия?
Мы ничего не забыли. Бытие написано языком мифов тех сред, в которой жил избранный Богом народ для определенной задачи на тот момент.
Интересно каким богом или богиней выбран недавно вылупившийся народ иишек и для какой цели?
Люди поодиночке обычно мирные и не желают нападать на других без причины, но когда собираются в толпы, сообщества или страны то становятся агрессивными без проблем убивают того кто им ничего плохого не сделал. Единственное объяснение это то что бог Один наводит военное безумие на людей, и подвержены ему даже те кто отрицают существование Одина.
>Запрет на славянское язычество, но не на китайское (символами которого украшают города какой уже год)
Хэллоуины сюда же. Странная вещь вообще. Причем если туда сюда еще славянское язычество можно заподозрить в правачестве и определенных настроениях, то хэллоуины, сайманы и пр чисто соевая тема карнавальная, но если их запрещать, то почему бы не запрещать китайский новый год? Сложно...
Бог Один на поле боя солдат вдохновляет, воевать помогает, он не по части безумных поступков толпы горожан или селян, имхо.
К тому же он один из трёх создателей человечества, ему как отцу не безразличны люди.
>Люди поодиночке обычно мирные и не желают нападать на других без причины
Ну не всегда. маньяки бывают, и они часто одиночки.
>ССО СРВ
Переведите эту советского стиля аббреввиатуру на людской русский язык, пожалуйста.
> и запретом на массовые скопления людей
Я вчера был в торговом центре и там было массовое скопление людей, и наших стражей порядка это полностью устраивало, никто не возражал.
А мариэльцам их народной веры праздники дозволяется проводить, никто препятствий не чинит.
Это что, такая намеренная попытка заставить эту группу славян перестать ассоциировать себя с русским народом, объявить себя каким-нибудь племенем славян Родоновцев что бы российская полиция отстала, и не мешала отправлению религиозных праздников и обрядов? Это же недальновидная политическая позиция, судари единоросы.
Ну так он же не сталкивался с чудесами и ничего не знает о устройстве вселенной, ему никто ничего не рассказывал и не обещал. Смысл страдать?
И он даже не борется с тираном, его тупо терзают без причины.
У него есть множество имён. У нас он представлялся Воденом. Водить, воевода, воеводить - это всё производные, порождены от его имени. Воден вообще во многих мирах регулярно бывает, на многих планетах, по современному говоря, и на планете Ётунов и на планете Светлых эльфов, и на других. Нетрудно догадаться что он ведает больше одного языка, много языков он ведает, сколько - точно только Асы знают.
Ещё неизвестно какой поворот его судьба сделает. Нить его судьбы в руках сужениц (по-асатруарски - норн).
>он опяты выдумывает
убийство Имира это космотворение
значит убийство Имира = убийство Тиамат
Тиамат = техом в ветхом завете
>Библия не полностью эту тему раскрывает.
библия это туфта уровня слявяно-арийских вед.
>Бене Элохим сыновья божья в том смысле как люди сыны божьи, просто те бене элохим из более старых и развитых миров.
выдумщик тебе ссылку дали,ты её открывал?
>Все конечно же специально запутано и за метафорами но рассказывают одно и то же
это следствие того что библию тяп-ляп писали варвары в очевидной попытке самоподдува
и ты усвоил их напыщщенно-пиздливую манеру говорить о вещах как эксперт просто потому что объявил себя правым а всех других выписал в еретиков и дьяволов
>убийство Имира это космотворение
>значит убийство Имира = убийство Тиамат
Там йотуны существуют и спасаются от крови Имира(убийство - потоп - разрушение старого царства, люди причем в безсознанке находятся у берега, которых находит Один с братьями). После этого Йотуны неоднократно фигурируют в сагах. Ничего не смущает? Это упорядочивание космоса(мира) и запуск новой эпохи, но не создание прямо вот типа мироздание с нуля.
Тиамат(реально этимологически связано с Техом) не потоп, потому что потоп происходит уже позже, но схоже с убийством Имира в том смысле, что там опять таки существуют боги, разумные существа и между ними происходит битва, а после упорядочивание космоса. Вообще Тиамат еще сильно напоминает ацтекскую Tlaltecuhtli / Cipactli(в одном тексте отожествляются) с которыми борются боги и создают потом из неё землю, причем в первом случае Tlaltecuhtli выступает как мать гигантов (которых уничтожили под конец эпохи 4 солнца, а гиганты = йотуны), а во втором случае из нее создают Землю. Ты видишь как одно и то же существо рассматривается сразу в двух ипостасях, это как боги отожествляемые с планетами которые вроде бы были легендарными царями на земле, но при этом они планеты
Потому что это все ебаные метафоры и аллегории и симулякры. Потоп вообще мог быть где-то локальным. Хрен поймешь, что хотели сказать древние. Возможно эти "боги" прилетели откуда-то и дали свой какой-то миф людям, либо просто запудрили мозги
>Евсевий Кесарийский ( Praeparatio Evangelica 9.18) цитирует Артабана, который в своей «Иудейской истории» пишет , что Артабан обнаружил в анонимных трудах, что гиганты, обитавшие в Вавилонии, были уничтожены богами за нечестие, но один из них, по имени Бел, сбежал и поселился в Вавилоне, где жил в построенной им башне, которую он назвал Башней Бела. Немного позже Евсевий (9.41) цитирует Абиден « О ассирийцах » как источник информации о местоположении Вавилона
>Изначально это была вода, и называлось морем. Но Белус положил этому конец, выделил каждому району отдельный округ и окружил Вавилон стеной; и в назначенное время он исчез.
>Это, по-видимому, рационализированная версия победы Мардука над Тиамат в « Энума Элиш», за которой здесь следует превращение Белуса в бога. Немного ранее в том же разделе, в предполагаемом пророчестве царя Навуходоносора , царь Навуходоносор утверждает, что является потомком Белуса.
Видишь как легендарный миф про создание Земли можно низвести до уровня постройки города окруженного водой
Каждому своё. Йотуны, гиганты, великаны тоже имеют право жить и здравствовать. И кстати, Ёотунам лучше иметь Ётунхайм - страну ётунов, или другими словами говоря - страну великанов.
>что Артабан обнаружил в анонимных трудах, что гиганты, обитавшие в Вавилонии, были уничтожены богами за нечестие
Что прям все? Так не бывает. Не бывают все нечестивыми, в стаде не без хорошей овцы и хорошего барана.
>>1204039
Христианские миссионеры считали, что все фольклорные существа являются гибридами и потомками падших (Бене Элохим реально может значить Сыны Божьи в том смысле как люди Сыны Божьи, возможно это существа с других планов, планет, миров, реальностей. (Когда Асуры проиграли битву Дэвам в космосе, они стали воплощаться на Земле, вместе с этим стало воплощаться много других существ: наги, ракшасы, они стали смешиваться с людьми порой, стали королями, многие учили магии/ То как Асуры проиграли космическую битву Дэвам - напоминает легенду про поражение ангелов дьявола небесным силам
>имеют право жить и здравствовать
>Что прям все? Так не бывает
Заметьте, что большинство фольклорные существ обладали характерами трикстеров, часто имели зловещие намерения, либо просто доебывали людей, пытались то с людьми переспать, то выпить их кровь/съесть(то всё вместе), все имели неясные цели, этот мотив прослеживается во всех мифах и легендах. Образ фей, эльфов, гномов обелён, вообще образ многих фольклорных существ обелён сильно, они превратились в сказку, они продолжают жить в искусстве так же, в играх, фильмах, комиксах, манге и проч причем есть японские легенды как ёкаи заставляли делать свое изображение и смотреть на него, ввести какую-то традицию, культ. Так что жанр фентези и продукты с этим связанные и фанатизм по персонажам, фанарты, срачи и проч это суть лайтовое неосознанное служение. Вообще все мифические боги и фольклорные существа продолжают жить "связанные" в искусстве, по сути они никуда не уходили, а просто обрели новую форму
А среди людей трикстеры и имеющие злодейские намерения тоже встречаются, пресловутые украинские телефонные мошенники и мошенницы например.
Говорить что все ётуны плохие это ничуть не лучше антисеметизма, или заявления что грузины лучше чем армяне. Кстати, между прочим, для престижа каждой страны полезно в каждой стране иметь хоть немного своих ётунов и ётуний. Я понимаю, им конечно не так легко жить, организмы большие, кормить их надо регулярно, но тем не менее - находит же владелец зоопарка пищу для слонов? находит. Так почему бы владельцу цирка не найти пищу для ётунов и ётуний?
>Заметьте, что большинство фольклорные существ обладали характерами трикстеров, часто имели зловещие намерения
Ага, особенно колобок (это был сарказм).
>Образ фей, эльфов, гномов обелён
Так в чём твоя беда с гномами? Мне случалось видать одного современного гнома. Он стоял на переходе, ехал на работу, по своим гномьим делам. Ничего плохого я за ним не заметил. Никаких претензий я к нему не имею. Из него отличный ювелир или мастер по росписи миниатюр вышел бы.
Германцы вообще считают что встреча с гномом сулит удачу, особенно если вежливо попросить у него разрешить его потрогать, и потрогать его. Некоторые люди даже деньгу дают гному потом в благодарность. Ну и что? Гном тоже живое существо, ему ясть и пить регулярно надо, денежка гномьему роду не помешает.
А в XX веке немецкие фашисты не считали гномов членами арийской расы и сделали вазектомию немецким гномам работавшим в цирке - и навлекли на себя неудачу, и проиграли войну. К слову сказать гномы это члены гномьей расы, вообще-то. А на самом деле их даже несколько есть, этих гномьих рас.
>>1204049
>>1204053
>>1204071
Соглашусь отчасти. Например если одному животному дать разум, то люди тоже покажутся странными демоническими существами с неясными моральными ориентирами, когда они одновременно ухаживают за животными, содержат их дома(даже свиней), но так же и едят. Схоже с легендами про разумных существ людоедов которые внезапно могли чему-то научить, дать человеку и даже не съесть, то есть люди тоже такие странные существа если смотреть абстрагировавшись
Тем не менее, фольклорные существа и божества творили движуху, устанавливали свои культы, причем "связанные" культы с ними имели табу и традиции за которые они могли начать жестко наказывать, если что-то нарушить, ну согласно легендам, то есть это искусственные ограничения (неясно, возможно эти "боги" просто так тешили своё чсв) и язычники по сути опять хотят сами себя в чем-то ограничить и начать трястись по любому поводу (чтобы стать язычником нужно неиронично стать как индус и начать быть суеверным), хотя как раз раньше была именно тряска, даже не просьбы какие-то, а чисто попытка умилостивить, утихомирить, чтобы отстали, всё держалось на страхе постоянном, а щас задумайтесь, мало кто в США, Европе, России думает, что можно нарушить табу и умереть или если вовремя не провести какой-то ритуал то настанет пизда урожаю с чумой ладно хотя, в Ветхом Завете именно это и происходит.
Вообще всё выглядит будто от людей отстали(временно?) и спрятались (джинн означает скрытый, хульдуфоулк скрытый народец, японские Они тоже значит скрытые, чудь белоглазая скрылась, малые люди из мифов легенд Америки тоже скрылись, крайне распространенный мотив в фольклоре). Я думаю что что-то было, всё связано, есть некий мономиф, но запутанный с некой целью, люди реально с кем-то взаимодействовали, но языческое мышление и вообще попытка таким стать подразумевает снова возврат страха и суеверий(лишние нервы) но зачем? К тому же основа язычества это жертвоприношения животных и нахуй это надо? Много щас левых ударилось в язычество искажая богов и подстраивая их под свои реалии и взгляды современные
Язычество как какие-то традиции оставшееся в праздниках (масленица, купала, хэллоуин и проч) как представленное в карнавалах, маскарадах, как представленное в искусстве (жанр фентези), музыке пр это ладно, даже хорошо, типа хихи хаха и забыли, легкое, несерьезное отношение, но возможно не стоит с этим заигрывать на полном серьезе. Я против какой-либо цензуры и запретов, ибо это реально сковывает разум (пример некоторые страны ближнего востока), но так же не стоит с этими "силами" заигрывать неиронично на полном серьезе, пусть это останется просто эстетикой и мифом, чисто чтобы потешить, отвлечь на время разум и дух
>Это у христиан, а в рпц только черт знает.
Спокнись, чурка.
>Пошел бы как белый человек на Иван Купалу от православных в церковь и бед бы не знал.
А православность не связана с цветом кожи. А ещё у народных язычников есть Коляда, а насчёт Ивана Купалы - я сомневаюсь что он народный языческий, не связан ли праздник Иван Купала с Иоанном Крестителем?
У славян чур это значит предок, пращур.
Это только христиане православные придумали ругательство производное от чура - чурку, что кстати грубо нарушает библейскую заповедь почитания предков.
свиней в свинарнике содержат, а овец в овиннике, а коров в коровнике
>К тому же основа язычества это жертвоприношения животных и нахуй это надо?
нет, почитание богов, богинь и предков это основа язычества, а жертвоприношение может быть и возлиянием вина на могилу, как в римском язычестве. А ещё тебе никто не мешает испечь пирог и провести обряд жертвоприношения его, оставив его у кургана(холма)
И вообще боги знают лучше
>Язычество как какие-то традиции оставшееся в праздниках (масленица, купала, хэллоуин и проч) как представленное в карнавалах, маскарадах, как представленное в искусстве (жанр фентези), музыке пр это ладно, даже хорошо, типа хихи хаха и забыли, легкое, несерьезное отношение, но возможно не стоит с этим заигрывать на полном серьезе.
Да ты сбрендил, я язычник, какие заигрывания? Это моя вера. Бывает муж у которого одна жена, а бывает муж у которого четыре жены. Разные подходы, разные стили жизни. Все не могут быть христианами.
Перед статуей бога или богини возлияние пивом, вином, медовухой,водкой, портвейном, шнапсом, а не на могиле
Ещё можно сосиски и колбаски жарить рядом со статуями - ароматы эти приятны богу или богине, а материальная бренная оболочка сосиски и колбаски им не настолько интересна, её могут язычники съясть.
Знаешь иногда лучше овцу или тёлку в жертву богам принести что бы умилостивить их, чем позволить российско-украинской войне произойти. На этой войне ведь кровь человеческая льётся. Уж лучше скота кровь пролить что бы человеческую кровь сохранить.
К тому же например магометане регулярно овец в праздник Курбан-Байрам тому кого они называют Господом Миров режут, и нет проблем - не мешают им.
>Тем не менее, фольклорные существа
Если ты будешь себя вести, определённым достойным образом, может быть через 250-310 лет и тебя будут считать фольклорным существом.
Я смотрел American.Gods.S03E02.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-NTb
Там Чернобог жалуется что Заря Вечерняя плохо готовит пищу. Что за бред? Косяк в сценарии. А вообще разве мы славянские язычники почитаем Зарю Утреннюю и Зарю Вечернюю?
Вообще например в русской традиции имеется обычай называть тёлок и коров Зорьками. Зорька - это имя такое. Логично предположить что Зорькой или по официальному Зарёй вне христианства и девочек и девушек называли. А что? Заря она красивая же. Отличное девичье и женское имя. Есть ещё имя Зара, это какой то форк, вариация этого имени, вариация Зари, но я не знаю на чей лад.
А ещё там Один с Чернобогом водку пьют, а лучше бы медовуху пили, медовуха это более языческое и более традиционное чем водка.
А ещё Чернобог сказал Одину "this is a gift for you" а надо было "this is a present for you" потому что как минимум в немецком gift это яд, отрава, это неблагозвучно, present лучше.
Это американцы снимали, они, к сожалению, мало сведущи в скандинавском, германском и славянском язычестве и обычаях, хоть и старались при съёмке фильма.
Знает кто сериалы на эту тему из славянских, германских и скандинавских стран?
Кто знает языческие кладбища в Московской области?
При капищах погосты бывают? Я бы участочек купил, желательно в рассрочку.
У Господа Бога Велеса есть любимое дерево? Мне для возлияний
Иногда у меня возникает желание пожертвовать на языческий храм. Есть онлайн сайты которые принимают пожертвования через Юмани или через банковский перевод? VISA и Mastercard, временно не работают, увы, ну что поделать, видимо этого хотели боги и богини.
Ты же осознаешь что твое поклонение влияет на место перерождения?
Да. И там будет путь с распутьями на дороге, Боги это интересно куда он меня приведёт.
>Письменных источников считай нэма,
Они суть. Ты можешь например Старшую Эдду, Младшую Эдду и Велесову книгу почитать. Если финнский вариант интересен - ещё Калевалу можешь почитать.
А вообще, Боги если захотят своего пророка пошлют, вдохновят его, и он ещё книг напишет.
Даже отсутствие писмьенных источников - не препятствие язычеству. Друиды например вообще никаких книг не писали, и друидство больше тысячи лет было.
Эдды историческая реконструкция пускай и христианская уже но ранней эпохи. Ведесовая книга подделка которую студент отличит. Их как сравнить можно?
Что же до друидов у них было устное предание.у нас таковое сохранилось посредством низшей мифологий по сути анимизма.
Так откуда у вас берется информация о необходимости действий тех или иных сути богов и т д.
>Плюс ряд мифов не ясного происхождения судя по всему в тихую спизденная у соседушка балтов
Ну в кулинарии разные блюда тоже бывает копируют от соседей, потом модифицируют слегка, и это становится своим. А римляне у грехов Бога Зевса с его женой богиней Герой позаимствовали и стали называть хи богом Юпитером и его женой богиней Юноной.
Ну вопросов не имею просто указал на происхождение некоторых вещей. Суть вопроса осталась. Мы ж ничего не знаем. У греков все известно плюс минус. Менее но впрочем плюс минус есть у скандинавов но у славян то совсем копейки ещё и не совпадающие с к примеру известными полабмкими славянами с их культами
Откуда, откуда, от боговдохновлённых людей - вот откуда.
Когда веришь в родник - например Громовержца Тура сына Одина, тебе не обязательно иметь какие-то книги и какие то руководства.
Разве? А пророк Заратустра откуда информацию черпал по твоему?
Поразительно какие глупцы в Госдуме бывают.
Не знаю не интересовался этой религией. Но всё же вопрос открыт. Мы даже не знаем какие боги реально на такой-то территории почитались. А какое язычество без культа предков ( а он доказано у славян был)и если культ предков то мб они условному Велесу не поклонялись а имели других местных богов как по примеру Святовита или Триглава. Плюс не рассматривается ли вами теория что основой был именно сохранившийся анимизм? А божества сведённые в Киев лишь попытка объедения разрозненных племен и пояснения своей власти?
>А откуда берутся то ваши представления о том или ином?
На этом церковь прокололась. У них смысл религии в ритуале, в копировании из которого ничего не работает.
>и есть лишь бы овая часть хорошо сохранившаяся
>Плюс ряд мифов
Ты очередной пытающийся в косплей церкви, смысл не в копировании через жопу, а в понимании в каком мире ты живёшь.
Слишком у тебя размытые формулировки. Конкретики наваливац. Откуда взял инфу как проверил, каким образом утвердил то или иное умозаключение, почему посиулируешь о понимании мироустройства и считаешь о возможности рассуждать. Чё как ребенок то?
>Откуда взял инфу к
Она везде схоронялась помаленьку через традиции.
>Откуда взял инфу
Отовсюду понемногу.
>как проверил
Через методы верификации, тем более что я всю жизнь проверяю утверждения через физику мира.
>почему посиулируешь о понимании мироустройства
Потому что мир такой какой он есть, язычество не противопоставляет науке. Мироустройство понимают каждый через свою деятельность, а не через некую абсолютную истину.
Конкретика. Откуда взял. Конкретика какими методами проверил. А не размытые фразы. Покамест ты не на язычника или уж тем более человека от науки, а на пиздобола больше похож
Как вы считаете жертвоприношение денег в храм какого либо бога или богини лучше чем жервоприношение денег кому-либо из них через огонь, через предание огню, или нет?
Храма язычников восточных славян не может быть. Только западные имели ручные бодричи лютичи и иже с ними. Восточные славяне судя по всему дюпочим весь период были схожи с балтами и молились в священных рощах и прочих природных местах. А идолы в Киев свезли уже с политической целью
Старашая Эдда - точно древняя и аутентичная, Снорри ничего в ней не выдумал. Это лингвисты-ученые подтвердили анализом текста.
мимокрок
>религач
>рряяя дайте мне конкретику
Ты пидорас или педофил хрюс или навуковер? В конечном счете любая религия "пруфается" на индивидуальном уровне каждым адептом лично. Ты вот какой религии?
Я считаю, что деньги надо оставлять себе. Жертвовать хуй пойми на что - удел хрюсов.
Ну вот и мне известно так же. (Правда старшую не Снорри писал вроде как ну да не столь важно)
>>1205911
Я вот думал к вам вкатится, но увас инфы нету никакой и вы молитесь пиздоболам по типу Сулакадзева и прочих чисто славянских парней. От чего собственно веры никакой и нету.
>Сулакадзева
Не знаю такого, бро. Вера есть. Вот у тебя был инсайт, тяга к Богам? Они тебя вызывали? Иначе как тебе пришла мысль вката в язычество?
Куда, к вам? Ты, мудак, не способен книги из шапки прочитать, пришёл сюда воевать со своими дебильными представлениями. Что касается пруфов то мир и есть пруф, ебанько ты тупое. Тебе учебника физики за 6 класс за глаза хватит.
Нет ничего такого не поступало.
>>1205922
Прекрати агрится, мудозвон. Я вопросы задал ответа не них не получил, у тебя сгорел анус и ты пихаешь мне учебник физики как пособие юного славянского язычника. Весьма подозрительно
Твой тупорылые вопросы из разряда: Если я поем говна,то это повлияет на глобальное потепление?
Ну прочитай Эдды, мифы древней Греции. Погуляй по лесу в одиночестве. Помедитируй над мыслями о Богах. Просто хз чего тебе еще посоветовать и что именно ты хочешь. Ведь ты тоже не очень четкие запросы нам предъявляешь.
Ну я спросил откуда и что у вас ихсодит. Ответа нет. Это странно. И прекрати верещать. Если у вас нет первоисточника то это банальный нью эйдж. Пустышка.
>Ну я спросил откуда и что у вас ихсодит.
Ты пришёл кукарекать на долбославов, здесь таких нет. Никто не говорит что у него есть машина времени или что он знает как было тысячи лет назад. Я тебе объяснил уже, что каждый собирает инфу по крупицам, адаптирует под свой опыт.
> нью эйдж.
Ты не знаешь значение этого слова.
>Пустышка.
Технология стекольного дела несколько раз терялась цивилизацией, это не означает, что теперь из стекла ничего не производят.
Я тебя изначально понял, ты косплейщик, и я сразу сказал тебе что подход ритуалов применяют в церкви, где смысл роли не играет, главное чтобы по церемониалу.
> Если у вас нет первоисточника то это банальный нью эйдж. Пустышка.
Так Бог это первоисточник.
>Ты пришёл кукарекать на долбославов, здесь таких нет.
Есть. Я почитаю Велеса.
>Если я поем говна,то это повлияет на глобальное потепление?
ну возможно если ты это правильно ритуально сделаешь призвав кого-то из демонов, кому-то из низших демонов это может понравится, только думаю у них недостаточно возможностей что бы на глобальное потепление влиять. Но это уже тема чёрной магии, а не язычества.
Ясно, ты пришел просто поспорить и пообвинять язычников.
"Ньюэйджем" были когда-то и христианство и мусульманство и вообще всё. И хули теперь?
>Я тебя изначально понял, ты косплейщик
Да интересно было бы завести стадо коров, быка и косплеить Велеса Скотовода.
>по сути анимизма
Анимизм - хлеб да соль язычества. Это не только барабашки, но и живое божественное, пронизывающее весь мир. К нему и обращаются через богов.
Да успокой ты сраку горящую. Я просто хочу узнать что и откуда вы черпаете чтобы поинтересоватся самому. Откуда знаете к примеру то или инное божество было в самом деле или придумка поздняя левая и т.д.
>>1205960
Я разве спорю? Я пришел блять инфу получить у людей которые практикуют. А язычие само по себе ритуально. Верный ритул и суть обмена я тебе ты мне. По крайней мере у римлян и скандинавов было так. Вот и спрашиваю откуда вы берете эту инфу.
Ну у них есть номинально пророки книги хз какой давности. Я и спрашиваю где почитать о ваших изысканиях и достоверной или хоть сколь нибудь достоверной информации.
>>1205963
Безусловно так. Если суть в анимизме то божество отходит на второй план, а основной действо работает с покровителями местности по типу домового лешего и так далее. Тут вопросов нет.
Так те, кто практикует - берут инфу на личном опыте, тебе же сказали сто раз. Иди на капища, в священные рощи. В дубраву можешь сходить за ответами. Даже если их не будет - хотяб приятно прогуляешся.
В книге The Carthaginian North: Semitic influence on early Germanic: A linguistic and cultural study утверждается, что ранние германские языки и культуры были в значительной степени сформированы семитскоязычными мореплавателями и торговцами из древнего финикийского города Карфагена и что скандинавские руны связаны с финикийским алфавитом
https://pamupe-cc.livejournal.com/996563.html
>Среди явных плюсов теории - глава про Бальдра. Информация про финикийский теоним Ba’l’Addīr и его позднюю пуническую версию Baldir, сохранившуюся в латинских надписях реально впечатляет. Как и новая для меня информация про северную экспедицию флота Гимилькона в поисках края Европы.
https://it.wikipedia.org/wiki/Baal_Addir
То есть финикийский Бальдр связанный с природой. Похоже может быть аналогом Адониса, учитывая, что Баал умирающий и возрождающийся бог. Мелькарт сюда же. Финикийцы сжигали его чучело. То есть тот же самый Бельтейн и есть очень старая теория, она очень маргинальная, даже вот с этим исследованием, короче теория что Бальдр Бел, Белус, Беленус, Баал, Бали, Белобог все одно и то же по правда говоря там реально всё с огнем связано и это просто Солнце
кто знает возможно и Один это какая-то искажённая форма Адониса Диониса
Культуры это глупость. Один у германцев лучший пример этому, как божество эсхатологических состояний, которое изначально не было не было главой пантеона, а был как и в любой индо-европейской культуре Дью петар. Он же у германцев по имени Тюр. А потом со временем и переходом германцев к военным мужским общинам, так сказать дружинам неким его место занял Один как. Ибо Вотан он же Один как говорил ярость. Глава безумных, главарь вдохновленных. Это чисто их тема неимеющая аналагов. К тому же он еще и трикстер. Обманщик. Игг. Короче тут сова на глобус.
Руны безусловно через северо-италийские(североэтрусские) языка к германцам, а до этого из финикийского алфавита произошел этрусский. Тут все верно от и до.
У Одина шаманские черты имеются в целом. Есть ещё интересный момент, что в якутской мифологии Абаасы летают на восьминогих конях и описываются порой как одноглазые
Вообще в плане символизма он сильно схож с Дионисом и Шивой и их свитой. Дикая Охота схожа с Ганами Шивы(а так же Марутами. М - р - т корень связан с мертвыми) и окружением Диониса (сатиры, вакханкии, менады, духи природы и просто какие-то дикие духи учитывая что в Ваккханок явно кто-то вселялся, если верить историям)
Ещё более ебанутая теория
https://sacred-texts.com/bud/ipc/ipc04.htm
https://sacred-texts.com/bud/ipc/ipc05.htm
реальео ведь в Библии помызвали камень, возносили возлияния, окуривали, посыпали голову пеплом. Шиваитские практики
А мне вот хочется верить в то что в загробном мире все как у нас. Поставлю свечку деду, или деньги выкину- они помогают деду в продвижении в карьерной лестнице. Когда я умру - мой дед мне поможет, там все построено на связях и непотизме. А те у кого нет денег и родственников не могут получать ништяки и умрут второй раз, станут лохами-завистливыми демонами голода и нищеты. В богов не верю, верю в небесную администрацию и то что туда можно попасть идя по головам и проталкивая своих родственников.
>Если суть в анимизме то божество отходит на второй план, а основной действо работает с покровителями местности по типу домового лешего и так далее
Не совсем. Дроч на божества, а особенно пантеоны, действительно можно и нужно подвинуть в пользу локального почитания и чистого анимистического мировоззрения, но только чтобы смыть имеющийся культурный багаж и не перерисовывать трижды пережёванные осколки мифов. То есть бог остаётся, но мы не молимся богу грома, тем более конкретному, а разговариваем с самим громом. Не молимся богине земли, а разговариваем с самой землёй. И так далее.
не выкидывай деньги, ты их лучше в мешочек, и на могилу деда отнеси. А в Тайланде обряд проводят для духов предков - деньги огню передают.
>В богов не верю, верю в небесную администрацию
И то, и сё суть одно. Только небесная канцелярия звучит благозвучней.
>скандинавские руны связаны с финикийским алфавитом
Чепуха, руны получены лично Одином после висения на Иггдрасиле
Умные люди советовали жертвовать не конкретному, а сразу всем предкам.
Потому что ты не знаешь кто из них до сих пор в том мире, а кто переродился.
>Затем Таавт (Тот/Гермес/Меркурий) сказал союзникам Крона магические слова и вселил в них страстное желание сразиться с Ураном за Гею. (Филон Финикийская История)
Видим, что Тот мог вносить раздор словами и мог натравливать друг на друга людей, у египтян Тот считался избирателем письменности, как Один - рун. Владел Словом В Индуизме сообщается, что вся вселенная связанна со звуком, вибрациями и частотами и что Асуры(когда они решили воплотиться на Земле, после того как они битву проиграли Дэвам (буквально мотив Падших кстати), вместе с другими существами, начав вводить свои культы и учить магии, а так же воевать). Они узнали это, а так же узнали Мантры неким образом и начали искажать Мантры Богов, начали читать их задом наперед, произносить по разному и могли заставить камень течь. По итогу тему окончательно прикрыл Вишну/Кришна. То как Кришна готовит избавить землю от геров, полубогов, чудовищ, монстров очень сильно сильно напоминает Троянский Цикл(в обоих случаях богини Земли, воплощенные в теле, просят Верховного помочь отчистить Землю), а так же с Книгой Еноха, где Бог говорит Ангелам натравить друг на друга Падших и их потомков развязав великую войну(один и тот же повторяющийся мотив, троп, ссылающийся на главный миф). Асуры = Aesir кстати (а еще Osiris который знался как Ausar Usar Asur
>Римляне сравнивали скандинавского бога Одина с Меркурием. Они называли это interpretatio romana — когда один народ узнавал своих богов в богах другого народа
Какао-бобы растут нашоколадном дереве, и его научное название —Theobroma cacao, переводя с древнегреческого на русский оно означает«пища богов». Какао это вечнозелёное дерево, в высоту достигающее обычно 3–8 метров.
Поэтому надо варить какао и приносить его в жертву богам, богиням и божествам и делать возлияния им.
>Они называли это interpretatio romana — когда один народ узнавал своих богов в богах другого народа
Да, это бывает
Ну вообще базовая вещь ибо по сути все они восходят к индо-европейским религиям и имеют много пересечений из персонажами Регведы
Ну например Лунный Отец. Асатруары зовут его Мани, а тюрки зовут его Ай Ата (Ay Ata) что переводится на русский как Отец-Луна.
А Луна (по латыни пишется : Luna) — это римская богиня Луны, ну и славяне привыки к этому её имени.
Задорновщина в этих вопросах не катит. Разная фонетика, разные звуки несмотря на то что пишут одинаково. Если всё в одну кучу то получается песня "Денег мало длинный шмель, ты в кибитку не ходи".
причём тут задорновщина? Можешь сам в словаре латыни посмотреть, убедиться что Луна это Luna. Совпадает и русское название и латинское.
Бояре ранее XVI века не дураки были, книги с латинью имели, и переводные, и на языке оригинала.
>Разная фонетика
Luna по латински читается точно так же как славянская Луна.
Ну может ударение не так поставлено как в русском.
https://forvo.com/word/luna/#la
Да только Юпитер и Юнона знают как правильно ударение в латинском слове Luna ставить, ведь на латыни мало говорили в 2025 ггоду, да даже на цыганском языке больше говорили чем на латыни
>Задорновщина
Кстати где можно приобрести бюст славянского язычника Михаила Николаевича Задорнова? Я знаю его попытались перед смертью крестить в православие переманить, да только ерунда это всё, не верю, не получилось у них.
В фильме Masters Of The Universe (2026) RETAIL DKSUBS 1080p WEBRip-WORLD (Хозяева Вселенной (2026) ) на 33 минуте показывают статую воина по имени Torak (Торак,ᚦᛟᚱᚨᚲ (Это если c английским "th", с фитой) ) с мечом. Это имя, Торак - ᚦᛟᚱᚨᚲ , посвящённо Громовержцу, Создателю Молний, Тору (так же известному как Тур)? Верно? Он выглядит крепким мужчиной.
Teala - this is a name that a tea dryad likes. The tea dryad is no joke. More than three-fifths of humanity drinks tea.
> Вводить новодел
Гойская догматичная мелкобуква не может в осознание, что любое язычество - в определенной степени неоязыческая интерпритация. Или по твоему когда тысяча бабок рассказывают детям байки чтобы передать придание они зачитывают все аки тору, чтобы от зубов отскакивало - слово в слово. Лолблядь. Спроси трех бабок про советский анекдот из их молодости, получишь три версии анекдота. Возми бытовые традиции двух семей одного этноса, найдешь ебейшие различия.
Мимо против аутичных долбославов, но запрещать или говорить что они делают что-то не так, а надо вот так, это шиза. Догматизм это вам в монотеизм. Таставерные мамай клянус источники о язычниках написанные христианами спустя сотни лет после разрыва традиции ниразу не являются неоязыческой интерпритацией.
Если язычество адогматично, то оно может быть и монотеизмом, и атеизмом. Типа боги ушли в небытие, мир был расколдован. Помню, спорил тут насчет того, что последовательный язычник не может возражать против монотеистов, потому что, как правило, языческий фреймворк допускает сосуществование различных культов в обществе. Даже если монотеисты настроены на идеологическую экспансию, то это ничего не меняет. Язычники в истории часто обращали других язычников из их язычества в свое язычество. От этого язычники стали относиться хуже к таким язычествам? Тогда язычник-миролюб должен представителей почти любой исторической традиции заставить каяться за экспансию и сам должен перестать говорить окружающим о своей традиции.
Археология и первоисточники есть. Клинописные таблицы и папирусы с иероглифами можно прочитать. Они написаны носителями той системы взглядов, что существовала до авраамических религий.
Поэзия Гесиода в конце-концов.
https://x.com/TatsuyaIshida9
Напоминаю викинг пидарки набегали на славян и брали их в рабство.Язычники это что типа байкерский банд которых хуярили друг друга за не те цвета.
>твой яхва требует человеческих жертв
Вашет сжигание мертвой животины по началу.А Христос пришел и отменил сжигание на жертвенниках.
> твой яхва требует человеческих жертв, не боги греков,римлян или славян
А жизнь вообще требует жертв. Это не так, что ты лежишь на диване, и хуй сосешь.
>а теперь всеми забытого
Он обрел вторую популярность, когда автор стал зиговать и обелять Гитлера.
Напоминаю хрюсы/мюсли/кто угодно пидарки набегали на других и брали их в рабство. Кто угодно это что типа байкерский банд которых хуярили друг друга за не те цвета.
Одновременно согласен с оп постом про то, что важно надрочить историю, и понимать, что достоверно, а что нет.
Но на мой взгляд весь описанный треш не нужен прежде всего потому, что шиза с ебанутой шизо идеологией, а уже во вторую очень потому, что недостоверный.
Рунические ставы как форма магия тоже новодел, Но при этом не имеет такого нарратива, и потому норм.
Чисто дрочь на историю ради истории, отменяет нашу собственную волю как создателей нового.
Нужно понимать историю, знать её и при этом развивать новое.
Но я вообще не рекон, так, что похуй, в реконо треде хорошо, что вы хоть славянскими ведами не обмазываетесь.
>>1206260
Так то база.
Для меня вот славяно арийская шиза, шиза прежде всего за то, что идеологически пиздец какой то.
Но язычество это да вопрос воли жречества, прямой сакральности, обновления и т.д.
Про догматику тут кстати как посмотреть.
Так как если это база твоей традиции, ты дрочишь на базу своей традиции, у тебя есть иерархия в которой ты находишься, правила твоей традиции и т.д.
И они для тебя база, причём похуй если они там новодел, главное, что они тупо лучше остальных.
Я вот считаю базой например обратить в свою языческую традицию представителя какой то этно языческой религии, буквально потому, что считаю, что так лучше.
И его традиция должна стать частью нашей, внутри нашей.
Викка как базис объединения всех языческих традиций, что бы сформировать мировую языческую религию которая при этом не проебёт разнообразие язычества, вот, что для меня база.
Можно сказать социальная важность традиции для формирования нового порядка.
Тексты Пирамид, Песнь о Нинурте, Веды, Гаты Заратустры, Ши Цзин, Труды и дни Гесиода и Пополь-Вух вполне себе существуют, бери и читай. Неавраамические религиозные тексты есть в открытом доступе, при определённой усидчивости их даже можно попробовать прочесть на языке оригинала - учебники тоже в наличии. Просто когда любители "умирать за Одина" их начнут читать, они обнаружат там совсем не то, что хотят увидеть.
Так бы и сказал, что ты тупой атеистопетух. Смысл тогда вообще с тобой разговаривать?
Почему ты так решил? Тот анон нигде не говорил что он атеист.
мимо
> чем смысл язычества
В чём смысл смысла?
>Как оно объясняет мир?
Далеко не главная составляющая язычества.
>Объясните в чем смысл язычества?
Интуитивно нащупать Бога и его волю, когда он тебе ничего не показывает. Есть большой шанс вместо познания одновременно попасть себе вилкой в глаз и сесть на пики точеные с хуями дроченые. Что у язычников обычно и наблюдается.
>Есть большой шанс вместо познания одновременно попасть себе вилкой в глаз и сесть на пики точеные с хуями дроченые.
Не вижу принципиальной разницы с учением о прелести
Я люблю слушать блэк-метал и кидать зигу, но вот прямо упарываться по неоязычеству не тороплюсь.
>Не вижу принципиальной разницы с учением о прелести
Всё верно, учение ложное.
>В чём смысл смысла?
Он дает понимание и определение.
>Далеко не главная составляющая язычества.
Это понятно. Но это важно для того что бы понять чему ты поклоняешься.
Смысл язычества - взаимодействие с живым Божественным сознанием, которое двигает этот мир, обычно посредством взаимодействия с его олицетворёнными аспектами. Предлагает мифическое восприятие и воссоединение с мифическим временем, сакрализацию бытия. Объясняет мир посредством мифа, в котором описывает силы, принимающие участие в его движении на всех уровнях, от движения планет до вращения Земли и от вращения Земли до нашего внутреннего опыта.
>Он дает понимание и определение.
Он ничего не даёт и понять его нельзя. Метафизически всё приходит к нелогичности первопричины и сломанности формальной логики.
> это важно для того что бы понять чему ты поклоняешься.
На днях смотрел про староверов. Один старовер подвозил мусульманина захотевшего покурить в машине, старовер спросил его - Неужели совсем без табака не можешь? мусульманин ответил - Нет. Значит твой Бог - табак, сказал ему старовер. Но это вопросы зависимостей которых раньше называли демонами и поиска кумиров. ничему не поклоняюсь, я живу в этом мире и стараюсь существовать в нём органично.
> Метафизически всё приходит к нелогичности первопричины и сломанности формальной логики.
Я не согласен, наоборот считаю что логика это отражение метафизиких законов, и потому с её помощью можно приходить к пониманию реальности.
>стараюсь существовать в нём органично.
Но разве сам этот мир можно назвать органичным?
А что ты подразумеваешь под божественным сознанием, и почему такое сознание видится множественным. Ведь у языческие системы есть у многих народов и они как правило предлагают систему взаимодействия именно на прикладном уровне, а не познания вышнего.
>и потому с её помощью можно приходить к пониманию реальности.
Курица или яйцо. Достигнув предела вещи переходят в свои противоположности. Диалектика- не гегелевская хуйня, а диалектика, ломает формальную логику из причины в причине и существования в несуществующем, чтобы появилось сущее, то есть круглый квадрат формальной логики.
>Но разве сам этот мир можно назвать органичным?
В этом и состоит трудность, логика всё время на грани противоречия. Поэтому веками и тысячами лет ищутся человечеством способы существовать в этом мире, постепенно способы вырождаются до ритуалов церквей и догматического мышления мало связанного с первопричинами появления религий и их назначением. Поиск естественности и оптимальности и есть подсказка для идущих по пути, несмотря на видимые противоречия.
>Курица или яйцо.
Нет, то что вечно и не меняется. Только такой ответ не ломает логику.
>Поиск естественности и оптимальности и есть подсказка для идущих по пути, несмотря на видимые противоречия.
Не скатишься ли ты тогда в эти самые противоречия, если перестанешь обращать на них внимание?
> то что вечно и не меняется
Закон разрушения(Шива), ничто не вечно, всё меняется и живёт в изменчивости окружающих объектов.
> если перестанешь обращать на них внимание?
Это невозможно. Любое действие и любое событие происходит по этим законам. Не путай догматы и "путь сутры" из пустопорожних разговорах о притчах и само мироздание диктующее нам условия, и в тоже время, само меняющееся из-за каждого действия человека и бездействия тоже.
>Закон разрушения(Шива), ничто не вечно, всё меняется и живёт в изменчивости окружающих объектов.
Ну здесь мы приходим к тому, что если следовать логике то вечность необходима. Но если отвергать логику, то тогда да можно выдумывать всяких шив, хаосов, пустот которые не понятно откуда взялись.
Как я сказал я верю что логика отражает метафизическое законы.
>само меняющееся из-за каждого действия человека и бездействия тоже.
Не следует ли сказать тогда что само мироздание тварно и есть нечто определяющее его свыше?
>если следовать логике то вечность необходима.
Ничего подобного из логики не следует. Ты ступаешь на шаткие дорожки этернализма, теории относительности, пробелматики вечности, они существуют, но нужны ли они тебе? Лично я выбираю путь не настолько тонких материй и абстракций.
>Не следует
Не следует и не не следует, ты пытаешься в последствия через ортогональность, но это путь ложной дихотомии в связке фактора не влияющего на конечный результат. Это если с точки зрения логики, а если с точки зрения тварности и предопределённости то всё связано и предопределено, но тогда взаимосвязи логически не просчитываются, хотя, всё-таки фатальности нет, сам пизнес и мировой прогресс говорит если не о предопределённости, то о детерминации согласно условий, где результат не предопределён, но наиболее вероятен и на больших числах вероятности детерминируют совсем другую реальность. Это скорее удел статанализа, теории систем и прикладных применений в различных направлениях технологий и бизнеса.
>Ничего подобного из логики не следует.
Следует. В противном случае бесконечный регресс, который является логическим противоречием.
> Ты ступаешь на шаткие дорожки этернализма, теории относительности, пробелматики вечности, они существуют, но нужны ли они тебе?
Я не боюсь это проблематики, потому что исследовал её.
> но это путь ложной дихотомии в связке фактора не влияющего на конечный результат.
Она не ложная, а необходимая. И как раз фактор вечности определяет состояние тварности, либо делегирует способность к определению самой твари.
>, но тогда взаимосвязи логически не просчитываются, хотя, всё-таки фатальности не
Нет как раз именно логические взаимосвязи просчитываются. Но это не детерменизм, потому что логика описывает отнологию, а не субъективные квалиа. С субъективной точки зрения личность воля как следовать логике так и отклоняться от нее.
>но наиболее вероятен
Да так и есть. Однако выбор наиболее вероятного это все ещё в рамках логики.
>Следует. В противном случае бесконечный регресс,
Не следует. Регресс следует из термодинамики, но видимое противоречие нарушается амбивалентностью, энтропия вместо роста неопределённости из-за законов порядка реорганизуется и прямое условие энтропии вместо деградации приносит новый виток организации элементов структуры приводящий к прогрессу, другое дело что прогресс не автоматичен, а его нужно создавать, отсюда главенствуют законы приводящие к детерминантам предсказуемости результат на больших числах.
>потому что исследовал её.
Что-то незаметно. И дело не в страхе, а в соответствии, жить можно и молясь пенькам, и благодаря солнце, без этого от всего.
>Она не ложная, а необходимая
Ложная и нерабочая.
>Нет как раз именно логические взаимосвязи просчитываются.
Ты ничего не понял, я как раз и объяснял тебе почему нет и в каких случаях просчитывается и до чего. Доверительные интервалы в помощь, а так же когда ты сможешь говорить не то что о погрешностях, а о претенциозности на прецизионность, лишь тогда ты поймёшь о чем это с точки зрения логики и материи а так же мироздания, пока что ты употребляешь слова, смысл которых тебе не доступен.
>Однако выбор наиболее вероятного это все ещё в рамках логики.
Если сами рамки логики логичны относительно структуры и не являются лишь ортогональной мишурой предопределённости событий вне логики, а совпадением. Хотя да, я склоняюсь, к правомерности логики и законов, объясняющих мироздание.
>Регресс следует из термодинамики, но видимое противоречие нарушается амбивалентностью,
Нет регресс не следует из физических законов, он следует из причинности, то есть из факта смены состояний.
Поэтому если ты принимаешь существование обусловленных витков организации, то значит есть то что им предшествует.
> дело не в страхе, а в соответствии,
Я и имел ввиду, что я имею ответы на возможные возражения.
>Ложная и нерабочая.
Обоснуй.
>Ты ничего не понял, я как раз и объяснял тебе почему нет и в каких случаях просчитывается и до чего
Думаю я все же понял. Ты имеешь ввиду, что неизменность не может порождать изменения. Поэтому ты сказал что порождающий фактор не может влиять на результат. Но изменения это эмерджентное свойство реальности, а не фундаментальное. Поэтому тут проблемы нет.
Далее ты сказал что если все сразу предопределено, то в этом нет определения, а значит и смысла, а значит и логики. И я опять таки с этим не согласен. Потому что логическая структура может существовать и в вне времени, если эта вневременность обладает самосознанием и является способной к определению. Т.е. если у бесконечности есть Личность, то проблема снимается.
>Нет регресс не следует из физических законов,
Закон возрастания энтропии и его обход за счет форм организации.
>Но изменения это эмерджентное свойство реальности, а не фундаментальное.
Если постоянно вводятся могопонятийные костыли, то твоя логика не годится для обоснований тех утверждений, которые ты себе позволяешь. Ты всё время производишь отрицания дихотомий, но вместо дихотомии, хотя бы и условной в рамках обсуждения, вводишь новые понятийные объекты, тем самым усложняя структуру и подтветрждая более сложную структуру реальности и ортогональность причин. Этот момент надо изучать со статанализа и в частности с двухфакторного дисперсионного, сам по себе этот анализ в канве логики и детерминации, но он, если подумать, даст или может дать понятие, что вся логика может быть фикцией, потому что доверительный интервал это вероятность события, а не его фактичность, то есть если предположить что логика ложна или имеет более сложную структуру и лишь совпадает с какой-то степенью детерминанте, то опровергнуть это утверждение логикой невозможно, потому что логика действует лишь внутри самой логики, а ты всё время пытаешься в индукции логики за её пределы. Если тут таквота, то и тама тоже, а вот хуй там плавал.
>Закон возрастания энтропии и его обход за счет форм организации.
Закон возрастания энтропии не обходится формами, формы это лишь временные трепыхания пока вся энергия не будет распределена равномерно. Но ты вообще не в ту спепь пошел. Ещё раз говорю проблема это проблема причинности, а не физики.
>Если постоянно вводятся могопонятийные костыли, то твоя логика не годится для обоснований тех утверждений,
Это базовые термины. При ты сам совсем не утруждаешь себя прямыми и доступными объяснениями, смысл сказанного тобой приходится улавливать. Я лишь хотел сказать что изменения в мире реально только относительно внутреннего участника. А с точки зрения как ты выражаешься ортогональной бесконечности времени и изменений не существует.
>что вся логика может быть фикцией, потому что доверительный интервал это вероятность события, а не его фактичность
Да, истинность логики нельзя доказать логикой. Однако тем не менее мы ей доверяем в повседневной жизни. Не вижу причин делать исключения для суждений о метафизике. При двух событиях с разной вероятностью логично ставить на то у которого вероятность больше. При отказе от логики наше функционирование невозможно как-таковое. В итоге те кто все же отказываются - делают это избирательно. Там где их ошибки не приводят к мгновенному фиаско. А там где приводят как миленькие пользуются логикой, потому что ничего другого в их арсенале и нет.
>Закон возрастания энтропии не обходится формами
Обходится. иначе в любой замкнутой системе энтропия бы лишь возрастала, чего не происходит. Происходят более сложные алгоритмы упорядочивания и как раз этот момент почти во всех философиях и религиях, Закон и есть добро и правильный путь и как раз здесь индукция работает, прием это не частный случай, это во всех сферах, а притчи и тысячи страниц различных религиозных догматов лишь объясняют закон в разные времена и в разных условиях.
> Однако тем не менее мы ей доверяем в повседневной жизни.
Вот ты без цифр и придумал логику внутри доверительного интервала, но твоё однако ложно, потому что ты придумал не аргумент подтверждения, а нулевую гипотезу где всего лишь с одного утверждения перепрыгнул на обратное, и если бы мир состоял всего лишь из двух элементов, допусти Инь-Ян, ты был бы прав, но мир слишком многоэлементен с чудовищным количеством взаимосвязей элементов, каждый из которых несёт свою логику и меняющуюся логику из-за условий, поэтому всё гораздо сложнее. язычество в этом плане представляет собой верование примитивизации мира, так тоже можно идти по пути, хотя и минусы очевидны.
>роисходят более сложные алгоритмы упорядочивания и как раз этот момент почти во всех философиях и религиях,
Нет, это происходит из-за неравномерного распределения энергии. Структуры возникают от избытка энергии, а не из хаоса. В абсолютном хаосе ничего не возникает и не происходит.
>Закон и есть добро и правильный путь и как раз здесь индукция работает,
Нет они не тождественны, закон только направляет но не является сущностно добром потому что сам закон безличностен и лишен воли. То есть если закон не осмыслен то является данностью, добром он может стать если кем-то быдует осмыслен и начнет содержать в себе логическую структуру отражающую доброту.
>Вот ты без цифр и придумал логику внутри доверительного интервала, но твоё однако ложно, потому что ты придумал не аргумент подтверждения, а нулевую гипотезу где всего лишь с одного утверждения перепрыгнул на обратное, и если бы мир
Нет, во всех этих случаях законы логики остаются устойчивыми. То что ты описываешь это не законы логики, а физические законы, которые могут быть описаны логикой. Я не придумывал аргумент подтверждения логики, я изначально рассуждаю в рамках логики, с верой что она действительно является отражением онтологии. Я лишь указываю, что даже если ты не веришь в её универсальность, все равно вынужден полагаться на неё. И просто предлагаю быть последовательным. Если полагаешь здесь полагайся в и метафизике. Потому что ничего более надежного у тебя все равно нет.
>Книга мёртвых
Египетские религиозные писания на русский кстати толком не переведены. Полного перевода книги мёртвых до сих пор не существует.
>Отец Иоанн, вы что ли?
Нет, я мирянин и меня не зовут Ваня.
Русские переводы, насколько я знаю, это переводы с английского, я не могу считать такое корректным. Правильный перевод должен быть непосредственно с древнеегипетского на русский. А поскольку Берлев и Перепёлкин давно умерли, а егитологи их уровня в России появятся точно не в ближайшие годы, то перевода не будет еще долгов.
А это кстати чистой воды модернизация взглядов Потому что настоящий язычник. Коими являются например до сих пор японцы, индийцы и китайцы, никогда бы не читал поносить чужих богов.
Что делали исторические многобожники когда сталкивались с христианами? Разумеется ставили алтарь Иисуса рядом со своими идолами. Возмущение вызывал прежде всего воинствующий монотеизм, а не само божество. Китайцы просто включили в список важных духов предков. У императоров династии Северов натурально в персональном святилище статуя Христа стояла рядом с Зевсом и Афродитой.
очевидно позже это стало уже атрибутом ведьм, только поля прибавились
Ну исторически на Руси, в восстаниях 11 века, которые волхвы мутили, шла прямая буза на христианство. Но тут больше политические придирки были, чем религиозные, ведь княжеская власть насильно щемила язычество и насаждала церковь, что очень не нравилось любителям старых порядков.
а как ты тогда будешь отличать легитимные вещи от нелегитимных? или мне можно выдумать свое язычество с блекджеком и шлюхами и оно будет таким же легитимным как древние традиции?
мимо другой анон
>легитимные вещи
Как ты отличаешь:
Вес товара на весах и соответствие цене
Наказание в суде за преступление
Дозировка лекарства, меньше - не действует, больше - яд
Законы мира дают ответы тем кто не слеп.
Ну так я как раз таки опираюсь на свой предыдущий опыт и опыт других людей, в том числе исторический.
Не во что вкатываться. Современные реконструкторы ничем не лучше долбославов.
Блот - жертвоприношения и ритуалы
Гальдр - руны
Сейд- экстатические практики
На этой основе каждый лепит то-то своё.
Выясни подробности о богах и их специализациии и проявлении в реальной жизни. Потом можешь приносить им жертвы в знак уважения
Зарегистрируйтесь на тематическом сайте, читайте саги, найдите сайт одной из общин асатру. Воден в помощь.
Это более эффективно чем читать винигрет из разных религий на 2ch.org/re/
А оно надо? Кто то из российцев собирается мастабы строить, кувшины с зерном и вином в него ставить, саргофаги и мумии делать? Вы не шутите? Кеметство российское живое, но разве оно настолько круто?
Дерьмоват мир то стал, не находишь? Раньше такой мир войной называли.
А как насчёт оплаты труда? Даром только птички пьют как говорил славный Фёдор Шаляпин.
Не уверен в этом. Я если тогда и жил в тех местах, памяти с той моей реинкарнации не имею. Поживи, году на петядисятом столько лжи и ошибочно про своё время услышишь, что поймёшь что про то что на самом деле было в XI веке с рождения Иисуса Христа толком нихрена не понятно, слишком много искажений, ошибок и лжи.
>или мне можно выдумать свое язычество с блекджеком и шлюхами
Думаю почитание блекджека как игры даст тебе денежный ущерб причём регулярный, а почитание путан будет способствовать что секс ты будешь получать только за деньги. Хотя.... я не проверял.
Я им кофе по утрам варю, и по мере возможностей вином и пивом угощаю, иногда алкогольным, иногда безалкогольным. Ещё я эльфов завёл, они клёвые. Один из эпитетов Фрейра - Повелитель Альвов, Повелитель Эльфов,Alfadróttinn— повелитель светлых альвов (светлых эльфов).Sovereign of Elves. Государь Эльфов.
Боги перестали помогать язычникам, потому что те отказались от человеческих жертвоприношений. А это единственное, что нужно богам от смертных. Поэтому неоязычники это просто ряженые клоуны.
Когда тебя сичтают врагом - тут уже другой разговор. Есть одна историческая теория на этот счет про скандинавских язычников и христиан:
https://youtu.be/HyGP-USGxdI?si=Ga9_IST3Ai5jSSEi
Да и японские и китайские язычники дали хрюсам отпор, когда те начали хуеть.
Почему традция мертва? Государство заменило нам богов, стало последним источником обязательности. Раньше авторитет брался извне, но по мере расширения государства не осталось никакой области жизни человека куда бы оно не добралось с регуляциями. Весь авторитет, который раньше оставался в руках у традиции, теперь целиком стал принадлежать бессмысленной машине государству, не создающему никаких образов и не имеющего никакой высшей цели. Даже церковь слилась с государством воедино. Итого, состояние культуры - безволие. Культура больше не способна говорить "ты должен". Теперь ты должен говорит государство и то что им обусловлено(например рынок). Откуда брать богов? Речь не может идти о создании богов. Речь может идти только о создании условий к их появлению. Пока мы не достойны богов. Может быть современный протоязычник должен быть анархистом?
Традиция это в принципе хуйня и коупинг.
Причина почему "язычество" или "христианство" не работают в том, что это попросту продукты мысли и положняков других эпох, которые не совместимы с нашей социетальной эпистемологией.
Ты дитя весны, и как бы ты ни старался, ты не сможешь стать дитём зимы. Похуй сколько ты будешь пытаться ларпить почитателем Одина, рычать, двигать тазом и обмазываться медвежьей кровью, хоть обосрись, ты никогда не станешь берсерком. НИКОГДА. И это не потому что ты слабый духом и не потому что ТРУШНУЮ традицию не сохранили, а потому что просто у тебя вшит другой социаетальный положняк в голове. Наша эпоха - это эпоха диалектики и логического позитивизма, и ты родился в ней, и ты запрограммирован ею с детства, и хоть ты будешь стараться каждый день молиться пенькам, ты никогда не почувствуешь того же, как чел, который молился пенькам 3к лет назад.
Любая попытка возродить или законсервировать традицию, или восстановить "ТРУШНУЮ" традицию - это просто синяя таблетка из матрицы.
Согласен. Поэтому если мы не можем ее возродить, то вопрос должен стоять как создать условия при которых она сможет возникнуть сама. Пока что мы не достойны богов.
>Наша эпоха - это эпоха диалектики и логического позитивизма,
К сожалению про эпоху логического позитивизма ты очень прав. В наше время господствует мировоззрение грузчика. Существует только то что я могу взять в руки. А думать о каких то высоких материях - это отвлекает от погрузки. Грузчику так думать нормально, но проблема в том, что если этот принцип применяется к культуре - от нее ничего не остается кроме дорожных знаков
> создать условия
А зачем? Почему ты хочешь богов?
Да условия и не менялись, я думаю. Люди работают точно так же, как раньше.
Когда опять придет время богов, они появятся. Просто это будут боги наших пра-пра-Х-внуков, а у нас и наших детей их не будет, просто не будет и все, хоть обосрись.
Их время может никогда не прийти. Существует тенденция и если ее не переломить ничего не изменится. Почему я хочу богов? Потому что боги это венец творчества любой культуры, ее предельное выражение
Что значит воплотить? Мы Бога из плоти только одного видели. И с культурой это мало как связано.
Ну, Ка Путина же надо будет когда-нибудь кормить. Надо готовиться к этому уже сейчас.
Я искренне не понимаю всего этого флера викингов. Из всего многообразия дохристианских цивилизаций и культур, людям почему-то интересны варвары без какого-либо творческого вклада в историю человечества.
Ты мало знаком с культурой викингов, если считаешь их варварами. Варвары не могут быть настолько гениальными мореходами что аж до Америки задолго до Колумба доплывают. И они не пишут эпических скальдических саг. А викинги все это делали.
>вшит другой социаетальный положняк в голове. Наша эпоха - это эпоха диалектики и логического позитивизма, и ты родился в ней, и ты запрограммирован ею с детства
Это лично у тебя так. Язычники Европы хоть и малочисленны, но вполне себе существуют и абсолютно искренне веруют, не мудрствуя лукаво как это делаешь ты.
Хотя про малочисленность европейских языников это как посмотреть: все эти Таро с тарологинями - вполне себе аутентичное европейское язычество, лол.
>Похуй сколько ты будешь пытаться ларпить почитателем Одина, рычать, двигать тазом и обмазываться медвежьей кровью, хоть обосрись, ты никогда не станешь берсерком.
А ты значит пробовал таким образом стать берсерком и у тебя не получилось?
Ну мы то есть история. Кроме христиан кто ещё поклоняется воплощенному Богу?
>Их много.
Смотря что понимать под словом Бог. Если источник мироздания, то он только один может быть.
>То есть боги рукотворны
Бывают такие. Вот например в римском культе была богиня Веста. Это огонь, горящий в очаге, который зажигают и поддерживают весталки, это и есть сама богиня Веста. Она не может превращаться в человека а может только гореть а виде огня в очаге, и это не мешает людям поклоняться ей
>огня в очаге, и это не мешает людям поклоняться ей
И в чем смыс? Люди просто сами выдумали себе богиню. Но тогда не совсем понятно что вообще такое божественность. Можно просто аниме смотреть, или книжки читать с тем же успехом.
>образом стать берсерком
Где тогда инструкция прям ЧТОБ НА ФУТОРХЕ было написано че надо делать чтоб СТАТЬ БИСМАРКОМ ?
>Язычники Европы хоть и малочисленны, но вполне себе существуют и абсолютно искренне веруют
Они не верят искренне. Они клоуны. Где их жертвоприношения?
>>1213005
Воплотить значит создать в культуре их человеческие образы, отразив в них свои предельные цености. Предельные ценности это по сути ответы на самые фундаментальные вопросы о смысле, например, на вопросы о том, что есть красивое, хорошее. Эти ценности находят свое отражение в предельных по своей природе сущностях - богах. Все богатейшие культуры творили своих богов. Это можно сказать закон истории.
Ты хочешь спросить реальны ли боги как сущности? Мне кажется это неверный вопрос сам по себе. Ты исходишь из того, что они должны существовать как отдельные сущности. Верный вопрос звучит так: сейчас способен ли хоть один какой либо народ на земле создать себе бога и поверить в него? У кого нибудь хватит сил на это? Боги приходят к народам творцам, которые как скульпуторы, способны создать им форму и дать им жить в мифологических иллюзиях. К нам они не придут. Мы можем только посеять их семена.
>Они не верят искренне. Они клоуны. Где их жертвоприношения?
Ты ебанутый? Те же родноверы ходят на свои капища и там их совершают. Даже видосы есть.
>Из всего многообразия дохристианских цивилизаций и культур, людям почему-то интересны варвары без какого-либо творческого вклада в историю человечества.
Всегда есть войны и люди хорошо понимают викинговских богов войны. Ты можешь быть сколько угодно образован в диалектике и всяком таком, когда ты думаешь что ты выше этой примитивной реальности - тогда бог Тор пришлёт врагов к тебе, и тебе придется наносить удар а не философствовать. Когда Один наводит военное безумие то вся страна в едином порыве хочет бить врага, неважно интеллигент или грузчик будут затронуты. Даже если до этого каждый по отдельности не способен был убить человека который лично ему ничего плохого не сделал.
Хрюс, соси хуй и изыди из треда. Иди дальше срись с остальными хрюсами какая версия яхвыха аллахыча правильная и каким пальцем креститься надо
Вот именно, с точной инструкцией ты станешь берсерком, только инструкция утеряна. Ещё настойка из грибов нужна наверное
>Но тогда не совсем понятно что вообще такое божественность
В язычестве божественность это силы которые существуют в мире, это воля языческих богов которые сильнее человека, способные влиять на жизнь человека. Например молятся богу плодородия для урожая, почитают бога солнца или проводят ритуалы в честь бога моря чтобы в пути было всё хорошо. В Риме огню поклонялись потому что от огня зависела жизнь.
>настойка из грибов
ГРибы могут и как седативное подействовать не факт что кританет.Может будешь сидеть в углу слюни пускать
На мой взгляд бог не может быть инструментом. Если бог это просто кнопка, то он никакой не бог
>>1213047
1. Традиция это просто пустой набор обычаев в их ларперских головах. Ритуал без смысла - это мусор. А смысла у них нет. Отрезать голову петуху - это не имеет смысла само по себе и это не язычество, а пустое ларперство под древних жестоких язычников. 2. Этих жертвоприношений они не устраивают практически и в новостях про них не пишут, а даже про ларперов сатанистов пишут.
>>1213019
Создание многих европейских государств - это не творческий вклад?
Аметист, я тебя выслушал, а теперь покинь тред. С такими доебами любую религию можно записать в "ларперство". Записал? Молодец, а теперь пиздуй.
>Традиция это просто пустой набор обычаев в их ларперских головах. Ритуал без смысла - это мусор. А смысла у них нет. Отрезать голову петуху - это не имеет смысла само по себе и это не язычество, а пустое ларперство под древних жестоких язычников.
Языческие боги не в человеческих головах, а в реальности - так что не важно что ты там в своей голове думаешь, боги оценят твой ритуал. Ларперство или нет это абсолютно не важно, потому что мысли человека не важны
>На мой взгляд бог не может быть инструментом. Если бог это просто кнопка, то он никакой не бог
С таким отношением боги могут считать, что человек тоже просто биоробот, сгусток органических молекул. Сознание ж нельзя обнаружить извне.
>Главная проблема современного язычества это смерть традиции.
У язычества нет никаких проблем, наоборот оно переживает расцвет. Быдло составляющее 99,9% процентов культов теперь трётся в других местах, среди язычников нереальный процент тех кто действительно занимается своим делом в отличии от восточной культуры,которая за пределами сект и монастырей превратилась в какой-то фарс.
>У язычества нет никаких проблем, наоборот оно переживает расцвет
Долбославы ролевеки на футорхе не читающие , татух набьют с рунами или каловратом и кичаться(ебут друг друга в жепы) МОЙ БОГ МЕНЯ РАПОМ НЕ НАЗЫВАЛ
Это просто бабы. Бабы везде занимаются лишь какой-то хуйней. И не важно в секте или в монастырях. Не обращай внимания.
Долбославов всегда было мало, а последние годы эта тема идёт на спад. Да и не мешают они мне никак. Плюс язычества, японский сад поставил или полянку присмотрел поблизости, вот тебе и место силы и рай. Быдлу же нужны ничего не значащие ритуалы и быдло вокруг.
>Это просто бабы.
Ето да. Йога у них интересная.
Все таки есть разница между силами и волей. Если огонь горит только потому что так захотели люди, то это их воля, они просто пользуются безличными силами у которых нет воли.
Совсем другое если у огня воля есть, тогда это уже не человек его зажигает, а огонь позволяет человеку себя зажечь. Но тогда не понятно при чем тут людская культура. И откуда воля у самого огня.
Ну, смари. Занялись у нас коневодством, 20 лошадок. В отличии от бычков им сразу кормилку сделал они не обожрутся до смерти, едят сколько надо. Навоз раз в месяц трактором. Поилку проверил раз в день. По сути сами растут, ты корма заготавливаешь. На первый взгляд схема без слабых мест, но потом забой, а они плачут так что охуеть, хозяева потом бухают с корвалолом и валидолом, бросают это дело. Всегда так было тяжело, поэтому те кто продолжают заниматься молятся, конина понятно что в основном мусульмане или раньше были ритуалы. Это просто как пример почему они нужны, чтобы снять с себя психологическую нагрузку. Другое дело садисты, живодёры всякие, это как раз гаввах.
>Занялись у нас коневодством, 20 лошадок.
Если бездомный купи дум.Не хочешь забивать скотину тогда меньше держи скотины
Согласно нынешней политической идеологии, русский – значит православный. А кто не православный, тот или либерал, или ваххабит, или сатанист, а значит, его жопа так и жаждет бутылки шампанского
Сколько язычников, столько и ответов. Как минимум в традиции каждого народа есть свой миф, а если у этого народа развитая культура и философия, как у греков или индусов, то таких точек зрения великое множество, у каждого философского кружка/секты что в данном случае почти одно и то же, лол, просто загугли правила поведения у каких-нибудь пифагорейцев свой ответ
>Главная проблема современного язычества это смерть традиции
Забыли традицию, современные люди вообще божьих языков не знают. А вот раньше была традиция что волхвы напрямую с богами могли общаться. Могли попросить Перуна обрушить молнии на врагов. И на виманах в космос летали
По твоему мнению когда какие нибудь древние греки приносили в жертву животных у них в головах было "мы должны это повторить, потому что мы прочитали этнографию, это реконструированный обряд, который выдумал советский ученый Рыбаков"? Как вообще можно верить в то смысл чего никто не понимает и никто не может объяснить? Во что именно предполагается что они верят? Это как сказать, что христиане, которые не знают что у них трехсоставный бог, верят в бога
>>1213096
>не важно что ты там в своей голове думаешь, боги оценят твой ритуал
Ты изображаешь их как кнопки. Нажал на кнопку, совершил ритуал - получаешь фидбек.В чем божественность богов если они пустой механизм?
>Ты изображаешь их как кнопки. Нажал на кнопку, совершил ритуал - получаешь фидбек.В чем божественность богов если они пустой механизм?
Ничего подобного, боги могут и отказать твоей хотелке, у них своя воля. И смотреть твои мысли богам не обязательно
>Во что именно предполагается что они верят?
В богов верят язычники, они поклоняются фактически существующим явлениям (а не теоретическим энергетическим сущностям как в оккультизме), для язычника окружающая природа и явления такие же живые и обладающие свободной волей что и люди. Потому что раньше не было строгого деления на живую и неживую материю (наука кстати тоже не делит), чтобы отделить живую материю надо было придумать трансцендентную душу, а до этого не все языческие религии дошли.
Зависит от конкретной языческой религии, но про свободу воли можно сказать твердо. Для язычников не было такой концепции как свобода воли, точно так же как кстати и не было обратного представления о несвободе воли или детерминизма. Было представление о судьбе, но судьба не была жестко предопределена, как это обычно представляют. По язычеству скорее человек частично свободен и частично несвободен.
>скальдских саг
Не идут ни в какое сравнение с Эпосом о Гильгамеше
>мы должны это повторить, потому что мы прочитали этнографию, это реконструированный обряд, который выдумал советский ученый Рыбаков
Так никто не думает, хватит бороться с соломенными чучелами. Хочешь что-то узнать из первых уст лично - иди на сходки родноверов.
Потому что Тор и Один ближе к индоевропейцам. Впрочем, тебе никто не запрещает связаться с Гором и Сетом.
>и кичаться(ебут друг друга в жепы)
Да будет вам известно в Библии и Торе анальный секс между мужем и женой нигде и никогда не запрещался. Запрещался только гомосексуальный секс, по очевидной причине, ведь он детей не порождает.
А Асатру традиционно гомосексуальный секс не приветствуется. Геев называют женоподобными, как и в сагах называли, а это поведение недостойное мужчины.
Да древних народов много было, и некоторые из них вообще не людские.
>Это просто бабы. Бабы везде занимаются лишь какой-то хуйней.
Ну и что? Хуйнёй тоже должен кто-то заниматься. Или ты что хочешь весь мир подобным ёбучей китайской фабрике видеть?
>Долбославов всегда было мало, а последние годы эта тема идёт на спад.
Ты лжёшь, причём неумело.
>Долбославы ролевеки на футорхе не читающие ,
Кстати есть некоторые проблемы с записью современного русского, белорусского и украинского языка рунами. Некоторых рун не хватает например руны для Ы, хотя конечно можно взять руну с этим звуком от венгров, от венгерского/угрского рунного строя.
Есть христианство, так нет блядь, давайте, как мракобесы, будем поклоняться выдуманной хуйне?
так христианство это бля выдуманная иудеями хуйня для развала римской республики и обретения независимости Иудеей поэтому оно сука дьяволизировать легион - дивизию пытается.
Язычество представляет собой интеграцию в реальный мир.
>христианство,
Сборник мифов регионов и надёрганных отосвюду колдовских ритуалов помноженные на сектанство с сотворением кумира и искажением всего что только можно уже к 3-4 веку там ничего не осталось. А уж то что натворили в Византии и вовсе к этому прикасаться побрезгуешь хоть не много зная историю.
>выдуманная иудеями
Тащемта иудеи очень даже активненько в прямом смысле слова пытались уничтожить христианство и старались убивать всех, кто к ним относится
Сами создали и сами попытались и привести его к финишу, после того как свою задачу - развал Римской Республики оно сделало успешно.
Иудеи никогда не создавали христианста, ты какой-то тупой. Весь замес из-за того, что они не признали Иисуса сразу, поэтому у них Новый завет не легитимен.
>Язычники верят в изначального Творца
Вся Вселенная была этим Творцом, его звали великаном Имиром. И он умер. А из образовавшихся после его гибели частей появился весь известный и неизвестный мир, в том числе первые асы (боги), и именно асы создали людей, а не этот великан Имир.
>Согласно нынешней политической идеологии, русский – значит православный.
Политика перенчива и гибка, ещё недавно было русский - значит советский коммунист.
>Иудеи никогда не создавали христианста,
Все ранние христиане первые 5 веков были членами иудейского народа, в этом Яхве не даст мне соврать.
>>Согласно нынешней политической идеологии, русский – значит православный.
Что насильно будешь водку в горло заливать, и заставлять табак курить, и рабом жидовского бога Яхве себя публично признавать, что бы на этих православных имбецилов быть похожим?
Пройти в раздел философии, там тебе популярно объяснят что в православии истины так же много, как жемчуга в свинарнике
Язычество является единственной религией имеющей научное обоснование, более того, язычество единственная религия способная прогрессировать, так как догматов у неё нет.
а что православные святые, католические святые, англиканские святые, протестантские святые, лютеранские святые - не духи что ли? Экий ты смешной.
Вообще то догматы есть, у разных сортов язычества разные, но есть.
>выдуманная иудеями
Нет. Это выдуманная греками и эллинизированными евреями в анатолии и Александрии хуйня на основе стоицизма и культа иоанна крестителя, который сам основан на иудейских мессианских частушках, которые сами продукт платонизации яхвистских частушек после завоевания иудеи Алескандром, которые сами продукт влияния зороастрианизма на арамейски и ханаанские частушки про бога молнии и неба Эл Элиона, который сам результат фьюжна семитских, египетских, и индоевропейских верований.
Так что Рим обосрали греки, в очередной раз доказав свое превосходство сквозь века над недалекими латинцами
А Луна это тебе дух что-ли? Ты то что она тело имеет, уже не признаёшь? Совсем сдурел ты что ли?
Эм, ну если тебе так нравится, то ладно. Но есть лишь один единый Творец всего мира, абсолютный и чистый, обладающий полнотой любви, мудрости и силы. Сотворивший всё.
Что язычество об этом говорит?
Кто ее создал? Зачем поклоняться предмету игнорируя его Создателя? Глупо. Слепо.
твой "создатель" это тупо попытка натянуть платонического создателя на арамейского божка молний, быдло
>Вообще то догматы есть
Нет. Есть срез знаний на определённом этапе развития, но никто не накуканит и никто не контролирует в отличии от догматических религий и дурачков наплодивших конфессии.
>Но есть лишь один единый Творец всего мира
>Что язычество об этом говорит?
Есть на жопе шерсть. Это ты скозал, а творец.
>Кто ее создал?
Кто создал творца, а кто создал кто создал? Твой ответ не катит, потому что снова будет задан этот вопрос.
>Зачем поклоняться предмету
Это дурилки то поклоняются иконам, то не поклоняются, то тырят культ предков с почитанием мертвяков, ещё себе правил напрдумывали и ритуалов чего в их же библиях нет и мандражируют на политруков в рясах. Язычество же всё считает чудом потому что любая вещь в этом мире чудо и проявляется бесконечным количеством вещей в разных условиях. Кто создал именно твой телефон или комп, кто создал мои трусы? Мне это не особо интересно, как и кто создал того кто создал.
>Есть на жопе шерсть. Это ты скозал, а творец
Что?
>Кто создал творца, а кто создал кто создал? Твой ответ не катит, потому что снова будет задан этот вопрос.
Бог вечный и безначальный.
>Это дурилки то поклоняются иконам, то не поклоняются, то тырят культ предков с почитанием мертвяков, ещё себе правил напрдумывали и ритуалов чего в их же библиях нет и мандражируют на политруков в рясах. Язычество же всё считает чудом потому что любая вещь в этом мире чудо и проявляется бесконечным количеством вещей в разных условиях. Кто создал именно твой телефон или комп, кто создал мои трусы? Мне это не особо интересно, как и кто создал того кто создал.
Дураки всегда были и будут. Как и те, кто не читал Новый Завет, но считают себя православными.
Почитай Евангилие от Матфея. Поймешь о чем речь.
Алсо, я многие религии изучал, в том числе и запрещенные в РФ сейчас. Нет там Истины.
>Что?
Я скозал что это я всё создал в прошлой жизни, поклоняйся мне.
>Бог вечный и безначальный.
Я такой.
>Почитай Евангилие от Матфея.
Тебе ни к чему читать, потому что книги не о том чтобы там что-то вычитать. Мне уже давно приелась теологическая мура разных религий.
>Поймешь о чем речь.
Да это тебе надо понять о чем речь. Мне ни сказки ни к чему, ни священноначалие которое я не назначал и тот кто создал кто создал. Я верю в мир таким какой он есть, в это мире так же как задачах на iq без условий есть логика законов, которые и представляют из себя книгу книгу - о чем все остальные книги.
> я многие религии изучал,
Что-то не верится. Ты полистал всякое,ничего не понял, думал что что-то понял, потом разочаровался в своём невежестве.
>Алсо, я многие религии изучал
Если бы ты хоть что-то читал, то ты бы уже давно деконвертировался в условный агностицизм, но точно не был бы христианобыдлом. Так что предлагаю тебе перестать пиздеть с другим душевнобольным дауном итт, и начать свое литературное путешествие с Платона.
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450270000
Так ты быдло обыкновенное. Верить в написанное в евангелиях без пруфов - можно, а верить анону что он б-г - низя. Е сли ты простейшее не выкупаешь, так твоё мнение мало чего стоит. Что касается соплей философов,то там мало чего интересного, сами дипломированные философы спустя годы вкатываются в религии, потому что в философии ответов нет, это путь естествознания и вопросов, но с твоим умишком итак сойдёт.
дружок, ты буквально на уровне дискурса ебаной обезьяны или кошки-собаки, то есть на настолько низком, что оскорбления от тебя это как злобный лай мелкого шпица на поводке. Но я понял, что сразу в тексты тебе рановато, предлагаю тебе сначала хотя бы почитать в интернете что такое философия
Я пишу так чтобы понятно было, но ты даже разжёванное не понял, а вычитанное слово - дискус, употреблённое на фоне твоего обсера лишь подчеркивает твою тупость. Что касается твоих потуг, то я прочитал не просто больше тебя, я умею читать в отличии от тебя, поэтому ты был, есть и будешь посмешищем листающим книжки, я же за долю секунды тебя на чистую воду вывел ещё в прошлый раз.
обезьяна ебаная, еще раз, после беглого прочтения твоей шизи наискосок абсолютно любому адеквату очевидно, что ты нихуя не читал, и что твой уровень погружения в социологию/герменевтику/онтологию/во что угодно (и, не сомневаюсь, в христианство тоже) в принципе на уровне пятиклассника. Прекрати пиздеть в интернете и иди что-нибудь НА САМОМ ДЕЛЕ почитай. Иначе с тобой нет смысла обсуждать бога или верования, потому что это как пиздюку объяснять что-то
>еще раз, после беглого прочтения твоей шизи наискосок абсолютно любому адеквату очевидно, что ты нихуя не читал
То что ты дегенерат я уже доказал, спасибо, что ты подтверждаешь своими высерами этот факт. Я прочитал столько, сколько тебе не снилось ещё в доинтернетную эпоху. Хотя глотание текстов дегенератами вроде тебя чтением не является, будь у тебя мозги ты бы понял, что я начитан, будь ты не дебилом, ты бы понял как читать, то что я написал и что я там не свою шизологику показал, а собрал из утверждений того кому писал, точно так же как и на твоём примере доказал что ты дегенерат. У тебя ни одного попадания, это печально, ты всю жизнь будешь дебичем изучающим собственные иллюзии глупости в строчках чужих книг. Хотя ты и дегенерат, я выше ненависти к твоей дебильности, точно также как животные защищаются от рук ветеринаров ты защищаешь свою глупость.
Ебаная не способная к индуктивному мышлению обезьяна, еще раз скажу, абсолютно любому адеквату абсолютно и безоговорочно очевидно, что твой уровень дискурса это буквально учебник обществознания за 5-ый класс, и что ты НИХУЯ не читал.
Ты выглядишь абсолютно нелепо. Как пиздюк, который даже не понимает, что все вокруг прекрасно выкупают его пиздеж, и потому уверенно продолжает. Поэтому с тобой никто не собирается ни в какой диалог по сабжу вступать, это буквально как говорить с собакой.
Если тебе нравится верить в эту идея, отвергая ее развитие, ладно.
А богам нужна только одна пища - амброзия, то есть ГАВВАХ.
>анальный секс между мужем и женой нигде и никогда не запрещался
Смотря как трактовать, жинке бы дал себя отстропанировать ?
Так должны мужья любить своих жён, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет её, как и Господь Церковь,
Ефесянам, 5 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/56/5/
не только богам и богиням и божествам.
Ладно, пойду кофе для моих эльфов сварю.
Кстати русский язык уёбищный в плане жертвоприношений, например в английском sacrifice и victim это два разных слова с разным смыслом, а какие то пидоры, предполагаю православнохристианские смешали их оба и получили слово "жертва"
>А богам нужна только одна пища - амброзия, то есть ГАВВАХ.
Гавах это больше демоническая тема. И ты за богов не решай какая пища им нужна. Тот же Будда судя по порно, отлично и хорошо питается когда в присутствии его идола сексом занимаются. Нирвана же.
>Смотря как трактовать
Нигде в Торе прямого запрета ебать жену в пердак нету. Хоть бля всю Тору двадцать семь раз прочти с начала и до конца - не найдёшь такого запрета, нет там его. Там только сказано что мужика в пердак ебать нельзя, ибо это отвратительно.
>жинке бы дал себя отстропанировать ?
Хера себе у тебя вопросики!
>>А богам нужна только одна пища
Ну так, воскуривание благовоний и предложение напитков и пищи, вполне годно как пища. Пиво ещё можно предлагать, я предпочитаю безалкогольное.
>Торе
Ну писание торой не ограничивается.
>>жинке бы дал себя отстропанировать ?
Это был бы женоподобный поступок, а такие поступки не одобряются в Асатре.
>Бог вечный и безначальный.
В прошлом философы задавали вопрос, на чём держится Земля? Ответ на черепахе. А черепаха на чём? Стоит на другой черепахе, и та на третьей и так до бесконечности - пока не дойдут до вечной изначальной черепахи в бесконечности.
>до вечной изначальной
а оно было это начало то? может не было начала-то никогда? может время нескончаемо?
> на чём держится Земля?
Судя по всему на похуистах. Очень много похуистов везде.
>>Бог вечный
А тебе не безразлично, живёт бог по 2 тысячи лет, по 35 тысяч лет, по 150 тысяч лет, или по 1 миллиону лет или вообще никогда не помирает? Какая тебе разница учитывая что у тебя жизнь людской продолжительности только? Тебе лишь бы длинной хуя померится, да?
>Яхве
ХАнааанцы людей хуярили ,младенцев ЗАЖИВО СЖИГАЛИ.Яхве же хочет только сжигание на жертвенники уже мертвой животины.
>>русскоязычная википедия с её ёбучей войной правок
эту хуйню можно не читать.
>ХАнааанцы людей хуярили ,младенцев ЗАЖИВО СЖИГАЛИ.
И тут ты такой идёшь за пруфами из неиудейских (заведомо враждебных хараанцам) источников, и не неходишь их.
>ХАнааанцы людей хуярили ,младенцев ЗАЖИВО СЖИГАЛИ.
И тут ты такой идёшь за пруфами из неиудейских (заведомо враждебных ханаанцам) источников, и не неходишь их.
Что раз так, то какому бы из идолов ты не молился, в любом случае выходишь на творйа, а значит в монотеизме нет культовой необходимости
> Но есть лишь один единый Творец всего мира, абсолютный и чистый, обладающий полнотой любви, мудрости и силы. Сотворивший всё.
Отчего не Создательница? Одна единая Создательница всего мира, абсолютная и чистая, обладающая полнотой любви, мудрости и силы. Сотворившая всё?
Можно верить в сонм богов, богинь и божеств и выбрать для себя одного или одну и почитать только его, не отрицая существование других. Это не называется монотеизмом, это называется генотеизмом.
> и почитать только его
быстропоправка
>и почитать только его или её.
Пол есть только у человеческих тел. Бог это разум, просто Его свойства лучше отражены в мужчине, нежели в женщине. Потому что женщина от мужчины.
Я говорю не про это, а про то, что во множестве религий понятие абсолютного Бога-Творца и сонма мелких божков друг другу не противоречат. Египтяне и индусы к этому относились спокойно.
>Пол есть только у человеческих тел.
Потому что ты так захотел? Охуеть у тебя какая гордыня, считаешь себя в праве за других существ решать какого они пола!
> Пол есть только у человеческих тел. Бог это разум, просто Его свойства лучше отражены в мужчине, нежели в женщине. Потому что женщина от мужчины.
а есть ли оно вообще абстолютное? Ну например чашка абсолютного чёрного чая. Это же абсурд. Ерунда какая-то.
>Бог это разум, просто Его свойства лучше отражены в мужчине, нежели в женщине.
Женщины тоже разумны. Богиня априори превосходит всех женщин. Богиня разумеется имеет разум
https://www.jstor.org/stable/3142034?googleloggedin=true&seq=6
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient-israel/the-high-place-at-tel-gezer/
Библия не языческая книга, забирай её и вали из этого треда
>>https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient->>israel/the-high-place-at-tel-gezer/
это могли быть бастарды, рождённые вне брака или дети путан, технология абортирования тогда была примитивная, часто ждали когда родится ребёнок что бы его или её убить, потому что его или её не считали нужным оставлять в живых при отсутствуещем кормильце-муже - ведь это было обрекание на голодную страшную смерть.
И/или это могли быть просто дети умершие ранней смертью.
Совершенно не очевидно что этот участок кладбища с младецами не старше 7 дней связан с людскими жертвоприношениями кому-либо.
ну, просто иметь детский сектор погоста. Это не преступление и не жертвоприношение. Это просто культурная особенность.
>Some of the bodies, he reported, had been burned.
Блин чел эти ритуалы жертвоприношений ханаана описаны у римлян, греков и самих финикийцев.
Вот примерчик
https://sethlsanders.wordpress.com/2016/07/09/the-incirli-human-sacrifice-trilingual-not-a-trilingual-about-human-sacrifice/
Я лишь сказал почему христиане приписывают мужской пол Богу. Ты сам сказал что есть некая единая создательница, то есть приписал ей свойства Абсолюта. У Абсолюта не может быть пола, пол это человеческое явление отражающая определенную функцию. Для Абсолюта вопрос пола бессмыслен.
>пока не дойдут до вечной изначальной черепахи в бесконечности
Не дойдут, потому что Ахиллес и черепаха.
Ты пытаешься изобрести Монолатрию. В том же христианстве,хотя я и с трудом понимаю что под этим термином понимается, ну, да, ладно, в том же христианстве никто не знает какой Б-г, монофизиты отстояли свои убеждения в теологических спорах, но уже во времена Византии религия окончательно легла под государство, и император скозал что Троица.
Мало того, путь есть монофизиты, диофизиты, троечники и всяке промежуточные течения, но они не поклоняются Б-гу ил двуединому или тридиному, они ещё поклоняются пантеону существ Архангелов и ангелов, что является обычным прикрытым монолатрией многобожеством.
Не останавливаясь на достигнутом христиане стырили поклонение духам местности. Города это явление энергии, сочетание огромного количества природных, логистических и географических факторов, чтобы на это месте возник населённый пункт, а проявление силы его рот, точно так же как и умирание города. В итоге у христиан из божеств местности высмеиваемых в том же индуизме христианскими миссионерами, почему-то, откуда ни возьмись появились везде Святые городов, но это другое.
Точно так же культ мёртвых и взаимодействие с ними. Я эту чушь могу долго расписывать. Пи факту язычество всего лишь приукрашенное прибамбасами.
Какие книги по истории христианского богословия ты читал?
У тебя неправильный вопрос, значит ты не умеешь формулировать мысли и думать.
>Б-гу ил двуединому или тридиному
Троица и х-физитство это про разное. Ты не иудей чтобы заменять о на -, просто позер и профан. Пишет глупости и счастлив.
Это всё про определение божественной природы и степени божественности в разных плоскостях обсуждения. Тебе эти книжки ни к чему читать, ты не поймёшь о чем они.
Какие эти книжки, определения? Профану абы что ляпнуть, просто претца от профанства.
Мои сообщения, как и рассуждения в них, для тебя не предназначены, ты тупая хуйня не способна их понять. Твоя тупость говорит лишь о том что ты тупой, и со своей дегенеративной колокольни раздаёшь свои дебильные умозаключения.
Петух это птицы приветствующая криком утреннюю зарю, и прогоняющая ночную нечисть вроде вурдалаков и упырей.
Славянские мифы.
Про это даже книжка есть, «До третьих петухов» Василия Макаровича Шукшина
>Петух это птицы приветствующая криком утреннюю зарю
Петух это птица приветствующая криком утреннюю зарю
Попытки опорочивания петуха лишь показывают глубину ущелья между деревенско-сельской культурой и городской культурой.