FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
Гораздо важнее состояние конкретного экземпляра чем модель. Сильно лучше взять д7100 дороже, но в хорошем сохране, чем д7200 но удроченный или после ремонта. В первую очередь смотри на сохранность. Д7200 которые немножко дороже чем д7100 это часто камеры с проблемками, С пользовательской точки зрения, ты большой разницы между д7100 и д7200 не почуешь.
>твой фуджик.
Так у меня вообще не xt3, а другой. Но не суть.
>Ну вот и пососал
>Вижу даже обратное - мелкий пиксель у a7r5 срет зеленой хроматикой сильнее на светлых плашках лол.
Все таки ты плохо умеешь читать.
>Если хроматику подушить
Цветовых пятен после давки хроматики ты явно не заметил.
Хуй знает зачем такой выигрыш нужен если в цвете снимаешь.
>гонят на соньку, а потом обтекают.
Где-то 80% моих камер были именно соньками. Наобтекался, спасибо.
>Где-то 80% моих камер были именно соньками
Ага, только это было 15 лет назад, а оцениваешь ты их по современным критериям, гений.
Ты в курсе, что матрицы в принципе только сони делает? В твоем фуджике стоит тоже матрица от сони, только старая. И то всего лишь кусочек от полноценной.
Сони зеленит в сером как собака и оставляет пятна, но сохранила различимым тень от таблицы и границы последнего квадрата, в то время как на фуджи они слились. Кто в этой битве тысячелетия обтек, чет нихуя не пойму, может быть фудж просто недоэкспонирует как раз и оно не влезло в дд?
>Ты в курсе, что матрицы в принципе только сони делает?
Отлично это знаю.
>а оцениваешь ты их по современным критериям
Физика там не поменялась, как уперлись в read-noise супер низкий, так на месте и стоим, там уже фотонный шум доминировать начинает.
Плюс минус пол-ступени пытаемся выжать из камня.
Для дальнейшего улучшения нужно принципиально менять схемы.
>И то всего лишь кусочек от полноценной.
Полноценная это ̶с̶р̶е̶д̶н̶и̶й̶ крупный формат. А твой фуллфрейм - это малый формат. Смирись с этим.
>Ты в курсе, что матрицы в принципе только сони делает?
1) Сапог как минимум имеет свое производство. Плюс смегма хуйфреон дрочит, может и выдрочит что.
2) Сони делает матрицы и поэтому только она решает - это как пиздануть хуйню что ArcelorMittal делает дохуя разной стали и прочих металлов, поэтому это главный автопроизводитель и застройщик и немножко самолеты делает. Или что TSMC топовый производитель процессоров, а Intel/AMD так, перекупы и не более.
>>905836
Ради чего ты так рвешься, я не понимаю. Ну ошибся с выбором камеры, в следующий раз купишь нормальную.
>Кто в этой битве тысячелетия обтек
Вообще похуй. Все около-свременные кмамеры в темноте снимают плюс минус одинаково. Речь только об этом.
>границы последнего квадрата
Там колорчарт у них с другой окантовкой, на светлых кадрах видно это.
>но сохранила различимым
По верхней плашке с градациями видно - каждый шаг ее это 1/3ev.
У соньки я перестаю различать между 15 и 16. У фуджа где-то между 12 и 13.
Если заморочится - можно пройтись размытием средним цветом по каждому из квадратов и прям пипеткой померить где финиш, но вроде и так видно. 1/3-2/3ev там.
>>905837
За анонов переживаю, чтоб тож не ошиблись.
И это, чини детектор.
Слушай, в 50к уже влезают Nikon D700, Canon 7D II, Pentax K-3
> И ещё вопрос - стоит ли докинуть 3-4 тысячи до d7200?
Да. У 7100 дурной сенсор, с неоче цветами. Если матрица у 7200 иная, лучше взять его.
В закрепе норм. Если в плавающий пост насрали более 500 раз то он тонет. Всегда так было.
СС и этот сделали бесконечными, старое будет затираться.
В целом так себе решение, на тред или на два назад часто ссылались при конструктивных спорах.
А так будет висеть по 500 постов, где половина будет хуесосенье друг друга.
А, воно чë. Моче логично заебало вешать доски. Ну что тут сказать цензурного про их умственный уровень ... да нияего тут не скажешь
Какой спор считаешь конструктивнее? Виво против СФ или Юпитер вс Гмаста?
>Виво против СФ
Ну меня заставил этот срач айфон свой адекватно посравнивать с камерами)
Оказался прям сильно лучше чем я ожидал увидеть. Ну и приложение для ручных настроек для выгрузки dng установил.
>>905853
Ух, противоположные мнения. Спасибо, будем думать (и выцеливать хорошие предложения как ярый скальпер, а то план быстрого вката всё равно, похоже, провалился).
>>905846
>Nikon D700
Да, есть много неплохих вариантов, но это ж фуллфрейм, разве под мои дальнобойные задачи подходит такой?
>Canon 7D II
С хрустом, но более-менее влезает в бюджет, если по низу смотреть. По характеристикам вроде как довольно солидно, но надо будет изучить сапоговые объективы (и что вообще влезет на остатки). Как будто только Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM за ~22к
>Pentax K-3
Тоже немного изучил, вроде как отличный аппарат. Но единственный подходящий объектив - Pentax HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE - стоит 35к на авито, притом что это вообще единственное объявление с таким.
Ты уже и лимит вроде как увеличил до 50к, но пытаешься распределить его в сторону тушек.
Ты недооцениваешь насколько сложно вписать в твой бюджет нормальную теле-линзу, та же классика canon 70-200 L сама по себе стоит 40-50к.
Тысяч за 35-45 ты уже спокойно можешь найти a77ii или а99 с минолтой 70-210.
Пентаксы тоже норм т.к. с матричным стабом, но будут дороже и реже встречаются.
На всех остальных системах ты будешь без матричного стаба и за схожую линзу отдашь раза в 3 больше.
А раздувая бюджет еще выше - ты уже будешь смотреть на более-менее новые бзк, со всеми их аф фишками, дула-нейтив исо итд.
>но пытаешься распределить его в сторону тушек
Так я же наоборот пытаюсь большее внимания объективу уделить.
Вообще мысли были даже рассмотреть йоба Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 HSM APO Sony A за 30к с простенькой Sony A58.
>Тысяч за 35-45 ты уже спокойно можешь найти a77ii или а99 с минолтой 70-210
Тут опять же серьёзный перевес в сторону тушки получается. А а99 - это ж вообще фулфрейм. Меня в целом смущает 210mm (хотя бы 300 хочется), а на фулфрейме и вообще чисто портретник получается, насколько я понимаю.
>Пентаксы тоже норм т.к. с матричным стабом, но будут дороже и реже встречаются.
>На всех остальных системах ты будешь без матричного стаба и за схожую линзу отдашь раза в 3 больше.
Вот насчёт матричных стабов и прочих отвёрточных механизмов - насколько я успел погрузиться и понять, эти приколы прям особой разницы не делают, учитывая что для корректной и, главное, быстрой работы автофокуса всё равно нужны именно родные стёкла от производителя. Это так?
1. Матрица у д7100 вполне нормальная по цветам, там подводный в автомате баланса белого, он по современным меркам неоч, но если ты будешь снимать в рав и сам цветокорить, то тебе в целом поебать что там тебе камера выставила, все равно править планируешь.
2. Д700 вообще неоч для твоих задач, мало того что тяжелая и большая, так еще и оптика тяжелая и большая будет что бы обеспечить крупность, а кропнуть нельзя разрешение матрицы около нихуя.
3. С пентакосм как раз и беда с опиткой на авита на вторичке. Их мало покупали, мало и продают. Если вкатишся в пентакс, то имеет смысл вктатится в покупки и трусонюхов, даж с учетом оплаты посредников это все еще дешевле, хоть и не сильно, но главное что ты можешь там купить что-то чего просто физически нет в продаже на авитах. Вторичка пентакса в японии пиздец как больше чем тут. Ну и пентакс так-то годная тема, у меня он есть, мне он нравится.
Матричный стаб, позволяет тебе юзать более дешевые объективы без стабилизатора, снимая на них на более длинных выдержках типа 1/160 вместо 1/320, без шевеленки от тряски рук, а это иногда важно когда ты фоткаешь птицев в лесу где могут быть довольно темные участки даж солнечным днем. Но я уже говрил что у пентакса вторичка на объективы в РФ неоч.
>это ж вообще фулфрейм.
Тут над осмотреть на 2 вещи: первая - разрешение и размер сенсора.
Скажем 16мп кроп и 24мп одного поколения - в центральной части кадра это одно и то же. т.е фф тут предпочтительней. Можешь кропнуть с тем же эффектом.
24мп кроп и 24мп фф одного поколения тех лет - в разных сценариях будет по разному.
Вторая - что у древних камер нет дуал нейтива. Единственное базовое исо там около 100-200, и на некро-кропах ты на исо 800 уже завоешь.
Я спецом тебе на разных исо своих примеров покидал >>905666
А ФФ тех лет благодаря даунскейлу могут на исо1600 выдать вменяемое качество.
>Вот насчёт матричных стабов
Проблема будет в необходимости коротких выдержек на длинном фокусе при съемке с рук.
На эфр 200мм ты в солнечный день без стаба будешь снимать примерно на f8 iso100 1/200.
В пасмурную погоду будет что-то около f5.6 iso800 1/200 - прям на пределе возможностей описанных связок для кропов.
И это не касаясь того, что иногда захочется прикрыть дыру чтоб в грип попадать увереннее.
>йоба Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 HSM APO Sony A за 30к с простенькой Sony A58.
С рук без штатива или монопода только в солнечную погоду сможешь снимать на длинном конце с чистыми исо100-200 у этого кропа, т.к. эфр 600мм - выдержка 1/600, стаб в тушке там даст 1-1.5 ступеньки примерно - до 1/300-1/200 где-то без смаза.
>быстрой работы автофокуса всё равно нужны именно родные стёкла от производителя
Отвертка будет конечно медленнее встроенных в линзу ультразвуковых, но ничего сверх критичного. На некро-зеркалках фазовый аф его скорости и точности вполне хваттит под твои задачи.
>>905895
>Матрица у д7100 вполне нормальная по цветам, там подводный в автомате баланса белого, он по современным меркам неоч, но если ты будешь снимать в рав и сам цветокорить, то тебе в целом поебать что там тебе камера выставила, все равно править планируешь.
Это да, ковырять рав понравилось ничуть не меньше чем фотографировать. А касаемо матрицы d7100 - видел сравнение с d7200, типа у 7200 c iso чуть лучше, то есть шуметь чуть попозже начинает. Ну и самую малость картинка резче, что тоже очень полезно, как мне кажется, учитывая что на длинных концах обычно мыла больше.
Но ты прав, это всё мелочи, и по цене уёбанного д7200 было бы приятнее получить чистенький д7100 с коробочкой и всеми делами.
>Д700 вообще неоч для твоих задач, мало того что тяжелая и большая, так еще и оптика тяжелая и большая будет что бы обеспечить крупность, а кропнуть нельзя разрешение матрицы около нихуя.
Угум, потому и странно было в советах увидеть. Там ж вообще 12 мегапикселей. Вот у Сони А99 II (мне на такое нельзя засматриваться, конечно, случайно увидел) аж 42 мегапикселя, там и покропить можно хорошенько. Плюс вообще, слышал, в фулфреймах есть режим кропа.
>Если вкатишся в пентакс, то имеет смысл вктатится в покупки и трусонюхов
Если б можно было взять хотя бы средненькое стекло здесь и сейчас, я бы вообще без проблем заказал из трусонюхии стекло, и спокойно куковал с тем что есть. А так, с нуля всё заказывать - это растянется на дохуя, я уж и забуду чего хотел.
>Скажем 16мп кроп и 24мп одного поколения - в центральной части кадра...
Спасибо за экскурс! Да, я в принципе примерно так и рассуждал.
На самом деле прикольно было бы не только в ясную солнечную погоду снимать. Но нужно разрешение огромное (да и стёкла, так понимаю, немного другие).
>С рук без штатива или монопода только в солнечную погоду сможешь снимать на длинном конце с чистыми исо100-200 у этого кропа, т.к. эфр 600мм - выдержка 1/600, стаб в тушке там даст 1-1.5 ступеньки примерно - до 1/300-1/200 где-то без смаза.
Благодарю за предостережение. Наверное всё же стоит присматриваться к более простым "гражданским" объективам уровня 70-300.
Касаемо вторички пентакса, вот тут ещё можешь глянуть ветку продажи - https://www.penta-club.ru/
>Но единственный подходящий объектив - Pentax HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE - стоит 35к на авито, притом что это вообще единственное объявление с таким.
Тут - >>905916 - Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED на первой же странице:
Объектив в отличном состоянии использовался мало, приличная картинка, низкий хроматизм, легкий, коробка и чехол в комплекте. Хороший спутник в путешествиях.э Цена 10 тыс.
>приличная картинка, низкий хроматизм
А зачем продавашки такое пишут? Еще когда машину продают, "низкий расход топлива мощный разгон" - это вот для кого, для лютой гипер-глубинной деревенщины которая не в курсе как в интернетах искать харакетристики чего-то плюс примеры картинки если речь про объектив? Никогда у таких ничего не покупаю, как-то брезгливо.
А еще помнится сюда приносили смешное, когда какой-то васян расхваливал некроту какую-то, тоже и микроконтраст охуенный, и картинка резкая, и цвета типа те самые, и в конце дописал "в общем фотки почти как с родного кита несмотря на возраст стекла" - а прикол в том, что у него была сони с китом 18-55 DT, который официально тогда был самым хуевым и убогим китом всех времен и народов.
Я тогда бан заработал на сонифоруме, ответив ему что надо было в начале написать что еще хуже чем кит стекло, чтобы я не тратил время на его фантазии.
Спасибо за наводку!
>>905917
>Тут - >>905916 - Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED на первой же странице:
Да, я уже просканировал форум. Это за 10к - самый старый и простецкий вариант, с простейшкей (в линейке) оптикой, с отвёрточным мотором вместо импульсного и т.д.
Нормальные варианты тут как на авито - пик 1 и 2
Технодрочеров среди покупателей объективов конечно много, но далеко не большинство, потому привлекать остальных возможных покупателей тож будет не лишним. То что тебе не нравится этот продающий текст это проблемы твои, а не продавца, альтернатива то из японии посредником ввозить стекло.
Для фоток голубей и воробьев на прикрытой пентакс 55-300 ф4-ф5.8 норм вполне справляется. Бабочек и стрекоз им тож норм фоткать. Вот на голубь на пентакс к-30 1/500 ф8 диафрагма.
Вот ласточка с хроматой на этот же зумец на ф7.1, ну тут уж сам прикидывай насколько тебя такое качество устраивает или нет. А скорость кручения объектива тут не критична, да младший к-30 крутить отвертку достаточно шустро.
>>905926
JMS Japanese store
Shenzhen Yuexi Trading Co., Ltd.
есть на wb такой продавец, но адрес китайский, что думаете?
24-70 2.8 у него новый за 75 кусков всего
31 667 товаров продано, по каталогу есть некрота в виде X-5, но есть и отзывы на другую электронику
вроде не наябывают
Лутбокс ебаный там. ВБ для заграничных продавцов не предоставляет гарантию, и возврат средств. Если что-то пойдет не так ты не сможешь вернуть деньги. Можешь рискнуть, шансы на успех сам оценивай.
Теперь ты понимаешь почему люди берут сони. У них нет никаких проблем с качеством.
ты же понимаешь что пока есть регион лок и прошивки превращающие их в кирпич из-за них. Такой take бесполезен?
И какие регионы с какими лочатся? Брал 2 сони в Гонг-Конге (A7mk2 / A7Rmk2) и накатывал новые прошивки уже в Германии - английский есть, ничего не окирпичилось. Эрку в сервис носил - сделали, опять же.
Есть какие-то пруфы у этой городской легенды про окирпичивание? Ворованные да, могут, но ты пересиль себя и не воруй.
Фигасе у тебя вретиии!
Канал дижитал шамана открывай, и смотри там видосы, можешь канал гетленса открыть и посмотреть видосы где они поясняют какие камеры какими прошивками шить.
А может ты перестанешь быть пустобрëхом и сам принесëшь пруфы? Здесь полдоски, наверное, пользуется серой техникой, и я тоже.
This, два сапога серых брал, 5 лет назад и недавно совсем - на оба прошивки новые накатывал - все ок. Со стеклами аналогично.
Может что-то где-то по региону и лочится, но скорее страшилка для впечатлительных ссыкунишек, чтобы НОЛОГ НА РОСКОШ платить барину не забывали за свое желание фотографирить.
Четкие критерии пруфа сформулируй, что бы потом не было ваши пруфы не пруфы.
Мне официалы обещали в прошивку русский добавить. Без всяких претензий и мозгоебли, что аппарат серый. не сошлись на сроках. Они пять дней просили, а сервис в соседней области и мне влом ехать два раза Так и сижу.
Мань, сейчас в принципе "белых" камер не существует. Даже если ты в днс или мвидео придешь за камерой, заплатишь на треть больше, чем у подвального серовоза, ты получишь такую же серую камеру, которую просто провели через все наши пошлины и налоги. Но официальных поставок в принципе нет, смекаешь?
А конкретно у сонек есть разделение по рынкам. Американка или японка не будет иметь русского языка в менюшке. Чтобы он там появился, надо ручками камеру прошить. Что рождает потенциальную возможность криворучкам оподливиться.
Любое, что принесëшь, главное про фото. Я не доебаться пишу, а реально интересно где и что по региону блочат. А на смарты мне похер
Так-то есть, божественный пентакс с рынка РФ никуда не уходил!
Такое тебя устроит?
https://www.youtube.com/watch?v=Xw4LAW6lRlE&t=26s
https://www.youtube.com/watch?v=G8bOdDo6a0E
>Канал дижитал шамана открывай
Дигитал шаман больше пугает, чтобы у него перепрошивали камеры за бабло, а не дома бесплатно.
Лок у японской прошивки есть, но если ты видишь, что у неё не работает 5ГГц wifi с твоим роутером и что-то странное со списком языков — просто обновляй японской прошивкой и сиди с английским меню.
Есть способы поменять регион самостоятельно и перепрошить европейской прошивкой, но это уже задачка со звёздочкой, но тоже реально дома сделать. Я не делал, у меня обе соньки от дагестанских серовозов с европейским регионом. Обе уже обновлял европейской фирмварью с сайта сони.
Так про это выше я и говорил. Это костыли и пердолинг, а не взял и пошёл снимать шыдэвры как тут рисуют.
сам сонибой, но должна быть объективность
Объективно я хочу монохромную рику гр 4 с локом японского региона, потому что она без русского меню стоит на 20к дешевле такой же рики с русским меню.
Знание английского у меня на достаточном уровне, чтобы выставить настройки для шедевра.
пошло виляние жёпой, ваши советы как у хетровыебонных юристов со * и мелким шрифтом
Ну, это для двачей стандарт. Тем не менее, полезные советы периодически дают.
Проблема в том, что под такие фокусные, там выбор из двух стульев вроде 45mm F2.8 от той же Сигмы, и сортами 35mm от Люмикса/Лейки/Сигмы.
Ну и неавтофокусная китайщина.
И отзывы на 45мм ... такие себе. В смысле "не бритва с открытой". При дырке 2.8 то.
Так-то рико-пентакс единственный из японских фотопроизводителей не закрыл свое оф представительство в РФ.
Так а что это как не пердолинг и анальное огораживание? На никоне я просто через мобилу обновляю прошивку и все работает, уважаемая сони от меня требует что бы я разбирался в сортах камер, снимал правильным образом регион лок, и прошивал правильным сортом прошивки, чтоб камера не превратилась в кирпич. Немножко есть разница в пользовательском экспириенсе ты не находишь?
Тише-тише. Он ангельский знает попивая сок у себя в Берлине, до остальных дела нет, ведь у него нормально всё
>>906059
Да они охуевшие, у нас дороже чем у трусонюхов и алабамщиков. Я ебал их ценообразование, но конторе желаю только лучшего, не должны умирать. Суки
У никона тоже всё это есть.
Пока что я не слыхал что бы у никона было анальное ограничение перепрошивок на уровне железа, когда окирпиченную камеру чтоб починить надо физически чип с платы отпаять, и новый вкорячить.
Я конечно не берусь утверждать что никон никогда не начнет придерживаться пидорской тактики слоней, но пока что пруфцов окирпичивания камер при обновлении камеры из друого региона для никонов я не видал.
У сони камеры окирпичиваются не из-за ограничений, а из-за криво пропатченной прошивки, в которую серовозы добавили русский язык. Так-то японская камера без патча с хаком просто откажется обновляться европейской прошивкой.
>надо физически чип с платы отпаять, и новый вкорячить.
Достаточно просто загрузчик прошить заново и впаять обратно.
На никоне так же, если он русифицирован перепакованной японской прошивкой с европейским языковым пакетом.
>Пока что я не слыхал что бы у никона было
Наверное никонисты не особо шарят в технике и не знают, что можно обновлять прошивку. Снимают на той, что была из коробки.
Вот ты тоже из-за какой-то хуйни, которая решается за 10 минут изучения матчасти, раздуваешь проблему вселенского масштаба. Можно сделать вывод о твоем уровне технических познаний.
Охуеть, пентаксы ещё производят?! Я думал, они в нулевых откисли.
>Знание английского у меня на достаточном уровне, чтобы выставить настройки для шедевра.
Выставление локализации на любой технике и ПО - путь к дополнительной ебле из-за криворукости переводчиков.
Плюсую, вам там надо переводить, что такое shutter и aperture?
Про рико гр слыхал, компания рико их делает ? Так-то они пентаксом владеют уже лет 20 как.
Диафрагму переводить не надо.
Надо
1) Надо куда эти ублюдки засунули шарп в меню. Учитывая тот факт, что фот не мой, а чел снимает в жипег.
2) как на буржуйском будет "имитация экспозиции".
3) есть ли в этом дерьмокеноне сраный встроенный синхронизатор вроде бы есть и где в сраном меню он находится.
И прошу учесть, что на уроки английского я даже спать не ходил. А способность к языкам у меня околонулевая.
1) Picture style -> info, там крути свой шарп и не только
2) Exposure simulation
3) О чем ты, встроенная синхра с пыхой? Разве что от встроенной пыхи где она есть, радио вроде как нет
Цвет меню нужного будет одинаков наверное на всех сапогах, номер вкладки - отличаться в зависимости от.
p.s. Не ебу как в 2026 можно не знать англюсик на базовом уровне. У меня только двое знакомых таких, у одной тян папа военный и он ей ЗАПРЕТИЛ учить английский потому что на нем ВРАГИ ГОВОРЯТ ПЛОХОЕ, второй чел просто тупой по жизни, даже с дноработ регулярно выгоняют за тупость.
Хреново тобой быть. Но раз способностей к языкам правда нет, чего уж поделать, я не осуждаю.
Пользуйся гугл-переводчиком в телефоне, неудобно, но лучше чем ничего.
Зачем мне пользоваться тем что неудобно если есть вариант пользоваться удобно? Схуяли я заплатив свои деньги за товар не могу его использовать комфортным мне образом?
Неудобно может быть дешевле удобного, или лучше в других местах за те же деньги.
Это что-то из серии от этой пиццы у меня понос и изжога, но я её все равно покупаю, потому что на 15% дешевле той что не заставляет рыгать и сратся.
Знание англюсика не отменяет необходимость переводов. Чтобы потом не было мычаний типа мержить бранчи, завести ишью, апрувить пуллреквест.
На словах-то вы - любители англоязычных интерфейсов - ебать какие языкознавцы, а на деле понимание языков на уровне макаки: написано на машине xerox - значит, ксерокс и есть.
>Чтобы потом не было мычаний типа мержить бранчи, завести ишью, апрувить пуллреквест.
Я учился в вузике (входит в топ-10 по стране) в святые нулевые, и поскольку мне было учиться интересно - покупал книжечки еще, по теме, читать значится чтобы.
Ну и как-то на "сетях" у препода начал спрашивать что-то, он меня и спроси - "откуда термины такие у вас дикие"? Я гордо ответил "из книжки". Препод спросил - "книжка переводная или русских авторов?" Я ответил "да", на что получил совет выкинуть ее нахуй и читать литературу строго на английском.
Мне помогло в карьере и по жизни, а если тебя корежит от "пулл реквест" - то может тебе "месить говно" или "сосать бензин", не знаю? Тут все на родном понятно, англицизмы не нужны.
Ну ладно, как хочешь. Но интересно, а как ты тогда выбираешь фототехнику, сравниваешь объективы, заказываешь доставку из-за рубежа и т.п., если всё это подразумевает, что ты должен знать английский? В русскоязычном интернете структурированной информации по теме обычно хуй да нихуя, потому что большинству проще почитать и посмотреть на английском. Даже чтобы скачать обновление прошивки для камеры, нужно накликать по ссылкам на англоязычном сайте производителя.
Я ещё понимаю, если бы ты отказывался играть в баскетбол, потому что у тебя нет руки или ноги. Это объективная причина. Но как отличить нулевую способность к языкам от обычной лени и нежелания учиться? По каким критериям ты определил?
>>906083
>мычаний типа мержить бранчи, завести ишью, апрувить пуллреквест
Это йоркширский акцент, деревенщина.
Американцы тоже называют LaTeX как угодно, но не как было задумано автором. А я мержу бранчи на работе, а потом читаю художественную и техническую литературу на инглише в оригинале.
Меня больше напрягают славянофилы, которые "прод" называют "промом" или "промышленный контуром". Или "каталоги" обзывают "папками".
Но ничего, главное что все друг друга понимают.
Сппсибо, бля. Мне бы такогт умного на съëмку, чтобы гуглëжкой не заниматься.
>Не ебу как в 2026 можно не знать англюсик
Я тебе только что написал. Язык в школе не учил, совсем не учил. Бывает такое. Представляешь? В немоскве есть места где некоторых предметов нет. И не даются они (языки) мне чтоб самостоятельно учить. Никогда не давалась тупая зубрежка. Но у меня три специальности. Освоить что-то - без проблем, но не языки.
...нахуя я это пишу - не знаю. Но надеюсь ты теперь понял, что бывают варианты кроме твоего.
>О чем ты, встроенная синхра с пыхой?
Два вопроса в один слились.
Не надо объяснять!
Да не, все ок, ситуации разные бывают. Если вдруг что спрашивай, у меня тож сапог, меню на инглише, накидаю если знаю что-где.
>Однажды я попил воду и обжёг язык. С тех пор воду не пью и другим не советую.
Охуительная история и охуительный вывод. Сразу видно: человек с аналитическим складом ума.
>>906085
>Но ничего, главное что все друг друга понимают.
Проблема-то кроется в отсутствии понимания сути вещей. Когда человек использует бирочку с интерфейса для обозначения какого-то предмета, действия или явления, он даже не вдумывается, что за ней стоит, для него это отдельная и изолированная от остальных знаний смысловая единица. Она неделима и неосмыслена, не годится для синтеза других знаний. Осмысление и соотнесение с уже существующими в нашем графе знаний смысловыми единицами - в общем-то, непростая умственная работа. В этом и состоит работа переводчиков, для этого они и нужны.
И специально для читающих жопой: речи о пуризме нет, я лишь пытаюсь донести, почему не стоит пренебрегать переводами. Может быть, слишком абстрактно написал, приведу конкретный пример. Многие, использующие слово гамут, даже не знают, что это просто цветовой охват или палитра хотя слово менее точное, под палитрой обычно понимается дискретный набор цветов, для сониёбов, например, это что-то связанное с логарифмическими профилями. Вот и представь, насколько более глубокое и точное понимание было бы, если бы они знали нормальный перевод.
Конечно, ведь кругом одни дураки и неучи. Один ты всё правильно знаешь и понимаешь.Ну может ещё немногочисленные избранные разбираются на твоём уровне. А если кто-то говорит, что знает ещё лучше тебя — он либо врёт, либо ошибается из-за эффекта Даннинга-Крюгера. Да?
>Да?
Нет, это уже твоя болезненная интерпретация. Если нечего было ответить, то мог просто проигнорировать, не обязательно скатываться в демагогию.
>Проблема-то кроется в отсутствии понимания
>даже не вдумывается
>для сониёбов, например
Ты каких-то конкретных людей имел ввиду, или в твоём представлении так действуют все или многие, кто не пользуется переводами?
У меня стоит английский язык на всех камерах, потому что так проще гуглить разные вопросы связанные с настройками. Это значит, что я автоматически должен разбираться в сути этих настроек хуже тех, кто пользуется русским меню?
>Хреново тобой быть. Но раз способностей к языкам правда нет
Ну речь про инглиш конечно, ты че?
Для обновления прошивки в камере мне софтина в телефоне которой я скидываю фоточки чистым русским языком предлагает установить обновление и устанавливает, никакой сайт посещать нет нужды.
То что я могу читать английский текст, вовсе нихуя не означает что мне это нравится и доставлять хоть какое то удовольствие. Я и копать могу, но почему-то не испытываю желания заплатить денег, что бы мне дали выкопать яму или перекопать соток 20 под картоху.
те для тебя прочитать на иностранном даже 2-3 слова = копать ямы весь день?
Зачем мне делать за свои деньги то что мне не комфортно? Что бы нахуя? Ради зачем?
Теперь понятно с чего вдруг Олегас такую шизу словил на этой почве.
>>905727
>>905729
>>905735
>>905757
Хорошо.
Я посмотрел ещё видео от протыка Олегаса — и там и вправду с этим не всё так сказочно, как говорят.
- Разгон контроллера карты памяти
- Подбор карты памяти
- Камера долго думает, матрица напрягается, всё работает на пределе
- Конвертации этих MLV, после которых теряется информация
- В итоге всё равно низкий ДД, особо ничего не потянешь в DaVinci
- Чтобы потом получить уровень CineStyle в H.264
- Конечно, чуть чётче, но очень много артефактов, муара и алиасинга.
Скорее это фича для красноглазиков вроде меня, чтобы просто повозиться с камерой.
Можно попробовать:
- Брать самую дешёвую карту памяти с Озона
- Снимать в низком разрешении, а также в 10-бит, а не 12-бит или 14-бит
- Ничего не разгонять и не нагружать этим камеру
- Нейросети подключать, чтобы видео было приятнее?
Просто попробовать и полакомиться этими равами.
Цветочки поснимать, голубей, всё как обычно.
И скорее для видеосъёмки без красноглазия проще взять телефон, если нет никаких Панасоников и подобных камер.
Там и 4K, и 60 кадров, и стабилизация, и просто нормально.
А здесь скорее эксперименты.
Любопытно с этим повозиться.
У меня планируется небольшой апгрейд от очень древней зеркалки Canon на чуть более современный вариант.
И как варианты есть:
- 60D
60D как камера вся полупрофессиональная, эргономичная, но:
- У этой модели процессор DIGIC 4, поэтому скорость записи ограничена, красноглазики с ML ничего не смогли с этим сделать.
Поэтому особо не поэкспериментируешь.
Только фото, видео H.264 можно битрейт поднять или в CineStyle поснимать или RAW-видео в очень низком разрешении.
- Я честно не знаю, насколько эти колёсики, верхние экранчики, увеличенный видоискатель приятные в использовании.
Но многим это нравится.
Эргономичная камера.
Выглядит солидно.
- Батарея помощнее. Но я всё равно закажу пару китайских с маркетплейса.
- Автофокус вот совсем обычный: 9 крестовых и достаточно медленный контрастный в режиме Live View.
В видео фокусироваться совсем не умеет.
Если фазовый ошибается, то контрастный здесь не самое приятное решение.
- 650D
650D скорее как любительская камера:
- У этой модели процессор DIGIC 5, поэтому там красноглазики с ML всё довели до ума, прямо как на EOS M, и там даже есть Crop Mood.
Можно поэкспериментировать.
- У неё автофокус получше: 9 крестовых, в Live View уже гибридный автофокус.
Нормального сравнения с обычным контрастным на Ютубе не нашёл...
В видео хотя бы примерно умеет фокусироваться.
Вдруг я захочу поснимать на зеркалку, даже если все говорят, что затея не очень?
Если фазовый для фото ошибается, то гибридный будет поприятнее.
Но я не знаю, является ли гибридный настолько важным относительно обычного контрастного?
- У неё сенсорный экран. Я не знаю, насколько это удобно для фотоаппарата.
- По эргономике попроще.
Из преимуществ у 60D только эргономика — все эти кнопочки, колёсики, экранчики, батарея.
Из преимуществ у 650D только автофокус чуть приятнее, ML помощнее и сенсорный экран.
650D внезапно продаётся чуть дороже 60D вероятно, из-за сенсорного экрана.
Матрица у них одинаковая, камеры практически одинаковые.
Фокус-пикинг, зебра, Magic Zoom через ML точно так же работает как на 60D, так и на 650D.
У меня из объективов:
- 50mm f/1.8 STM
Лучше работает на 650D.
- Несколько мануальных на М42
Насчёт других моделей:
- 600D — хуже 60D или 650D, хоть и народная камера.
И по автофокусу хуже, и по эргономике.
Самая дешёвая.
- 7D — сильный AA-фильтр, а хочется приятной резкости.
Это меня разочаровало.
- 5D Mark II с полным кадром — с пробегами непонятно что, все ушатанные продаются, автофокус вроде бы такой себе.
- 70D с Dual Pixel AF — первые партии проблемные и нестабильные, вот они на нижней границе рынка такие и продаются.
Остаются 60D и 650D.
Эти две модели продаются практически новыми и с небольшими пробегами.
То есть это классические народные относительно современные кропнутые зеркалки от Canon.
Не знаю, что предпочтительнее.
>Ты каких-то конкретных людей имел ввиду, или в твоём представлении так действуют все или многие
Это свойственно всем. Человек не может всё подряд осмысливать, сил не хватит.
>Это значит, что я автоматически должен разбираться в сути этих настроек хуж
При первом знакомстве с предметной областью - да, ты в проигрыше. Даже если твой уровень английского "читаю статьи и смотрю сериалки", у тебя и близко нет того ассоциативного ряда, который возникает на каждый термин у носителя, ты изначально ставишь себя в невыгодное положение.
Например, ты видишь banding, а для носителя это полосчатость. У кого будет глубже понимание? Тебе придётся вдумчиво читать статьи, чтобы разобраться, а носителю достаточно поверхностной проскользнуть взглядом, чтобы просто найти, в чем именно полосчатость. Но читать вдумчиво читать статьи на каждый чих сил ни у кого не хватит, поэтому многие вещи так и остаются в виде сырой эмпирической ассоциации: banding - ну это когда изображение вот такое вот, а если применить dithering, то получится менее такое. В таких случаях и возникает мычание рунглишем, когда часть знаний отщеплена от твоего основного семантического графа и ты не можешь их выразить через другие понятия. Это усложняет синтез новых знаний, в частности применение или адаптацию опыта из других областей. Но кто-нибудь, конечно, скажет: ну и что? мне это работу работать не мешает. И, в общем-то, тоже будет прав.
>>906119
Само по себе «всё переусложнять» не является отдельным психическим заболеванием. Такое поведение может встречаться как особенность личности, стиля мышления или как симптом разных состояний.
Вот несколько наиболее близких понятий:
Избыточная интеллектуализация — психологический защитный механизм. Человек вместо простого действия начинает строить сложные теории, анализировать, объяснять и рассуждать, избегая непосредственного опыта или решения.
Гиперрефлексия — чрезмерное самонаблюдение и анализ своих мыслей, действий и мотивов, из-за чего становится трудно просто действовать.
«Паралич анализа» (analysis paralysis) — не медицинский диагноз, а распространённый термин. Из-за бесконечного анализа человек откладывает или вообще не может принять решение.
Обсессивные черты личности (или обсессивно-компульсивное расстройство личности) — люди могут стремиться к идеальной логике, порядку, систематизации и поэтому сильно усложнять даже простые задачи.
Резонёрство — термин из психиатрии, обозначающий склонность к пространным, отвлечённым и чрезмерно теоретизированным рассуждениям, которые плохо помогают решению практической задачи. В выраженной форме может встречаться при некоторых психических расстройствах, но само по себе не означает наличие болезни.
Хочу вкатиться в полнокадровые камеры, чтобы почувствовать, надо ли мне это.
В связи с этим хочу максимум универсальности за минимум деняк - чтобы и фоточки красивые, и 4k@60fps видео.
Обязательное требование - не сильно большой вес/размер.
Пока что смотрю на следующие модели:
1) canon r8 - вроде все збс, кроме батареи (что весьма печально), разве что матричного стаба нет
2) sony a7cii - тут вроде все есть, хотя говорят, что стаб ниачом... Ещё няп у сони специфические цвета (?)
3) Panasonic lumix s9 - вроде топ для видео, но нет механического затвора и вспышки как класса
4) накидайте альтернативных вариантов
Планирую снимать недлинные репортажные ролики, фото всяких пейзажей, архитектурку и все в таком духе.
Может быть ещё хоум видео для онлика, лол, если попрет, но это не точно.
Ты на наличие и стоимость нужных стекол посмотреть забыл, порнограф мамкин.
У сапога того же стекла есть или дешевые и убогие, или дорогие, хорошие и огромные. Уверен что хочешь в поездках охуевать таская две конские елды огромные взятые в ипотеку, в то время как те же сонигоспода кафуют от более дешевых и компактных стекол, еще и выбирая какое именно хотят?
Бестолковая хуйня. Как только появляются бабки, весь этот китайский парк мусора меняется на православные соневские объективы. По сути только сигма делает что-то нормальное, а остальное компромисс на компромиссе. И я даже не про картинку, а про ежесекундное ощущение и понимание, что ты сэкономил и теперь терпишь. И это может быть терпимо, если ты заходишь в бомж сегмент, покупая б/у a7iii или кропчик, но если берешь адекватную тушку, то будешь локти кусать по итогу.
Благодаря этой хуйне соневские топ-стекла стоят солидно дешевле сапожных аналогов. Потому что для сони альтернатива есть, а в случае кэнона альтернатива это "пососать хуй" (ну или через переходник крутить что-то)
Привет, человек-чатбот. Подскажи, какой диагноз можно поставить человеку с патологической склонностью к вилянию? Представь себе, он как будто боится конструктива в диалогах, будто чувствует себя уязвимым, поэтому сразу же скатывает диалог в демагогию.
Как только появляются бабки, надо покупать лейку и хассельблад, чтобы все видели, что у тебя есть бабки.
Снимаю на вилтроксы и не вижу смысла менять их все на сони. LAB 35/1.2 вообще охуенный. Пластмассовые AIR так себе, но они новые продаются по 10к рублей, и еще автофокусные за эти деньги. Есть ещё 28/1.8, у него ХА мощные на открытой дырке, но цвет у них приятный, не фиолетовый, объектив резкий.
>ежесекундное ощущение и понимание, что ты сэкономил и теперь терпишь
Можно купить гмастер за 100-500к и ходить с ощущением, что проебал 100-500к на стекло, которое на 10-20% лучше китайца за 30-80к.
Ну и вообще анон выше хотел попробовать и решить надо ли ему это. Для этого китайских стекол с головой хватит. А потом их можно будет слить на авито, если что. Спрос на любые стекла для E-баяна есть всегда.
Речь не про какой-то эфемерный понт, а про собственный комфорт. Просто многие преподносят открытость байонета так, будто ты за три копейки будешь покупать такой же г-маста, только с другим шилдиком. Но нет, у тебя просто есть возможность купить за три копейки объектив, который стоит те самые три копейки и ровно столько же отрабатывает. В каких-то сценариях и в каких-то аспектах это имеет смысл и ценность, но как только мы снимаем жесткие бюджетные рамки, то оказывается, что мейке или янгноу это не осознанный выбор, а скорее выбор от безысходности. И это касается не только сони, но и всех остальных.
Одно дело заткнуть дырку вилтроксом, когда тебе надо что-то на него раз в месяц подснять, либо снимать помойки, а другое - доверить ему роль
постоянного рабочего инструмента.
Я к тому, что на словах это звучит гораздо круче, чем есть в действительности.
Если уж прям сильно хочется, то кто ж тебе запретит. Я бы взял 650D. 60D слишком старый. Экранчик этот сверху тебе нахуй не упал. Для проф сьемки видео нужна совершенно другая эргономика и все эти камеры ею не обладают. Зато есть поворотный экран и это однозначный плюс. Я правда хз какой у тебя бюджет.
Еще может стоит посмотреть в сторону ушатанных и не очень Blackmagic. Тот же Pocket OG тебе насрет настоящим Cinema DNG от чего некоторые до сих пор кипяточком писяются. Он правда редкий относительно. Если размер тебе не важен можеш купить большую Cinema Camera EF. Или уже новый Pocket 4K. На ранних юнитах можно прошивку даунгрейднуть чтобы снимать в тот же Cinema DNG.
>>906132
Равзе что Z5II. Он правда с ньюансом: 4К 60 там с кропом в APS-C. Стоит он правда меньше чем Sony A7IV. За цену соньки можно взять Z7 II, он почти (1,08) без кропа снимает этот режим, но очевидно что там какие-то другие подводные камни. Чуть дороже еще есть Z6 III там полный шабанг. И 4k60 без кропа и NRAW. Может в 4k120 с кропом в APS-C. Чтобы получить такие спеки от тети сони надо еще штукарь накинуть.
Ты перегибаешь и преувеличиваешь. Разница между вилтроксом и гмастером, l-кой и s-кой такая, что ты не отличишь её при разглядывании пикселей не с a7r6. Ну точнее отличишь, но не разберешься с ходу где что без подписей.
Может автофокус на сцони с вилтроксом будет похуже работать, чем с гмастером. Но все равно получше, чем у никона с s-кой. Потому что у никона чуть похуже автофокус в целом. Но это всё несущественная разница, если сравнивать камеры одного ценового сегмента и исторического периода. Будет искусственное ограничение частоты серийной съемки в 15кадров/сек на сони. Но больше 15кадров/сек у сони умеют только топовые девятки и единички.
Ты как будто просто споришь ради спора.
Или у тебя денег нет, чтобы сравнить топовые объективы с нетоповыми китайцами. Транслируешь тут завышенные ожидания от гмастера, которого в руках не держал. Или заниженные ожидания от вилтрокса, который не можешь купить, потому что кредит за гмастер еще не закрыт.
Я тут наверное не самый богатый анон, но у меня хватит денег, чтобы перекрыть все свои фокусные расстояния гмастерами или аналогичными стеклами с других систем, и при этом ничего не урезать в своих обычных повседневных тратах. Но как-то наличие денег не провоцирует тратить их направо и налево на всякую хуйню. А когда был нищим 10+ лет назад, тоже думал, что вот приду к успеху и буду покупать всё только премиальное за оверпрайс.
Автофокус будет похуже, частота кадров пониже, чуть оптически будет менее интересным, влагозащита будет попроще, где-то подтупливать будет чаще, придется прошивочку объектива обновлять между делом, ликвидность на вторичке будет на голову ниже, а цена тем временем будет уже 70% от родного стекла.
Вы же подаете это так, будто если баян открыт, то тебе вся оптика бесплатно достается.
>Автофокус будет похуже
Только на совсем новых тушках типа a7-5, a7r5/6, если говорить про сони. Там новый алгоритм работы со следящим ИИ автофокусом. Из сторонних производителей сейчас только некоторые тамроны с ним работают, сигма пока в пролете. С обычным AF-S фокусом разницы нет считай, всё зависит только от освещенности и светосилы стекла.
>частота кадров пониже
На тушках дешевле 3к долларов ты не упрешься в эту проблему.
>ликвидность на вторичке будет на голову ниже
Мануальные 7пидораны и тт-пидораны за неделю-две улетали по той же цене или выше, чем я покупал на али. Палю схему: покупаешь объектив на али по низу рынка. Продавец месяц его закупает у поставщика, потому что его нет на складе, потом еще месяц отправляет. Получаешь его, тестируешь. Если не нравится — выставляешь на авито по цене с али+5%. И его кто-то покупает в ДС, чтобы получить через 3 дня, а не через 2-8 недель.
>влагозащита будет попроще
Один раз зимой намочил свой вилтрокс лаб под снегодождем так, что он покрылся ледяной коркой 5мм. Дома оттаял и дальше всё работает. Вряд ли кто-то проводил настоящие тесты влагозащиты всех фирменных и китайских объективов, чтобы авторитетно что-то заявлять. Ты просто пишешь домыслы уровня "этот китайский и дешевле, значит влагозащита хуже", но они ничем не подкреплены.
>придется прошивочку объектива обновлять между делом
На родных тоже можно/нужно обновлять. Только вилтрокс подключается прямым соединением к usb, определяется на компе как диск, на него кидаешь файл прошивки. Как на управляющих чпу-платах с stm32 и lpc1769. А для фирменного стекла тебе нужна винда для запуска фирменного софта (а у меня линукс), или приложение на смартфоне с анальной регистрацией по номеру телефона, или вообще док, который приобретается за отдельную плату.
>а цена тем временем будет уже 70% от родного стекла
Смотря где покупаешь. У кучи НОВОГО китайского барахла цены на озоне бывают ниже РРЦ на сайте производителя. Потому что капиталистический лаовай заплатит по оверпрайсу+VAT, а простому русскому Кабанычу можно отгрузить пару ящиков по оптовой цене для "своих". Или вообще китаец сам отправит без Кабаныча. И это касается не только объективов. Сам сходи проверь, если не веришь. А сони, никон, кенон, сигму и тамрон тебе никто дешевле цены на сайте производителя не продаст, если это не БУ/реф.
>у меня линукс
>вилтрокс
>поко
а вот и клинические пациенты подъехали
>поко
Открою секрет. В окружении людей, которые в любой момент могут просто пойти и купить в принципе любой телефон, не дроча копейки, всем абсолютно похуй, поко у тебя или последний айфон про макс.
И примерно так же с объективами, но там уже нужен спецконтингент успешных любителей фотографии, которые шарят в теме.
Не всё сводится к копейкам, старичок.
Тут даже обратная история - если у тебя есть копейки, а ты гоняешь с поко, это еще больше вопросов создает.
>Просто попробовать и полакомиться этими равами.
>А здесь скорее эксперименты.
>Любопытно с этим повозиться.
Ну это пустая трата времени будет.
Этот анон >>906141 все верно говорит тебе
>Еще может стоит посмотреть в сторону ушатанных и не очень Blackmagic
Мелко-матричные 2.5к, pocket/micro дадут тебе полноценный рав за 3 копейки. До полноценных камер им правда потребуется либо оптика под мелкие матрицы, либо спидбустеры.
Дальше есть production 4k - плохой дд, но зато супер35 с ef. С ней точно можешь очень сильно поторговаться с продавцом бу, уж сильно проигрывает всем остальным вариантам на рынке доступным. За 25-35к реально сторговаться.
Ну и покет4к - лучшая бюджетная лошадка для псевдо рава, до сих пор актуальная.
>Один раз зимой намочил свой вилтрокс лаб под снегодождем так, что он покрылся ледяной коркой 5мм. Дома оттаял и дальше всё работает.
Знаю из первых рук историю, когда соневский фирмовый 24 1,4 гей-мастер отьехал на руках у кореша просто потому что на кольцо фокусировки попало несколько небольших капелек воды. Он быстро протер, дал отстосяться, а через несколько дней поставил и обьектив стал трупом. С горем пополам починил аж на третий раз. А еще соньку A7IV брал новую в магазе как только вышла. И спустя пару лет не шибко интенсивного использования там просто с нихуя отьебнул джойстик сзади. Слишком дохуя чтобы быть совпадением. Я все же считаю что соньки делаются из говна и палок что тушняки что стекла.
А у меня в несколько раз больше камер и объективов сони не сломалось. Моя выборка больше.
>Как только появляются бабки, надо покупать лейку и хассельблад, чтобы все видели, что я долбоёб>>906158
>если у тебя есть копейки, а ты гоняешь с поко, это еще больше вопросов создает.
Чисто вопрос вкусов, который очень спорный. Я считаю сознательных айфонщиков говноедами — другое дело, что многим людям нужно "штоб звонило по инстаграму и не ебало мозги" — и айфон тут подходил, до недавних событий.
Мне насрать на твою выборку.
Существует значительная вероятность поломки от случайного события. Давай посчитаем вероятность поломки и влетания на бабки?
>Знаю из первых рук историю, когда соневский фирмовый 24 1,4 гей-мастер отьехал на руках у кореша просто потому что на кольцо фокусировки попало несколько небольших капелек воды.
Не может 24 мм f/1.4 G отъехать от капли воды на кольцо. Что-то там было ещё. Например, рефабнутый утопленник.
>Давай посчитаем вероятность поломки и влетания на бабки?
Ну давай, считай. Интересно что из этого получится.
Вероятность поломки есть везде, но если бы сони массово ломались — широкие массы об этом бы уже знали, учитывая как массово их покупают.
Но что-то пока нет единого общепринятого мнения про ломучесть определенного бренда.
Олегас говорит, что сони самые ненадежные, потому что ему аудиторию кенонистов надо развлекать.
Диджитал шаман говорил, что самые ломучие — фуджи.
Фотачеры недавно обсуждали, что у никона zf затвор крошится (но мочератор похоже удалил старый тред с обсуждением).
>>906173
>Не может 24 мм f/1.4 G отъехать от капли воды на кольцо. Что-то там было ещё. Например, рефабнутый утопленник.
Всякое бывает, я верю. Иногда влагозащита камеры/телефона может пережить утопление в реке. А иногда не справляется с каплей и косым взглядом. 100% гарантий никто не дает, может не повезти.
У пентакса раньше массово ломались соленоиды в механизме подъема зеркала. Это реально была массовая проблема, а не как тут "у меня сломалась одна сони — значит все сони постоянно ломаются".
Пока что неиидиного пруфа поломки затвора от того что на нем есть дефекты покрытия
а, но, было дело. раньше соленоид японский пихали, потом заводы прикрыли и люди получали чёрные кадры
>>906142
сильно дороже, но на столько же пижже
>>906058
я имел в виду новый 40мм ф2 от люмикс
>1) canon r8 - вроде все збс, кроме батареи
При неспешной съёмке особого дискомфорта не доставляет. Просто берёшь с собой несколько аккумов.
Или в крайнем случае (например, при съёмке видео) можно подключить банку.
>2) sony a7cii - тут вроде все есть
В r6ii за те же деньги тоже всё есть.
>>906131
>У сапога того же стекла есть или дешевые и убогие, или дорогие, хорошие и огромные.
Теперь есть ещё Vistilen, который Meike в маске. Уже с десяток фиксов нашлёпали.
Есть также стёкла от EF, которых дохуя. Но когда начинаешь выбирать, оказывается, что не очень-то и много.
>Теперь есть ещё Vistilen, который Meike в маске. Уже с десяток фиксов нашлёпали.
Извини, но по сравнению с Е, Z и даже L баяном это пока выглядит просто смешно.
Как и перекрытия проперженными ЕF. Так-то можно сказать, что у сони и никона тоже есть родные фирменные переходники на минолту-А и никон-F. И EF на них тоже ставится через китайские переходники.
Вкатываться в беззеркалки кенона сейчас есть смысл, только если у тебя уже есть зеркальный кенон и 100500 стекол к нему, которые ты хочешь перетащить на БЗК. Иначе это будет просто унижение и зеленые собаки за те же деньги, непонятно ради чего.
А тебе сколько нужно объективов, чтобы снимать? Или ты их как-то по-другому используешь?
Не проблема быть шизом, проблемы начинаются, когда ты сам не выкупаешь, что ты шиз и лезешь раздавать советы. Это я не конкретно прям про тебя, а так в целом.
Типичному пользователю нужно 2-3 рабочих объектива в пользование, а от того, что где-то там доступен выбор из тысяч вариантов стеклотары вместо трехсот, ему ни тепло, ни холодно.
В какие-то гипотетические варианты и минорную разницу в ттх вглядываются только техногики, типичному потребителю на это строго поебать. Для него важна эргономика, дизайн, субъективные ощущения. Даже банальная узнаваемость бренда в глазах клиента и та выхлопа может дать больше, чем то дерьмо, что вы тут из пальца высасываете.
Вы сами когда-то выбрали камеру по каким-то рандомным иррациональным причинам, а теперь натягиваете сову на глобус, чтобы свой бренд выставить в лучшем свете.
Нет сейчас ни у одной камеры ни одного бренда какого-то сильного перевеса в какой-то "объективной" характеристике, чтобы она переплюнула иррациональное "просто зашла" или "легла в руку". Это всё минмаксинг для дрочил на циферки. Уровень влияния на реальный результат в реальной работе околонулевой, кроме каких-то очень специфичных ниш.
Достаточно одного. Но на открытых байонетах я могу выбрать из сотен вариантов один тот самый подходящий для моих задач за свою цену. А если он не один — еще лучше.
А ты к R баяну пришел по историческим причинам с зеркального кенона? Или повёлся на свежую рекламу и набросы в адрес конкурентов кенона от старых фанбоев?
Какая причина заставляет тебя перекрывать преимущества открытых байонетов заходами с посылом уровня "а нам этот ваш широкий ассортимент и нахуй не нужон!"?
Типичные пользователи уже давно снимают телефончиком.
Рынок системных камер держится на техногиках и шизиках. Если ты не из их числа — лучше просто не заходи в этот тред. Хотя мы оба прекрасно знаем, что ты из их числа, просто прикидываешься нормальным.
А что тут вообще перекрывать? У меня кэнона никогда не было и сейчас нет. Впрочем, как и китайской оптики.
А камера со сменными объективами хоть была? Или только виво?
У меня куча разной оптики. Китайской, японской, советской, ГДРовской. Разброс фокусных от 4мм до 1000мм, разброс цен на стекла от 700р до 200кр. Одни знакомые говорят, что я нищеброд, покупаю дешевые стекла вместо топовых фирменных. Другие говорят, что я буржуй и трачу деньги на хуйню, потому что уже зажрался. И те и другие не понимают, что я просто покупаю и снимаю на них по кайфу в свое удовольствие. Кто-то в свободное время ходит на рыбалку, кто-то чинит гнилой некро-премиум в гараже, кто-то просто пьет водку на кухне. А я собираю объективы.
Ты тоже можешь так попробовать, раз сидишь не на кеноне. Может понравится.
Я то и шиз, и техногик, но я это хотя бы понимаю. И при этом еще и просто снимаю, ну как фотограф. И понимаю, что моя техношиза мне, как фотографу, дает примерно нихуя. Это просто параллельное хобби.
Техношиза не делает тебя автоматически хорошим фотографом, как и не делает тебя хорошим советчиком.
>А ты к R баяну пришел по историческим причинам с зеркального кенона?
Нет. Просто выбрал как наиболее приемлемый компромисс.
Перед покупкой переживал насчёт небольшого количества оптики. Но в итоге оказалось, что мне нужно даже меньше, чем я думал. Из пяти объективов самым ходовым оказался сорокет.
>Или повёлся на свежую рекламу
Даже не знаю, где нужно обитать, чтобы доходила реклама от производителей камер. Постоянно смотреть/читать свежие обзорчики что ли?
>и набросы в адрес конкурентов кенона от старых фанбоев?
Нет, в ту пору я этой помойки сторонился. Хотя и здесь-то срачеактивность проявляют в основном любители соней, остальных даже не видно.
Ну собираешь и собираешь. Кому не похуй? Это твоя шиза, не моя. Твое хобби. Ловишь с него кайф? Балдеж. Только какое отношение это имеет к реальным потребностям пользователей?
>А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.
Сорян, даже лень переделывать под тебя.
>Я то и шиз, и техногик, но я это хотя бы понимаю.
С чего ты решил, что остальные обитатели местного болота про себя этого не понимают? И что анон, спросивший про покупку системной камеры на фотаче в 2026 году, может оказаться не шизом-гиком.
>>906228
>смотреть/читать свежие обзорчики что ли?
Ну да. Возникнет у тебя желание купить новую камеру или обьектив. И как ты без обзорчиков что-то выберешь? Просто по красивому внешнему виду что ли?
что про ricoh gr4 скажете?
Хочется очень компактную тушку с большой матрицей, чтоб везде с собой таскать. Путешествия и просто по улице ходить.
для работы и прочего есть r5-2 и набор светлых rf зумов, тут вопрос именно в компактности
>С чего ты решил, что остальные обитатели местного болота про себя этого не понимают?
Если ты несешь свою шизу в качестве советов обычным людям, это значит, что ты все таки не понимаешь до конца, что это шиза. Если ты хочешь давать людям хорошие советы, тебе надо уметь абстрагироваться от своей шизы и не глорить втупую за свой любимый бренд.
Я уж промолчу про то, что многие из здешних шизов далеко не настолько техно, насколько шизы.
ахуенна и песдата, чё ещё сказать?
будет моей следующей камерой
мимо владелец трёх систем в котором нет говно-сапога
Пользуюсь gr3, очень доволен, но аппарат специфичный, не всем зайдет.
Автофокус медленный херовый (в четверке это не исправили), но есть шкальный фокус, как на дальномерках.
Фотик компактный, но механика выезжающего объектива нежная, бить её нельзя, даже слегка. И пылевлагозащита нулевая.
Есть прикольные фишки для задротов: возможность сохранять всё состояние камеры в пресеты настроек (вообще всё, раскладку переназначенных кнопок, яркость экрана и т.д. и т.п.), встроенный ND-фильтр, или другие фильтры в специальных версиях камеры, мультиэкспозиция в RAW, нет полного авто-режима.
Про съемку видео на неё забудь, считай что её там нет.
>Возникнет у тебя желание купить новую камеру или обьектив. И как ты без обзорчиков что-то выберешь?
По-моему, есть большая разница между целенаправленным сравнением доступных альтернатив и чтением новостей и обзоров о новинках просто для утоления скуки. Во втором случае человек сильнее подвержен эффекту маркетингового вау.
Обычных нормальных людей здесь давно нет. Нормальные люди снимают на телефон, и фотки на фотач не выкладывают.
Хорошая, но оверпрайснутая камера.
Если тебе прям настолько критичен размер и ты готов раскошелиться, то бери.
Но, например, в 3 раза дешевле можно взять Canon V1. Будет матрица ~MFT вместо APS-c, объектив чуть темнее, но будет зум и в некоторых других аспектах будет получше, например, в автофокусе.
Ну и R50V можно рассмотреть с фиксом. Тоже может быть неплохим вариантом.
Тут анон приносил фотки с какого рико и что-то они не впечатлили. Как на мыльницу, хотя там вроде полноценный APS-C.
На мой взгляд, лучше уж нормальный кроп с блинчиком взять, чем это.
> механика выезжающего объектива нежная, бить её нельзя, даже слегка
Вот это немного пугает.
> Автофокус медленный херовый
Это грустно, к хорошему АФ кэнона привык быстро. У рико аф на уровне rp или хуже?
>>906242
> R50V можно рассмотреть с фиксом
Здоровый он, этак можно блинчик и на мою r5-2 поставить, считай съэкономил.
По-моему совет обратить внимание на открытость байонета при выборе камеры вполне нормальный. Ну точно не совсем шиза.
>Обычных нормальных людей здесь давно нет
>Нормальные люди снимают на телефон
Вообще-то, я здесь.
виво кун
Вполне нормальный, пока это не начинают возводить в абсолют, рассказывая, как круто коллекционировать все объективы мира.
>>906242
>>906243
Спасибо за отзывы, анончики. Буду думац.
Возможно лучше вообще айфон про взять или какой другой камерафон.
Ну в кармане или сумке она нормально живет. Но если ты её ударишь лепестками крышки сложенного объектива об угол стола — это ГГ. Она не переживет удар, который может пережить передняя линза обычного объектива. И ронять тоже нельзя, особенно в разложенном виде.
Не пробовал фокус на rp, на рике он просто плохой. Надо ставить точку фокусировки на какую-то очень контрастную линию в кадре, и то она иногда будет промахиваться, если освещение не идеальное. Переключайся на ней в снеп-фокус, указывай там дистанцию фокусировки на 2.5м и глубину резкости от 1м до бесконечности. И снимай всё от бедра на бегу не фокусируясь.
Ещё забыл упомянуть, что у неё IBIS очень крутой, на уровне современных фуллфреймовых БЗК из сегмента "подороже". Или даже чуть выше.
Макро неплохое у нее. Не на уровне настоящих макро-стекол, но лучше смартфона.
>Здоровый он
Да не очень
С АФ любопытно получается. Надо в общем посмотреть, нет ли у знакомых 3 или 4 рико, или может в прокате ее найти.
>>906252
В Rp автофокус на голову лучше, особенно в хуевых условиях. Это не проблема, если ты станешь мастером снапа, вопрос лишь в том, а нужно ли это тебе? Не каждому зайдет такой способ.
Лучше подумай о градациях компактности. В +30 мем про карман куртки не особо актуален. Всё равно придется думать куда камеру запихнуть.
> В +30 мем про карман куртки не особо актуален
В +30 камеру актуально возить в кармане велоджерси или на ремне вокруг тела, на покатушках на шоссере. Но тут сильно с этим спорит телефон.
>велоджерси
Ебать, какие у нас слова знает анон.
Вот только зачем веломарафонщику камера с собой? Или ты из тех, что в лайкре и шлеме катают по городскому парку?
>В +30 мем про карман куртки не особо актуален. Всё равно придется думать куда камеру запихнуть.
В карго-шорты же.
Неудобно. 300г - это дохуя для кармана, будет неприятно биться о коленки и стягивать шорты.
Не будет биться, если это нормальные туристические штаны или шорты. Там всё продумано, чтобы груз покачивался вдоль ноги и не бился.
И надо ремень носить, чтобы камера в кармане или недоброжелатели не могли просто стянуть с тебя штаны.
> Вот только зачем веломарафонщику камера с собой?
Чтоб фоткать красивые виды, что встретил.
> Или ты из тех, что в лайкре и шлеме катают по городскому парку?
Катаю по автодорогам, хочу начать катать по гравийным маршрутам на мтб.
Эм... А ты ходил в типа туристический поход с хуëвиной болтающейся у колена? Похоже что нет или твой поход от метро до жральни в красивом туристическом месте. Ходить со шнягой набитой в карманы штанов неудобно. Со шнягой габаритов фотика неудобно всегда.
Владелец еще первой GR.
Много всяких классных настроек есть кастомных.
Снэп-фокус режим удобный для быстрого снэп-шитинга.
Снимает нормалек, новые вроде еще лучше.
Габариты супер компактные - реально таскать в кармане штанов/джинс.
Но все же это либо доп камера, либо чисто для снэпшитинга.
По аф она будет проигрывать любой современно бзк с блинчиком.
>>906243
>Тут анон приносил фотки с какого рико
Ну у нас сделали закреп и теперь все трется.
красивые карточки
спасибо за отзыв, анончик!
> Но все же это либо доп камера, либо чисто для снэпшитинга.
Нечто такое и хочется, чтоб снимать не на телефон и всегда под рукой.
PS: это камера берет такой удачный бб и неплохо замеряет экспозицию в авто, или ты корректировал и то и другое?
>>906268
Ну и дневных еще кадров с нее.
Киберпунково, лойс.
>Снимает нормалек, новые вроде еще лучше.
А есть дневные? По ночным из-за шумов сложно оценить степень мыльничности
Зачем вообще куда-то ходить, когда можно жирнить в фотаче?
>камера берет такой удачный бб
Не пользуюсь авто бб уже много лет. Как правило фикс 5600к стоит. Ночью иногда 4000к или 3200к изредка.
>Неплохо замеряет экспозицию в авто
Днем все ок с авто экпозицией, там еще нд есть который так же авто.
Ночью же авто-режимами не пользуюсь. Iso 800, 2.8, 1/30 - это максимум что может съесть эта камера и с чем можно потом работать.
>ты корректировал и то и другое
Все через rpp тогда прогонял. Так что скорее всего там и кривая своя и бб.
Шумодавов и шарпа соответственно ноль, их в rpp нормальных нет, как и корректировки линз.
На позапрошлой неделе ходил 17км по лесу с глубокими оврагами и траншеями второй мировой в штанах https://www.splav.ru/products/bryuki-splav-eger-oliva/
Не полноценный поход конечно, но тоже пойдёт. До этого тоже в них много ходил. Рико нормально в них лежит.
Что ты так реагируешь? Я тебе зла что ли какого-то желаю, или обманываю? Просто рассказываю всё как есть по личному опыту.
>Что ты так реагируешь?
Да потому что невозможно ходить 17 км в шортах/штанах если у тебя в кармане долбится хрень размером с фотик. Даже такого размера как рико. В переднем кармане - двигаться неудобно впринципе. Если размер большой, то оно долбится об ногу. Если маленький - создаëт дискомфорт. Возле колена долбится об ногу независимо от размера. Надо чтобы вещь была совсем маленькой и еë вес не ощущался. Последнее что я спокойно носил в таком кармане - кнопочный телефон. Или карты/нал, но жто тоже давно было.
>невозможно
У меня же как-то получается, и никаких усилий я для этого не прилагал.
Может у тебя ростовка и пропорции ног отличаются, хз. Я карлик 177см, днище этих карманов до колена не достает, они в районе бедренной кости пришиты.
>K64 PW!
Именно он.
Молодой был и неопытный), наигрался и больше так не делаю - сейчас кажется слишком вычурно.
Теперь только p160nc и обычный k64.
>почему никто не делает свои GR?
>Слишком маленький рынок?
This.
Когда давал свой рико ньюфагам с айфонами попробовать - основные их претензии были к аф и фокусному расстоянию.
Слишком широко и слишком медленный аф для них. Объяснять им прелести снэп режима - слишком сложно.
А если угол сделать подлиннее - сразу минус компактность и к аф будет еще больше вопросов.
А так и у фуджа и у никона были прям максимально схожие модели
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_fixed-lens_cameras
В смысле? Есть же griiix на 40мм ЭФР. Или о чем ты?
>Или о чем ты?
Я про комбо из двух свойств - размеры и требования к аф.
Он будет чуть менее компактен, особенно если ты хочешь сделать камеру дешевле - без выезжающего механизма.
>А так и у фуджа и у никона были прям максимально схожие модели
Да и они тоже стали оверпрайсед, хотя сто лет не обновлялись, очевидно, запрос есть. x100 не берем, она уже повыше в весовой категории.
Так полным полно альтернатив.
X-M5, X100V от фуджа.
Z30 от найкона.
R50V, V1, R8 от кэнона.
У соней куча вариантов.
Куча разных MFT камер от олимпуса и прочих.
Просто некоторые слишком трепетно относятся к маркетинговому позиционированию. Раз сказали, что рико для стрита, значит только рико для него и подходит.
И не надо рассказывать истории в духе - "Все эти камеры на 50/100/200 грамм тяжелее" и так далее. Люди просто берут сумку и полностью нивелируют разницу в габаритах и весе. Это супер мнимое преимущество, которое идет из ложного ощущения, что вот появится "та самая" камера и я начну снимать 24/7. Не начнешь, просто новая отговорка появится в духе, мол плохо снимает.
>X-M5, X100V от фуджа.
Большое. XF10, X70 это альтернативы по размеру, а х100 это уже ближе к обычным бзк. И где новая х70? Я сам стрит и на зеркалку снимал, я понимаю что эти граммы разницы не что-то что должно останавливать если есть желание фотографировать, но может быть тем что останавливает от того чтоб на пох закинуть в карман и погулять налегке без сумкорюкзаков или не держа камеру всегда в руке или на шее, а это должно быть здорово.
>И не надо рассказывать истории в духе - "Все эти камеры на 50/100/200 грамм тяжелее" и так далее. Люди просто берут сумку и полностью нивелируют разницу в габаритах и весе.
Здесь не соглашусь - разница в 100-150 грамм вполне ощущается, с 250 граммовым рико я иногда вообще забывал, что камера при мне - тупо как мобильник в кармане лежала.
Те же компакты с блинчиком весом по 300-350 грамм я ни разу не таскал на себе 24/7 с утра до вечера в отличии от.
>>906331
>Большое
Недостаточно большое, чтобы это давало хоть какую-то разницу в сумке.
Я вообще хуй знает откуда вы такие высрались, что у вас ничего с собой нет и каждые 100 грамм вас душат просто нахуй.
Я даже от девочек такого нытья не слышал, ей Богу.
Ладно ты там снимаешь каждый день по 12 часов и уходишь от сверхтяжелого гира в сторону компактности, потому что таскать гигантские дуры целый день действительно непросто. Но говорить на серьезных щах за разницу в пару сотен грамм в сумке на прогулочке ну хуйня же полная.
>за разницу в пару сотен грамм в сумке на прогулочке
Ну ты как будто мимо строчек читаешь.
Я же тебе написал в чем разница:
>тупо как мобильник в кармане лежала.
>я ни разу не таскал на себе 24/7 с утра до вечера в отличии от
Это просто разный поход.
Тот же xt30ii с блинчиком на шее или в сумке болтающийся - я ощущаю, это не тяжело, но из-за этого - он не может быть со мной по 12-14 часов в день.
Я тебе объясняю с позиции обычного человека, ибо изначальный вопрос был "почему". Я дал ответ - потому что на таких масштабах разница в габаритах и размерах не играет никакой роли. Сменить сетап 1,5 кг на 450 грамм ощущается, как огромное облегчение, а прыжок с 450 на 250 ощущаются примерно никак. Нет такой идеи фикс в воздухе, что камера обязана поместится в карман. Люди выходят из дома уже с ключами, с ключами от машины, с запасом нала, с наушниками и так далее. У девок так вообще ебнешься барахла. Они уже решают вопрос поклажи даже без камеры. Добавление камеры не меняет ровным счетом ничего.
А камера в кармане это мем, просто прикол, в реальности такая придурь у парочки индивидов на сотню опрошенных. Это нишевая хуйня даже по меркам стрита. Ну не ходят люди толпами в карго шортах с забитыми карманами.
Сверхкомпактность это не тот параметр, ради которого люди готовы массово идти на компромиссы и переплачивать. У компактности еще и обратная сторона есть в виде отсутствия эргономики.
Когда выхожу налегке, чтобы поснимать у меня с собой обычно телефон, кошелек и камера 600 грамм, а вот если камера будет 200, это ж суммарно на 50-40% легче жить!
>Вы сами когда-то выбрали камеру по каким-то рандомным иррациональным причинам, а теперь натягиваете сову на глобус, чтобы свой бренд выставить в лучшем свете.
Выбрал камеру по очень рандомной иррациональной причине — Sony являются одними из немногих камер с адекватным видео за копьё.
>Уровень влияния на реальный результат в реальной работе околонулевой, кроме каких-то очень специфичных ниш.
И это тоже, потому для большинства людей ФФ не нужен. Proof me wrong.
>И не надо рассказывать истории в духе - "Все эти камеры на 50/100/200 грамм тяжелее"
Дело не в том, на сколько грамм вещь тяжелее, а комфортно ли её носить в кармане, чтобы была всегда под рукой и при этом не мешала. Ни одну из перечисленных тобою камер в карман не положишь только если в воровской при определенной сноровке. Придётся носить в сумке или на ремешке, и там уже действительно нет особой разницы в габаритах и массе.
>комфортно ли её носить в кармане
Нет такого массового запроса у потребителя.
Это не то что далеко не самое важное, это буквально палка о двух концах, потому что габариты напрямую связаны с эргономикой и функционалом.
>> R50V можно рассмотреть с фиксом
>Здоровый он, этак можно блинчик и на мою r5-2 поставить, считай съэкономил.
>>906250
>Да не очень
У меня багет с того, что по-хорошему можно было бы сделать 28mm f/2.0 с норм автофокусом в форм факторе этого куцего R50V+RF 28mm f/2.8 STM. Но производителям похуй, они не хотят обслуживать казуалов (да и казуалам похуй на проф камеры).
>Как же хочется GR альтернативу, почему никто не делает свои GR? Норм матрица + компактный корпус + зон фокус, это же не какие-то патентованные рико вещи, сделать его на 15% дешевле рико который дорогой во многом просто потому что альтернатив не особо-то есть и оно распродастся как горячие пирожки
Делают, и немало. Другое дело, что тебе нужно за копейки — а для копеечной стоимости нужны серии в миллионы образцов. А кто их покупать будет? Школьники? Бабушки? Блондинки? У всех них либо айфон, либо поко.
>Нет такого массового запроса у потребителя.
Эксперт по рынку в треде, все на картонку за прилавок! У массового потребителя вообще нет запроса на камеры.
>потому что габариты напрямую связаны с эргономикой и функционалом.
Всё просто. Когда ты идёшь снимать свадьбу/репортаж или хуй знает что ещё, то берёшь здоровенную, удобную йобу с громадной оптикой. А когда просто гуляешь по парку, кушая мороженку, и вдруг захотел снять пару ебущихся голубей, то тебе похуй на качество и эргономику камеры, для тебя важнее, чтобы камера быстро появилась в руке и потом так же незаметно осела в кармане.
>Слишком широко и слишком медленный аф для них. Объяснять им прелести снэп режима - слишком сложно.
Медленному АФ в 2026 нет оправдания. Это реально хуёво. Все норм камеры лочатся за <0.1 секунды, то есть по факту "в момент нажатия". Даже трекать объект умеют. Кому нужна смешная мыльница без АФ?
К чему ты это напукиваешь, додь?
Хорошо, прости, ты прав. У массового потребителей фотокамер главный запрос это компактность. По этому рико производитель камер номер 1 в мире, а каждая новая гр бьет очередные рекорды продаж. Я просто не туда смотрел, попалась статистика из параллельной вселенной, не учитывающей твою шизофазию.
>А камера в кармане это мем, просто прикол, в реальности такая придурь у парочки индивидов на сотню опрошенных.
Да, кстати, для справки: современные смартфоны неудобно носить в кармане.
мимо тот самый долбоёб, который носить смартфоны в кармане
Смартфон в карман, а камеру в попу. Если у тебя не самсунг, конечно. А то там уже стилус.
> то тебе похуй на качество и эргономику камеры, для тебя важнее, чтобы камера быстро появилась в руке и потом так же незаметно осела в кармане.
Двачая.
>>906342
>>906354
>Нет такой идеи фикс в воздухе, что камера обязана поместится в карман.
>Кому нужна смешная мыльница без АФ?
Да в том то и дело, что есть.
Главный сюжет использования рикохи - выхватил из кармана, в снэп-фокус режиме щелкнул за 1-2 секнуды - и убрал обратно, забыв что у тебя камера вообще со собой.
Тут у нее из конкурентов - только телефоны.
Я гонял ее с собой и в поездках и по работе, где много физ активности - выхлоп из-за того что камера постоянно с собой - оказывался больше, чем с любой другой компактной в тех же условиях.
А если я прям иду "снимать" - конечно я возьму что-то более эргономичное вместо нее с собой.
X100 по компактности фактически не отличается от какого-нибудь A7III. Лишние 100-200 грамм массы и сантиметр высоты не играют роли, когда у тебя камера на ремешке или в сумке.
Сони рх из этих да, ближе всего и имеет ряд достоинств, например зум, но мелкосенсор будет шуметь в ночной съемке на порядки сильнее aps-c.
> нужно за копейки
Достаточно быть дешевле рико, а цена рико уже сильно надута потому что только у них есть сочетание таких фич только у них. Я думаю есть ряд людей которых жаба душит отдавать за рико сколько они просят, ровно как и сколько просят на барахолках (больше чем камера стоила новой ага), но в целом идея и философия рико нравится. Это я, и мой друг и еще вон и тот парень. И есть корпы которые могли бы там сям сэкномить, использовать мощь своего бренда и производств (которые кудаа больше рико) и выпустить такой продукт.
Но конечно это с моей потребительской колокольни так кажется, а у корпы целые отделы этим занимаются, потому я поинтересовался, почему дескать, еще не вышло "убийцы рики". В том же плане как никон zf стал "убицей фуджа", и как будто здорово был принят и продается хорошо. В целом конкуренция хорошо для потребителя.
Специально для тебя заморочился, достал штатив и снял пояснительный видос. Простите за качество, я не видеограф.
Что-нибудь из перечисленного тобой так сможет лежать в кармане, не сильно привлекая внимание санитаров?
Самая мелкая в мире микра от панасоника с блинчиком все равно будет больше сложенной GR.
Насколько у тяны уродливая ебучка, что ей пришлось прикрывать её книжкой? Фигура топчик.
>X100 по компактности фактически не отличается от какого-нибудь A7III. Лишние 100-200 грамм массы и сантиметр высоты не играют роли, когда у тебя камера на ремешке или в сумке.
Согласен, никакой разницы, сотню-грамм туда-сюда вообще ничо не решают, хоть a7 III, хоть GR III.
>Люди выходят из дома уже с ключами, с ключами от машины, с запасом нала, с наушниками и так далее.
Тем не менее, полукилограмовая ебень солидных размеров вполне ощущается по массогабаритам, если у тебя в сумке по соседству не лежит бутылка воды и ноутбук.
Запарился, дома +30 и не остывает даже с открытыми окнами. Но на улице сегодня +19 и дождь, ночью вообще обещают +15. Можно надевать куртку, класть в неё рику и идти снимать снапшиты.
Повезло. Ждем похолодания, чтобы можно было регулярно снимать.
>Сони рх из этих да, ближе всего и имеет ряд достоинств, например зум, но мелкосенсор будет шуметь в ночной съемке на порядки сильнее aps-c.
Дело не в мелкосенсоре, а в тёмном зуме. Потому на тех же смартфонах ставят строго фиксы. F/1.8 фикс на дюйме выебет твой рикох.
>Достаточно быть дешевле рико, а цена рико уже сильно надута потому что только у них есть сочетание таких фич только у них
Фудж продал 130 тыс компактных камер всего за 2023 год, рико — 60 тыс за 2024. Вопросы? Ты как R&D собрался окупать? Для сравнения, БЗК 2024:
Canon: ~2.05 million
Sony: ~1.63 million
Nikon: ~760,000
Fujifilm: ~490,000
Panasonic: ~160,000
OM Digital: ~130,000
Ну да, без сарказма. X100 в карман не влезет, а в сумке экономия на сантиметре не имеет смысла.
Зимой можно повесить X100 на ремень через плечо, а сверху надеть куртку. И камера не промерзнет как в сумке, и таскать её можно так относительно по стелсу и в быстром доступе.
А с камерой побольше куртка уже может не застегнуться.
>Зимой можно повесить X100 на ремень через плечо, а сверху надеть куртку.
Как и практически любую беззеркалку с небольшим фиксом.
Но способ ношения сомнительный. Каждый раз расстегивать куртку, чтобы сфоткать?
>Как и практически любую беззеркалку с небольшим фиксом.
A7C уже впритык влезает, пуховик не застегивается, а куртка для теплой зимы застегивается, но вся вспучена и перекошена от камеры.
Разве что блинчик от вилтрокса 28/4.5 или новый 26/2.8 evo прикрутить. Но так на них же качество не очень, смысл таскать крутую беззеркалку теряется.
>Каждый раз расстегивать куртку, чтобы сфоткать?
А какие еще варианты? Сумку с подогревом?
На морозе от переохлаждения затвор, стаб, моторчики в объективе могут отъебнуть. Аккумулятору тоже будет не очень хорошо.
Рико GR можно просто рукой в кармане греть, как телефон.
>Разве что блинчик от вилтрокса 28/4.5 или новый 26/2.8 evo прикрутить. Но так на них же качество не очень
Ну тебя никто не заставлял брать систему без объективов
Это я к тому что нужно проверить не заменялся ли затвор на кэноне.
А смысл? Он не помещается в карман куртки, да и байонет там закрыт.
А есть полнокадровые варианты камера+объектив компактнее?
И с качеством лучше этих блинчиков от вилтрокса?
Ну с aps-c и микрой наверное есть, но это уже неслабое ограничение, не вписывается в "практически любую беззеркалку".
Я покупаю не себе. Нужно проверить не поменяли ли затвор и правда ли у камеры заявленный пробег. И дело не в самом затворе, а в том как его юзали.
>На морозе от переохлаждения затвор, стаб, моторчики в объективе могут отъебнуть.
Ты из Якутии что ли? На таком морозе с расстегнутой курткой ты и сам отъебнуть можешь.
Помню, читал давно ЖЖ каких-то ребят, у которых экспедиция на север зимой была. Снимали на пятак вроде. Ничего у них не отъебывало. Насколько помню, экран плохо работал и аккумы быстро сажались.
Я из ДС, тут в феврале -20 было.
Затворам очень хреново от мороза, даже при -7 они могут двигаться рывками и давать переэкспонированные полосы в кадре, если камера остыла до уличной температуры. Могут вообще заклинить или рассыпаться. STM моторам в объективе тяжело, автофокус начинает не очень работать и слышно как мотор надрывается. Ну и т.д., всё перечисленное выше работает на морозе в нештатных условиях и может поломаться.
Еще ЖК экраны быстро замерзают. Хочешь сфоткать звездное небо зимней ночью, а у тебя в лайв-вью на экране куча лишних разноцветных звезд. Потом застрявшие пиксели отмерзают и оживают, но не все и не всегда. Иногда помогает массаж экрана пальцем. Иногда ничего не помогает, у меня на одном фотике остался с мороза один вечно ярко-зеленый пиксель, днем не заметно, в темноте видно.
Плюс конденсат может выпасть когда принесешь холодный фотик в теплое помещение.
>Затворам очень хреново от мороза, даже при -7 они могут двигаться рывками и давать переэкспонированные полосы в кадре
Ты это сам придумал? Судя по моему опыту, опыту тех ребят из ЖЖ и мнениям форумных пиздоболов, которые пишут, что даже зеркалом спокойно хлопали при температурах около -20, это нихуя не так.
С замерзанием затвором честно говоря не сталкивался.
Моторы аф подтупливали бывало - но не критично.
А вот диафрагма залипающая на морозе - много раз и с олдовыми, и с не очень объективами было.
Я это сам видел. Но ты можешь таскать фотик на морозе, я разрешаю.
Видел полосы на кадре от неравномерного движения затвора с замершей смазкой на пентаксе k20d. И заклинивший на морозе затвор d5100, в полуоткрытом состоянии.
Еще зум на фуджи s5600 у меня клинил от холода, но потом отмёрз и ожил.
Ты можешь сказать, что это всё старое говно и будешь прав. Но я на нем научился, что морозить камеру нельзя, и на новом говне экспериментов зимой уже не ставлю. Только с объективами, если беру несколько и часть промораживается в неотапливаемой сумке, а потом еле работает.
Можешь поставить эксперимент: засунь камеру с объективом в пакет и положи в морозилку минут на 40. Потом достать и пофоткай, посмотри что будет.
>И заклинивший на морозе затвор d5100
Можешь подробнее про этот случай? Какая температура была, долго ли был на морозе, сколько успел наснимать, что потом было с камерой? Мож ещё какие-то полезные нюансы.
>Можешь поставить эксперимент: засунь камеру с объективом в пакет и положи в морозилку минут на 40. Потом достать и пофоткай, посмотри что будет.
Я с m50 всю зиму ходил, ничего с ним не было. Экран на морозе медленно перерисовывается и конденсат при резком нагреве. Все. К моему удивлению, даже аккум вел себя как обычно.
Где-то -10..-14. Т.е. морозно по московским меркам, но еще не дубак. 30-50 минут шел с ним на шее от электрички до заброшки. По пути может 5 кадров снял. Потом хотел сделать кадр с выдержкой покороче, затвор сработал со странным звуком, Error на экране, нижняя шторка наполовину прикрывает матрицу и не двигается. Потом был ремонт с заменой затвора и слив камеры на авито.
>А есть полнокадровые варианты камера+объектив компактнее?
Можно получить что-то сравнимое при помощи a7C + f/5.6 крышечка, но смысла в этом нет, оно будет сниамть хуже ZV-1F.
В сотый раз: чтобы получить профиты от большого сенсора, как то светосила, большее разрешение, большее ДД — нужна больше оптика, нужны больше размеры. Сенсор сам по себе нихуя не снимает. Полный кадр тебе снимет лучше кропа, если и ФФ и кроп будут f/4 — но для полного кадра f/4 будет раза в два больше. Больше сенсор => больше оптика => дороже и тяжелее вся эта хуйня. Производилы идут по направлению к ФФ и СФ именно потому, что с них больше всего навар, а не чтобы теба, аноньчик, было удобнее сымать.
>Ну с aps-c и микрой наверное есть, но это уже неслабое ограничение, не вписывается в "практически любую беззеркалку".
Диапазон 1"-APS-C — это лучшее рещение для любительной компактной съемки. Меньше 1" я не рассматриваю, потому что есть, например. Xiaomi 15 Ultra с «200 MP, f/2.6, 100mm (periscope telephoto), 1/1.4", 0.56µm, multi-directional PDAF, OIS» — это вообще-то 22mm f/2.6 объективушка, если подумать, или ФФ эквивалент 100мм f/11 — вполне себе конкурент каким-нибудь ублюдочным тёмнозумам аля RF 24–105 f/4–7.1, и по стоимости в паре с RP одинаково получается.
Сяома чуть-чуть хуже — в этом и цимес, он в 3 раза легче, в 6 раз меньше, при этом картинка "чуть-чуть хуже". Зачем обывале покупать большую чёрную коробку, если картинка почти такая же? Обывала купит в 2 раза хуже картинку на в 10 раз меньшем устройстве.
>Можешь поставить эксперимент: засунь камеру с объективом в пакет и положи в морозилку минут на 40. Потом достать и пофоткай, посмотри что будет.
Сразу предупреждение: если вам нужна камера — не рекомендую так делать. При быстрой заморозке в камере оседает иней. На совершенной новой камере с завода это не проблема, но если у вас было какое-то минимальное залитие грязной водой, то вся эта хуйня растечётся дальше по камере.
Снимаю птичек, несколько зим регулярно таскаю камеры по несколько часов на морозе. Проблемы были только пару раз. Один раз у связки 450d и efs 55-250 где то за полчаса при -30 почти намертво замёрз автофокус, дома камера полежала в закрытой сумке часов пять и всё пришло в норму, активно снимал потом ещё почти год на неё.
Второй раз, где то в -25, уже на 50D с сигмой 60-600 вылетела "Err 50" после часа в рюкзаке и минут 15 в руках. Я поменял батарейку и камера ожила. Потом ещё часа три гулял, жонглируя аккумуляторами - один в камере, второй отогревается в перчатке или внутреннем кармане куртки, ошибка больше не вылетала.
Для себя вывел правило - идёшь гулять в холод\мороз - несёшь камеру в рюкзаке первые полчаса-час. Приходишь домой - оставляешь камеру в рюкзаке на несколько часов. Аккумы носишь отдельно во внутренних карманах.
Мимо анон их охототреда.
В общем, спасибо всем помогавшим в выборе (и анону с банкой >>905725 в частности), повыцеливав и пообщавшись с продавцами D7100 на авито (пик), решил я не рисковать, и не вбухивать сразу все деньги, а начать с Sony A58, благо есть в моём городе за 8 тысяч, вечером съезжу и нормально посмотрю/куплю.
Банку 70-210 пощупать тоже очень хочется, за 5к по сути бесплатно, уже добавил в избранное пару объявлений, если срастётся с камерой, сразу же заказываю.
И тут, до цены одной тушки D7100 ещё влезает какой-нибудь макро-объектив. Я вообще первоначально пришёл к тому что возьму тушку никона и к ней макро, чтобы "поохотиться" на насекомых пока лето и пока коплю на нормальный телевик.
Тут пока думаю между minolta 50mm f/3.5 macro и Sony 50mm f/2.8 Macro тысяч за 8-10. Есть ещё вариант sony DT 2.8/30 Macro SAM, но хз, с 30mm так понимаю практически в упор придётся шугать жуков, при этом увеличение одинаковое (90mm объективы ещё удобнее, но и дороже, там 12к+ уже).
Ещё сониевский 55-300 sam говорят прямо очень хорош.
Так же делаю уже много лет, все камеры живые неполадок не было.
>Ох и нагнали вы жути с морозами и умирающей техникой.
всю пиздоту подзалупную тебе пересказали, что пересмотрели в ютубе, хуле ты тут спрашиваешь у лохов.Нашел куда придти.
Сынок, я рвал пленку и клинил затворы на морозе когда твоего ютуба еще не было. И тебя скорее всего тоже.
Давай, расскажи как ты три раза за зиму в -5 градусов вынес фотик на полчаса, сфоткал угол дома, голубя и спину деда, и у тебя ничего не сломалось, и значит никогда не сломается. Выдача желаемого за действительное и отрицание проблем не спасет ни твой фотик, ни фотики анонов, которых ты тут вводишь в заблуждение.
Что тут спорить, если у смазки, пластика шестеренок и даже электроники на морозе меняются физические показатели. Жидкое и скользкое становится густым и твердым, упругое и эластичное становится хрупким, характеристики p-n переходов плавают с каждым градусом (на самом деле последнее почти похуй, но в -40 это уже может реально стать проблемой не меньше, чем в +40).
>Потом ещё часа три гулял, жонглируя аккумуляторами - один в камере, второй отогревается в перчатке или внутреннем кармане куртки, ошибка больше не вылетала.
Я тоже так делаю иногда. Но надо понимать, что литиевый аккумулятор - не самый безопасный агрегат на свете. Обычно они не загораются, но иногда все-таки загораются.
Если бы ты вытянул 0.05% шанс и твой аккумулятор пыхнул в перчатке от замыкания конденсатом или механического стресса от теплового расширения и сжатия, то те же аноны, которые сейчас читают и думают: "вот молодец, ловко придумал!", написали бы в комментариях к новости про твое ЧП: "а на что этот долбоеб вообще рассчитывал? всем же известно, что так нельзя делать!".
Они загораются только при контакте с воздухом. Нужно чтобы внутренности аккума вырвались наружу за пределы корпуса батареи. Проткнуть/погнуть тут самые частые варианты.
От замыкания может вспучиться и разгерметизироваться.
Думаешь на самсунгах, которые в кармане взрывались, все аккумы были дырявые с завода?
>Думаешь на самсунгах, которые в кармане взрывались, все аккумы были дырявые с завода?
Не только лишь все, мало кто понимает, что любой литиевый аккум — это по сути перезаряжаемый термит. Он не просто взорвётся, он ещё и несколько миллиметров стали прожжет по пути. Чудо заключается в том, что они надёжно работают в большинстве случаев. И это чудо обеспечивается не только химией ячейки, но и контроллером, встроенным в любой литиевый аккум.
Платы защиты спасают только от внешнего замыкания и неправильной зарядки/нагрузки, и то с кучей оговорок. Ну и немного защищают производителей электроники, чтобы ты не поставил нелицензионный аккумулятор. От внутреннего замыкания контроллер не спасет, он для этого не предназначен по своему дизайну и принципу работы.
Сепаратор между катодом и анодом внутри аккумулятора потеряет целостность, случится КЗ, нагрев, расширение, повреждение соседних сепараторов, вскипание, разгерметизация и пожар, может даже со взрывом.
И старение со стрессом от перепадов температуры тоже к этому может привести, хоть и реже физических повреждений и зарядки на морозе.
И есть шанс, что плата контролера просто обосрется и не справится, или сама станет причиной КЗ.
Вот например на пикрил предохранитель в сетевом фильтре выжил. Потому что предохранителем сработала дорожка на плате слева. Дифавтомату на 16А тоже похуй было на эту ситуацию, ппц вообще.
>тильтшифт адаптеры под sony a
Родных tilt-shift под а-маунт я не вспомню, кроме lensbaby линз старых.
Lensbaby Composer точно был под а-маунт. Хорошо не купил его, а нашел у знакомых поиграться на другой системе - слишком своеобразная игрушка на пару раз.
А так - переходник под m42 и ищи варианты уже с ним.
На алишке я точно видел такое.
Но. Тебе кроме шифт адаптера нужен шифт объектив. Т.е. стеклаха которая имеет большое полеизображение которое позволит сместить этот объектив и чтобы край изображения в кадр не влез.
Такой же принцип как если кроп стекло на фф ставишь.
> Согласен, никакой разницы, сотню-грамм туда-сюда вообще ничо не решают, хоть a7 III, хоть GR III.
Моя тройка с цейсом 35/2.8 помещалась в сумочку от зенита или бананку. Вполне себе cumпактно.
Затвор не менялся, все винты девственные с заводской пломбой. Торнадо показывает количество срабатыванний завтора независимо от того менялся он или нет.
Тушка в идеальном состоянии, не крашена (проверила типичным тестом со спиртовой салфеткой), износ внешний совпадает с износом внутренним.
>фокус говно
Вроде все отлично на моем гелиос-40. Если ты про автофокус, то он работает отлично как должен с завода.
Ну когда я менял мертвый затвор с 21к на БУшный пропёрженный, ремонтник тоже предложил сбросить его на 14-17к, говорил так камеры продаются лучше. Нормально сбросилось, там же просто несколько байтиков в EEPROM поменять нужно.
>мертвый затвор с 21к
В среднем они по 500к ходят, если что. 21к -- это новый затвор.
>Нормально сбросилось
Сброса не существует как явления, тебя наебали. Максимум получится наебать стандартную прогу CanonEosDigitalInfo.
Но благо меня не коснется, у меня камера в идеальном состоянии. Тебе бтв отдельное место в аду уготовлено, я надеюсь в тебя дрон прилетит или машина собьет.
>21к -- это новый затвор.
Так я же не утверждаю, что он реально после 21к вклинил и рассыпался. Может он в этой тушке был не первый, и тушка у него была не первая. Просто счетчик так был подкручен.
>Сброса не существует как явления, тебя наебали.
Сервисным софтом всё сбрасывается, и серийники перебиваются, и даже название модели можно поменять. Ну может не через USB к камере, на некоторых моделях надо выпаять EEPROM микросхему для прошивки, или прицепить прищепку программатора к плате.
>Тебе бтв отдельное место в аду уготовлено, я надеюсь в тебя дрон прилетит или машина собьет.
Чем я тебя так расстроил? Это же просто старый некрофотик с помойки за 12-25к, и даже не какая-то коллекционная редкость типа белого гнилоса с нулями в серийнике. Просто другой купишь когда сломается, их на авито как говна за баней. Давай завязывай с тряской.
>Может он в этой тушке был не первый
А вот мой 5д ни разу не вскрывался. Все болты девственные.
>Просто счетчик так был подкручен
Да не крутят его. Уже все детектится софтиной легчайше. Нет смысла крутить.
>Сервисным софтом всё сбрасывается
Сбрасывается то что можно сдетектить легчайше той же торнадой.
>Чем я тебя так расстроил?
Ты наебщик-мошенник. Таких как ты нужно задерживать и судить. Ну сервис где тебе "скрутили" что-то -- закрыть и под уголовку за мошенничество.
>некрофотик с помойки за 12-25к
Это огромные деньги. Опять же гори в аду + умри, мразота.
> А вот мой 5д ни разу не вскрывался. Все болты девственные.
Ты главное влажными руками сильно не три его и тем более - влажными салфетками, а то ещё манямир треснет...
>Да не крутят его. Уже все детектится софтиной легчайше. Нет смысла крутить.
Ну если ты разбираешься в технике на уровне "уверенный нажиматель кнопочек в софтине", то да, изменение байтиков в NOR флеше для тебя наверное на грани научной фантастики.
А так всё меняется даже проще, чем отредактировать ME-регион и серийник в микросхеме биоса на ноутбуке. Просто покупаешь нужную EEPROM флешку за 150 рублей и программатор за 600 рублей, прошиваешь отредактированный дамп с такой же флешки из камеры и впаиваешь вместо родной микросхемы. Даже сервисный софт не обязателен, достаточно знать адреса нужных байтиков, чтобы поменять их в hex-редакторе. Ну это сложный и дорогой путь, в большинстве случаев ничего паять даже не нужно.
>Ты наебщик-мошенник.
Ну мы же не можем точно сказать, сколько прошел БУшный затвор, который вставили. На нем не записано. Может как раз 14-17к. А может и меньше, может больше. И я никому не рекламировал счетчик затвора перед продажей, и не писал что затвор не менялся.
>А вот мой 5д ни разу не вскрывался. Все болты девственные.
Потри изопропанолом и ацетоном на ватке краску на резинках и корпусе. Родная краска от такого не сойдёт, а если тушка перекрашивалась, то ватка будет черная. Винты тоже вкручивают новые, но это уже качественный рефаб, такие тушки наверное от 20к стоят на авито.
>Это огромные деньги.
Толсто.
Извини но я уже написала про проверку перекраса >>906491
Спирт + салфетка для протирки стекол и никакого черного на белой салфеточке
>изменение байтиков в NOR флеше для тебя наверное на грани научной фантастики
Я почти каждый день прошиваю матплаты пукашные.
>впаиваешь вместо родной микросхемы
Все. На этом моменте мой фотик уже вне категории, так как он не вскрывался никогда.
>Ну это сложный и дорогой путь, в большинстве случаев ничего паять даже не нужно.
Потому что не скручивается пробег так чтобы его не было видно в торнаде.
>не писал что затвор не менялся
1. Ты наебал скрутив счетчик затвора
2. Ты наебал не упомянув что затвор меняный
Ты хуже червя-пидора
>Потри изопропанолом и ацетоном на ватке краску на резинках и корпусе
Первое что я сделала при проверке. Изопропиловый спирт оставляет чистейшую белую салфеточку. Ну это уже не говоря о том что все винты девственные.
>Винты тоже вкручивают новые
Запомни: никто и никогда не будет подбирать полный комплект новых винтов для фотика.
>такие тушки наверное от 20к стоят на авито
Моя стоила 26к
>Толсто
Отсоси, хуесосина-наебщик.
>Я почти каждый день прошиваю матплаты пукашные.
Каким программатором и софтом пользуешься? Или ты эникейщик компьютерный слесарь, обновляешь биосы?
>все винты девственные
А что с ними должно случиться, если они не девственные? Их по-твоему шуруповёртом с не той битой в режиме сверления крутят?
Вот например две фотки, на одной новая камера из яркого фотомаркета, а на второй рефаб с озона, и я сам еще выкручивал и закручивал эти винты. Сможешь определить что где?
>Моя стоила 26к
Ну за такие деньги можно и новые винты вкрутить на видных местах. Но все равно оверпрайс. Они по 13-15к висят месяцами и никому нахуй не нужны.
>Каким программатором и софтом пользуешься?
Китайским программатором делаю кофемод или прошиваю микрокоды для ам4
>А что с ними должно случиться, если они не девственные
Любое прикосновение к винтам лишает их красочки и оставляет видимую деформацию
>Вот например две фотки
Ты -- ебаный наебщик и хуесос, тебе никакой веры нет и быть не может. Ты умрешь страшной смертью, потом будешь вечно гореть в аду.
>Ну за такие деньги можно и новые винты вкрутить на видных местах
Нельзя, скотина.
>Они по 13-15к висят месяцами и никому нахуй не нужны
Рынок 22-30к у них, но у меня девственный экземпляр с 17к на затворе, без вскрытия и в отличном состоянии, с оригинальным аккумом без просадок по емкости и ориг зарядкой. По сути коллекционный музейный экземпляр.
Алсо обратили внимание насколько спермобаки друг друга ненавидят? Только за пару постов мы узнали что вы готовы сука все винтики заменить в камере, отнести в сервис на перепрошивку текущего счетчика затвора и зеркала, закрашивать краской камеру ЛИШЬ БЫ НАЕБАТЬ ДРУГОГО СПЕРМОБАКА.
Я не понимаю как мужло вообще не вымерло нах с таким уровнем кооперации и доверия.
Благо я покупала у сисы пару дней назад.
Никто никого не наебывает, все и так всё без слов понимают. Я же покупая за 100к камеру, которая стоит 150к, понимал что это рефаб. И покупая пятак, которым поливали серийной съемкой на всех свадьбах, глупо верить в сказку и думать, что там реальный пробег 17к и затвор не менялся. Скорее всего там не только затвор менялся, и матрица уже не соосно оптической оси на байонете стоит, потому что ремонтникам с авито лень заморачиваться с проставками и юстировкой при сборке. И так же купят, и даже проверять не станут, винтики же красивые новые, и обувная краска из баллончика не стирается изопропанолом. Что ещё надо?
>Рынок 22-30к у них
Там за 13к висит неплохой варик. Если я куплю, почищу, подкрашу и винтики поменяю — за 26к у меня купишь? Будет как запасной коллекционный, пригодится когда первый сломается.
>даже проверять не станут
Я проверила торнадой все показатели, прошелкала на всех выдержках, протестировала автофокус, серийную съемку до забития буфера. Фотик в идеале.
>винтики же красивые новые, и обувная краска из баллончика не стирается изопропанолом
Сорян, но ты щас совсем жалко выглядишь когда начинаешь оправдываться придумывая новые условия просто из головы.
Думаю это черта двачеров -- трястись по любому поводу, везде ждать наебки, потому что вы сами бы наебали при любой возможности.
На хардваче я угараю с температурных трясунов, у которых начинается паника, если они на видюхе или проце 70 градусов видят. Я буквально ирл знаю типов, которые на форсе такой шизы, вырубали себе турбобуст на процах. То есть покупали топовые камни и сами же их душили в хлам.
Еееесть такое. Только итт еще хуже >>906495 тут прям реальные наебщики сидят. Такие в эквиваленте хардвача переклеивали бы пломбы на видюхе, сбивали серийники, продавали карточки без чипа, прогревали чипсеты и тд. С такими персонажами ты на одной доске сидишь.
Пломбу на обслуженной или починенной видюхе можно переклеить, чтобы обывателю было спокойнее. Он же не понимает, что она будет работать не хуже необслуженной, просто на пломбу смотрит.
Так же и камеру можно подкрасить и счетчик скрутить. Выше кидал фотку крученных мной и заводских не крученных винтов. Хрен вы определите где что, а я даже не старался и не аккуратничал когда их крутил.
>На хардваче я угараю с температурных трясунов, у которых начинается паника, если они на видюхе или проце 70 градусов видят. Я буквально ирл знаю типов, которые на форсе такой шизы, вырубали себе турбобуст на процах. То есть покупали топовые камни и сами же их душили в хлам.
Мимо онан с Lenovo Legion 5, который пользуется компом на минимальном режиме проца и 70% режиме видеокарты. Проблемы с перегревом были, вполне ощутимые. Но потом я почистил кулера и они по большей части порешались — но всё равно приятнее сидеть на тихом слегка тёплом ноуте, чем на бешенно гудящей печке. Это при том, что мобильные процы-видюхи по умолчанию слегка задушены.
Ну ноуты это чуть другая тема. Хотя когда трясуны узнают, что на макбуках чип может за сотку уходить, там вообще чуть ли не инсульт случается.
>Моя стоила 26к
За 26 можно было взять и что-нибудь более современное, зачем тебе этот хлам?
Я за 22к взял д700 в очень хорошем состоянии со вспышкой sb-910, ну и кучей хлама типа сумки, карточек, зарядок.
Нормас?
Хотелось именно эту легенду взять. К тому же лучше на вторичке купить по верхам рынка 5дмк2 в идеале, чем, например, по дну рынка 5дмк3 из под вот такого >>906504 уебана.
Не-кэноны и кропы не интересовали, т.к. кроп уже есть.
RP бы взял, даже он лучше. Вот первое же объявление из поиска.
>легенду
Лол
>Присутствует дефект матрицы (выгоревшая полоса видна на фото).
Ну ок, насчёт RP поторопился, он подороже в среднем.
Ну да, ведь починенные камеры и объективы красят и скручивают, чтобы продать на вторичке по низу рынка.
Лучше подороже заплатить перекупу, чтобы не беспокоиться за свои огромные деньги.
>RP бы взял
У него нет зеркала, то есть это камера для бытовых нужд. Меня проф уровень интересует. К тому же у тебя наебка в посте.
>>906524
Найди конкурентов в прайс 26к с фф, проф камеры с зеркалом, не сони и не никон.
>>906525
Я у сисы покупала и все проверила, какой там перекуп? У меня камера не крашеная, не скрученая, все время в одних руках.
Поздравляю с покупкой но
> У него нет зеркала, то есть это камера для бытовых нужд.
Смелое заявление, лол. Бытовые нужды это что, счетчики сфоткать?
Энивей, главное чтоб фотки делались.
>Бытовые нужды это что, счетчики сфоткать
То для чего покупались камеры в нулевые обычными людьми. Фотать семью, утренники, всякие там помидорчики на даче и тд. То что потом заменили смартфоны еще.
Сука, короче, походу не вкатиться в фотографию по дешману, авито я ебал.
Фотоаппарат по адекватной цене - "Товар зарезервирован" в течении <получаса после размещения объявления. Если фотоаппарат по адекватной цене и не выкуплен в течении часа (есть у меня в городе A58 за 8к и за 9к) - либо мутный продаван с "не подскажу по настройкам" на вопрос о пробеге, либо просто игнор (есть пара таких примеров уже несколько дней).
Ну и вагоны старья по оверпрайсу, лежащие месяцами.
Короче, тут только как ёбаный скальпер сидеть и каждые 5 минут обновлять поиски, если хочется что-то купить быстрее перекупов.
Радует только, что потом продать будет легко хотя бы, ибо даже фотик вообще без комплекта который минут 10 на авито простоял прямо при мне урвали пока я спрашивал о, собственно, комплекте.
Так перекупы автоматическим парсером мониторят авито, выкупают всё дешевое и перепродают не разбираясь. Еще есть школьники-бизнесмены, которые мониторят вручную, потому что у них дофига свободного времени. Один такой два дня выпрашивал у меня скидку на стимдек, я согласился и продал ему за 36к. А на следующий день он с того же аккаунта выложил его за 37к.
Ты тоже парсер настрой по ключевым запросам с автоматической отправкой уведомлений, и подскакивай первым в нужный момент.
>>906535
>Так перекупы автоматическим парсером мониторят авито
This.
Без механизмов аукциона перекупы будут сметать все массмаркетовое, что выкладывают по минимальной цене "за срочность".
Я как-то выложил на 5к дешевле рынка бытовую электронику т.к. нужно было в течении дня продать - у меня час сообщения сыпались без остановки - человек 50 написало.
>вопрос о пробеге
Ты ножками приходишь к нему с ноутом и проверяешь сам.
>>906538
В A58 уже должен быть счетчик затвора прямо в exif у фоток. Можно просто попросить тестовую фотку скинуть.
Всё там есть. Вот пример с A58 из интернета:
$ exiftool 3574515371.jpg | grep -i 'shutter count'
Shutter Count : 1863
Shutter Count 3 : 1863
Вот с моей беззеркальной сонечки:
$ exiftool DSC02752.ARW | grep -i 'shutter count'
Shutter Count : 7753
Shutter Count 2 : 7753
Shutter Count 3 : 7753
От карты этот счетчик не зависит и фотки на электронный затвор не считает.
>Без механизмов аукциона перекупы будут сметать все массмаркетовое, что выкладывают по минимальной цене "за срочность".
Я не понимаю, о чём вы. Я купил свой a5100 насколько лет назад по цене ниже самой нижней цены на авито прямо сейчас. Как? Просто мониторил объявы каждый день или через день. В принципе, по сравнимой цене оно прямо сейчас продаётся на авите, висит неделю-две.
>Один такой два дня выпрашивал у меня скидку на стимдек, я согласился и продал ему за 36к. А на следующий день он с того же аккаунта выложил его за 37к.
Земля ему пухом. Это ничо, что он может вслепую купить фуфло с дефектом, которое потом будет продавать до опизденения? Тыща рублей — это не те деньги, на которых можно озолотиться.
>>906533
>Если фотоаппарат по адекватной цене и не выкуплен в течении часа (есть у меня в городе A58 за 8к и за 9к) - либо мутный продаван с "не подскажу по настройкам" на вопрос о пробеге, либо просто игнор (есть пара таких примеров уже несколько дней).
Ты бы ещё попросил чела дать заключеуние мастерской. За его счёт. Пиздец, ты берёшь камеру за 9 тыр — что ты хочешь получить от неё более чем "возможно она даже снимает"? Ты, похоже, из тех людей, что пишут отзывы "заплатил 5000 за проф чистку зубов Airflow — не всё почистили. 1 звезда из пяти". Господи. такие ебланы, я в ахуе. Заработали на них, видите ли, люди, которые не захотели сдать камеру на цвет-мет.
>Без механизмов аукциона перекупы будут сметать все массмаркетовое, что выкладывают по минимальной цене "за срочность".
>Я как-то выложил на 5к дешевле рынка бытовую электронику т.к. нужно было в течении дня продать - у меня час сообщения сыпались без остановки - человек 50 написало.
Ну и земля им пухом, лол. Я готов отдать нахуй не нужную мне железяку на 20% дешевле рынка, если мне не будут ебать мозги при этом. Пусть хитрый перекуп месяц продаёт её потом, чтобы заработать эти 5 тыс рублей.
>>906536
>Ты тоже парсер настрой
Честно говоря, были мысли. Но как будто уже слишком, да и в моём городе (Казань) не так чтобы прямо много объявлений ежедневно выкладывается (а по моим фильтрам/моделям, так и вообще раз в неделю-две) для подскока. А из других городов - мне кажется продаванам будет проще сразу местным подскокам (которые напишут одновременно со мной) продать, чем ебаться с упаковкой и походом в ПВЗ.
>>906536
>у меня час сообщения сыпались без остановки - человек 50 написало.
Угум, я тоже не так давно продавал свой временный айфон 11 за 6к, так меня тоже чуть не сожрали, буквально будто в чан с пираньями окунулся, а один чел прямо до последнего когда я уже показывал/продавал телефон, каждые 5 минут уточнял и надеялся что покупатель откажется.
>>906539
Это да (тем не менее спасибо за инфу), но мне бы хоть с кем-то в разговоре хотя бы дойти до этого момента.
>>906544
>Я не понимаю, о чём вы. Я купил свой a5100 насколько лет назад по цене ниже самой нижней цены на авито прямо сейчас. Как? Просто мониторил объявы каждый день или через день.
Ну то было несколько лет назад. Хуй знает, я и сам довольно часто на авито покупаю/продаю всякую хуйню, тоже до последнего времени никаких проблем не было. Может просто бизнес в виде дроча Авиты популярнее стал (как минимум, теперь легко навайбкодить всякие парсеры, например).
>Ты бы ещё попросил чела дать заключеуние мастерской. За его счёт. Пиздец, ты берёшь камеру за 9 тыр — что ты хочешь получить от неё более чем "возможно она даже снимает"?
Какие нахуй заключения? Я наоборот не планирую ничего особо проверять, даже если повезёт в своём городе найти, мне скрина с шаттер каунтом из рандомной проверялки достаточно, главное чтобы продавец был адекватным.
Окей, может про "настройки" я неудачно выдернул из контекста, но там в целом очень странное, односложное общение было, не особо вызывающее доверия.
Вот обратный пример - у такого деда я бы брал вообще не глядя и ничего не спрашивая дополнительно:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a58_kit_probeg_9830_8278526780?context=H4sIAAAAAAAA_0q0MrKqLrYytlIqLkpWsi62srRSSkssyy_KLEktBvENrZQqQLSRkZWSh653kUlpWW5IVGWSm3FJhl9VWGRwuZJ1LSAAAP__jdLEPkYAAAA
Но с такой ценой как будто весь прикол A58 немного теряется, и уже A65 можно порассматривать.
>стеклаха которая имеет большое полеизображение которое позволит сместить этот объектив и чтобы край изображения в кадр не влез.
А если фф объектив(гелиос тот же) на кропнутый сони (а65)?
>Вот обратный пример - у такого деда я бы брал вообще не глядя и ничего не спрашивая дополнительно:
>https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a58_kit_probeg_9830_8278526780?context=H4sIAAAAAAAA_0q0MrKqLrYytlIqLkpWsi62srRSSkssyy_KLEktBvENrZQqQLSRkZWSh653kUlpWW5IVGWSm3FJhl9VWGRwuZJ1LSAAAP__jdLEPkYAAAA
>Но с такой ценой как будто весь прикол A58 немного теряется, и уже A65 можно порассматривать.
Сука-а-а-а, откуда вы такие нищеброды вылезли? Я свой первый 1100D даже продавать за 8 тыр не хочу — мне лень, проще выкинуть нахуй, чем разбираться с тем, кто там должен платить за доставку, "а покажи счётчик затвора", "а за 7 тыр отдашь?". Блять, даже дворник получает 50+ тыр — куда вы собрались, в какое искуство? Бомбила свадебная за съемку получает больше 8 тыр.
Само собой, ведь я балуюсь в попу, пока ты доедаешь объедки с авито.
Если под м42 - то вряд ли найдешь, с а-маунтом там 1мм разницы рабочего отрезка, как раз под dummy-переходник впритык.
>>906544
>>906545
>Пусть хитрый перекуп месяц продаёт её потом, чтобы заработать эти 5 тыс рублей.
Они иногда даже тупо курьера заказывают от тебя до своего склада - им пофиг на проверку итд.
Увидел видео прикреплённое, и загорелся делать подобные фото (у нас в городе много очень стильных людей бродит). Подыскиваю топ за свои деньги. Разумеется, Б/У тоже рассматриваю.
Что хочу:
1) Очень желательно, чтобы камера была универсальной. У автора рилса fuji x100-6 с несменным объективом экв. 35 мм, а мне бы хотелось иногда и что-нибудь на ~250 мм снимать. В смартфоне чаще всего юзаю 70 мм. Короче, объектив хочу сменный.
2) База для подобного стрита — быстрый автофокус (в идеале по глазам) и не слишком привлекающая внимание (не огромная)
3) Видосы не шибко важны, но в целом не против, если камера ещё и их будет хорошо писать
Бюджетом не ограничен, но жаба душит. Если есть крутая тушка за 20к под мои задачи — куплю завтра; если подходящее стоит от 100к — буду ещё думать несколько месяцев о целесообразности. Короче, нужно без выебонов, но и без откровенной лажи.
Если знаете не только хорошую тушу, но и классные подходящие объективы — тоже буду крайне признателен. Для стрита нужен экв. 35-50 мм, для дальнего плана что-нибудь от 70 мм
Браток, да буквально что угодно.
Если нравится фудж и хочешь новое и актуальное, то можешь x-m5 взять. Будет стильная небольшая камера, но с большими возможностями. Хотя твои хотелки больших возможностей и не требуют.
Если ты собираешься вот так набегать на мимокрокодилов на ходу это одно, попросить остановиться и сфотографироваться - другое, тут уже никакой крутой аф не нужен. Хотя даже на ходу прям по глазам скорее всего не нужен будет трекер, если ты говоришь что они "стильные" то думаю ты хочешь захватить их хотя бы по пояс, а то и целиком, тут уже достаточно просто попасть в лицо а не в глаз, с этим большинство сколько-то современных камер справятся. Именно хороший трекинг глаз начал появляться у бзк году в 2020 если не ошибаюсь, может у кого-то позже, у кого-то раньше. За 20к ты можешь рассчитывать только на какую-то зеркал очку не первой свежести, она в теории может попасть в фокус (а может не попасть) но это большая черная камера которую заметят издалека, тем более ты ее еще к глазам будешь подносить.
Ну тип какой это фотограф вообще? Бегает с какой-то микрописечной говеной хуйней вместо камеры с пидорской "вспышкой под уретро", скучно фотографирует на своем районе мимокроков с высоты собственного роста, камера за него выбирает параметры, сама фокусируется, обработка наверняка потом через ии в лайтруме новом или вроде того. В общем полная хуйня, а не фотография.
Вот раньше были богатыри...
>пики
Пизда как хочется так же/такое же снимать.
мимозаебавшийвсехсвыборомпервойкаемрыA58
Не слушай идиотов итт и спокойно покупай камеру. Canon 600d/550d/a58 -- все они не ломаются, никто их не салиловал никогда.
Просто решись на покупку и все. Можешь взять чуть дороже рынка переплатить -- ничего страшного. Вполне вероятно, что ты сторгуешься на месте за эти пару тыщ ссаных.
Ты главное объективы хорошие возьми.
>делать подобные фото
В плане процесса или результата?
>База для подобного стрита — быстрый автофокус
У человека заметно прикрыта дыра на всех фото. И на этом видео он вообще большую часть в ручном фокусе заранее выставленном снимает.
Цвет тут судя по всему - фуджиковские симуляции. Ну и на вспышку в лоб - я думаю ты тоже обратил внимание.
Основная база для таких фото - делать фото быстро и что бы камера была не здоровенной елдой на которую будут сразу обращать внимание.
Если не готов на посте сидеть с обработкой - любой фудж начиная с xtrans3 сенсора и блинчиком 23/27мм.
Если готов на посте возиться с цветом - все что угодно подойдет не крупногабаритное.
>2) База для подобного стрита — быстрый автофокус (в идеале по глазам) и не слишком привлекающая внимание (не огромная)
База для подобного стрита — это адвокат, который потом докажет, что объект дал разрешение на свою съемку. Как правило, большая часть "случайных стрит фоток" — это постанова с моделями. Без проблем с законом ты можешь снимать людей только так, чтобы их нельзя было идентифицировать.
> Бегает с какой-то микрописечной говеной хуйней вместо камеры с пидорской "вспышкой под уретро"
Вообще-то он с X100 бегает — завидуй молча.
Ух какой грозный фантазер ахахах!!!
Ребëнок, иди впень со своими фантазиями. Вбей в поисковик что-то в духе "законы про съëмку людей на улицах в моей стране" Тебе эта хрень без переходов объяснит со ссылками на законы.
а для ссыкунов прошерстит форумы и расскажет страшные сказки о том как за фото людей бъют.
Ты скорее пизды получишь от какого-нибудь чем проблемы с законом лол. Но это уже риски которые на себя берет фотограф, учитвая свою локацию и местный менталитет. Я думаю у анона больше 3 извилин чтоб не посмотреть видос из Милана и подумать что он может сделать так же в селе Мохнатые Бубенцы.
Ну и бери как у автора. В чëм вопрос? Ему же хватает.
Смартфон на постоянный фокус. Ракурс от пуза. Можешь кнопочку купить, сейчас вроде такие есть. И уснимайся. Никто тебя не заметит.
А чтобы делать как в видео - надо неиллюзорно нессать снимать мимоходов. А ты ссышь, судя по твоему "не слишком привлекающая внимание (не огромная)" Там чел так-то с пыхой долбит с расстояния метр - максимум. И не отрываясь от камеры с людьми пиздит.
Можно и в бубенцах, если к КБ не лезть и в другие места где можно опиздюлиться. Здравый смысл с объективами не продают.
>лишней бестолковой хуйни
>Человек показывает видос где 4 из 6 кадров сняты без аф.
>База для подобного стрита — быстрый автофокус
Ну да, хуйня лол
Сам-то так пробовал? Я могу более-менее комфортно снимать мимокроков в большом городе, а на каком-нибудь фестивале где и так много камер может даже с пыхой в лицо, но в небольшом городке это супер кринжово ощущается когда улица полупустая и ты и без того привлекаешь внимание и не можешь просто исчезнуть в потоке ничего не объясняя.
ну да
стену текста насрал а скорее только запутал анона чем внес какую то ясность
Спасибо за "стартовую точку" у фуджа. Вышел на X-T30iii по итогу.
Теперь смотрю другие бренды. Судя по всему, у кэнона аналог R10, у сони A6600. Оба дешевле на ~5к, плюс лучше по АФ, если верить искуственному идиоту. Ещё есть Nikon Z50 II, но, кажется, самый слабый представитель из всех под мой кейс.
Есть ли у анона мнения по этим тушкам?
Ну не знаю. Я конечно помню как боялся когда начинал, но сейчас норм. Нахрена прятаться ив чëм прикол снимать толпу? Я так никогда не снимал. Ко мне за всë время увлечения стритом только один дед полусумашедший подошëл. "Ты меня снимаешь?-точка-мем" Нахер теряться?
А, не вру. Ещë мент подошол однажды. Начал издалека "поцелуй меня вплечо" Я когда понял что ему надо сразу сказал что нехрен мозги канифолить - сразу бы сказал что фото надо удалить с ним. Ну удалил одно или два.
Вот наоборот случаев больше. Однажды чуть с курсанткой не познакомился. Она изза старшего своего зассала, который недалеко ходил. ...мудак. Ну и просто мимоходы которым не ссыкливо сфотографироваться. Таких много. Просто прятаться не надо.
>А чтобы делать как в видео - надо неиллюзорно нессать снимать мимоходов. А ты ссышь, судя по твоему "не слишком привлекающая внимание (не огромная)"
Не, имел в виду, не хочу проебать кадр, пока елду длиной в полметра поднимаю в сторону мимокрокодила. ricoh gr и a6600 одинаково "маленькие" для меня
Людей не страшусь, общаться умею, в неловких ситуациях пиздеть в общем-то тоже.
Никакой принципиальной разницы между этими тушками нет. По начинке там примерно всё одно и тоже.
Фудж будто бы по вайбу больше подходит под твой формат. Но это всё уже в плоскости ощущений, а не каких-то технических аспектов.
Экран камеры видно, там нет подтверждения точки фокусировки зеленым, а сама точка или в углу где-то (если джойстик зажать такое часто бывает) или вообще выключена.
На одном из кадров с аф - видно зеленное подтверждение точки аф.
На кадре с велосипедистом - фокусировочную шкалу вывел на экран, видимо заебало с фокусом промахиваться.
Спасибо, анон.
Да, буквально ~полчаса назад таки заказал. Как самый последний мразотный скальпер обновил страницу и увидел новое объявление с A58 в полном комплекте (с китовым стеклом), коробкой и т.д. + всякие кольца и вспышка для макро + Минолта 75-300 с неработающим АФ - всё за 6к. Буквально как будто для меня выложено.
Естественно, в ту же секунду позвонил, договорился и оплатил.
Минолта, ясное дело, чисто посмотреть как выглядят 300мм на камере, но как бесплатный подарок - почему бы и нет.
>Ты главное объективы хорошие возьми.
Объектив, да, нашёл Sony DT 55-300 за ~10к, буду заказывать сегодня тоже. Перерыл все возможные ревью на всяких dyxum,com, говорят очень резкая штука даже на длинном конце за свою цену, да и автофокус терпимый.
И для макро тоже minolta 50mm f/3.5 macro присмотрел, но сначала посмотрю что там за макро кольца в комплекте (не стал уж досконально человека про весь комплект доёбывать).
Что там в принципе то может промахиваться, когда почти в упор снимаешь средь бела дня, а объектив 2.8 это максимум, а скорее всего еще и прикрыт? Выдумываешь хуйню какую-то.
В такой ситуации даже д700 ни разу не промахнется.
Чëрный пояс по стриту, епта. В лоб с метра, с пыхой, без АФ. Мне нессыкливо снимать, но так?
>>906600
>без АФ
Ты там АФ получше просил?
Не прям в лютой толпе, но просто не посреди пустыря. Не люблю "вас заметили" взгляд в камеру, ну и чем меньше отвлекающих факторов в небольшом городе тем дальше тебя заметят, если еще выглядишь как не местный в нетуристическом месте то вообще за милю разглядывать будут. После кадра уже плюс-минус пофиг, максимум пару раз объяснил что да снимаю для себя, не блохир, ничего злого с вашими фото не буду делать. Ну рандомные деды и менты доебывались но там я даже не их фотографировал а какую-то хуйню вроде заброшенной заправки. Они вообще не понимали что это и зачем и как и почему.
>Что там в принципе то может промахиваться
Речь про ручную фокусировку - электронное кольцо рукой случайно задел и уехало все.
Вывод шкалы на экран помогает это видеть.
В стрите часто снэп-режимом пользуются для максимальной экономии времени на кадр.
>а объектив 2.8 это максимум, а скорее всего еще и прикрыт?
Даже на 5.6 с эфр35мм гиперфокал тут будет около 5 метров.
>электронное кольцо рукой случайно задел и уехало все.
Вот бы af-l кнопкой один раз нажав можно было блочить эту хуйню, у кого-нибудь есть такое?
Что у тебя там экономится ручным фокусом то? 0.01 сек? Если ты плюс минус одинаково фоткаешь, у тебя даже линзы кататься не будут.
https://rusrim.blogspot.com/2015/10/blog-post_3.html
«Гражданские иски о публикации (статья 152.1 ГК РФ): Если человека сняли на улице крупным планом и выложили фото/видео в интернет (в соцсеть, паблик, СМИ) без его согласия, гражданин имеет право подать иск в районный суд. Суды массово удовлетворяют такие требования, обязывая удалять контент и выплачивать компенсацию морального вреда (обычно от 5 000 до 50 000 рублей). Исключение — если человек не был главным объектом съемки, а попал в кадр случайно на общем фоне улицы.Уголовная ответственность за сбор личной тайны (статья 137 УК РФ): Реальные уголовные дела возбуждаются, если скрытая съемка велась в личных или закрытых помещениях (например, в раздевалках, чужом жилье) либо если на улице целенаправленно собирали информацию о интимной или тайной стороне жизни человека без его согласия с целью распространения. За это грозят штрафы до 200 000 рублей или реальные сроки.»
Не багаладари. Ты мне расскажешь, что массово сымаешь людей на улицах, выкладывваешь их фотки, и тебе за это ничего не бывает? Естественно, нужно разделять съемку и публикацию — для себя "на память, подрочить" требования сильно проще. Но если ты публикуешь, а потом тебе несколько людей выкатят 40 тыр штрафа плюс судебные издержки, то ты "окупишь камеру" очень быстро.
>>906588
>Ты скорее пизды получишь от какого-нибудь чем проблемы с законом лол.
Ну да, в селе не пишут иски, а сразу суют в ебало.
>>906589
>А чтобы делать как в видео - надо неиллюзорно нессать снимать мимоходов. А ты ссышь, судя по твоему "не слишком привлекающая внимание (не огромная)" Там чел так-то с пыхой долбит с расстояния метр - максимум. И не отрываясь от камеры с людьми пиздит.
Чел даже не пытается делать вид, что просто идёт по улице. Очень многие люди нервно реагируют на долбоёба, пыхающего в ебало — потом тебе эта же готичная тян перцовкой в ебальник пшикнет, для профилактики. Особенно пыха в ебало выглядит максимально постановочно. Ну и, естественно, у меня люди с видео на лавочке сидят каждый день под окном, ага, в сценической одежде и гриме.
>Не люблю "вас заметили" взгляд в камеру
Ещë есть "я тебя не вижу" Как у памятника. Тоже раздражает.
Если присмотреться к стопкадрам, там видно мыло и промахи мимо фокуса даже на зашакаленном видосе. На фотаче за такое бы обосрали.
>>906570
Я хз конечно как его экшн-камера искривляет восприятие расстояний, но по ощущениям там скорее 24мм ЭФР или типа того. Меньше 30мм ЭФР. На кропе можно не автофокусироваться с таким стеклом, просто поставить f5.6, фокус на 1.5м и в резкости будет всё, что можно считать поясным портретом. Будет даже быстрее, чем ждать когда автофокус распердится.
Если камера есть лол - попробуй сам, поймешь.
Пол-секунды - секунда где-то экономится.
Иногда и это критично - многие люди пугливые когда им камерой в лицо тычешь.
>Я хз конечно как его экшн-камера искривляет восприятие расстояний, но по ощущениям там скорее 24мм ЭФР или типа того.
Бля, ну написали уже — это X100, 24mm f/2.0 APS-C камера.
>Гражданские иски о публикации (статья 152.1 ГК РФ
1) Сначала найди это фото чтобы подать в суд.
2)в суде докажи что ты объект съëмки.
3) смотри уточнение когда можно публиковать без согласия. В общественных интересах. А я его на выставку делал. Абсолютно бесплатно.
>статья 137 УК РФ
Тайны личной жизни на улице быть неможет. А в окна нехер заглядывать. Всë справедливо.
>Ты мне расскажешь, что массово сымаешь людей на улицах, выкладывваешь их фотки, и тебе за это ничего не бывает
Скажу. Потому что 1) и 2) смотри наверху.
>Чел даже не пытается делать вид
А кто тебе сказал, что в стрите постановка запрещена? Альтушка мимоход? Мимоход. Заметила. Попозировала. Шмот еë. Что не так?
Больше похоже на то, что камеры нет у тебя, а ты пересказываешь какой-то очень старый видосик протухший. Любая современная бзк в af-c сфокусируется быстрее, чем ты сможешь подумать об этом. Просто не существует проблемы в принципе.
И даже древнее говно мамонта, типа д700 в af-c по центральной тебе даст кадр точно в ебало. А если ты фоткаешь в одном и том же паттерне, можешь просто сразу кнопку жать спуска.
Нахуй ты строишь из себя какую-то снобскую псевдоэлитарную пизду? Ладно бы там еще речь была про полумрак или супер скрытую съемку от бедра, тогда ок.
>1) Сначала найди это фото чтобы подать в суд.
>2)в суде докажи что ты объект съëмки.
Вообще-то на обсуждаемом видео автор пыхает в ебало человеку. Тут сложно какой-то выёбываться в плане "я не его хотел снять". Я сам снимаю тянов на улицах, но не пыхой в ебало — меня же в этом треде хотят убедить, мол, "не ссы, суй фотик в лицо, потом здоровайся, убегать никуда не нужно" — это бред, тебя отпиздят через 5 минут.
Сук, недавно в США был эпизод, когда ютьюберные блогеры доёбывались до прохожих в ТЦ — они довыёбывались, что им кто-то пузо прострелил. Причём, стрелка полгода держали под следствием и выпустили "с зачётом уже отсиженного".
>А кто тебе сказал, что в стрите постановка запрещена? Альтушка мимоход? Мимоход. Заметила. Попозировала. Шмот еë. Что не так?
Альтушка нихуя не мимоход, альтушка заранее догововорилась, что якобы будет идти мимо и автор неаклюже пыхнет ей в ебало. Не наоборот, как тут пишут в треде. Как они познакомились и как договорились про эту операцию — меня совершенно не ебёт.
>автор пыхает в ебало человеку. Тут сложно какой-то выёбываться
Ты тупостью тролишь?
На видео ничего объяснять не надо. Как это отменяет необходимость найти опубликованное фото? Чтобы подать в суд надо найти опубликованное фото. Зафиксировать момент публикации.
>тебя отпиздят через 5 минут.
Не ссы. Альтушка маленькая даже ты отмахаешься.
>недавно в США был эпизод
У нас в ТРК охрана без стволов. Не ссы.
>Альтушка нихуя не мимоход, альтушка заранее догововорилась, что якобы будет идти мимо
Пиздежом отдаëт. Пруфы же есть?
>На видео ничего объяснять не надо. Как это отменяет необходимость найти опубликованное фото? Чтобы подать в суд надо найти опубликованное фото. Зафиксировать момент публикации.
Кароче, харе пиздеть — берешь кмеру, натягиваешь пыху, идёшь пыхать прохожих тянов и пстить нам на двач. Заодно расскажешь нам свою кулсторю.
Щолкнуть с 35мм в ебало - нет проблем. Проблема: нет пыхи, без пыхи норм?
Зависит от света на локации. Пыха просто дает определенный характер изображению, не обязательно он будет лучше всякий раз.
Да блять, я понимаю значение пыхи! Я тебе еë высру чтоли?
Ты еблан? Ты спрашиваешь
>без пыхи норм?
Я тебе отвечаю, что норм или не норм - будет зависеть от света в конкретном месте в конкретное время.
>я понимаю значение пыхи!
Че те надо то тогда ёпта? Пиздуй уже снимать
>встроенной нет?
свитер заправить в штаны, а штаны в носки. такой себе местный дурачок в свитере в +25+30 - пошел снимать стрит с пыхой.
>Хочу универсальный зум на свой р10, раньше на карандаше был только ефс 17-55.
ЗАЧЕМ?! Зачем ты хочешь сделать из камеры смартфон? Чем тебя поко не устраивает?
>Появилось за прошедшие годы что нибудь новое из подобного?
Сигмы - под ef был 18-35 f1.8, а под rf его обновили до 17-40 f1.8.
Ну и полегче у них есть 18-50 f2.8.
>Любая современная бзк в af-c сфокусируется быстрее, чем ты сможешь подумать об этом.
Ну далеко не любая и далеко не с каждой линзой.
Спецом попробовал сейчас с блином 27мм на фудже - вообще без паузы-навелся-снял, в лицо с 2 метров с фокусом по центрально части и фэйс-детекшеном.
Из 10 одинаковых кадров - лицо успел задетектить на 5, в фокус попасть на 6.
Если дать пол-секунды-секунду полунажатием спуска на подтверждение аф - 10 из 10 конечно.
Кому-то это критично.
>Нахуй ты строишь из себя какую-то снобскую псевдоэлитарную пизду?
Ваще ниразу. Сам снэп-фокусом только с рико пользуюсь т.к. со скоростью аф там все плохо.
Фокусируйся af-on, а не спуском. И подтверждения не жди, используй af-c, на не af-s. Если у тебя дырка f4 хотя бы, то я вообще не понимаю, как можно куда-то там промахнуться. Грип ебануто огромный же с шириком. И если ты снимаешь плюс минус с одного расстояния, то у тебя линза уже стоит в нужном месте.
Даже если просто логически подумать - когда у тебя мануал, настроенный заранее, то ты обязан ножками попасть в грип. С автофокусом буквально тоже самое, только нажатая кнопка фокуса еще и страхует тебя, если ты проебался с расстоянием.
Тяжело даже представить насколько жидкий аф должен быть в камере, чтобы какие-то проблемы возникли при фокусировке по пешеходу средь бела дня. Звучит, как фантастика какая-то.
>Тяжело даже представить насколько жидкий аф должен быть в камере, чтобы какие-то проблемы возникли при фокусировке по пешеходу средь бела дня. Звучит, как фантастика какая-то.
Речь про экономию условных 0.5-1 секунд. Для кого-то это критично. Мне лично пофиг, но любители стрита достаточно часто так делают.
>Если у тебя дырка f4 хотя бы, то я вообще не понимаю, как можно куда-то там промахнуться. Грип ебануто огромный же с шириком.
С блинчиками 23/27 на фудже с f4 около 30-50 см грипа на поясных планах и гиперфокал метров с 3.5-4.5. Промахнутся все еще можно)
>И даже древнее говно мамонта, типа д700 в af-c по центральной тебе даст кадр точно в ебало
Оно тебе даст неслабый разброс на любом светлом фиксе, особенно отверточном. 700-тка была, если что. На младших af-c для галочки.
af-s наше все (и пососание при перекадрировании на светлых шириках).
У бзк, что были, каюсь, старые, там от него вообще одно название.
>любители стрита достаточно часто так делают
Да, делают. Когда снимают максимально скрытно от бедра, несмотря в экран. Ну либо хотят почувствовать себя гуру из прошлого. Часть культуры, а не необходимость, смекаешь? Желание почувствовать себя немного элитарнее. А тут чел буквально просто в лоб хуярит.
>С блинчиками 23/27 на фудже с f4 около 30-50 см грипа
То есть ножками встать идеально, чувствуя дистанцию, чтобы не проебаться на 30 см это у нас пиво. Особенно для чела, который камеру еще даже в руках не держал. А вот нажать кнопочку и получить такой же результат это задача со звездочкой?
Я понимаю, что вы чисто по приколу спорите, но это уже прям чрезмерная толстота пошла.
>Часть культуры
Да, эт тоже.
>То есть ножками встать идеально, чувствуя дистанцию
С цифрой можно серийку лупить на движении со снэп-фокусом - один из кадров попадет в грип.
>задача со звездочкой?
Задача со звездочкой - это получить классные кадры)
>Задача со звездочкой - это получить классные кадры)
Безусловно. И фокусировка в этой задаче это что-то даже не второстепенное в текущей парадигме! :3
Ну че там, Кирюх, как а58 то в действии? 55-300 приехал уже? Показывай фотки.
Жесть дианон.
Чешется пиздос, но A58 ещё в пути, надеюсь завтра уже будет.
55-300 продаван ещё не донёс до пункта, тут подождать с недельку придётся.
Настройки пошарь, есть там все. Но не оч понимаю достоинств фокусировки на кнопку, можно с спуском при фокусе нажать и снимок будет сразу как поймается фокус, с кнопкой что ли можно быстрее? Вряд ли ты так же быстро среагируешь как автоматика.
Разница в том, что в одном случае у тебя действие выполняется последовательно: нажал на полуспуск - словил фокус - дожал; а в другом параллельно: ты уже ловишь сцену на af-on заранее и по нажатию спуска ты не ждешь камеру, а сразу получаешь снимок.
>Но не оч понимаю достоинств фокусировки на кнопку
Очень многие для аф используют только центральную точку - полунажатием фокусируешься на нужной точке, не отпуская кадрируешься и снимаешь.
По факту это единственный способ с аф - точно и быстро указывать на чем конкретно фокус хочешь не полагаясь на выбор автоматики.
Еще можно тэпать по тачпад экрану, но по факту это медленнее и не оч удобно.
Вот мои утки: >>906657 → >>906658 → >>906659 →
Вот эталонные от обзорщиком: >>906712 →
Что из этого хуйня: модель объектива; мой конкретный экземпляр объектива; мои кривые руки?
По-моему, у обзорщика просто свет лучше и потому картинка более контрастная, а твои фотки все в тени сделаны.
Что за объектив-то хоть?
Это уже деградация борды в терминальной стадии или просто у меня такое хреновое настроение? Пробьем дно? Как снять котика. А то чет темновато выходит.
Фокус, птицы, вы там вообще ебнулись? RTFM? А, сразу в жпг, тут выше тоже гений. Экспозамер такой да иду я нахуй. Подожди, я им еще не рассказал про разницу oled/lcd, я следующий! Стопа, мужики, "профили" забыли, мы следом!!!
>у меня горит потому что кто-то фотографирует не как я (очевидно, самым правильным и православным образом)
Да нихера. AF-ON робит, но спуск всё равно живёт своей жизнью.
chatgpt это подтверждает
Я на своем старичке хт1 поставил фокус на кнопку af-l и когда хочу так поснимать то перевожусь в мануал. Так можно полностью отвязать фокус от спуска, даже если прямой такой настройки нет. Где-то еще точно можно настроить хочешь af-c или af-s на эту кнопку. Это работает с фокусом по центру, не уверен насчет всяких трекающих. Они все равно фигня у меня как и af-c.
>Что за объектив-то хоть?
Бять, наконец я нашел чела, который то же самое смог пронаблюдать:
https://www.ixbt.com/digimage/sonye55210.shtml
«Хроматические аберрации у этих объективов имеют одинаковый ход и меняют знак по мере изменения фокусного расстояния, астигматизм по центру при максимальном фокусном расстоянии у объектива Sony выражен слабее, но присутствует. Неожиданностью стало то, что характер астигматизма и связанный с ним хроматизм положения имеет сильный разброс от кадра к кадру. Особенно заметно это по центру при максимальном фокусном расстоянии и на краях при минимальном. При минимальном фокусном расстоянии и полностью открытой диафрагме иногда наблюдается заметная разница в разрешении по правому и левому кадру».
Я не сумасшедший значит! Лошади мне говорили правду — объектив рандомно шакалит картинку, причём, природа этого шакалинга неуловима. Покупайте объективы Сони!
Дико извиняюсь, а что ты ожидал от старенького сверхбюджетного суперзума в компактном корпусе?
Может есть знающий анон? Действительно надо покупать эпсон за х20 ценник или есть другие адекватные варианты сейчас в России?
Рассматриваю insta 360 x5 что можете сказать за неё? В технике новичок, кроме айфона ничего не было.
Мб есть лучше для этой цели аналог. Бюджет тыщ 60 деревянных.
Тыщу лет назад этим занимался.
Брал тогда epson и еще какую-то попроще, сейчас не вспомню. И каждый раз была возня с подбором цветового профиля для proof colors - вроде все как надо указываешь, и все равно приходилось ручками допиливать мелочи тоновой кривой - раз 5 тестово отпечатывая для каждой новой бумаги.
Видео будешь снимать или фоткать? Если видео то dji osmo 360 возмозжно будет чуть получше, но она так себе фоткает и не умеет сохранять в dng. А так да, X5 хороший варинат. Но за 60тыщ яб не брал ее, не стоит того. Трицатник красная цена.
Если что insta RS 1inch фоткает заметно лучше но у нее устаревшее беспонтовое видео, она здоровая, без защиты от воды и собрана из частей и потому глючит.
Алсо если тебе не надо прям именно 360 которое потом надо обязательно обрабатывать иначе никак не покажешь остальным, а качество все равно будет как на картошку то очень рекомендую osmo action 5. Да, без обработки она рисует ореолы вокруг деревьев, снимать нормально может только в dlog который без лута серый, но она от одной батареи живет дохуя и за 20-25 тыщ легко находится.
>>906751
>В технике новичок, кроме айфона ничего не было.
>Алсо если тебе не надо прям именно 360
Мне кажется анон не понял, что это именно 360 градусов камера.
>очень рекомендую osmo action 5
Весь выбор экшн-камов обычных будет между osmo action 5/6, новой gopro mission 1 и Insta360 Ace Pro 2.
Отличия конечно есть (у кого-то слоу-мо пожирнее, у кого-то в темноте чуть получше итд) - все это в обзорах обсосано.
Но для съемки в духе "включил и нажал rec без заморочек" - они все будут примерно одинаковы.
И с айфонов последних при желании можно выжать заметно лучше результат.
Если влаго-защищенность итд экшнкамовые не нужны - возьми лучше osmo pocket3/4. Для простых съемок-поливалова без заморочек - она выдаст результат на голову выше всего перечисленного в руках неподкованного к видео-съемке человека.
>Дико извиняюсь, а что ты ожидал от старенького сверхбюджетного суперзума в компактном корпусе?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Nikon Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
Стоят столько же, ебут в жопу соню без шансов.
Я это к чему... Насколько же хуёвы ранние чисто соневые объективы. Пикрил я по гайдам разборок примерно установил положение группы оптостаба. Кто немношк разбирается в оптике — с точки зрения бюджетности и компактности это неплохой ход, с точки зрения "нахуя потом такая стабилизированная картинка?" ход очень и очень спорный. Там скорее всего асферика рядом по соседству — это фокус. Что ещё больше добавляет шарма и абераций. Самое ублюдочное то, что всратость эта настолько неуловима, что даже не получается сказать "объектив смещает желтый в левую сторону" — потому что сука в следующем кадре этой проблемы уже не будет.... зато будет какое-то странные мыло по всему кадру, кроме самого-самого центра.... А потом "да это наверное фокусом промазал".
Нихуя, просто инженеры сони в то время учились проектировать хорошую оптику. Там много объективов того времени имели ужасное качество. И даже Sony-Zeiss. ХЗ, кто в этом больше виноват — Сони или Зейс, но факт налицо. Я даже не удивлюсь, если сони специально заказали чуть более хуёвую оптику, типа "чтобы была мотивация покупать новые дорогие объективы".
Ну типа даже в 2016 году они делали хуйню вроде Sony 18–110mm f/4 G, который полная хуйня за спорные деньги ($600). Ещё и букву G добавили, позорные. Где-то с 2017 только они взялись за ум — в это же время они пофиксили автофокус (a6300, 2016), авто ББ, и почти менюшки, к слову. И в 2018 вышли на №1 позицию по БЗК. Ну то есть я знал, что, например, все первые a7 — дерьмище ебаное, но по оптике у меня такой автоматической реакции не было. А стоило бы иметь.
>Насколько же хуёвы ранние чисто соневые объективы.
Этот телевик и кит 18-55 из тех же времен - верх позора, даже отбитые фанбои сони признают это.
Поэтому стекла минолты вторую жизнь и получили пока А-баян был - потому что нахуя мне покупать калич убогий за 800, когда я могу взять такое же стекло лучше качеством за 150.
Сони кстати тогда и мылила как тварь, такое ощущение что тогда фото-бизнесом эффективные менеджеры рулили, типа "о а давайте порежем косты на 40 процентов, качество всего на 20 процентов упадет по подсчетам, выгодно жи есть!"
Потом очевидно кто-то пиздюлей получил после статистики по уходу пользователей на другие системы, и все начало улучшаться резко.
>фото-бизнесом эффективные менеджеры рулили
Сони просто не умели и дохуя экспериментировали. Полупрозрачное зеркало вот хоть и выглядело охуенно на бумаге - по факту было пиздецом, поставившим крест на всей альфе. А беззеркалки наоборот, потихоньку сделали сони вновь популярной системой.
>все начало улучшаться резко.
Это точно не было резко. Ты возьми базовую А7 сейчас потрогай, еще и с каким-нибудь обычным объективом тех лет. Это пиздец какое говно, в котором ничего хорошего кроме того что это беззеркалка нет.
>Сони просто не умели
Они сдохшую минолту купили как раз чтобы не с нуля "не уметь".
>Это точно не было резко. Ты возьми базовую А7 сейчас потрогай
Ну, про "резко" я не про то что в 2014 было говно а в 2015 заебись. У меня была сони еще на ссд матрице, и я бесился какая это мыловарня, потом была а58, и тоже прогресса особо не было. Потом я внезапно купил a7r-ii, и охуел с того как все резко, как тени тянутся и так далее. Прогресс был просто ебанистический был сравнивая фотки с камер двух этих, а разница была в три года всего.
Если с предыдущими сонями ты себя чувствал немножко отсталым, поснимав на одолженный кэнон или никон, то с а7р2 уже нихуя, у тебя была полноценная камера где-то даже сильно опережающая то что было тогда у конкурентов.
> еще и с каким-нибудь обычным объективом тех лет.
Ну кстати нет, я разорился на 35 2.8+55 1.8 недоцейсы и 85 1.8 сони - вполне себе кайфовые стекла были, уж точно не чувствовал что чего-то там недоложили по сравнению с другими. 35 2.8 вообще как по мне хидден джем ранней сонилинейки е-баяновой.
>возьми лучше osmo pocket3/4
Анон же угорает по рыбалке, утопит такую ккмеру.
>gopro mission 1
Стоит пиздец, а по картинке не сказать чтобы прям прорыв был. У osmo pocket 3 и тем более новой 4P дюймовый сенсор выдает намного лучшие результаты. И вместе с тем уже давно на рынке были дроны с дюймовым сенсором в компактном корпусе, где было 5,2К честное, а эти до сих пор делают вид что не возможно сунуть такой сенсор в экшен камеру.
>Insta360 Ace Pro 2
Ебанина какая-то с ИИ и даже лога нормального нет. И у инсты постоянно какой-то пиздец с ПО, приложение сделано раком отвалы зависания вот это все. У DJI получше с этим.
Мб ты и прав насчёт центра (лень чекать).
мимо x-t 5 af-c user
>35 2.8 вообще как по мне хидден джем ранней сонилинейки е-баяновой.
Хидден гем он был бы за $200. По факту с тебя будут просить $300 за поношенный б.у., а то и больше.
Для справки — Viltrox AF 40mm f/2.5 Z НОВЫЙ БЛЯТЬ ИЗ МАГАЗИНА стоит $170 и снимает лучше:
https://opticallimits.com/nikon/nikon-z/viltrox-af-40mm-f-2-5-z-review/
Вот тебе и хиден гем. Просто охуевшие ценники за нашлёпку Zeiss на китайском стекле.
>55 1.8 недоцейсы
Опять же, норма объектив, уровня Viltrox или Samyang, но сколько он стоит?
>85 1.8 сони
Один из первых нормальных объективов сони.
Сони-недоцейсовский 35/2.8 — это умеренно широкий автофокусный соннар. Т.е. считай юпитер-3 в на современный лад, оптической схеме уже 95 лет. Там наценка за уважение к классике для тех кто шарит, или делает вид что шарит. Можно еще немного доплатить и взять современный красногорский зенитар 35/2, будет еще мыльнее по краям и без автофокуса, но зато на стоп светлее и харАктернее, он тоже соннар.
>Viltrox AF 40mm f/2.5
Он неплох за свои 11к рублей, но совсем без влагозащиты. И слишком длинный для своего качества картинки, не компактный.
Собираюсь менять его на sony 40/2.5 G. Или ждать thypoch 24-50/2.8, хз пока.
>а по картинке не сказать чтобы прям прорыв был
Все эти экшнкамы плюс минус одинаковы в обычных режимах. У гоупрохи новой слоумо посерьезней заметно.
>Ебанина какая-то с ИИ и даже лога нормального нет.
Лог там есть, но не во всех режимах.
Но будет ли анон красить - вангую что нет.
>У osmo pocket 3 и тем более новой 4P дюймовый сенсор выдает намного лучшие результаты.
О чем и речь. Как и айфоны собственно.
Если топить, пинать и кидать в пыль-грязь не планируешь - смысла от экшн-камов на сегодня ноль.
>Он неплох за свои 11к рублей
>Собираюсь менять его
>sony 40/2.5 G
Вот вам и прелести открытого байонета. Можно сэкономить, купить что-то попроще. А на деле просто тратишь бабки на куплю-продажу мусора, либо его складирование, и всё равно в итоге покупаешь объектив от производителя.
Попробовал фокусоное расстояние на дешевом китайце для сони. Понравилось — купил чуть менее дешевый родной объектив, а китайца слил на авито за полдня и 110% цены покупки на алике. Не понравилось — просто слил на авито за полдня.
Попробовал фокусное расстояние на затычке для байонета по цене самолета на кенон-R. Смог убедить себя, что понравилось — сидишь дальше терпишь. Не смог — убеждай себя дальше, ведь все равно хрен продашь его на авито даже за 50% изначальной цены, если покупал не БУ. Прелести закрытого байонета, ведь товарное изобилие вам и нахуй ненужно, оно для нищуков, а ты же не нищук.
Если серьезно, скоро сезон темных дождливых осенних вечеров. Хочу поснапшитить в сентябре-ноябре спины домов и углы прохожих на компактные 40мм, а вилтрокс и gr3x не выживут под дождем. Совать их в пакет лень и не стоит того, это будет уже не мимолетный снапшит, а серьезные трудозатраты. Но есть еще варик подождать не очень компактный, но очень универсальный дешевый светлый зум, который сейчас облизывают продажные обзорщики. Места на полке хватит на что-то одно, нужно серьезно подойти к выбору.
>Попробовал фокусоное расстояние
>Попробовал
>Ебанат с кучей стеклотары, снимающий 20 лет
Ну да, это же совсем не очевидно, как это, когда на 5мм поуже. Это уже иная вселенная, всё совершенно по другому.
Ну понял. Выбор объективов огромный, но чтобы на них поснимать, надо ждать у моря погоды. Особенно для коммерции ахуенная тема.
>Сони-недоцейсовский 35/2.8 — это умеренно широкий автофокусный соннар. Т.е. считай юпитер-3 в на современный лад, оптической схеме уже 95 лет.
Схема вообще ничего общего с соннаром не имеет, кроме цифры 7.
>Он неплох за свои 11к рублей, но совсем без влагозащиты. И слишком длинный для своего качества картинки, не компактный.
Блять, ну посмотри на какой-нибудь самйонг... Может там какой-нибудь из них и с защитой. Я про то, что не стоит эта погодная защита 400 тыр.
>И вместе с тем уже давно на рынке были дроны с дюймовым сенсором в компактном корпусе, где было 5,2К честное
Дроны для разведки с "честным 5.2к" стоят как автомобиль. От того, что пластиковая мыльница записала картинку с разрешением 5.2к, картинка ещё не приообрела 5.2к чёткости.
Даже с разницей в 0мм и одинаковой дыркой разные стекла снимают по-разному, потому что одно стекло разработано для идеально плоской и резкой картинки и хороших обзоров на ютубе, а другое — советский биотар, и т.д. и т.п.
И разные форм-факторы объективов в разных условиях съемки тоже по-разному ощущаются. Что-то по кайфу снимать на огромную бочку, а для чего-то лучше подойдёт блинчик.
У меня три 35мм объектива, а суммарно за всё время было еще больше. И каждый для своих задач используется.
И да, 35мм, 40мм и 45мм по-разному ощущаются, нужно хотя бы пару недель на каждый поснимать, чтобы научиться чувствовать фокусное расстояние и искать под него кадр.
>>906781
Я тоже понял, что ты понял всё правильно, а потом подумал и написал свой пост, чтобы не так обидно было от реального понимания недостатков закрытой системы.
У меня выбор между годнотой, пиками точеными и хуями дрочеными. А на закрытой системе вроде кенона остается только сидеть на хуях, поясняя это тем, что хотя бы так, а не на пиках, и игнорируя наличие дешевой годноты на других системах.
>Особенно для коммерции ахуенная тема.
Да там вроде вообще похуй на что снимаешь, главное уметь продавать свои услуги и исполнять хотелки клиентов четко и вовремя. А на вилтрокс, эльку, 7пидоран или г-мастер они сняты всем похуй, никто и не отличит на самом деле, если в явном виде не напишешь что там было.
Двачую адеквата заказчику похуй поебать чем и как ты выполняешь задачу. Ровно так же как тебе похуй насрать какой там системы и фирмы ключи у сантехника который тебе смеситель меняет. Тебе важно что бы смеситель не тек, и выглядел норм, висел не криво.
>Блять, ну посмотри на какой-нибудь самйонг... Может там какой-нибудь из них и с защитой. Я про то, что не стоит эта погодная защита 400 тыр.
Ну во-первых 400 тыр — это так-то не охуеть какие большие деньги на самом деле.
Во-вторых сцони 40/2.5 стоит 40-55 тыр.
Самый годный по качеству картинки из умеренно компактных китайцев — вилтрокс. Самый пиздатый корпус у тт-пидорана 40/2.0, но он без защиты и не очень на коротких дистанциях фокусировки. Влагозащита хоть какая-то есть у 7пидорана 40/2.5, но он плох в контровом свете фонарей, ловит блики, которые мне не нравятся.
>Даже с разницей в 0мм и одинаковой дыркой разные стекла снимают по-разному
Так ты ж фокусное расстояние взял попробовать, а не конкретное стекло.
>аличие дешевой годноты на других системах
То то она вся на авито уходит постоянно, годнота эта.
>Да там вроде вообще похуй на что снимаешь
Клиенту похуй, мне похуй, а вот твоей тушке, как оказалось, не похуй. Утонет ведь бедная под дождиком вместе с китайской затычкой.
>Двачую адеквата
Реальный адекват, который из контекста выпадает буквально на следующий пост.
>Так ты ж фокусное расстояние взял попробовать, а не конкретное стекло.
Ну да, никогда не снимал на 40мм, снимал только на 35, 37 и т.п. Хотел попробовать новое для себя фокусное, посмотреть доставит ли оно мне удовольствие.
Попробовал, примерно понял что можно на него поснимать. Что не так?
>То то она вся на авито уходит постоянно, годнота эта.
Легко приходит, легко уходит, жизнь не стоит на месте, хоть каждый день можно пробовать что-то новое.
Минусы будут?
>Клиенту похуй, мне похуй, а вот твоей тушке, как оказалось, не похуй. Утонет ведь бедная под дождиком вместе с китайской затычкой.
Я не снимаю клиентов. Я же писал выше:
>Хочу поснапшитить в сентябре-ноябре спины домов и углы прохожих на компактные 40мм
Может я вообще получу от него всё что хотел после этого, и к зиме продам.
>Ну да, никогда не снимал на 40мм, снимал только на 35, 37
Снимал или заказывал, смотрел, как сидит на тушке, затем как красуется на полке и продавал? Это ж целая наука представить фокусное на пару миллиметров шире или уже.
>Легко приходит, легко уходит, жизнь не стоит на месте, хоть каждый день можно пробовать что-то новое.
>Минусы будут?
Если твоя цель коллекционирование и технофетишизм, то никаких минусов. Но, судя по всему, псевдо изобилие выбора погрузило тебя в жесткий гас. Сейчас вот точно классный объектив купишь и осенью обязательно поснимаешь. Ну или продашь, но потом уж точно вот тот самый купишь))
>Снимал или заказывал, смотрел, как сидит на тушке, затем как красуется на полке и продавал?
Снимал.
>Это ж целая наука представить фокусное на пару миллиметров шире или уже.
Ну я например понимаю, что 85мм мне нафиг не нужно, никогда ничего не буду на него снимать. А как понять, что лучше зайдет: 37мм, 40мм или 42мм? Ты можешь в своем воображении представлять одни кадры, а на практике получатся другие. Так что лучше проверить на практике, если есть возможность и желание.
>Если твоя цель коллекционирование и технофетишизм, то никаких минусов. Но, судя по всему, псевдо изобилие выбора погрузило тебя в жесткий гас. Сейчас вот точно классный объектив купишь и осенью обязательно поснимаешь. Ну или продашь, но потом уж точно вот тот самый купишь))
Типа того, но это все равно лучше, чем выбор между говном за оверпрайс, проперженными EF через адаптер или ничем. Все эти "бюджетные" кеноновские стекла на RF стоят как сони G, а снимают при этом часто на уровне ниже вилтроксов.
Мне скорее интересно попробовать всё понемногу, а не найти "тот самый" объектив, который останется со мной до конца времён. Если получил от стекла или тушки всё что хотел — нет смысла дальше чахнуть над ними как кощей над златом и надеяться, что они потом еще обязательно пригодятся. Это всё равно что всю жизнь читать одну и ту же книгу, гулять в одном и том же парке или дрочить на один и тот же видос. Нет ничего плохого в том, что сначала игрушка тебе нравилась, а потом ты с ней наигрался. Проще слить их и попробовать что-то новое. Копеечные стекла (до 15к) могу просто подарить знакомым, если мне не зашли. Они мне тоже что-то дарят. Что-то подороже можно продать с небольшим минусом, или даже в плюс, смотря насколько ты спешишь. На E и Z баянах это нормальная практика.
В итоге ребята просто снимают - кто-то для себя, кто-то зарабатывает этим. А ты всё ждешь тот самый идеальный объектив, с которым ну вот точно выйдешь на улицу.
>а58
Изначально очень странный выбор. Ты сравниваешь кропнутый высер маркетологов за 500 долларов с полупрозрачным зеркалом из 2010 с фулфреймом за 3к который ты внезапно купил.
Не знаю, брал у нашего фотографа потыкать в 2024 а7р2 - говно как и все сони тех лет. Не подумай что я хейтер сони - я начинал с а230 и сейчас у меня пара камер сони. Но всю дорогу до года 2018 сони было говном равномерно постепенно догоняющим другие бренды, а там уже появились народные камеры и стекла на которые до сих пор снимать не стыдно.
>Но всю дорогу до года 2018 сони было говном равномерно постепенно догоняющим другие бренды, а там уже появились народные камеры и стекла на которые до сих пор снимать не стыдно.
Я на самом деле даже в ахуе с того, насколько сони был хуевым. Мне интересно, как устроена инженерная культура ебаных япошек. что они по 5 лет не могут научиться повторять продукт, КОТОРЫЙ УЖЕ ПРОДАЁТСЯ НА РЫНКЕ.
Я конечно выскажу мнение подпиваса из Барнаула, но мне кажется просто не хотели пробиваться без какой-то киллерфичи в нишу, которая уже занята кеноном и никоном. Отсюда и мувы с м43, беззеркалками и т.д. С самими сенсорами у сони проблем не было, в десятых и фуджи и телефоны были на сенсорах сони.
Когда пошли хоть какие-то продажи с появлением некса и а7 - появились деньги дали добро сверху на финансирование нормального софта и т.д.
В итоге пока я сегодня перед сном ходил на улицу и снимал район, ты сидел, выдумывал и писал на фотаче удивительные истории про то, что я чего-то жду и не снимаю.
Фотки потом залью в какой-нибудь тред, если там что-то останется после сортировки и отстаивания.
Сони — это мегакорпорация, которая производит всё от наушников до видеоигр. Наверное у них был какой-то план, и он в итоге сработал. Удивительно, что у них до сих пор самый открытый байонет среди ФФ, хотя это вроде контора сраных копирастов.
>С самими сенсорами у сони проблем не было, в десятых и фуджи и телефоны были на сенсорах сони.
>Когда пошли хоть какие-то продажи с появлением некса и а7 - появились деньги дали добро сверху на финансирование нормального софта и т.д.
Тк а нахуя они приобретали Минолту? "Поиграться"?
Красавчик. Когда новый объектив приедет, чтобы знать дату следующего выхода? С хорошим стеклом из этой автострады явно можно будет выжать куда больше.
>Сони — это мегакорпорация, которая производит всё от наушников до видеоигр. Наверное у них был какой-то план, и он в итоге сработал. Удивительно, что у них до сих пор самый открытый байонет среди ФФ, хотя это вроде контора сраных копирастов.
Строго говоря, у соней не открытый баян. Это проприетарная лицензия под NDA, которая сильно ограничивает возможности лицензированных произодителей в плане доступных функций. И, самое главное, лицензия совершенно запрещает произодство и продажу тушек с E-mount.
То есть, это совсем не то же самое, что микра 4/3 или L. Всё, теперь хитрый план понятен.
Чтобы с минолтой-А залететь на рынок и делать новые тушки к старым стеклам.
Правда эта система в итоге не особо пригодилась.
>>906808
Частота выходов не связана с частотой приезда и отъезда объективов. И пока не планирую покупать новые хорошие стекла. Хочу с чем-нибудь плохим типа 40/2.5 G поиграться. Оно не очень по меркам соневской системы с её широким ассортиментом, но кенонистам даже о таком пока остается только мечтать.
Может на выходных белок схожу покормить, если получится. На фотке выше зенитар 50/1.5, он как юпитер-3 на сони, только не расшатанный и не расцарапанный, и МДФ 0.7м вместо 1.5м. Наверное крупный план ручной парковой белки на фоне крученого боке через листву должен круто получиться.
Минолта на момент покупки уже подыхала и нужна была сони просто как база, поверх которой можно было продолжить развивать бизнес. Очевидно - продолжи они клепать те же минолты но с надписью сони - так же бы продавали потом это подразделение.
Есть опенсорсные тушки по E-моунт типа Sitina1, и сони пока не судится с разработчиком.
Большинство китайских объективов работают по реверс-инженереннуму протоколу. Продвинутые функции только тамрон и сигма лицензируют, но там функции для фотоохотников на быструю живность и спортивных фотографов.
>От того, что пластиковая мыльница записала картинку с разрешением 5.2к
Опять ты выходишь на связь? ну неси свои калибровочные таблицы, замеряй разрешение у pocket 3 тогда уж, да вообще у всех камер.
Ну что за мудила чесслово. Разговор был о том, что у дронов 5 лет назад была камера лучше, чем сейчас экшенкамеры, и до сих пор нет экшенкамеры с такой картинкой.
даже DJI хуй знает чем занимались чуть не бросив линейку стабилизированных камер осмо, когда уже даже домохозяй стали выпрашивать "дюймовый сенсор дайте блять!". Эти дали и внезапно самая популярная камера теперь, ну охуеть, а раньше то что мешало? в дронах у них такой стаб с таким сенсором уже почти 10 лет летал к тому моменту еще и с механическим затвором и диафрагмой
>>906799
>Изначально очень странный выбор.
>кропнутый высер маркетологов за 500 долларов
>фулфреймом за 3к
О, неплохо.
Накинем говна на вентилятор.
Тут 4 кадра, один как раз на кропнутый высер маркетологов за 500 долларов с полупрозрачным зеркалом из 2010.
А еще один на сони "фулфрейм за 3к" чуть позже вышедший.
Так же 2 из этих кадров сняты на одну и ту же оптику.
Смогут ли аноны определить что из этого полный кадр, а что - кроп-высер по лоурезам для веба и без помощи exif?
Если что, я не пытаюсь защитить олдовые соньки, по мне - они достаточно так себе.
4 сразу нейронка ебучая, с какого-нибудь поко-роко мазню добавил. 3 выглядит словно он нашумел так что наверное олдовый кроп. 1 как раз выглядит чистенько в довольно вечерних условиях потому наверное ФФ. 2 без идеи, наверное тоже телефонер в контрольную группу.
Светосильный не АФ телезум? А месье знает толк в извращениях. Моë почтение мастеру.
Ты же понимаешь, что для таких набросов нужны парные снимки в предельных условиях? Да и тут можно отлично манипулировать, напомню, не свежий айфон унижает фф с фиксом.
Могу предложить не страдать хуйней и потянуть туда-сюда что-то в штанах, авось отпустит.
Вот D-шное "говно", который только ленивый не обоссал, вот божественный 55/1.2.
Вот божественный СФ и тоже самое говно на кропе.
И так далее.
Вот никон/кенон, снова сложновато, да? Но измени условия...
Аргумент "снимать можно и на тапок" бьется о реалии.
Вот у тебя квартира с окнами на север и полураздетая телка вечером зимой - с кропом идешь сосать не нагибаясь, какой бы ты не иппать мастер был. Верно и обратное - улица, солнце, айфон A3 и хуй отличите, пока не скажу явно.
Средний фотачер конечно не умнеет. Камера не нужна зрителю, никто никогда не оценит количество шумов при 25к исо. Градация оценок примерно от "че так хуево?" до "пиздато", без разбора технической части.
Камера нужна лично тебе, чтобы расширить список ситуаций, когда ты не проебешь кадр из-за тушки.
Блять, начал писать этот текст, потом увидел в кадре nx3000. Ты же ебанутый. Тебе не умнеть надо, а лечиться. Съеби нахуй.
>хуйникона
Даже лень пояснять за твой дебилизм помноженный на глючащую борду.
>Разговор был о том, что у дронов 5 лет назад была камера лучше, чем сейчас экшенкамеры, и до сих пор нет экшенкамеры с такой картинкой.
А это опыть ты со своими техническими оценками "ну вроде картинка норм"? Я очень сомневаюсь, что ты имел в виду DJI Inspire 2 за $5000-7000 с Super 35 камерой, потому что, в принципе, современные компакты такого формата снимают сравнимо — потому ХЗ вообще о чём разговор.
https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Sony_DSC-RX0M2_RX0_II_mit_Handgriff_VCT-SRG1/11321.aspx?page=3#Bildqualität%20bei%20Foto.
Sony RX0 II, 2100x1400 пикселей чёткости, 1" картинка. Сравнимо с айфоном. Но никакого 5.2к там даже рядом нет.
На мавиках за $1000-2000 стоят довольно обычные смартфоновые сенсоры с 2000 МП разрешения, по факту там оптика как на RX0 II.
>даже DJI хуй знает чем занимались чуть не бросив линейку стабилизированных камер осмо, когда уже даже домохозяй стали выпрашивать "дюймовый сенсор дайте блять!"
95% потребитеелй экшен камеры — идиоты, которые сами не знаю что хотят. Больше сенсор — это тупо больше проблем, и если ты не гтов их решать, то тебе больше сенсор не нужен. Один F/2.0 ЭФР 28 мм объектив по размерм как старая экшен камера целиком (заметь, что у RX0 II апертура F/4). Растёт апертура — уменьшается ГРИП, нужен лучше автофокус. Если ты хочешь идти не в апертуру, а в разрешение — опять-таки уменьшается ГРИП. На настоящих 5к зело тяжко фокусироваться.
>Тут 4 кадра, один как раз на кропнутый высер маркетологов за 500 долларов с полупрозрачным зеркалом из 2010.
>А еще один на сони "фулфрейм за 3к" чуть позже вышедший.
Конкретно задай вопрос, чтобы кто-то кроме вас вих смог понять, о чём речь. Какой "высер", какой "фуфрейм за 3к"?
>Да и тут можно отлично манипулировать, напомню, не свежий айфон унижает фф с фиксом.
У Canon R выше чёткость на твоих пикчах.
>2244Кб, 2560x1440
А что так крупно? Сжимал бы уж сразу до 640x480 для веба.
На третьей фотке самое плохое качество. Настолько, что отвлекает от композиции.
> с кропом идешь сосать не нагибаясь, какой бы ты не иппать мастер был
Вспышка и лайтбокс стоят 5000р
Разница между кропом и фф 30000-50000р
Думайте...
>потом увидел в кадре nx3000
Проиграл. Тоже подумал: так вот кто их покупал...
>поко-роко
>наверное тоже телефонер
Телефонов тут нет.
>>906826
>Ты же понимаешь, что для таких набросов нужны парные снимки в предельных условиях?
Конечно понимаю, но так скучно будет.
>никто никогда не оценит количество шумов при 25к исо
Спецом сейчас глянул exif - все кадры на базовом или около-базовом исо сняты. А один даже в +1EV.
>>906832
>>906829
>потом увидел в кадре nx3000.
>сасунг - понятно - закапываем пациента
А эт не моя камера. Там на смотровой площадке (это Сулакский каньон) у каждого второго по тушке в руках было. Но этот кадр выбрал спецом для байта на самсунг) Я тогда взял его в руки у этой девчонки и сам охуел ахах.
>>906841
>А что так крупно?
По хайрезам - там сразу понятно что где.
>Хочу подарить на др девушке Sony ZV-1 для уличной съемки, за 350 евро с 3 батарейками + чехол + палка + сдишка на 128гб, норм?
ХЗ почему именно эта камера. Она больше про видево. Что угодно из этого списка имеет похожее схожие характеристики, но у некоторых есть глазок (EVF).
>кенон как всегда ебет шлюх всех
Ну давай посмотрим превде в глаза — никто не бежал скупать Lumix LX100... да и щас не бегут.
Вот RX10 по планам должна была бы быть топ любительской камерой-универсалом, но по факту люди выбрали смартфоны с нейросеткой, а для двух птичников серийное производство никто не будет налаживавать. И таки, как я выяснил недавно, тот же 70-350 G заметно чётче, чем RX10.
>>906824
Раунд 2.
Те же 4 камеры, только на одной стекло заметно лучше. Все на своих базовых исо.
Внимательный анон тут уже сможет уловить что к чему по косвенным признакам.
>>906839
>Конкретно задай вопрос, чтобы кто-то кроме вас вих смог понять, о чём речь. Какой "высер", какой "фуфрейм за 3к"?
Аноны выше говорили про сильный скачок от первых сонек кропов с полупрозрачным зеркалом к первым а7.
Тут как раз есть по кадру в каждой из подборок - одна с сони кропа с полупрозрачным зеркалом на а-маунте и одна на сони фф времен первых а7.
Реальный скачок произошел когда на iso-invariant сенсоры с двумя нативными перешли. У сонек такой первой была a7s. Затем появилось у a7r ii и a7iii.
У остальных производителей годов с 2014-2016 также все перешли. Последними насколько помню были панасы.
В целом все сравнения после этого стали максимально скучными пиксель-дрочингом.
Кроп или какая-то мыльница на 2, мылит жоска, фф скорее всего на 3, 4 может быть тоже кроп или что-то такое ретровое с хорошим стеклом. 1 странная какая-то, в боке как будто рябит, или оптика "с приколом" или какая-то нейруха.
>Вот у тебя квартира с окнами на север и полураздетая телка вечером зимой
А зачем звать тёлку фотографироваться вечером зимой, если у тебя нет света?
На R-ке степень осветления теней настраивается, если ты про это.
>У Canon R выше чёткость на твоих пикчах.
Да, за счет шума. Посмотри на iso.
>>906849
>Вспышка и лайтбокс стоят 5000р
>Разница между кропом и фф 30000-50000р
>Думайте...
Во-первой, ты про софтбокс, как я понимаю. Во вторых удачки потрахаться в типичной комнате 6x3,5 с этим дерьмом + стоечка...В третьих тебе будет нужен 60x60 минимум (см. выше про потрахаться), и все равно ты свет получишь другой. Это еще если скил есть. А, говнопыхи а-ля сигма особо не хватит, извольте моноблок с китая заказать.Тоже не копейки, и точно не 5000 тысяч. Это я пилотный свет не вспомнил..
>А зачем звать тёлку фотографироваться вечером зимой, если у тебя нет света?
Затем, что снимать хочется, а другой телки, времени и погоды нет..?
Вопрос из разряда че ты говноречку снимал, вот бы в тропики поехал!
А, то есть это даже не камерный жипег? В чем тогда унижение со стороный айфона?
>А, то есть это даже не камерный жипег? В чем тогда унижение со стороный айфона?
То, что сраный телефон способен выдать картинку как фф со светосильным фиксом? Цену толком не сравнить, сейчас, например, он берется за 15к или даже дешевле.
Да, я знаю про склейку кадров и что на динамике он таки пососет. Это был просто пример, а не утверждение.
>То, что сраный телефон способен выдать картинку как фф со светосильным фиксом?
А где там картинка как на фф? Вижу кашу ёбаную. На фф с iso 102400 так сильно бы не расшакалило. И это у тебя ещё на камере намеренно задран исо выше рабочего, хотя мог бы снять с той же 0.5с выдержкой и посос ипхончика был бы неоспорим.
Ну фотачерам что-то объяснять бессмысленное дело, так что ты подебил.
Наблюдаю уверенную победу: >>906782 → >>906780 → >>906737 →
>Аноны выше говорили про сильный скачок от первых сонек кропов с полупрозрачным зеркалом к первым а7.
Про это уже делался обзор: https://www.youtube.com/watch?v=c3Fmue_fe-g
В качестве картинки прежде всего решает оптика. Про тушу можно говорить, когда ты нацепил ту же оптику на обе туши — как это делалось в одном из прошлых тхреадов. Так-то кроп с хорошей оптикой как нехуй делать снимет лучше RP с накрученным гелиосом.
>У остальных производителей годов с 2014-2016 также все перешли. Последними насколько помню были панасы.
Sony a9 2017 год, Canon RP 2019 год., 1D X Mark III 2020, Nikon D6 2020.
У панасов первой микрой с дуал гейном была GH5S (2018), все ФФ камеры уже ISO инварианты.
>Да, за счет шума. Посмотри на iso.
Если бы пикча была снята на норм выдержке и с прикрытой дыркой, то Canon выебал бы айфон в сраку. На пикчах Canon R поставлен в сильно невыгодное положение, и всё равно выигрывает по чёткости.
ок, если я и к телефону прикручу штатив (а ты предлагаешь удлинить выдержку без стаба, который тоже не панацея), что изменится? Ты главный пойнт не понял.
Говорю же, тупые.
Оба кадра сняты с рук в потьмах.
Это я еще не всп, хотя нет, тут точно жопоподрывания будут.
Абу ебись со своей капчей в аду.
>Вот вам и прелести открытого байонета. Можно сэкономить, купить что-то попроще. А на деле просто тратишь бабки на куплю-продажу мусора, либо его складирование, и всё равно в итоге покупаешь объектив от производителя.
Ну вот купил я сороковку от производителя. Он на сантиметр короче вилтрокса, есть все кнопки и крутилки, продавец с авито не только продал по низу рынка, но дал ещё бесплатно пиздатую кастомную бленду, которая сейчас продается за 3900р на озоне.
Что могу сказать. Фокусируется он увереннее и тише вилтрокса, но нищий вилтрокс тоже приемлемо справляется. Удивило что сони снимает некоторые контровые ночные фонари с ореолом как от мист-фильтра, на любой дырке. Даже подумал, что стекло неисправно. Но потом вышел с этим вопросом в интернет, а там у всех так на нём. На пик-2 пример из интернета. На вилтроксе такой хуйни нет.
В итоге получается, что если вам не нужна влагозащита, кнопка и кольцо диафрагмы на корпусе, то вилтрокс Air за 11к оптически ничем принципиально не хуже сони G. Можете смело покупать его у меня на авито.
>ок, если я и к телефону прикручу штатив (а ты предлагаешь удлинить выдержку без стаба, который тоже не панацея), что изменится? Ты главный пойнт не понял.
Я не понял, ты видержку 30 секунд собрался на смартфоне сделать? Что ты хочешь доказать нам? Сделай одну апертуру, одну выдержку, одно ISO на обоих камерах — нахуя ты сравниваешь два совершенно различных режима съемки, да ещё и с сильно разным ГРИП-ом?
>Удивило что сони снимает некоторые контровые ночные фонари с ореолом как от мист-фильтра, на любой дырке. Даже подумал, что стекло неисправно. Но потом вышел с этим вопросом в интернет, а там у всех так на нём. На пик-2 пример из интернета. На вилтроксе такой хуйни нет.
Ты ничо не перепутал? Я не вижу каких-то катастрофических засветов на этой фотке метро — это стандартное поведение околоидеальной оптики, гауссовово рассеяние. Здесь главное, чего нет — фигурных выделяющихся узоров или сверхдалёких засветов — последние есть на дешевых вильтроксах. На снимке метро задние тени почти не красные, если что — это охуеть какая победа при резком заднем красном свете.
Ну вот вчерашний тестовый внутрикамерный жпег. Тумана там не было, и стандартная оптика у меня обычно себя так не ведет. Для такого поведения я блек-мист-1/4 фильтр накручиваю.
Хм-м-м, действительно, ощ странно, у меня такого нет. Референсная картинка с моей рандомной оптики показывает довольно чёткий узор и звезду уже на f/5.6.
Сцони и вилтрокс, оба 40мм на 5.6.
С телефонным фонариком не так заметно, уличные фонари сильнее отличаются от привычных фоток.
Ладно, пойдёт. Не придется мист-фильтр на 67мм через переходник накручивать, только выиграл.
Тут 1.5 правильных ответа.
>>906869
Тут 0.5 попадания.
>мылит жоска
Поиграться с резкостью на лоурезах для веба - не было вообще цели. Никаких хитрых даунскейлеров или шарапов агрессивных.
Шумодавов или хитровыебанной чистки на пикчах тоже нет.
>>906865
>Внимательный анон тут уже сможет уловить что к чему по косвенным признакам.
Ладн, подсказка.
Во второй подборке ДД в сценах и полученный результат - достаточно сильно намекает что где.
Никаких hdr и прочего - разумеется там тоже нет.
>>906890
>Про это уже делался обзор
>В качестве картинки прежде всего решает оптика. Про тушу можно говорить, когда ты нацепил ту же оптику на обе туши
Ну вот в обоих подборках из 4 кадров вполне терпимая оптика в половине примеров. На лоурезах под веб - как видишь, не видно этого особо.
А на хай-резах вполне себе разница отличима у тушек тех лет .
У современных - да, стекло зарешает в рамках базовых исо.
Да прост говна набрасываем на вентилятор, а то совсем постинг нулевой.
>кропнутый высер
>фулфреймом за 3к
>Напомни, пожалуйста, а что мы пытаемся выяснить и зачем?
Там анон выше пизнул, что якобы старые a58 кропы — говно, а вот a7 фулфрейм — это прям следующая весовая категория. Что есть настолько очевидная хуета, что я даже не вижу, что тут доказывать. Ладно бы ещё 1" сравнивал с фулфреймом, но сравнивать максимально близкие камеры...
Aps-c кроп это всё еще достаточно большая матрица, никакой шокирующей градации качества в целом быть не может в сравнении с фф, разница скорее в тонких нюансах. Так какую в принципе разницу можно увидеть на дневных фотках с iso близким к базовым на файлах такого низкого разрешения? Плюс тут сами кадры про атмосферу, нежели детализацию. В художественном плане совершенно по барабану на что это снято.
Даже если там и был какой-то прорыв, то его точно не так надо высматривать пытаться.
>старые a58 кропы — говно, а вот a7 фулфрейм
>Ладно бы ещё 1" сравнивал с фулфреймом
Там кроме этих двух сонек, есть еще 2 камеры.
>>906908
>Так какую в принципе разницу можно увидеть на дневных фотках с iso близким к базовым
Разница по дд во второй подборке в целом видна если приглядеться и хоть раз снимал в зенитное солнце.
Там я из равок все что было в них впихнул.
>на файлах такого низкого разрешения?
Ну ладн, можно было конечно 3840x2160 сделать, но не больше - на чем смотреть в полноэкране? Может у тебя 6к или 8к монитор?
>Даже если там и был какой-то прорыв, то его точно не так надо высматривать пытаться.
Видимо надо хайрезы залить)
>видна если приглядеться
На кой хуй кому-то к этому приглядываться? Ты на приколе или что? Будто эта разница на что-то влияет.
>можно было конечно 3840x2160 сделать
Кому и что ты делаешь? Я не понимаю. Какой в этом посыл вообще?
Или коллега-алкаш. Тогда тост.
>а7р2 - говно как и все сони тех лет.
А что в ней говно?
Резкость - чек, до сих пор на уровне топчика от сапога-содомита
Матрица - чек, на уровне современных по мегапукселям-дд-прочему
Автофокус статичный - чек, глаз видит, фокусируется точно и достаточно быстро
Автофокус следящий - не чек, хотя я и мотогонки на нее снимал, и танцы спортивные, просто процент брака выше заметно. На новых сони лучше гораздо.
Колор сайенс - не чек, для людей без света внешнего, но он и у новых самых сони такой же своеобразный.
Итого для кучи применений (макро, астро, пейзажи, студийные портреты) - вполне себе годнота за недорого.
Так хороший же аппарат. Практически ничем не хуже того же д700.
>Какой в этом посыл вообще?
Вызвать срач какой-нибудь
В треде регулярно возникали споры в духе говно кроп vs божественный ff, кит vs китайское стекло vs дорогое стекло, айфон+виво vs камера итд.
>>906824
>>906869
Правильные ответы.
>>906822
1- rx1r (та же 24Мп матрица что и в a7 первом), цейссовский фикс 35мм несъемный.
2 - a57 c бэйби-цейссом 16-80
3 - пленка vision2 50d просрочка, поэтому в +1ev, но ее это не спасает. Технически - фф. Линза - дешевый мыльный тамрон 10-24 рассчитанный на кроп.
4 - blackmagic micro, супер16 -это кроп 3, стоп кадр с видео в рав dng 1952x1104 апскейлнутый. Разрешения у нее нет, но ДД до сих пор удивляет. Тот же самый дешевый тамрон 10-24.
>>906865
1- rx1r, по сравнению с a57 это конечно был шаг вперед, но не такой чтоб сильно удивиться. Особенно учитывая их разницу в цене. В закатный пасмур белая машина в расфокусе на грани клипинга по хайлайтам, а тени под ней клипуют - а это всего около 10-11 ступенек.
2 - свежая пленка vision3 50d. Технически - фф. Линза минолта 50 1.4 прикрытая насколько-то. Скан не самый звонкий. В сцене гигантский дд.
3 - a57 c бэйби-цейссом 16-80. Тут в кадре видно как раз слабенький дд - освещенная стена где каждый кирпич читается и листва дерева на пару ступней ниже уже начинающая в каше тонуть. Белая рама окна вообще практически в клипинге. И это на базовом исо.
4 - blackmagic micro, 2Мп, в сцене так же приличный дд.
>Будто эта разница на что-то влияет.
В целом нет конечно.
Но второй кадр эти некро-соньки не смогли бы снять. У меня была прям в тот момент с собой ricoh gr, навелся камерой - либо небо навылет наглухо, либо теневая часть шумная срань.
Ах ты чертяга, плен очку добавил. ДД вижена реально хорош для подобных сцен, но что оптика на пленочных фото самая хуевая было понятно сразу. Это так же объясняет "шум", который как оказалось зерно, я думал просто люму придавил. Апскейл обосрался с надписью самсунг на камере и надписями на линзе, потому я и подумал на телефон. ДД на фото на самом деле сложно понять потому что без знания реальных условий ты не скажешь где дд обосрался а где вывез как боженька. Иногда даже в солнечную погоду набегают такие тучки которые и оставляют тени четкими и сильно приглушают солнце, моя любимая погода кстати.
единственный анон который пытался угадывать джаст фо фан, я люблю кропы
>В треде регулярно возникали споры в духе говно кроп vs божественный ff
Проведи мысленный эксперимент у себя в голове. Представь кусок кремния, выполняющий функции матрицы, размером с полнокадровый сенсор. А рядом сопоставь апсц кроп из того же куска кремния по той же технологии. Что мы увидим, если сделаем снимки на фотоаппараты с одинаковой оптикой, оснащенные этими матрицами? Правильно, мы увидим, что кадр с апсц кропа будет просто кадром меньшего размера, "вырезанным" из центральной области полнокадрового снимка. Мы можем поменять оптику или кадрироваться, чтобы захватить одинаковое количество пространства. Тогда получится, что кадр с кропа будет по сути растянут до масштабов полнокадрового. Мы зафиксируем тоже количество информации об окружающем пространстве, но на меньшем количестве кремния. Станет ли снимок автоматически из-за этого плохим? Нет. Матрица апсц масштаба это всё еще здоровая матрица, способная выдавать отличное изображение. Но будет ли градация в качестве с матрицей побольше? Будет. Но когда ты сжимаешь оба итоговых изображения до двух мегапикселей, ты по сути делишь всю эту разницу на ноль. А если бы мы наоборот увеличивали изображения, тогда разница проявлялась бы сильнее.
И степень этой градации зависит еще и от условий, в которых проводилась съемка. Если сценарий максимально простой, то и заметить разницу будет сложнее. Ведь мы просто не даём проявить себя тем преимуществам, которые дает больший объем фотоэлемента.
То есть в твоей угадайке и сами кадры не подразумевают какой-то существенной выгоды от размера сенсора - что микра, что апсц, что фф выдаст классную картинку в таких условиях и сценариях. Так ты еще и всю потенциальную разницу нивелируешь жестким даунсемплингом. Не удивлюсь, что сверху еще и пресетики какие-то накинуты.
Сам по себе наброс настолько нерелевантный, что неудивительно, что никто не захотел участвовать в гаданиях на кофейной гуще.
>ДД на фото на самом деле сложно понять потому что без знания реальных условий ты не скажешь где дд обосрался а где вывез как боженька.
Ну тут скорее по косвенным признакам - зенитное солнце с со снегом/песком и облаками в проработке + и что-то в тени видно = 12+.
Закатное/расветное контровым прямо в кадр и небо в проработке + что-то в тени видно = так же 12+.
И это конечно про натуру. В экстерьерах - хер угадаешь по итоговому изображению.
У кроп-некроты сони на кадрах - прям видно как сигнал/шум в дрисню првращает плавно изображение от светлых к темным участкам. Вот пикча в хайрезе - по туману как по яркостному градиенту видно.
>Иногда даже в солнечную погоду набегают такие тучки которые и оставляют тени четкими и сильно приглушают солнце, моя любимая погода кстати.
Да, в такую погоду супер приятно снимать.
>Апскейл обосрался с надписью самсунг на камере и надписями на линзе
Да, я уже как залил обратил внимание лол.
Но с 2Мп исходника вопрос "1.5 кроп это или фф" было бы как-то странно задавать)
Вот кстати вопрос - что-нибудь лучше topaz для фото существует на сегодня?
Да конечно я все это знаю.
>Но когда ты сжимаешь оба итоговых изображения до двух мегапикселей, ты по сути делишь всю эту разницу на ноль.
О чем и речь - в экспорте под веб на 2-8мп, разница у подавляющего количества камер более менее современных нивелируется, будь то 1', кроп 1.5, фф или не дай бог СФ.
Оптика туда же - гелиос мы конечно отличим, но какой-нибудь "народный кит" прикрытый на f4 от g-мастера на f4 в экспорте под веб 2-8мп так же нивелируется.
Сюда же можно добавить всякие хитровыебанные склейки из некскольких кадров, аккуратные ai и обычные шумодавы итд.
>То есть в твоей угадайке и сами кадры не подразумевают какой-то существенной выгоды от размера сенсора - что микра, что апсц, что фф
Супер16 некро-сенсор блэкмэджика с кропом 3(!) с примеров выдает дд значительно выше сони-некроты несмотря на крошечную матрицу и разрешение в 2Мп. Вся цифра тут плюс/минус одних годов выпуска.
Ладн к следующей угадайке подготовлюсь посерьезней.
Ты сам ответил на свой вопрос. Автофокус там говно, цвета там говно. А еще батарейка говно, ui говно. Мы о чем говорили с человеком человек это громко сказано конечно, скорее животное с nx3000 - что он не ощущал себя отсталым по сравнению с людьми у которых кенон/никон. За три тысячи долларов нахуя тебе в 2015 это покупать? В 2015 эта камера не отставала от кенона? Да нихуя.
Если ты просто пришел написать про то что сейчас, в 2026, это нормальная камера - там речь не об этом, я не знаю, читай внимательнее на что отвечаешь.
>1- rx1r (та же 24Мп матрица что и в a7 первом), цейссовский фикс 35мм несъемный.
Не, ну это уже вопиющая хуета — у RX1R сенсор вообще не как у a7. Нет OLPF, нет PDAF, зато особые микролинзы для снижения виньетирования.
>нет PDAF, зато особые микролинзы для снижения виньетирования.
Ну это влияет примерно никак. К слову виньетка там цифровым способом в основном гасится. Так же как и на ricoh и фуджах x100.
>Нет OLPF
Это уже чуть заметнее, но отличия надо с лупой под микроскопом смотреть если на a7 повесить сопоставимой резкости объектив.
нативная реклама фуджа
угу с недопыхой в лоб разница точно будет налицо. Производители танальника "мы следующие".
Нет, можно, сам могу примеры показать, но рекламить такое ну такое.
> что в ней говно?
>Резкость - чек, до сих пор на уровне топчика от сапога-содомита
чек. Не спорю. Но будешь ресайзить.
>Матрица - чек, на уровне современных по мегапукселям-дд-прочему
дд дрочеры идите в сортир6 лень расписывать.
>Автофокус статичный - чек, глаз видит, фокусируется точно и достаточно быстро
А вот тут первая проблема. Нихуя он не быстрый. Раз. Два сама камера тупит даже на солнце. Сам не сразу запалил эту проблему. Закрытые глаза/глаз - это к р-ке. У нее тупо задержка или лаг, как хотите.
>Автофокус следящий - не чек, хотя я и мотогонки на нее снимал, и танцы спортивные, просто процент брака выше заметно. На новых сони лучше гораздо.
Это уже садомазо. Для динамики только зеркало. Как я б в клубе на нее снимал, не представляю.
>Колор сайенс - не чек, для людей без света внешнего, но он и у новых самых сони такой же своеобразный.
Хуже кенона, лучше никона, привыкать/менять пресеты придется.
>Итого для кучи применений (макро, астро, пейзажи, студийные портреты) - вполне себе годнота за недорого.
Макро - кольца или объектив
Астро - штатив и машина
Пейзажи - путевка
Студия - нормальное помещение и не китайцы, которые бьют током
Камера в этий кейсах дело десятое.
Не хейт, но продал спустя год или полтора, не помню.
>Не хейт, но продал спустя год или полтора, не помню.
Я не фанбой, просто фактами поделился. Я с ним 4 года гонял, потому что снимал в основном подворотни ночью, павуков и пейзажики днем, и немножко в студии. Меня все устраивало. Как начал больше людей снимать вне студии - тоже продал и купил сапог.
https://www.kinopoisk.ru/film/6426794/
это говно жду, не помереть бы...
сука всякое дорамное дерьмо перевожят, а годноту нет
нихуя!!!
месяц назад в впашке залили с китайским хардсабом, это судьба
У кенона реально была такая всратая сетка в видоискателе, или это киношные спецэффекты?