Верховный суд признал незаконным лишение прав без проверки документов
Аноним
07/08/26 Птн 14:14:04
№
1
5
1
МОСКВА, 7 авг - РИА Новости. Верховный суд РФ признал незаконным лишение прав, если личность водителя не подтверждена, следует из решения высшей судебной инстанции, с которым ознакомилось РИА Новости.
Поводом стало дело жителя Новосибирской области Дмитрия Шелухина. Инспекторы ДПС в ночь на 6 апреля 2024 года в Бийске остановили автомобиль Toyota, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения. Мужчина за рулем не предъявил документы, а просто назвался именем владельца машины Дмитрием Шелухиным. Позднее выяснилось, что за рулем сидел его двоюродный брат. Однако мировой судья признал автовладельца виновным, назначил ему административный штраф в 30 тысяч рублей и лишил прав на полтора года. Апелляция и кассация поддержали это решение. Протест на эти решения в Верховный суд России внес заместитель генерального прокурора РФ.
Согласно материалам, при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции инспекторы ДПС, которые составляли протокол, пояснили, что остановленный водитель прав и документов, удостоверяющих личность, не предъявил, а его личность была установлена с его же слов и путем сличения фотоизображения Шелухина в электронной базе ГИБДД с внешностью привлекаемого к ответственности лица. Судебные инстанции признали такое установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не вызывающим сомнений.
Верховный суд указал, что личность водителя не была достоверно подтверждена.
"При рассмотрении дела мировым судьей и последующем обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности Шелухин Д.Б. последовательно заявлял о том, что вмененного административного правонарушения не совершал, 6 апреля 2024 года транспортным средством Toyota Corona не управлял, в Бийске не находился, указывал на то, что его именем сотрудникам ГИБДД представился его двоюродный брат... При этом мер к проверке доводов Шелухина Д.Б. о его непричастности к совершению административного правонарушения судьями не принято", - говорится в постановлении.
Верховный суд подчеркнул, что вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Высшая судебная инстанция отменила решения нижестоящих судов и прекратила производство по делу.
В документе отмечается, что в отношении инспекторов ДПС возбудили уголовное дело о халатности, потерпевшим по которому признан Шелухин. В рамках уголовного дела он подтвердил свои показания на полиграфе. Также в качестве свидетеля был допрошен его двоюродный брат, который подтвердил, что представился чужим именем, желая избежать ответственности.
https://ria.ru/20260807/voditel-2109542722.html
>При этом мер к проверке доводов Шелухина Д.Б. о его непричастности к совершению административного правонарушения судьями не принято"
Лол. А если бы он представился - Аз есмь царь! Иоанн Васильевич. Рюриковичи мы!
Раскрываю схему, земеле аппладирую стоя: пьяный тип без доков управлял тс, остановили гайцы, он назвался своим именем, его и оформили со слов. Дальше, протрезвев, тип решил, что без прав двигаться не очень хочет. Перетер с братом, тот взял вину на себя. Теперь просто ловкость рук и никакого мошенничеста, к моменту суда записей камер у гайцов уже не было, дальше пошла тягомотина по всем инстанциям (кстати, изначальный водила мог ездить до полугода и больше, пока апеляшка не оставила в силе решение, срок привлечения брата к ответственности закончился. по итогу права у обоих.
P.S. от гайцов обоим теперь им в городе пизда
А кто тут к примеру в Императоры Голактеки крайний?
Лучше бы того долбоеба лишили прав , а теперь еще и передача транспортного средства лицо в алкогольном опьянении . Обоих в итоге выебут
Раскрываю еще более крутую схему. Сидят на вписке два типа , у одного под окном припаркована машина. Синька заканчивается. Тот что без прав очень сильно хочет покрутить баранку и предлагает владельцу дать авто. Владелец дает свое авто пьяному долбоебу без прав. Тот проезжает два двора его останавливают гайцы. Оформляют синьку, тем временем хозяин тачки не дождавшись порции водки , звонит в гибдд и заявляет об угоне. Как итог хозяин с правами и не должен государству не копейки. Пьяный друг на бутылке до 5 лет и все довольны. Особенно такие дела палятся по формулировке : хозяин не закрыл машину и злодей открыв дверь обнаружил ключи под козырьком в автомобиле
Братюня, конечно, повел себя совершенно по-скотски.
После такого родственник переходит в категорию знакомых.
Гайцы должны были доставить чела в полицию для установления личности, как раз для исключения ситуаций, что ты описал. Они этого не сделали.
>P.S. от гайцов обоим теперь им в городе пизда
Глаза разуй ,где Бийск где Новосибирск. Просто теперь будут тщательнее мурыжыть ,по идее если доков нет должны были закрыть до 3х суток