Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
внимание, вопрос - сколько должна стоить кв чтобы позволить себе такую технику?
Похоже на самодельный линейный массив. Из говна и палок. Кончил бы в тебя за эти картинки.
Тут не очень жирно, всего где-то железа на 1M5€, думаю логично что у тебя квартира стоит 10М€
https://www.barnes-paris.com/fr/vente/paris-75016/87145688
>>7781785
Не завидуй инновации и технологиям
>логично что у тебя квартира стоит 10М€
Забавный нищук с забавными вычислениями.
А если нет, жопа подгарит?
вам калькулятор чтоли навайбкодить баля? соотношение 50 к 1 квартира/техника
жду когда появятся в рф и заказываю, жестко прогрели
аХАХахахахаха
вся суть
Эти дебики даже не слушают музыку
Вся хата уставлена калонками и усилками
Каллекция дисков - 10 штук (не факт что половина не концертные записи на DVD)
Это тебе так припекло немощь ментальная что ты попросил нейроговно тебе видосик сделать чтобы срать им на двачам?
Не знаю про что говновидос, надо быть психбольным чтобы это смотреть.
Но NS-10 это кусок дерьма который играет очень плохо.
Его понапокупали в студии потому что это была мода, начали объезъянничать за одним долбоёбом.
В студиях иногда для сведения и контроля чего-то специфичного в узком диапазоне могут использовать вообще любое говно.
От этого говно не перестаёт быть говном и уж никто никогда не использовал ns-10 чтобы на них что-то слушать, потому что это говно ебаное.
Гвоно.
долбоебик учи основы
три параметра которые никогда не могут быть одновременно в одной системе
закон природы мать твою
ты просто лох которого развели маркетолохи
98 процентов людей это лохи которых имеют во все дыры
Логично все слушают в Tidal или Qobuz максимум на винеле, диске так для развлечения у меня тоже дисков 10 дома и что?
>все слушают в Tidal или Qobuz
А запускают их силой мысли сидя на диване
ну потребует мощности и потребует - в чем проблема-то? нормальные современные усилители размером с коробку от воппера выдают столько мощщи, сколько дидовскому кипятильнику техникс и не снилось. еще на стол не охота гробы ставить
iPad запретили тебе покупать? В roon забенили? Aurender не знать что такое?
https://apps.apple.com/fr/app/aurender-conductor-for-iphone/id1399548375
>>7783184
>>7783136
А что если взять лучшее от обоих миров? Взять современные мощные усилители, и подключить их к огромным холодильникам?
аргументы будут или только портишь воздух? сравни спеку и замолчись
>на стол
когда ты уже сдохнешь купишь нормальную комнату глухой столодаун нищий?
изза вас вся современная акустика шлак китайский ебаный
потому что голосуете рублем за это
Хотя колонки такого класса когда-то были обычным явлением в специализированных комнатах для прослушивания, сегодня они исключительно редки на массовом рынке. Этот сдвиг обусловлен сочетанием технологических, бытовых и экономических факторов:
### 1. Технологический прогресс
В прошлом конструкция громкоговорителей строго подчинялась «железному закону Хоффмана», который диктовал, что для достижения глубоких басов и высокой эффективности одновременно требовался массивный деревянный корпус, особенно учитывая, что усилители той эпохи были относительно маломощными. Сегодня достижения в области цифровой обработки сигналов (DSP), современных материалов для динамиков и высокоэффективного, доступного Class-D усиления позволяют инженерам извлекать глубокие, мощные басы из гораздо меньших корпусов, часто дополняемых компактными специализированными сабвуферами. Физическая необходимость в огромном ящике была в значительной степени устранена благодаря инженерным решениям.
### 2. Изменение жилых пространств
Современные тенденции в жилищном строительстве сильно склоняются в пользу небольших домов, таунхаусов и квартир, что делает колонки высотой почти 1 метр и весом 49 кг крайне непрактичными для типичных современных гостиных. Большие колонки также требуют значительного пространства для «дыхания» и оптимальной работы — роскошь, которой многие современные домовладельцы и арендаторы просто не имеют.
### 3. Изменение привычек прослушивания
В 1970-х и 1980-х годах Hi-Fi стереосистема была центральным элементом гостиной, и люди выделяли специальное время, чтобы сесть и активно слушать музыку. Сегодня потребление музыки в значительной степени носит случайный, фоновый характер или происходит на ходу через стриминговые сервисы, Bluetooth и наушники, что резко снизило спрос на специализированные высококачественные системы, заполняющие комнату.
### 4. Эстетика и удобство
Современные тенденции в дизайне интерьера отдают предпочтение минимализму. Потребители теперь обычно предпочитают «невидимые» или элегантные аудиорешения, такие как саундбары, сателлитные колонки или дискретные беспроводные колонки, которые органично вписываются в современный домашний декор, а не доминируют в нем.
### 5. Производство и рыночная экономика
Стоимость сырья, специализированного производства и доставки массивных, сильно усиленных деревянных корпусов непомерно высока для массового рынка. Эта экономическая реальность затронула даже величайшие бренды с наследием. Например, сама Diatone прекратила традиционное производство потребительских колонок в 1999 году, чтобы позже возродиться в нишевых сверхвысококлассных или современных форм-факторах, таких как премиальные саундбары.
### Итог
Большие колонки полностью не исчезли, но они перешли из разряда стандартного бытового прибора в нишевый продукт класса люкс для преданных аудиофилов. Хотя вы все еще можете купить новые большие напольные колонки сегодня, они являются скорее исключением, чем правилом, поскольку более широкий рынок решительно сместился в сторону удобства, компактности и интегрированных умных аудиосистем.
>Class-D
брытан ты уже всех заебал этой хуйней
клас д выгоден только маркетолохам чтобы впаривать лошкам товар в котором практически нет ценныз материалов
или в автомобильных сабах для экономии электричества при раскачке низкочуствительных автомобильных бревен
даже в про сегменте класс д пошел нахуй и уступил место более качественному и надежному классу L и классу H
ты давай лучше с дипсиком поругайся, а?
Понимаю ваш скепсис: ранние реализации усилителей класса D (1990-е – начало 2000-х) действительно страдали от высокочастотных искажений, электромагнитных помех и «плоского» звука, что заслуженно создало им плохую репутацию. Однако современные технологии шагнули далеко вперед, и многие утверждения в вашем сообщении не соответствуют текущему положению дел в аудиотехнике.
Разберем ваши тезисы по пунктам:
1. «Выгоден только маркетологам, чтобы впаривать товар без ценных материалов»
Современный класс D (например, на базе модулей Hypex Ncore, Purifi или собственных разработок) объективно измеряется лучше многих традиционных усилителей класса AB. Он обеспечивает экстремально низкие уровни гармонических искажений (THD+N), высокий коэффициент демпфирования и широчайшую полосу пропускания. Это не просто маркетинг: такие уважаемые бренды, как NAD, PS Audio, Benchmark и многие high-end-производители, используют класс D именно за его объективное качество звука, а не только для удешевления производства [[31]].
2. «Только для автомобильных сабов для экономии электричества»
Вы абсолютно правы в том, что класс D идеален для автозвука. В бортовой сети 12 В он обеспечивает КПД 80–90%, выделяя минимум тепла по сравнению с классом AB, чей КПД составляет лишь 30–50% [[29]]. Однако утверждать, что он пригоден только для этого, — ошибка. Эта же эффективность и компактность делают его стандартом для полнодиапазонных домашних систем, активных студийных мониторов и систем домашнего кинотеатра.
3. «В про-сегменте класс D уступил место более качественному и надежному классу L и классу H»
Здесь есть две фактические неточности:
Класс H: Это действительно существующая топология (модуляция напряжения питания для повышения КПД линейных усилителей). Однако она считается устаревающей. В современном профессиональном звуке (туровые системы, крупные инсталляции) класс H активно вытесняется именно классом D. Компании вроде Powersoft, Lab.gruppen, QSC и Crown массово используют класс D, потому что он дает колоссальное соотношение мощности к весу, меньше греется и идеально интегрируется с цифровыми процессорами (DSP) [[27]].
Класс L: В профессиональной аудиотехнике не существует общепризнанного стандарта или топологии «класс L», которая пришла бы на смену классу D [[19]]. Упоминания «class L» в контексте звука обычно относятся либо к названиям конкретных модельных рядов (например, QSC L-Series или интегрированные усилители Luxman L-507Z), либо к узкоспециализированным любительским патентам, но не к массовой профессиональной топологии [[47]]. Возможно, вы имели в виду класс G (вариация класса H), но и он проигрывает современному классу D по весу, габаритам и эффективности.
Итог:
Предпочтение «теплого» или «окрашенного» звучания лампового класса А или классического AB — это вопрос личного вкуса, и это право каждого слушателя. Однако называть современный класс D «хуйней для маркетологов» технически неверно. Сегодня это доминирующая технология в профессиональном звуке и один из самых быстрорастущих сегментов рынка аудиоусилителей благодаря объективному сочетанию эффективности, компактности, надежности и высокого качества звука [[28]].
мощность нужна только если у тебя бревно китайское вместо акустики
китай делает самые глухие динамики
после китая идет совок,
потом гермашка с англией
топчик япония и сша, что неудивительно, это мировые лидеры технологического прогресса
тэхэдэ+ачеха, ради такого дела можно и пожертвовать чуйкой ради чуйки
что ты сочиняешь
у домашнего китая и совка низкая чуйка и высокие искажения, причем совок всетаки получше китая
дядя ляо в подвалах вообще хреначит самые примитивные конструкции магнитных систем лишь бы дешевле вышло
китаедебил блять
Как это меняет тот факт, что мелкие коробочки спокойно выдают 100-200вт, деменционный ебанат?
Каждый раз в голос с третьего видоса. Чел настолько тупой что не понимает почему один динамик громче другого, и при этом что то вещает на аудиторию.
Я говорю про то что для чела с видео является магией то что один динамик громче другого при одинаковой подводимой мощности. А ты мне говоришь что я оглохну нахуй. Я не могу сопоставить эти два тезиса, и связать их.
Ну а в чем проблема. У будок обычно выше чувствительность, если использовать весь потенциал мощных усилителей, то уровень звукового давления будет слишком большим для человека с нормальным слухом.
>>7783462
Мощную систему не обязательно слушать на всю, тут дело в том что у мощной системы намного меньше искажений, так как огромный запас мощности, и что бы получить достаточный уровень звукового давления, ей не нужно работать на пределе. Так же мощный усилитель будет работать в комфортных условиях, не создавая дополнительных искажений.
А слабая система что бы достичь нормального звукового давления будет на пределе, как механически в плане динамиков, так и в плане слабого усилителя который вместо чистого синуса начнет выдавать хуй пойми что.
И опять таки, тут вопрос скорее про бас, а бас на слух практически не влияет. Я не думаю что кто то будет вливать киловатты в СЧ или ВЧ диапазон. Это что то вроде того когда ты слушаешь систему с комфортным уровнем громкости, назовем его средний повседневный, но у системы хороший мощный бас.
это хороший мощный бас что ли?
Нет. Должна быть полка от 30гц. Хотя бы от 35гц.
А у тебя на картинках полка от 70-80гц.
Конечно должна быть полка, только ее никогда не было на гробах тех лет, технология не та. Если вдруг покажется, что была - тащи пруфов.
берем? перчатки в комплекте есть
А перчатки-то зачем? Чтобы при дрочке на эти мониторы руки не пачкать?
Да она и нахуй не нужна нормальным колонкам полка от 50 гц двухполосным. В пидаристических да, а так нет. Сабвуфер для этого придуман.
а какой тогда смысл от холодильников, если все равно понадобится санбухер, а?
Ну как смысл. Масштаб звучания, легкое звучание, влажное, эквализация любая абсолютно управляема. С гробами ты звук делаешь сам себе как угодно, а мониторы не могут так. А санбухер нужен для басов в сугубо 40-60гц с 12дб октава, тоже сильно не надо на 24дб гасить. Но это надо знаешь самому дойти до этого, послушать и сравнить просто.
что значит "Масштаб звучания, легкое звучание, влажное, эквализация любая абсолютно управляема", какими характеристиками это обусловлено? каких характеристик не достает мониторам, чтобы иметь такие же свойства?
Слыш нейросеть нахуй. Ты что совсем не догоняешь чтоль? Потому что сделаны хуево от динамиков до усилителей. Может конечно ляма за три там что то есть нормальное блять, но не довелось слыхать такие. А вот адамы все, генелеки все я слышал и все говно. Вон мебельщик не идиот и правильно епту.
не, базару нуль в таком случае раз ты слышал, хотел бы быть таким же разумистом
Тут уже больше духовная составляющая играет роль. Я занимаюсь 25 лет апаратурой, но она идет не как что то отдельная от духовной жизни. Она дополняет ее. А так вот посоветуйте то это, для чего она тебе нужна? Посоветуют на днс по цене и все. Реальность она совсем другая, если человек не знает и не разбирается, то и не стоит тратить времени на его.
Да в целом согласен, тут разговор о том, что не у всех найдется местечко под тумбочки для прослушивания в среднем-дальнем поле, или им нужны настольные для посиделок за кудахтером, не всем понравится сильно рассеянный звук неподготовленной комнаты - в таком случае идеально подойдут студийные маняторы (нормальные, не три дюйма), очень желательно под эквализацией.
Вот поэтому надо иметь дом. И в доме строить храм. А не питушиный столик там где то. Тогда нет и смысла достичь недостигаемого. И нет разници свен это за пятак или адамы за сотку, огда совершенно нет смысла.
Меня за это посадят в тюрьму. Ты должен понять концепцию, духовную сторону жизни.
Лет 15 назад по случайности проникся темой звуковоспроизведения. Перечитав кучу форумов и наслушавшись таких же советчиков, как ты, выяснилось, что колонки, даже хорошие, ну никак-никак не заиграют в помещении стандартного размера, все тлен, идите дрочить наушники. Так и продрочил до конца прошлого года, пока, не набравшись опыта в звукорэжиссуре и немного изучив вопрос по обработке помещений, не решился таки на попытку. Результат эквализации превзошел все ожидания, да на столько, что отложил вопрос звукопоглощения на неопределенный срок, для прослушивания и написания музыки (по большей части электронной) и этого за глаза. Поэтому хотелось бы хоть как-то приободрить сомневающихся, ждать лучшего случая и откладывать на потом нет никакого смысла - вообще не факт, что дождетесь, а с сединой в бороде и с монетой в кармане уже десять раз пропадет всякое желание изучать вопрос и пробовать новое. Форумным хуеплетам-отговаривальщикам, или гейткиперам на забугорный манер, желаю крепкого здоровья и долгих лет жизни.
И здесь встает вопрос идентичности человека, его принципы и убеждения. Дивный сад дополнит его.https://www.youtube.com/watch?v=yzTuBuRdAyA&list=RDyzTuBuRdAyA&start_radio=1
Отличный подрыв твоего пердака, удивлён что ты видосик со своим рыжим протыком не принёс, слабоумная скотина.
Эффективностью (громкостью) можно запросто пожертвовать пока окончательно не оглох.
По правилам трэда нужно озвучить предполагаемое расстояние до колонок и примерный размер помещения.
Прямо сейчас ты можешь найти киношные комлпекты из ресивера (как минимум с оптикой), столбиков фронтов и саба 10".
Еще и останется.
где это меряли?
смотри почти 90 децибелчуйка на 100 герц
а в помещении нижний бас еще и в накачку пойдет
просто иделаьная система для бытовухи
лучше не придумаешь
у нее еще и фазика нет вроде, а значит бас четкий и быстрый без послезвучий от трубы, потому что ее нет
глохнут от никотина и от алкоголя
я ничего не употреблял никогда
так что у меня слух получше чем у тебя
тут тесты кидали, я на сто процентов проходил
>а в помещении нижний бас еще и в накачку пойдет
За счет стоячих волн выходит на уровень 6-ти дюймовых пирделочек.
>смотри почти 90 децибелчуйка
Убери децибельчики, съедаемые расстоянием до слушателя. Для будок оно больше.
ты же ебнутый
схуяли большой динамик будет ровня 160 мм хуете?
твоя хуета китайская раза в четыре тише играет при одинаковой мощности
вместо звука энергия уходит в нагрев воздуха
Глухнявое, спокуха.
Я слушаю максимум на 30-40% от макс громкости, запаса там за глаза.
Все потому что там используются современные технологии - биампинг, мощные усилки 200В в каждой колонке, рассчитанный инженерами фазик без призвуков.
>здесь не котируется
Кому не похуй на маразматиков и алкоскот?
И еще свинья одна есть. Ни один адекват не топит за гнилые будки.
испорченный слух никогда не восстановить
искаженные гармониками басы микропирделочек китаедебилу кажутся лучшими чем чистые от нормальной акустики
Ну избавился ты от резонанса и что дальше? Получил каловые будки без баса, о чем и речь. Потому что слишком тупой, чтобы рассчитать фазик и применить эквализацию. А теперь носишься с порванной жопой по треду, доказывая, что главное, чтобы колоночка орала, а бас нинужон.
А гармоники специально в колоночки уже сто лет не добавляют, но откуда селюку это знать.
у меня в машине без фазика две пятнахи
бас есть
резонансов нет
ты просто денег накопи и все будет
выкинешь свой китай дешманский имитирующий звук
А на нормальные колонки с басом домой не хватило. Пынямаю.
В машине объем воздуха гораздо меньше.
баса потому что нет, хайфайный спадец
>>7784208
>>7784226
ты глянь разошелся-то, говнокур стекломойный, хорошего звука 20 лет не слышаший
чет я сомневаюсь что ты дома можешь что то нормальное слушать кроме потешной китайчатины
тупо на 1 ватте моя акустика выдаст 100 децибел басса который будет слышен в соседнем подьезде
у меня дома восемнахи были две jbl, сейчас на работе трудятся
Мимомебельщик
>Он так-то и в скворечниках есть
Нахуй я это представил, блят... Страдайте теперь.
неприятно от того, что современные скворечники играют лучше старых тумбочек, понимаемо
В видео ошибка, никакая мощность не даст низа как на больших колонках, там говорилось про пассивные излучатели как на блютуз колонках, а ПИ это считай те же фазонверторы которые еще окрашивают звук делая монотонным потому что они не управляются электрически и затухают через собственную частоту резонанса добавляя призвук этой частоты, плюс увеличивают (ухудшают) добротность, помимо добротности основного НЧ динамика прибавляется еще добротность ПИ.
Лампы звук окрашивают гармониками и трансфораторы режут НЧ, нужны очень большие тансформаторы, в общем толка от них никакого нет одни искажения, лампы только для гитар подходят и то больше мода и миф.
Это чистый пиздешь никак не подкрепленный и не вяжущийся. Как суррогат может играть лучше эталона, сам подумай. Бесконечная стена это идеальное условие. Ну слушай тогда вообще без корпуса динамики со своими современными технологиями.
в чем противоречие? может быть скворечник это на самом деле эталон, а тумбочка это суррогат, а?
придется боевое видео переделывать, все ради правоты в инторнет-спорах. алсо одна восемнашка в ЗЯ это детский сад, нужно минимум 2х21, лучше массив
Опыта совсем нет.
Ребята, платиновый вопрос: разорился и купил себе Adam T5V пару. Очень понравились (ну, естественно), для аудиофильского прослушивания музыки в 20 кв.м необорудованной комнате.
Саб Adam T10S я точно не потяну, он у меня в стране стоит 60000 тысяч. Стоит ли покупать дешёвенький саб Edifier T5 восьмидюймовый за 8000, он хоть немного улучшит эмоции, разгрузит нижние частоты для Адамов? Или сделает только хуже? Или мне вообще в каморке саб не нужен, слушать так?
Понимаю, что T10S согласован, и вообще пиздатый, но мне год не есть надо, я и так уже разорился. Но 8000 найду, если будет лучше.
Слушаю классику, симфоническую, орган. Памагити!
Мог раза в 2 сэкономить бабок конечно. Такой же частотный диапазон и микроманяторы в 2 раза дешевле выдают
T5 в принципе ок. В дальнем поле чудес не будет, но для ближнего вполне хватит чтобы залезть в 30гц. Можно и до 20гц при определенных положениях и вблизи
Ну и готовься конечно, что придется пользоваться эквалайзером, и в идеале замерять ачх, хотя бы даже на петличку. Иначе хер ты их согласуешь. Адамовский саб не исключение.
T10s за 60-70 точно не надо, есть SVS SB-1000 Pro за те же деньги. За эдифаер рэально сложно что-то посоветовать, в целом по хорошему к сабу нужен еще измерительный майк и активный кроссовер в любом исполнении.
Смысл в двух, это ничего не дает кроме громкости, мощности и интерференционных искажений, два-три одинаковых динамиков это еще одна херабора маркетолоховая.
>Слушаю классику, симфоническую, орган.
Кал слушаешь. Кал покупаешь.
пиздюк с бародкай оттапырил пальчик) ебать надо брать всратый капл на китай динамиках с шерстью в дифузоре
а телку можно было обкончать и ебать стоя в этом платье и транслировать на порнхаб - вот это был бы пеформанс)))))))
Две пятнахи в принципе хватает для ближнего поля в мащине
Мой сетапчик
ты говноед конкретный бротишка
>по хорошему к сабу нужен еще измерительный майк и активный кроссовер в любом исполнении.
А зачем нужно, объясните нубу? Разве пассивный кроссовер сам не режет что нужно, распределяя частоты в нужные динамики? Всё используется для near-field прослушивания, не для целой комнаты, а на расстоянии 1,5 метров где-то.
>>7784691
>придется пользоваться эквалайзером, и в идеале замерять ачх, хотя бы даже на петличку. Иначе хер ты их согласуешь.
(наивно) А разве с завода у них там всё не настроено?
>>7784776
>Кал покупаешь.
У меня раньше никаких стереопар вообще не было, кроме пищалок на ноутбуке. Для первой покупки разве не сойдёт? Мне очень нравится, всё такое воздушное, и одновременно честное, как кажется.
Закрываешь глаза, и кажется, что перед тобой выступает настоящий исполнитель, на сцене. Смотришь, а его почему-то нет, мозг в сильном недоумении.
это левый провод - там алюминь на катухе пиздобол комнатный
>А зачем нужно, объясните нубу?
Чтобы свести по фазе с маняторами не на слух по наитию, а по науке, потом еще подрезать перевозбужденные моды.
>А разве с завода у них там всё не настроено?
Настроено условно под безэховую камеру, а комнаты прослушивания у всех разные.
>У меня раньше никаких стереопар вообще не было, кроме пищалок на ноутбуке
Перед стекломойной дурой оправдываться необязательно, продуктивности в этом - нуль.
Слышь, держиморда кормушковая, соси хуй, обоссыш, стекломой это напиток твоей мамы.
Ты такое как David Wise, Graeme Norgate и Robin Beanland никогда в жизни не сочинишь, ты ничтожная бездарность.
>А разве с завода у них там всё не настроено?
Твоя комната точно не настроена
К тому же у адамов не одни единственные маняторы
да ладно ругаться, нервы небесконечные, пятница сегодня к тому же, вечером раскумаришься да забудешься
>прослушивания музыки в 20 кв.м необорудованной комнате
как в принципе слушать что-то в обычной панельке где даже разговор слышно через стенку? а тут целый сабвуфер
подключаешь, в идеале замеряешь+правишь, включаешь музыку, слушаешь
тут же начинают соседи лупить по батареям, потом в стену, затем прибегают ломиться в дверь, на финалочку заливают клей в дверной замок и продолжают тебе гадить
как повезет с хрущом и соседями, ко мне не ходят сам хожу
>>7785068
А может ли такое быть, что ты в детстве играл в эти игры, и у тебя на подкорке отпечаталось что то ностальгическое и теперь тебе кажется что вот она качественная музыка? Я не спорю, в играх есть хорошие мелодии и треки в целом, но выдавать это за показатель абсолютного качества и вкуса, это как то слишком.
А вот я бы автомобильный звук не проецировал на домашний, там другие нюансы.
Не, у меня не панелька, настоящий кирпичный дом, тут всё в порядке.
>>7785131
Спасибо за видео, буду его курить.
>>7785074
>>7784984
Понял, спасибо вам, добрые анончики.
На правах бывшего владельца T5V (я сменил их на A7V)
1) эквализировай! Из коробки там ступенька в +3 дБ на ВЧ и фильтр на задней панели не корректирует ее так, как нужно - а нужно вот так https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/page-15#post-591991 (LW хватит, Score уже задротство). КРОМЕ ТОГО! Погоняй и с измерительным микрофоном (если есть), и просто на слух https://www.szynalski.com/tone-generator/ низкочастотные тона 50-400 Гц, прибей пики, компенсировать ли провалы - решай сам, это сложнее. Так ты снизишь в какой-то мере влияние комнаты в НЧ-области, это критически важно
2) самая сильная сторона колонок - объемный и глубокий (в смысле кажущейся глубины сцены) звук в ближнем поле на средней громкости. По-настоящему громко они играть не могут, многовато искажений, тонковат корпус
3) Саб - всегда хорошо, если это хороший саб и он грамотно состыкован. Хороший по моим критериям саб - закрытый Dynaudio 250 и т.п. Он быстрый и незаметный. Обычный саб будет мутноват, примерно как и сами T5V с их несколько надутыми НЧ (мне не хватало скорострельности). Но важно то, что НЧ у них есть и после эквализации "музыкальный" баланс на месте, звук с жирком, не сухой
Итого: слушай в треугольнике со стороной 1...2 метра, не требуй невозможного в плане громкости, и получишь отличный погружающий звук с приличной отвязкой мнимых источников от колонок. Да, не выкручивай регулятор сзади до максимума, будут шипеть, т.к. выполняется доп. усиление на входе, если регуляторы выше 0
Дристанул с вида за окном
Литерали пикрил
Нет, не может, если только наполовину. Миллионы прослушиваний треков и комментариев у Девида Уайза. Много других игр которые играли в детстве, а их почти никто не слшает.
Да, с эквалайзингом Score от Maiky76 реально лучше стало, спасибо большое!.. Использовал EqualizerAPO плюс Peace, с такими его параметрами:
Preamp: -1.2 dB
Filter 1: ON PK Fc 322.5 Hz Gain 1 dB Q 1.05
Filter 2: ON PK Fc 826 Hz Gain -2.42 dB Q 5.8
Filter 3: ON PK Fc 1353 Hz Gain -1.12 dB Q 7.25
Filter 4: ON PK Fc 1680 Hz Gain -0.95 dB Q 5.25
Filter 5: ON PK Fc 3285 Hz Gain 1.7 dB Q 9.23
Filter 6: ON PK Fc 4589 Hz Gain 1.7 dB Q 9.14
Filter 7: ON PK Fc 12913 Hz Gain -1.2 dB Q 3.75
Filter 8: ON PK Fc 5470 Hz Gain -3.51 dB Q 2.91
Filter 9: ON PK Fc 8857 Hz Gain -2.06 dB Q 1.56
Всё ж правильно сделол?
Исчез свистящий призвук у женского вокала, стало ещё более «гладко» всё слушаться.
Последний, наверное, вопрос к тебе, дорогой анончик: что лучше — плохой ненастроенный маленький саб, к ним, или вообще без него?
Мне чуть-чуть не хватает баса «по телу», который слышится не ушами, а ощущается животом прям. Как на концертах роковых бывает. Он его даст?
Пока всё же-таки думаю остановиться на втором варианте.
В целом, главное что бы тебе нравилось. Ведь понятие хорошей музыки это дело субъективное. И нельзя однозначно сказать что вот одна музыка хорошая, а другая плохая.
Музыкальный вкус это философская тема. Я вообще никому не советую зацикливаться на одном жанре. Я много что слушаю. Есть конечно предпочтения, например электронная музыка. Но могу и Моцарта послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=BQ5gexwid_o
https://www.youtube.com/watch?v=MQNIxFmuWRw
>нельзя однозначно сказать что вот одна музыка хорошая, а другая плохая.
Даже Воровайки с Викой Цыгановой?
>Всё ж правильно сделол?
У меня не осталось этого пресета, с виду - да, но ты лучше сравни кривулю с кривой Maiky76, нажав на кнопку (см. пик). Вертикальный масштаб у тебя и у него будет отличаться, не пугайся. Главное форме и узловые точки на тех же местах (частотах)
>что лучше — плохой ненастроенный маленький саб, к ним, или вообще без него?
Скажу, что T5V, в отличие от Dynaudio MC15/BM5A Compact (к которым я был вынужден саб искать), хотя бы можно слушать без саба. Динам помогал даже плохонький 8", но реально они заиграли только с родным и да, "ударный фронт" появился. С дешевым сабом (варфдейл паверкуб 8, ублюдок примерно уровня ебифаера) было больше массы на низах, звук стал основательным, но вот этого самого толчка не было, не хватало скорости.
Справедливости ради, с переходом на формальные 7" в виде A7V я наконец-то получил увесистую нижнюю середину, и тот самый удар/транзиенты, достаточно цельный. О сабе иногда подумываю, но только о тяжелой артиллерии типа адам саб10 или даже саб12, а потом прикидываю затраты, габариты, еблю с кабелями я, видишь ли, считаю, что они влияют, и не смогу жить без средних аудиоквест или ин акустик, как сейчас, а сейчас у меня метровая XLR-пара, а надо будет 2 пары по 2 метра, а это еще сотни евро, я ебал и успокаиваюсь.
В целом, если не задрачивать, то добавив среднего уровня саб к T5V, ты как минимум формально получишь более низко играющую, чем у меня, систему, причем весьма приличного уровня. Срежешь с T5V баз ниже 80, и им станет полегче. Стереокартинка у них прекрасная, металл играют (!) только в путь, а то, что вокал Agnes Obel будет не до конца раскрыт, пережить несложно. Как и несколько недоразобранные виолончельки в Burn The Witch у Radiohead
Indiana Line Utah 5 Wood and Black с 10" НЧ
Indiana Line Utah 8 с 12" НЧ
Вообще это прилизанный китай, на алике таких ноунеймов много, самое каловое что и у тех и у тех в фильтрах катушки на железе которые насыщаются и электролиты полярные. Динамики так же в них китайские без наклеек даже. Фазоинверторы на дне каловые, прикольно, но наверное паролона нет в комплекте.
Этот ключ у нас
Какие соседи в своем доме или таунхаусе. Такие колонки не для хрущей.
>еблю с кабелями я, видишь ли, считаю, что они влияют, и не смогу жить без средних аудиоквест или ин акустик
Слишком тонкие, электроны медленне бегут, иногда падают, жирность теряется.
Я повторюсь, это очень философский вопрос.
К примеру возьмем самого изысканного аудиофила, который слушает самые изысканные композиции в мире. И возьмем обывателя который в целом не шарит в музыке и слушает то что играет по телевизору и по радио. И в момент прослушивания им обоим нравиться та музыка что они слышат. Или возьмем самый изысканный ресторан в мире, где подают самые изысканные блюда и какой то эстет вкушает эти блюда, и супротив его возьмем человека который в сковороде смешал колбасу майонез, макароны, бекон, кетчуп, все это жарит, чеснока туда, и потом с утробным рыком все это сжирает что аж за ушами трещит. Казалось бы, один эстет, второй просто жрет хрючево, но им по факту обоим нравиться более чем.
В мире мы найдем самых разных людей, кому то будет нравиться музыка извлекаемая из камней, и он будет тебе доказывать про самобытность этой музыки и что она идеальна. Кто то будет слушать трекерную музыку и доказывать её простоту и красоту. А кто то будет слушать Моцарта и доказывать его гениальность. Кто то будет слушать всякие артхаусные музыкальные коллективы и доказывать их гениальность.
У всех людей разная когнитивная сложность.
https://www.youtube.com/watch?v=sfDtfz7vXkY
До сих пор не понимаю кстати - почему такие акаконды в середине толщиной с два пальца, а по краям - всего с один?
А почему на третьей картине на плате кроссовера электролиты? И корзина НЧ динамика тонкая и штампованная, совсем по низу рынка, такие корзины на нонейм динамиках за 5к, прям плохо, да и магнит маловат.
Разная да, но ведь их ценность объективно неодинакова. Один будет жрать говно, и ему норм, второй будет есть по столу №15, и ему тоже норм.
Но одно норм, а второе говно, это же объективно, с какой точки зрения не посмотри.
>>7784763
>>7784984
>>7785074
>>7785323
>>7785892
>>7785997
Ребят, это снова я выхожу на связь, надеюсь, что последний. В общем, я подумал-подумал, посмотрел-посмотрел, и решил вот что: возьму кредит на 2 года беспроцентный (в рассрочку, с 10% баллами ещё скидочными) на Adam T10s.
Всё няху, вопрос с музыкой (для меня) закрыт. Надеюсь, вы меня поддержите в моём решении. Спасибо всем за тёплый приём, очень уютный трэдик. Всем мирного неба над головой.
>с какой точки зрения не посмотри
Ты не со всех посмотрел. А только со своей. Рокер будет доказывать что рок лучше, рэпер - что рэп.
Ты можешь вывести критерии которые определяют качество музыки?
Сразу измерительный микр докупай. Хотя бы Dayton IMM6c и удлинитель type-c type-c. Это самое дешевое что можно взять калиброванное не в подвале
Без измерений и АЧХ коррекции (эквалайзера) охуеешь согласовывать их.
А микр ещё пригодится когда будешь менять колонки или переносить в другое место/ставить на подставки и т.д.
Измерительный микрофон это база. Без него НЕВОЗМОЖНО получить хорошее звучание.
А что ты хочешь за 88к бурноволосатых рублев и 359 евро? Но один хрен даже в такой конфигурации они в миллион рал лучше скворечников каких то M5 или какой кал тут едят скоречникодебилы. Штамповка динамиков меня никак не пугает, наоборот самое то по цене и жесткость у них на самом деле нормальная у современных штамповок, по звук разницы не будет с литьем скорее всего, а вот катушки на железе можно заказать намотают точно такие же воздушные из толстого провода, индуктивность легко замерить прибором с алика и будет норм, там жена алике заказать пленочные неполярные конденсаторы вместо электролитов полярных. можно взять даже стартовые конденсаторы чтобы выводы в одну сторону смотрели и было красиво.
Динамик вниз это кал. Наверное посмотрел мой пост >>7786141 ног в моем там вниз фазоинверторы, на них похер и можно вообще заткнуть поролоном даже. НЧ динамик нужно слушать чтобы перед тобой был, рык этот афигенный, кто слушал всякие амфитоны, S-90 понимает, а так если он вниз смотрит этого рыка не будет или мало, а тут есть дебилы у которых этот НЧ бубнит вообще внутрь корпуса картонного маленького, M5 дебилы всякие мелкописечные.
Ты говноед, SVS SB1000 Pro, измерительный микрофон калиброванный и аудиоинтерфейс погонять у друга, нет, хочу жрать говно.
Нормально. Узбагойся, откалибруйся и слушай музыку. На порваток >>7786722 >>7786736 >>7786840 не обращай внимания
A7V энжоер
у тебя в одном маняторе больше мощщи, чем у всего этого санбухера, думайте сами
Посоветуйте плиз или накидайте вариков, ну или обоссыте
Он купил саб, разработанный для T5V и в целом им соответствующий. Ну, цена пиздец, конечно, но саб уровня "пойдет" и c базовым лоупасс-фильтром на 80 Гц - никакой возни. Да, да, черед минидсп и т.п. можно состыковать лучше, совершенству нет предела. И цена ебаный пиздец. Нормальная цена на картинке и этой сумме он соответствует.
Себе в такой ситуации я смотрел бы что-то среди б/у и делал иначе, но я отдаю себе отчет в том, что большинству надо, чтобы "просто работало" и это окей
5 штук KEF Q150/350 (полочные) 550/750 (напольные) - какие тебе удобны и доступны. Саб вроде такого SVS >>7786736
И актуальный (не слишком старый) AV-ресивер c нужными тебе входами - HDMI ARC, USB и т.д., что тебе нужно или понадобится в будущем (подумай)
>Нормальная цена на картинке
Целых 2 варианта обрезания, я и забыл
В планах сделать 5.1, но начать с 2.1 и потом 3.1
Elac Debut 3.0 DB63-BK и центр ему будут норм?
На рессивере 6ом минимум, но понятное дело что значение местами может просесть до 4, у Elac Debut 3.0 DB63 просадки до 4.5 (точно не помнб).
Не ахуеет ли от такого комбо 3.1 ресивер?
Габариты примерные:
Ширина 200-210
Глубина 42-43
Высота 30-33
>750
С смысл в этом кале напольном? Если у них ни одного даже НЧ 10" нет и к ним предлагают купить сабвуфер))
Ахахах, калоед скворечниковый)) Как нормально ВЧ слышно, уши на них направляешь?)
Вангую, что такая сломается нахуй без подпорки по центру.
А вообще сам как владелец тумбы как на пике могу посоветовать не брать такую хуйню, пыль вытирать заебешься. Разве что ты не собрался ее заполнить на 100% чем то.
88 сделали же как то чтобы не прогибался. Не, такой кал как у тебя я и не куплю.
Ну дело твое, нюанс в том, что все, что сверху то можно и так протереть, а внутри придется все выкидывать наружу. А с дверьми - нет.
Ну и это я понимаю не дсп, а что-то типа профилей металлических, стоить будет соответствующе.
Так это вообще специальная тумба комплектная.
Удачи с поиском, лол, такое наверное только на заказ.
хз, проволочки какие-то натянуты, в них электроны будут сильно застревать, зато такие удобнее будет лыжной мазью натирать
Хуя нипичот.
Вообще, у меня белые спешол лимитид эдишон; ВЧ прекрасны, как и все остальное. Акустически оси сходятся за головой, мне так больше нравится, "шире" звучит
>>7786989
Мань, я понимаю, что тебя забыли спросить, и мне самому смешно от схемы 550/750 с одним вуфером и двумя ПР (да-да, из трех "басовиков" актиынй только один). Но, во-первых, трехполосным KEF не вывернет динамики при попытке сделать погромче я искренне надеюсь, что там 3, а не 2.5 полосы кек, во-вторых - подставки под скворечники тоже стоят денег понимаю, тебя устраивают табуретки с ближайшего мусорника или сколоченные из соснового погонажа ТМ Леруа колченогие конструкции, но это не всем подходит
>я искренне надеюсь, что там 3, а не 2.5 полосы
Зря надеялся. Ну, да и хуй с ним. Все равно выбирать не из чего, не ПРЕМЬЕРУ же покупать
Да-да, ужасно страдаю, на все 4 дБ шириной в 1/4 октавы. Но, будем честны, Нойманн сделали ФИ лучше. А харманопараша - ожидаемо хуже
>>7787401
вы все богатенькие ричи? откуда у вас премиальная акустика, ресиверы и лицензии на дирак? вы живете в частных домах?!
она не премиальная, а профессиональная скорее, цены соответственно приемлимые, не 1 к 50 от цены недвижки
че ты блять кукарекаешь чучело?
это фрагмент видоса полного ремонта этого дерьма
катушки оригинальные макрель твой обоссаный
https://www.youtube.com/watch?v=1gtta3OtVms
>https://www.youtube.com/watch?v=1gtta3OtVms
https://youtu.be/1gtta3OtVms?t=219 "второй динамик я почистил, разобрал; тоже динамик перематывался"
На это месте я поссал тебе в пасть
>6.5 дюймов
>НЧ
Кал. Но сделал вроде неплохо, даже лучше оригинала, но нахера если это не 10-12".
это мидбас который стоит в французских машинах
по конструкции видно что высота уменьшена чтобы в дверях или на задней полке багажника меньше места занимал
музыкой тут и не пахнет
макрель одним словом
для баса минимум 10 дюймов надо и то еще фуфло компромисное либо чуйка либо бас низкий
нормальный бас 15 - 18 и чтобы два дина
сам себе поссал дибил?
там один уже перематывался а второй оригинальная хуйня на алюминиевой проволчке
ты сука зеньки свои стекломойные протирай когла смотришь
Какой еще мидбас, забудь это слово. Бас 10-12 самое то, это классика и эстетически норм, 15 у же не норм, но для басового кабинета норм только. Лучшее враг хорошего. Тогда не 18, а 21. Не будь максималистом, 15-21 все равно корпус не раскроет маленький, а по атаке, быстроте они проиграют 10-12. Про два, если только по одному в двух колонках, стерео, но не по два в одной колонке, два ничего не дает, кроме интерференционных искажений, да и как две 18 в один корпус поместятся, ты скорее тролль, косишь под мебельщика.
Еще раз, дегенерат: стекломойный кузьмич (автор видео и твой сопидор), с умным видом возит стальной линейкой по катушке, бредит о ВОСИМИСЬ ВАСЬМОМ клее и изрекает следующее "второй динамик я разобрал, он тоже перематывался, как вы можете видеть". Да, мы можем и видим: и первый, и второй перематывались гаражными пидорами с использованием того, что было под рукой, и в с качеством уровня БЛЯ ПАЙДЕТ НАРМАЛЬНА КАК 35ГЭДЭЭН ЕПТА БЛЯ
https://www.youtube.com/watch?v=3UNw_CntrkY заводская намотка дешевого морель темпо
>В 1970-х и 1980-х годах Hi-Fi стереосистема была центральным элементом гостиной
Если бы
Тогда им был Шарп 700/777/800/939 с микроперделками, в которых баса вообще не было
Ебать там центрирующая шайба деревянная. Шайбы сейчас нахрен не нужны их делают чтобы всем угодить, чтобы дебилы не сломали на всю врубая и чтоыбы на концертах не развалилось. А для дома нахер они не нужны, только ВЧ портят и другие параметры типа добротности.
это у подпивасов, у уважаемых господ, типа моего бати или его корешей, были серьезные напольники
Какие нахер современные материалы. ИИ какое то принес, дебил. Нихрена не устранена, ты законы физики устранил что ли? Ты понимаешь, пидор, что маленький динамик в маленьком корпусе должен делать ход в разы длиннее чем большой динамик в большом корпусе, что динный ход это ухудшение добротности, атаки и затуханий. Это устранено только для быдло гоев им можно любое говно впарить.
В этот ценник спойкойно берётся SWAN OS-10, который напихивает за щёку этой мультимедийной погремушке.
Чтобы минимизировать стоячие волны и паразитые резонансы.
Звучит как пиздёж уровня позолоченных подставок под кабели.
> а по атаке, быстроте они проиграют 10-12
схуяли?
большому дину нужно меньше хода чтобы выдать то же самое давление
и внезапно самая тяжелая деталь подвижки это катушка и чем меньше у нее ход тем "быстрее" будет басовик
самый отзывчивый бас у 18 дюймов, там диффузор вообще практически не двигается когда воьмидюмовка при такой же громкости уже носится как сумасшедая
немецкий эквивалент 10 мас, но вч динамик у немцев значительно лучше играет
полочники для народа за копейки
>при такой же громкости уже носится как сумасшедая
Пиздец, проблемы сельских дискотек.
У меня диффузов даже на большой для меня громкости не двигается.
Как раз таки какого аудиофила не возьмешь, так там или Юра Шатунов, или Вилли Токарев в репертуаре
>>7785945
>>7784776
В первом Анриле трекерная музыка тоже великолепная
В наших реалиях игры для snes могли себе позволить только дeти новых русских, так что отсылки к "дeтcтву" смысла не имеют
Это не аудиофилы, это паразиты, как Боря Эйджекс говорил, вы выносите мусор, я тоже выношу мусор, мы с вам что друзья по выносу мусора...
Да слышал по радио геймплей, неплохая, даже подумал что это какая то другая игра, не каловый шутан для быдла.
Ну так-то охуенно, в лундроп я верю, эти люди знают, что делают. Если будут доступны за 140 евро - придется купить из любопытства
>>7788738
Несколько менее интересно, пассивные колонки ближнего поля я считаю бессмысленными в современных реалиях
>>7788792
>>7788799
>рвоньк
Но вот это еще более менее, здесь вуферный НЧ динамик наружу смотрит, хотя это тоже кал и они должны на морде быть, но все же это лучше чем кал педифаеры где нч динамик внутри еще и совсем маленький. И цена еще ниже, да? Может и возьму как вторую или третью акустику компактную. Планирую вот эти >>7786141 взять второй акстикой, эти маленькие будут третей, а первые с 12" НЧ но какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
Ахаха, это два пассивных излучателя, а не НЧ, а спереди СЧ-НЧ динамик 3 дюйма, обоссаться)) Скворедникодебилы)) Еще и арка нет, к телевизору такой кал западные господины даже в уме не держат поставить, то есть это обычная балалайка для киберкатлетных дебилов которым лишь бы какой то звук был.
>арка нет, к телевизору такой кал западные господины даже в уме не держат поставить
Что мешает подключить через ресивер/цап по оптике?
Потому что HDMI eARC это самый укдобный и современный стандарт для телеков и не только. Какие еще нахер рессиверы, нахер мне эту дуру держать и покупать. По оптике там джитеры пишут все всякие есть, это призвуки такие как будто в телефонной связи или стриме с низким битрейтом. А у ARC такого нет. То есть производитель как бы намекает что эта херня не для тв, для тв будки, а эта так для пк кала быдла обоссышей дрочащих одну карту 20 лет.
У меня генелеки к телеку подключены по оптике от телека к цапу, от цапа к колонкам через rca->xlr кабель (xlr это единственный разъём на колонках). Нет никаких джиттеров и призвуков.
Все равно к постоте ндо стримиться тайпси тайпсикабель теперь для всего, HDMI для видео и зувка, нахер мне какую то оптику там еще заказывать, по HDMI телек может сам управлять усилителем и включать его когда нужно и выключать. Зачем колонкам где всен строено усилитль и цап еще какой то цап внешний и рессивер, тогда будки проще взять и не выебываться.
>на большой для меня громкости
ты тот кто слушает на громкости ниже референсной?
мои соболезнования
ты проебал весь замысел авторов музыки...
тебе буквально нужно теперь все заново переслушивать на более качественной акустике которая может обеспечить весь динамический диапазон на референсной громкости
короче ты просто обосрался
> >на большой для меня громкости
> ты тот кто слушает на громкости ниже референсной?
Референсная это 70-80дб, а не то, что ты там выдумал, перд.
Пиздеж, гемини аи любит поддакивать. Да и большинство музыки современной начиная с 80-х с очень небольшим динамическим контрастом и пофиг на какой громкости слушать, это не обоссанная классика где очень тихо в начале и громко в конце как в Болеро, кстати, этот Болеро это не та классика, оно на самом деле более продвинутое и современное и по сути стало прототипом сандтреков к фильмам типа индианы джонса, всяким таким приключенческим, Донки Хот с Шаляпиным например, там тоже похожая музыка в фильме звучит.
хорошо что теперь на все ваши глупые детские вопросы может ответить гугл
если твоя акустика не тянет 135 децибел в пиковых моментах то ты уже не можешь слушать классику так как ее исполнили
ты можешь только слушать "продукт идентичный натуральному"
ты дурак что ли? 137дб будет если флейту в ухо себе вставить, в первом ряду пик 110дб поймаешь при фортиссимо, выводы делай сам
>если твоя акустика не тянет 135 децибел
Ну, смотри - трухлявое совкоговно С ДВИНАШКАЙ не тянет и близко ничего подобного. Чуйка 96 дБ
У меня такие были, единственное что на них звучит хоть как-то - Армстронг и некоторый джаз той эпохи, а также гараж 60х
https://www.youtube.com/watch?v=R18OnB4-PD4
Баса ниже 100 Гц и ВЧ выше 8 кГц нет вообще, совсем, нихуя
Какие нахуй 135дб
Сирены воздушной тревоги дают 120дб и слышны на пару км вокруг
Так понимаю это измерили путем того, что ебанули барабанной палкой по микрофону, и решили вот оно
125 я подавал на кинап
ничего не грелось даже
там катушка огромная на алюминиевом каркасе
новые ноэмы это тот же кинап, но катушка уже на каптоне и тянет 200 ватт номиналки
посчитай сколько децибел дадут суммарно два таких динамика в стереосистеме
как раз справятся с классикой
номиналка это не пиковые значения
ебаные дети заебали тупыми вопросами
у тебя оркестр выдает 135дб, тебе-бы на вопросы поотвечать
самые большие пиковые моменты могут выдерживать катушки с большой термоемкостью на медном каркасе
потом идут катушки на алюминиевом каркасе
каптон в этом плане хуже всего похоже
кстати именно поэтому классические С90 кратковременно выдерживают 600 ватт на канал - массивные медные каркасы просто не успевают перегреться
>Как раз таки какого аудиофила не возьмешь
Я в этом посту >>7786707 предложил вывести-
>критерии которые определяют качество музыки
>>7788895
>snes
Денди и сегу могли позволить
Денди это пиратская копия оригинальной восьмибитной Nintendo 1983 года. А сега это кал и сою восьмибитку они просрали, сделали два куска говна, на самом деле три или больше. И мегадрайв кусок говна пердящий.
гнойного вхуйсосиянского петуха опустили всем форумом
как там очко в поршневом режиме смазочник калап-кинап4а-32?
ass 90 да чмоха?) или иликтроника 100-130?) давай пабзди) или прибой 50 и калвет?)
Возможно, тебе, дураку, кажется, что добыть 30А-228 - сложный квест, но это не так. Не верить твое право, они осели у друга, которому до сих пор нравятся больше моих Dynaudio (которые также осели у него) для прослушивания гаража/психоделики и вот этого вот всего, что писалось на первые шаги электричества и сводилось для радиоточки. Для современной музыки они непригодны, но часть старой звучит волшебно
>>7789288
>125 я подавал на кинап
>ничего не грелось даже
>там катушка огромная на алюминиевом каркасе
На 4А-32 ты подавал 125 Вт и полный спектр, фанатзер мамкин? С тебя видео, как они переваривают 40-Гц синус, 50 Вт хватит
>посчитай сколько децибел дадут суммарно два таких динамика в стереосистеме
Посчитал. Чуть меньше, чем %% КНИ
>Денди и сегу могли позволить
ДА ЛАДНО БЛЯТЬ? А мы-то не знали! A Donkey Kong Country с Killer Instinct, наверное, на сеге с дендей запускали с оригинальной музыкой? В детстве нaxyй.
Это я к тому что 8-16 битная музыка в детстве была.
https://www.youtube.com/watch?v=MXjaCkPWpvU
https://www.youtube.com/watch?v=OYOOLBf-ouM
Обоснуешь? Не знаю, что выбрать. Ещё смотрю на Q Acoustics Q5010 и Wharferdale EVO 5.1
>KEF Q150, Q350 или Q1?
а где это все слушать? ну т.е. для начала нужна квартира в кирпичном доме или загородный дом + качественная акустическая подготовка с шумо и звукоизоляцией + все эти ковры, акустические панели, толстые шторы и т.д.
можно слушать как есть, ухо и не к такому привыкает, можно грамошно эквализировать и слушать околонеплохой результат без очевидных резонансов +20дб
>можно слушать как есть
я к тому, что даже на типичные пищалки в телеке прибегают соседи ломиться в дверь или лупят по батареям. теперь имаджинируй сетап из колонок, ресивера/усилка. т.е. явно не для типичной квартиры
Полочники это и есть сетап для обычной квартиры, у тому же необязательно слушать на полную громкость
>для обычной квартиры
хз, видимо у нас разное представление, что такое обычная квартира. плюс если взять сетап для домашнего кинотеатра из центра, лева-право и саба, то соседи тебя возненавидят
Соседи как правило слышат низкие частоты. Включая гул ~200гц на голосах, против которого на генелеках, например, есть отдельный рычажок-эквалайзер. Я иногда до 3-4 утра играю на колонках на средне-высокой громкости (если сидеть там куда направлен звук), но я спрашивал соседей и они ничего не слышат - и это в панельке. Колонки на подставках и на некотором отдалении от стен. На стене напротив колонок висит ковёр.
>>7786840
>>7786736
>>7786710
>>7786707
Приехал мой первый в жизни саб 10", подключил. Это чудо. Насколько хороши две T5V, T10s придал им жизни, не меньше, чем вторую половину музыки, я её просто не слышал без него. Это при том, что я совсем не бассхэд, долбёжку не люблю, но с сабом музыка бувально из радиоточку превращается в кинозал.
Поставил внизу стола справа примерно на то же расстояние, как и АС. Мик Dayton уже заказал, но он только через 2 недели придёт. Пока сделал так: включил воспроизведение и с 0 поднял до едва-едва слышимого буханья на грани восприятия, затем чуть-чуть, на три процента чутка добавил. На ламерский слух получилось неплохо, опять же, до коррекции микрофоном и бас-ловушек (их тоже заказал).
..Вопрос к вам, господа: как должно быть правильно? Для простоты возьмём Nirvana - Nevermind: бас-гитара должна идти как будто из "центра"' сцены, слегка толкая слушателя в грудь (назову это сильно), или же бас должен с боков и сливаться, как будто "из колонок" (назову это слабо)? Подскажите, плизз.
Включаешь генератор тона слышишь там резкие спады и подъемы в области 30-200гц
Пынямаешь, что ебнешься эквить это на слух
Ждешь микро, делать экв этой области по измерениям
>и это в панельке
не верится. тут думаешь над плавающей стяжкой, шумки стен, потом финишная из ковров, штор, акустических панелей, подставки под колонки и саб, чтобы вибрация не передавалась и т.д. и то будут слышать....
я хуй знает что у тебя за соседи, у меня такого за всю жизнь ни разу не было, даже когда санбуфер был, или ты предпочитаешь на максимальной громкости слушать?
бас-ловушки не из поролона надеюсь? если из поролона, то можешь уже отменять пока можно, они не вносят вообще никаких изменений тк считай полностью акустически прозрачные
У меня не бубнят басы, и это главное. И соседи только с одного боку и снизу (я на верхнем этаже).
>T5V, T10s
>Dayton
а где нужно работать, чтобы позволить себе такие дорогие вещи?
у меня даже сайты эти не открываются - заблокировано.. дайтон, адам одио...
Во-первых, я рад, что тебе нравится. Поздравляю.
Во-вторых,
>Это чудо. Насколько хороши две T5V, T10s придал им жизни, не меньше, чем вторую половину музыки, я её просто не слышал без него
ты или преувеличиваешь, или колонки установлены очень неудачно. Или же ты, по неопытности, перекрутил уровни и саб доминирует. Потому что они, конечно, не рекордсмены по глубине баса, но и не usb-пукалки.
>бас-гитара должна идти как будто из "центра"' сцены, слегка толкая слушателя в грудь
Это звучит немного странно, саб должен добавлять тебе 2 нижние октавы, 20-40 и 40-80 Гц. Частоты, на которых акустика "бьет в грудь" - 60...100 Гц (и чаще всего это не бас-гитара, а бочка, kick drum). Без саба твои колонки очерчивают контур басухи (она не только бас играет, ушами ты слышишь более высокие гармоники, в основном), но ему недостает "тела". С сабом должно появиться это самое тело, "масса", наполненность, и удар-толчок тоже, но не так, чтобы басуха стала иначе локализоваться и тем более вылезла на передний план. Она не должна тебя подавлять и уничтожать, микс должен звучать сбалансированно и гармонично.
Ты не сказал, как организована коммутация; по уму, в твоем случае, кабели от ЦАП идут на вход саба, а колонки подключены к выходу. Это важно, т.к. в сабе есть кроссовер, который срезает с сигнала, подаваемого на АС то, что играет саб. Если ты вдруг подключил саб и АС не последовательно, а параллельно, оба к карте - они вдвоем и играют весь бас, который могут, что в сумме с комнатными модами дает тебе самые невероятные горбы и провалы.
>или же бас должен с боков и сливаться, как будто "из колонок" (назову это слабо)?
Это звучит более здраво, вообще БАЗОВАЯ БАЗА такова: ты не должен слышать и локализовать работающий саб, да, все как будто из колонок, зато моментально должен слышать его отключение - из звука пропадает фундамент и он "скукоживается".
Успехов с настройкой, привыкнешь, откалибруешься и станет как надо
a7V энжоер
> бас-гитара должна идти как будто из "центра"' сцены
Но в основном, конечно, сводят так, что басуха, бочка и вокал/лид-вокал играют из центра. Не всегда. Вот тут https://www.youtube.com/watch?v=GkzMLfk6KPI бочка несколько левее центра, например. Ты всегда можешь проверить в наушниках или на спектроанализаторе в проигрывателе. Или вот эта ебучая гитара в дайрстрейтс https://youtu.be/8qihRNB660M?t=520 и не только она, полистай видео
https://music.youtube.com/watch?v=i3J2ui6gUVE погоняй это, кульминация сразу после 3 минуты, жду твоих впечатлений о стереокартинке
https://music.youtube.com/watch?v=3BrzCgWs25E классика
https://music.youtube.com/watch?v=6jdKMs3zgnQ ну и куда ж бер трентемёллера
второй хороший, много противофазных звучков проскакивает и в целом продакшон очень хорош
А сабвуфер у тебя есть вобще, чтоб так кукарекать голословно? Или ты думаешь отрок совсем идиот чтоль блять, и не может прочитать как ты. Сифилисный ебаный.
уже в четверг стекломою наклюкался, нет бы до пятницы потерпеть
С чего ты взял вобще, придумал такое? Ты ебанутый чтоль?
>>7789840
Спасибо большое!..
Первый с последним треком я не очень понял, а вот с «Planet Dada» всё прям чудесно, как будто волны исходят из центра в стороны, настоящий 3D-звук, о-о-очень глубоко, широченно и-и супер-красиво. Действительно, хотя само устройство стоит справа cсбоку, но кажется, что волны низкой частоты везде вокруг, а не оттуда идут, локализовать их, кажется, невозможно. Как в стену из Лего добавили недостающий кирпичик; звук стал такой сливочный, жыырный, по-хорошему масляный, без саба тоже всё неплохо, но — не настолько.
>они, конечно, не рекордсмены по глубине баса, но и не usb-пукалки.
Раньше, без саба я слышал немного бас. А сейчас я его прям ощущаю, скажу что все +50% к информации и кайфа от прослушивания получаешь, не больше и не меньше.
Да, всё так:
>кабели от ЦАП идут на вход саба, а колонки подключены к выход
>>7789758
Такие, как пикрил.
>С сабом должно появиться это самое тело, "масса", наполненность, и удар-толчок тоже, но не так, чтобы басуха стала иначе локализоваться и тем более вылезла на передний план. Она не должна тебя подавлять и уничтожать, микс должен звучать сбалансированно и гармонично.
Во-во-во!..
> бочка несколько левее центра
Услышал, слева, е-е!
>>7789752
>>7786712
>>7786722
Хорошо, но мне прям сложно представить, что может быть ещё лучше, чем уже есть сейчас.
>>7789768
Я безработный пока, вот наслушаюсь музыки и пойду искать работу себе. Может быть.
8 музыка может быть разной крутая фирмовая как на NES с треугольным каналом для баса и канал семплов и каловая как на SEGA-SG1000 без треугоkьного канала для баса, у нее просто три квадратных обоссанных канала))
16 битная тоже разная, 6 каналов калового ФМ синтеза у SEGA MD и 8 крутых каналов семплов на SNES
Вот NES youtube.com/watch?v=jmaOt_hSfeQ&list=PLEOQ0YA_1DWm1GPUzEj7uF6gVZpq0dwaN
А вот каловая SG-1000 https://www.youtube.com/watch?v=Tpjxr8-Ir4I
Как может быть хайфай с ноубасом, идиот? Это говно с без баса. Взяли еще моду ноубас упыри обоссанные.
Вот NES https://www.youtube.com/watch?v=jmaOt_hSfeQ&list=PLEOQ0YA_1DWm1GPUzEj7uF6gVZpq0dwaN
ноубас это уот так уот, когда баса не завезли чтобы аудиолюбитель от +20дб мод не охуел
Там подписано сверху что за колонки. Моды это резонансы помещения, если вкратце, на таких частотах громкость и продолжительность звука сильно меняется в зависимости от положения в комнате.
CEA2034 че это за кал не гуглится даже? Всяко скворечники какие то.
Я вообще не фанат музыки с приставок, и не претендую на то что бы явить треду гениальную музыку с консолей прошлых поколений.
И если подвести итог моего отношения к такой музыке, я считаю что там есть много интересных мелодий, но они все закованы в цепи плохого качества звучания. И я сторонник того что бы эти мелодии проходили ремастеринг в современных программах для создания музыки, или даже если позволяет жанр что бы их играл оркестр. Мне не нужна такая аутентичность, когда звук генерирует микросхема от тамагочи. Я слушаю музыку на хорошей системе, и гонять на ней звук от тамагочи и наслаждаться звучанием не могу.
Я не умаляю гениальности композиторов музыки для приставок, повторюсь там много интересного, но это в первую очередь игровые консоли, а не синтезаторы.
https://www.youtube.com/watch?v=PZ595N9NZVg
CEA-2034 это стандарт измерения параметров АС, Wharferdale Super Denton это название АС.
Можно ли сказать что следующий трек качественный и ценен с точки зрения музыкальности? Я не то что бы любитель такой музыки, но трек мне нравиться подходом к сведению и мастерингу, все синты и сэмплы отточены до самых мелочей, звук прозрачен но в то же время массивен и сложен. Каждый диапазон частот занят чем то, но никакой каши. Да, тут нет каких то сложных и замудренных музыкальных паттернов, каких то интересных дисгармоний и микротональностей, какого то ломанного ритма или чего то такого.
https://www.youtube.com/watch?v=nOV938h-d28
Не мысли настолько узко, если ты не не можешь осмыслить мною написанное, то расти интеллектуально. Есть какая то пикча про споры, там если у оппонента нет фактов и вообще нечего сказать, он начинает переходить на личности.
К примеру, ты жрешь говно, а я тебе говорю - Не ешь говно! Неужели оно тебе нравиться?
А ты такой - Ахаха! Тся ться! Дальше не читайте!
>https://www.youtube.com/watch?v=PZ595N9NZVg
Это просто скучно. Причем, "кавер на скрип очках" как жанр вовсе не предполагает, что будет уныло. Например - https://www.youtube.com/watch?v=h7Xz1J5tmGs
>>7790147
>https://www.youtube.com/watch?v=nOV938h-d28
Вроде и неплохо, но буквально плохо переваренный Aphex Twin (которого юный посетитель этого ИТТ тренда мог и не застать)
Говоря о 8/16-битной музыке детства, а навалю-ка я кучу
https://www.youtube.com/watch?v=XEbf8_50wwU&t=300s
https://www.youtube.com/watch?v=iTZ8Oq2dafE
https://www.youtube.com/watch?v=K3x6ObUH9Eg ЕБАНЫЙ ШЕДЕВР НАХУЙ
https://www.youtube.com/watch?v=50R0sNlZgCc
>>7790047
>Первый с последним треком я не очень понял
Ну, не все сразу, это для говноедов гурманов со стажем. Кстати, раз уж мы говорил о басухе - https://www.youtube.com/watch?v=Hr11Y1RKYR4
>https://www.youtube.com/watch?v=K3x6ObUH9Eg ЕБАНЫЙ ШЕДЕВР НАХУЙ
Попса. Любимая игра психа страполона.
Можно в браузере, а лучше в винамп добавлять чтобы название OST показывалось.
Что такое денди? Nintendo правильно.
Почему только денди. SNES, SEGA MD, PS1
С роландов типа мт32 тоже можно послушать и всяких трекеров, типа ямахи.
Вот послушайте https://www.youtube.com/watch?v=yEp59QDC4ho
Чем тебе это не нравится https://www.youtube.com/watch?v=z5n_McFLr20
Стерео специально не скинул, так как в оригинале моно, те стерео на ютабе непонятно кто делал, у меня в винампе в плагине можно самому настраивать баланс каналов, я делал треугольный канал по центру, два квадратных в стороны процентов на 70-80, канал шума тоже по центру или чуть в сторону любую, а семплов по центру, так как в нем часто бас или ударные бывает.
YAMAHA MU100 Demo Play - 03 : Love Story Wa Totsuzen Ni https://www.youtube.com/watch?v=7NjKYzyQja0
Fourplay - Bali Run https://www.youtube.com/watch?v=KJXMMM5wpuo
я в ней даже до какого-то уровня доходил, но запомнился только здоровый угоревший челик с двумя револьверами в уровне с видом сверху, а музыку никакую не помню, плейстейшон первый зато вспоминаю
мт32 не нравится, саундканвас зато хорош, на нем даже пару каких-то тречков джанговых записал
Тут его обосрали на видео YAMAHA MU100 Demo Play - 01 : NIGHT BIRDS, но я не слушал.
я могу в комментах написать что саундканвас круто, мт32 кал, что от этого меняется-то
продался таки аудиофилам падла
Если твоих интеллектуальных усилий не хватает даже на то, чтобы правильно написаться -тся и -ться, то с тобой вообще говорить не о чем. В принципе.
Да просто забавно было что я этот комментарий прочитал и ты про него же написал тут же. Это как я вспоминал какая совковая стиралка была у нас и смотрел фото в гугле потом захожу в /po тред про совок и там эта стиралка, такие совпадения пугают)
Цель просто состричь бабло с необразованных верунов?
Типуля рассказывает нереальные сказки про скорость нарастания напряжения в классе д
лол
https://www.youtube.com/watch?v=Gj4JxZUf88c
В комментах народ ржет с продавана фантазера
агась, они полностью правы, если усилитель не выдает ровный меандр на 20кгц - это кал, а не усилитель, как на нем ультразвук-то слушать?
Автор канала опустился до откровенного хейтинга ! Откуда вам знать что знают или не знают аудиофилы? Вы кого из себя возомнили ?)) По факту вы тугоухий индивидуум который даже влияние кабелей не слышит, в итоге вам в теме аудио вообще делать нечего а вы какие то там усилочки собираете и умничать пытаетесь !🤣 Позорище какое ! Найдите пожалуйста занятие для которого вы пригодны и пытайтесь продвигаться в нем, но это точно не тема аудио !
Иди в филологический тред, там будет важнее грамматика, тут главное звук. И вообще, ты рассуждаешь как узколобое быдло.
>интеллектуальных усилий
Немного просвещу тебя, что бы ты больше так не тупил.
Интеллект это способность решать абсолютно разноплановые задачи. А знание грамматики это заученная информация, как собаку учат давать лапу, что то вроде того. Я знаю очень много бездарных и тупых людей, кто в школе хорошо выучили грамматику.
Ты можешь развивать логику, и интеллект в целом, что бы не быть таким, ведь оценка человека по одному признаку, например знание грамматики, это абсолютная глупость.
Есть PreSonus Eris E4.5, стоят на подставках Audioengine DS2.
При наличии сильного баса они начинают жестко гудеть, будто резонировать. Хорошо заметно например во вступлении Portishead - Mysterons или Wandering star, или более тяжелых треках.
Игрался с эквалайзером и крутилками на мониторах, но эффекта нет.
В чем может быть проблема?
>стоят на подставках Audioengine DS2
подставки палёные не оригинальные
подставки не работают - слишком жесткие или слишком мягкие. в идеале надо убрать колонки со стола и поставить на добротные стойки, либо забить и слушать как есть, эту вибрацию не слышно в целом, только ощущается
Эффекта нет, потому что гудение это резонанс в узкой полосе герц в 5-10. А крутишь ты большие диапазоны
Решается это эквом
Найти частоту несложно, вот варианты
1. Без замеров, просто берешь генератор тона в интернете и крутишь ползунок в диапазоне 20-200гц, пока не услышишь гудящий кусок
2. С замерами берешь вообще любой микр, направь на колонку на расстоянии метра-полуметра и замерь в rew, увидишь этот гудящий горб и можешь перепроверить в генераторе тона
3. Замеры на тилибон, скачай spectrodroid, организуй тишину, направь микрофоном тела на колонку и генератором тона пройдись по тем же частотам. Получится что-то типа графика ачх, будет видно где гудящий подъем
Далее берешь экв, тот же equalizer apo, пиковым фильтром вырезаешь гудение. Q - ширина фильтра, чем меньше цифра тем шире фильтр, тебе скорее всего надо очень узкий в районе 5-15, надо чтобы соседние частоты не сильно глушило. Децибелы на слух подберешь или по замеру
Ну 5-10дб убавит
На звук повлияет исключительно положительно. Сам резонанс не является проблемой. Проблема это излишняя громкость вызванная резонансом. Эквалайзером он именно это и исправить, выровнив громкость до уровня соседних частот
>для прослушивания музыки с денди, умора
Да, играю в калисто протокол и там часть звука выстрела из штурмовой винтовки уходит на саб. 11 из 10 на кончика жоппы ощущения
https://www.youtube.com/watch?v=e33baeqnQhw
Да, скуфы реально угорают по хардкору и собирают центнеры железа, чтобы поиграть под ДОС.
играть нужно на наушниках как и смотреть контент. ты все равно несможешь обеспечить качественную акустическую подготовку комнаты. слушаешь ты эхо
За меня все алгоритмы коррекции под помещение делают, не переживай. Играть и смотреть кинцо в наушниках это хуйня полная.
>несможешь обеспечить качественную акустическую подготовку комнаты
Постоянно встречаю такой тезис в этом итт треде.
Почему нельзя акустически подготовить комнату? Я повесил восемь самодельных акустических панелей, и звук стал более чем приемлемый. Понятное дело что можно еще улучшить, но и этого достаточно что бы не было эха.
>>7791775
>За меня все алгоритмы коррекции
Это нужная вещь, но это не замена акустической подготовке а её дополнение.
>но это не замена акустической подготовке а её дополнение
Не замена, но это простой и быстрый способ качество звука поднять. До уровня "ну нормально".
>повесил восемь самодельных акустических панелей
Кайф, после ремонта тоже повешу.
>Кайф, после ремонта тоже повешу
Делай из хлопковых плит. Не делай с минваты.
какой бренд плит посоветуешь? ну чтобы качественно сделать подготовку комнаты к впитыванию аудиоконтента?
>несможешь обеспечить качественную акустическую подготовку комнаты
безэховую камеру в хруще конечно же не построить, но эквализация и достаточный объем поглотителя делают вещи, потреблять звук становится более чем приятно.
не сравнится с наушниками за 400 р из днс. про бауэр энд вилкос или хотя бы буйэрдайнумикс вообще молчим
Я просто охуеваю с твоих мыслей. Если ты считаешь что наушники за 400р из днс лучше акустической системы, значит ты никогда не слушал нормальную акустическую систему.
>значит ты никогда не слушал нормальную акустическую систему.
где ты ее слушать собрался чел? без акустической подготовки качественной это не имеет смысла. слушать эхо и попукивания? чел..
> безэховую камеру в хруще конечно же не построить
А что тебя остановит?
Кроме высоты потолков ничего не ограничивает, и то это повлияет только на то сможешь ли ты ходить разогнувшись.
Но это проблема любых жилых помещений, даже в частном доме ты не имеешь потолки 4м высотой, а без этого ты все ещё будешь ползать на карачках и на полусогнутых
В хруще средняя высота потолка 250см если ничего не путаю, метр ваты на пол и метр на потолок - остается 50см, передвигаться будем только ползком, да и метра ваты не хватит для тру-анекоик. В целом, если ты конечно не пытаешься траллить, то прекрасно понимаю твою позицию - твк же думал, начитавшись форумных дилентантов-максималистов, пока не попробовал колоночный звук с реалистичным тритментом на практике.
но ведь он прав, чел. все твои колонки, ресиверы, одисеи и дираки не роляют без качественной акуст. подготовки комнаты. слушать эхо и пердеж за тысячи долларов? зач?
Насчет тысяч долларов я и не спорю, в хруще будет за глаза каких-нибудь студийных маняторов среднего пошиба за 300 даляр/пара, находишь под них оптимальное положение, эквализируешь и слушаешь-балдеешь
>слушать эхо и пердеж
"Эхо" тебе никак не помешает слушать музыку в ближнем поле, можешь сам попробовать если не веришь, если "пердеж" это басовые резонансы, то они эквализируются без особых проблем, чуть сложнее будет найди удачное положение для калонок и точки прослушивания.
разучился уже отвечать одним сообщением, ай эм вери сори
>>7791960
все эти попытки в акустику меркнут перед обычными наушниками. пытаться в акустику в обычном многоквартирном доме - глупо. ни дирак ни одисей не помогут
Не, по-настоящему глупо сравнивать психоакустику восприятия добротных наушников с околодобротными калонками, заявляю это как добротнонаушниковый слушатель с пятнадцатилетним стажем, пересевший на более-менее отстроенную калонку.
Ты колонки свои в комнате запиши а потом сравни с оригиналом на калиброванных ушах, а когда наконец начнёшь слышать разницу, послушай без наушников
У тебя мозг буквально подстраивается и пытается игнорировать все косяки звука. Тот же сталкер в слепом тесте похожую вещь показал
мимо
Записывать придется на микрофонную голову, и то получается недостоверно тк не будет реалтайм-коррекции моском. Если моск таки подстраивается - а в чем тогда, собственно, проблема? Сиди слушай кайфуй.
>Сиди слушай кайфуй.
Таким макаром и до пикрила можно доебаться допиздеться.
> Записывать придется на микрофонную голову
Писать лучше на обычные измерительные всенаправленные микрофоны, лучше 2шт можно можно и один
Голова добавит пассивный фильтр частот, по сути то же самое что применить эквалайзер примерно вот с такими кривыми, хотя в исходной записи такая эквализация не применяется.
В таких условиях даже запись с идеально ровных мониторов в идеальном помещении будет звучать как цыкающее говно
> Если моск таки подстраивается - а в чем тогда, собственно, проблема?
Ну тут спор шел что лучше. Объективно колонки не лучше, прост мозг привыкает к звуку и делает его восприятие приемлемым
>>7791942
>>7791943
>>7791957
>>7791960
>>7791996
>>7792029
>>7792060
>>7792079
>>7792086
>>7792104
На самом деле есть всего два варианта.
Первый вариант, это сделать акустическую подготовку и эквализацию.
Второй вариант это бесконечная полемика на тему того что это невозможно или неэффективно.
>Объективно колонки не лучше
В чем-то не лучше, в чем-то лучше, все верно.
Я выбрал первый, эту позицию и пытаюсь отстаивать собстна.
>>7792104
Если этот фильтр повесить на калиброванные наушники, то звук получится как с калонок?
>>7792086
пикрил
>Я выбрал первый, эту позицию и пытаюсь отстаивать собстна.
Я вообще будто нахожусь в дурке с шизами, и пытаюсь их вразумить, такая вот ментальная гимнастика.
Представь человека который рвет жопу за частоту дискретизации и битрейт, имеет цап за 50к, и все это слушает в голой бетонной коробке, доказывая свою версию качества звучания. И ему невозможно доказать что он слушает перепады буквально на 20дБ, и то что он слушает это калька на нормальное звучание. И вот он скачивает трек весом в 5 гигабайт, битрейт 9999344444, динамический диапазон широчайший, это вот все, и слушает это все с кривейшей АЧХ, с буквально ебаным звуком, и он уверен что вот это качественный звук.
>>7792129
Объективно наушники лучше: маленькие, портативные, с настроенным акустическим оформлением, меньше потребляют энергии, дешевле, качественнее, легче.
У них только 1 проблема: ёбаная человеческо-животная природа. Мы, Homo, 10000000000000 слышали звуки не таким образом, чтобы они рождались у нас прямо в ушах. Поэтому, страдает всё: страдает 'сцена' (фактически, её нет, она виртуальная), страдает перекрестная слышимость звуков 2 ушами (если специально не подмешивать сигнал, что тоже психоакустика), страдает натуральность, потому что наушники это анти натурально.
А 2 и более колонок это уже более-менее натурально. Но гораздо сложнее, дороже, больше, энергозатратнее, акустикозависимее, непереносимее, тяжелее, в общем, сплошные минусы.
Но единственный минус наушников пересиливает 100500 минусов колонок. Поэтому, субъективно колонки 'лучше', и будут ими всегда, просто по факту.
До момента вживления электродов прямо в мозг, вероятно.
У наушников:
- нет (и быть не может) физического ощущения движения воздуха в пространстве, который улавливается всем телом
- нет (и возможно может быть) ощущения объема помещения и положения АС в пространстве - голова вместе со звуковой сценой не зажаты тисками в одной точке как это ощущается при прослушивании наушников.
> Если этот фильтр повесить на калиброванные наушники, то звук получится как с калонок?
Нет, получится говно. Калиброванные наушники подразумевают, что применяют подобную кривую для выравнивания, чтобы звук наушников примерно соответствовал идеально ровным колонкам в идеальных условиях. То есть они уже включают в себя эту коррекцию. Если её ещё раз добавить, получишь то же самое, что добавить это к ровным колонкам
>>7792148
Но ведь ничего не страдает. Все перечисленное зависит только от исходной записи.
Если запись содержит эхо и стереоэффекты, наушинки воспроизведут это "как есть", не ломая картину. В отличии от колонок, которые таки все будут ломать и размазывать звуковую картинку
Полностью проигнорил >>7792152-хуя, задам тогда глупый вопрос - зачем аудиоработяги строят контрольные комнаты и работают в них на маняторах, если наушники решают все проблемы и в целом звучат "как есть". Могу сразу дать глупый ответ на глупый вопрос - потому что на самом деле наушники не звучат "как есть", для "как есть" тебе нужен источник звука в пространстве, а не воткнутый в ухо, для правильного формирования звуковой картины.
В наушниках нет стерео, оно неправильное. В колонках каждое ухо может слышать сразу две колонки, а в наушниказ нет, только один динамик, сечешь. Уже этого достаточно, но еще у всех наушников кривые АЧХ не важно сколько они стоят все будут тоже само, потому что в наушниках обычные широкополосные динамики. Потом наушники засаливаются их нужно мыть, они сковывают проводом, их нужно одевать, снимать постоянно, от них болят потому что они давят на уши или голову. В наушниках ты ничего не слышишь что происходит в доме. И самое главное в них жарко, особенно летом их невозможно использовать. В общем наушники это не солидно.
Наушники дома - это компромисс для тех кто живёт не один или у кого в доме картонные стены и злые соседи.
>у всех наушников кривые АЧХ
Это не решающий вопрос в теме "научник vs калонка", гораздо важнее то, что при прослушивании колонок присутствует что-то вроде динамической эквализации из-за особенностей анатомии, я не утверждаю, что она делает звук "правильным", а скорее что как минимум воспринимается он уже иначе по сравнению с наушниками.
>>7792309
от 1.75млрд до 175млн, разница в удовольствии - далеко не в 50 раз.
Там не мне ответ
Это вообще не глупый вопро.
По факту, все именно так, они просто тратят кучу денег на худший результат. Нет ни одной причины не сводить в калиброванных ушах.
>>7792263
> В наушниках нет стерео, оно неправильное.
В наушниках самое настоящее стерео как оно должно быть.
В колонках полумоно, размывающее стереокартинку
> но еще у всех наушников кривые АЧХ
700-1200 рублей стоят затычки, которые правятся эквом до ровной ачх несколькими фильтрами.
>По факту, все именно так, они просто тратят кучу денег на худший результат
дебилы одним словом, больше вопросов не имею
Это как если бы заявить что велотренажер заменяет велопрогулку, А ЧО И ТАМ И ТАМ ПЕДАЛИ КРУТИШ!
Все это выглядит как ментальная акробатика любителей наушников, что бы убедить себя что наушники не хуже а даже и лучше!
да он походу тралит падла, придется идти в наушникотред срать размышлениями о том что наушники не нужны
самый тупой троллинг который мы заслужили
чтобы разбавить бесконечный поток картинок хайэнд барахла итт
Всё так
Ток потому что звукорежиссер это не акустический инженер, и скорее всего нихуя в этом не понимает.
>>7792388
Это где? Выше наоборот пишут что разница есть. Но неудобная для этого треда
>Наушники дома - это компромисс для тех кто живёт не один или у кого в доме картонные стены и злые соседи.
Тем у кого вместо стен картон лучше на ас электростатики раскошелится - чумовая направленность только в плюс будет
https://www.youtube.com/live/O2A8gxdf8OQ?si=E_ti9uC5316TV9Dv
Ну тогда их можно было бы увидеть, а их не видно, получается их нет
а как ты собрался смотреть звуки? их слушать надо, в идеале на хороших колонках в хорошем помещении, в крайнем случае - в хороших наушниках
>а как ты собрался смотреть звуки?
Так бы сразу и сказал, что не шаришь. Надо с основ начинать: учебники физики, основы акустики, основы акустических измерений. Там же будет про интерпретацию и отображение этого.
Ну ещё б спросил как молекулы увидеть, они ж маленькие, ей богу
тебе давно пора в наушникотред читать молекулы, не понимаю что ты тут забыл и что пытаешься доказать
а что делать тем, у кого квартира за 175млн, а не за 1750? экономить на себе, ничего не покупая?
Полезная инфа по цифре - замеры, кроссирование, т.д., пригодтся может кому.
Ты че дебил, в наушниках неправильное стерео. В треках может быть панорамирование 70% в оду колонку один канал) один инструмент), 70% процентов другой канал в другую колонку, нахрена это делается по-твоему, то есть в наушниках 30% какого то канала другое ухо не будет слышать, а в колонках будет.
тебе же сказали, что на колонках полумоно, а на колонках - мультистерео
Ты дурак нахер, какое полумоно, тебе сказали в колонках звук в пространстве идентифицируется. В одной колонке одни звуки и они обоими ушами улавливаются, а в другой колонке тоже и тоже обоими ушами, а в наушниках уши не слышать другие каналы, а там есть что послушать.
>>7792853
кроссфид для наушников же есть, а? вот и не нужны эти ваши контрольные комнаты, все за наушниками
Херня из под коня, че то там настроечками пытаяются догнать колонки.
а чего их догонять-то? щас бы дотянуть хирургически точные наушники до гулких бубнелок и диффузного звука комнаты-конурки
Хирурги ублюдки, это во первых, они только людей калечат. А во-вторых это твои выдумки и копиум.
это объективные факты, выдумка здесь - только твоя ничем не обоснованная фантазия о хирургах
Где факты? Какие выдумки о мразях хирургах? Они только и могут что отрезат, вены, яйца и выкидывать колеча людей и животных, сиськи ставя долбоебкам которые тяжесть и инородный предмет в теле, потом еще рвутся и дохнут, члены только могут отрезать трапам сумашедшим.
>Соси хуй упырь уебище, такого быть не может, рак как раз вызывает хирургическое вмешательство, там вены нахуй отрезают с яйцами, кровообращение нарушают, потом это в этом месте боль на всю жизнь тупая и застой крови, и гниение и рак оттуда. Нехуй свои клешни ублюдские сувать, твари.
два adau1466 за 50к, берем?
Нужны идеи из чего по бомжу сделать некие складные кронштейны для мелких задних сателлитов системы объемного звучания.
Должны складываться в нечто плоское и раздвигаться во время пользования ими, заходить за спину. Детальный йоба-план прикладываю.
Были попытки адаптировать ногу настольной лампы на струбцине -- такое себе. Колонки маленькие, весят по 200-300г примерно.
Судя по формату вопроса, руки из жопы и инструментов нет. Тогда никак - покупай напольные стойки
>>7793199
У вас двоих фантазии нету.
А вот вариант буквально из говна и палок и не требует какого-то доп. инструмента кроме отвертки\плоскогубцев
У меня есть много разных инструментов и время сделать не кустарно. Нужен только план.
На пике сложно разобрать слова напиши пожалуйста текстом этот план.
Алсо существуют ли готовые решения?
Че непонятно то? делаешь обычное плечо
сателит
уголок
шпилька
пакетик болтов (м3 как самый дешевый)+гайки+шайбы
дадиус поворота 360
длина определяется длиною шпилек, как и высота
грузоподъемность определяется диаметором шпилек и наличием доп. элементов жесткости вдоль (те же шпильки)
Можно вообще заморочиться и сделать ножничный механизм чтобы это все еще и вдоль вытягивалось, а не разлаживалось. Но нахуя?
>Алсо существуют ли готовые решения?
Да, но ты плохо искал. И скорее всего точно не станешь брать когда узнаешь их цену.
Мебельщик с восемнашкой на связи? Могу порекомендовать послушать такую песню, даже если не нравится электронная музыка - бассок выпрыгивает как надо.
Объяснять-то особо нечего - большинство производителей хайэнд (и не только) аудиосистем с одной стороны позиционируют свои поделия как околобескомпромиссные в плане звука, и в то же время не предоставляют и части замеров/характеристик, которые напрямую коррелируют с субъективным восприятием этих АС.
> это неправильное стерео!111
> реальное разделение каналов в калонках - 10-15 дБ, уёбский group delay из-за субоптимальных TS-параметров и уёбской высокой Fs, дистанция акустического сложения от 1.5 метров если не СЧ-ВЧ коаксиалы, кроссовер из хуйни подешевле или дешёвого DSP с дэшками попроще после них
> это правильное стерео!111
Звуки по природе своей распространяются свободно по воздуху, а не орут тебе прямо в уши.
Поэтому реальный звук только колоночки.
https://youtu.be/5Ax-sAJyq1g
Угу, как минимум восемь колоночек по углам комнаты, четыре по низу, четыре по верху, чтобы была возможность пространственной интерполяции точки звучания.
Психоакустическая иллюзия живого выступления в колонках и работает именно из-за этих «плахиииих» характеристик калонок: естественном кросстоке и диффузии помещения, человечий моск вкупе со слуховым аппаратом эволюционно заточены на обработку именно такого сигнала, что позволяет создать объемную сцену перед слушателем, в отличие от неестественного «звука внутри головы с панорамой на одной линии» у технически более совершенных наушников. Мозгу в этом случае предпочтительнее не высокие значения динамического диапазона, разделения каналов и тд и тп, а как можно большее количество пространственных cues (это так на инглише называют большое количество разных точек-переменных, на которые моск ориентируется и из их интеграла рисует более реалистичные картины, торчелыги лучше поймут мысль).
Моск больше верит звуку из пространства, чем из наушников, аналогия тут будет как если сравнить какой-нибудь химически чистый экстракт-ароматизатор клубники и непосредственно клубнику - вкуса много, "клубники" мало.
это он серьезно или на приколе, кто в курсе?
Драйвера 1.75дюймов с ебейшими магнитами, мощные, люди в них 100вт давали.
Первое впечатление превосходное.
Звучание шикарное. Звук стал очень открытым и свежим, легкий и мощный.
Рупора - мое почтение, диаграмма направленности просто космос, очень широко играют, но в то же время направленно и не плодят первичных отражений от стен. Сцена не плывет но при этом большая свобода в точке прослушивания. А так же очень неплохо заполняет при прослушивании фоном, когда перемещаешься по дому.
У меня есть хорошие керамические купольные ВЧ, но тут подача совсем иная, звук мощный и очень чисто звучит, нет какого то угасания, реверберации, рассеяния. И что очень важно звучит очень чисто и не режет слух при большой громкости. И повторюсь сцена на месте, все спереди поют как то и полагается. И все циканья на месте, перкуссия великолепно звучит.
В этой связки я использовал ширики 12" дюймов в качестве СЧ\НЧ. Но для этих рупоров у меня есть 4 штуки мощных 8 дюймов нч. По два в каждую колонку.
Погонял очень много разного рока, метала, и такого прочего, звучит очень круто. Про электронику и говорить не стоит, все звучит разборчиво и прекрасно, яркие синты не режут слух. И все очень легко звучит, средние и высокие очень воздушные.
Короче, звук пиздатый, почти как в наушниках, про которые тут пишут.
Рупора это отражения, искажения, а ты в физике не сечешь, обоссанный вырожденец нищий росиянский новый тихий.
>пойдёт
Клипсь кал с проваленной серединой, кеф кал без баса, пиздец специалисты тут сидят нахуй
ты научился смотреть спинораму и теперь типа шаришь, дыыыы? посмотри еще раз и покажи прям критичные проблемы, потом уже будешь пиздеть на честной народ. алсо дырявые адамы не у тебя случаем?
Кстати он мне подкинул одни колоночки, но какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
нормально, лучше 5
>>7794569
у этой модели можно выключить "клипш саунд", бас становится ровненький, в целом изучать васьковские обзоры не рекомендую, есть Амир на audiosciencereview, есть Эрин на erinsaudiocorner, вот этих двоих можно читать
> нормально, лучше 5
Почему лучше?
Уже есть приличные обзоры на 4.5?
а, неправильно тебя понял, думал ты про 4 или 5 спрашиваешь. на 4.5 пока нет обзоров, ждемс
Да кстати как раз звук у него норм. Большое помещение, большие колонки, ковёр на полу и сидит в центре помещения
Другое дело, что качество колонок и тем более остального тракта здесь вторично по отношению к подготовке помещения. Так что первый совет в выборе колонок: найдите помещение, которое можно сделать чисто под колонки и не будет мешать окружающим,- с вас 3-999млн руб. На сдачу покупайте самое аудиофильское, все равно нидораха выйдет.
mr4 я тогда в озоне брал за пятёрик, около месяца доставки ждал, тем более я всякие провода покупал, чтобы все по красоте было — колонки подключил к аудиокарте, покупал rca кабель для этого медный, чтобы два больших джека были. Сейчас уже и 6 косых стоит, может и возьму, но опять месяц ждать, хочется чего-то да и другого. Допустим, бюджет до 8 тысяч, ведь я знаю что с этого вертака я хайфай не сделаю.
размер колонок не влияет, размер помещения - влияет, но оно вроде близкое к квадрату/кубу, ковер на полу считай не роляет, особенно такой тоненький, дырявая панель с огромными дырками считай ничего не поглотит
>бюджет до 8 тысяч
кек, используй дальше эдифаеры
Самый минимум - Moondrop MM3a, это около 12тыс сейча
Я не понимаю ничего в звуке, как должно звучать круто, как должно звучать классно, чем отличается хорошая акустика и плохая, что мне добавить к ним, я может и посмотрю эти колоночки, вертак будет летать около месяца ко мне, там и додумаю, пока добавил в избранное. Если у вас есть какие советы к акустике, я прислушаюсь.
И как там обстоит с эквализацией колонок? Бегло пробежался по треду, нашёл что всё зависит от
>положения динамиков в комнатке
>положения динамиков относительно друг-друга
>положения тебя
>ширины твоего ануса
А можно бля как-то как с наушниками, чтобы стрельнул себе замеренный ерохиным пресет и запилил себе харман таргет без ебли?
>А можно бля как-то как с наушниками, чтобы стрельнул себе замеренный ерохиным пресет и запилил себе харман таргет без ебли.
Никак, только замерять самому, потому шо что комнаты у всех разные и влияние на АЧХ вносят колоссальное. На пикрилах - одна и та же калонка в разных комнатах.
>Порекомендуйте динамики для компедора
Сколько денег и много ли места на столе?
нееее, колонки, с наушниками дергай отсюда в наушниковый загод
не имеет смысла. без качественной акустической подготовки комнаты ты не сможешь получить нужный результат на колонках
только в звуко и шумоизоляцию придется влупить от 1.5-2кк на этапе чернового ремонта
Ничто не мешает поставить каркас и наполнить минватой и зашить пробкой. Два ляма, ебанулся чтоль.
угомонись уже, удачное расположение АС и эквализация решает 80% проблем если мы говорим о прослушивании, студию строить необязательно. показывай свою систему или дергай отсюда дальше консультироваться с нэйросеткой
https://youtu.be/gt48osEhOW0?si=SABbLDBnTmWxT7fN
https://youtu.be/38yEyHVbKBY?si=pf_RwvBYs6ayVOAk
https://youtu.be/M3bhgNgMCXw?si=HmWU5eDzYbrLOBd9
https://youtu.be/xL0pZwt1MzQ?si=FaZ731udKmqhW_Wc
https://youtu.be/1EJB6AAG_i0?si=5MZwLBmQONzE57JU
https://youtu.be/_scwNf3IE9w?si=O3KfmaFhZAD7VPnp
https://youtu.be/j8mN48zIPYk?si=1NmVPy0d2TeHDfxZ
иного получилось, думал пару штучек скинуть
а, ютуб-то не работает? есть всякие разные методы, я за ютуб буду до последнего пердолиться
https://vk.ru/audio367403720_456241397_3dfca1e80985bdd18d
https://vk.ru/audio-2001063091_84063091_63be8af042f04c5372
https://vk.ru/audio474499150_456322851_0150e18d49918b3030
https://vk.ru/audio-200097906_456245774_3451db17a45799b28e
https://vk.ru/audio-219662131_456240093_29a91acb6fb49cdea5
https://vk.ru/audio367403720_456239570_687d67b18b8f4f652b
https://vk.ru/audio367403720_456241374_b8d8856ddef6ab69ac
Ты описал шумоизоляцию от соседей. От эха внутри комнаты это не поможет, то есть проблему решает на 0.01% только если у тебя шумный сосед.
>>7795313
Пиздеж, в условиях жилой комнаты средне-дальнем поле ты можешь получить нормальный звук максимум в одной точке, при условии, что ни ты, ни колонки никогда не сдвинутся с места. И даже так все равно будет хуже, потому что эхо останется, и вместо стерео будет полумоно
> ты можешь получить нормальный звук максимум в одной точке
А зачем больше?
>максимум в одной точке
Сколько надо точек? Или ты любитель понарезать круги по комнате во время просмотра/прослушивания, при этом ожидая полного погружения в происходящее на экране/в треке, и при этом колонки все время куда-то перекатываются сами по себе?
Не знаю даже
Ведь все люди сидят как статуи, правда? И не поворачивают голову никогда, не сползают чтобы расслабиться полулежа, и не поднимаются повыше когда устанут лежать, всегда строго находятся в одной точке
А ещё имеют фиксаторы в комнате которые не позволяют голове сдвинуться с единственной точки прослушивания
К сожалению даже такие ухищрения не спасают от эха
Не, в пределах полуметра звук будет более-менее стабильный, невелика проблема. Самая большая проблема эха - его неравномерность, если ее подравнять эквалайзером - проблема эха во многом нивелируется. Свой сетап ты кста забыл показать, складывается ощущение, что посоветовался с нейросеткой и решил начать рубить правду-матку, это дело нехитрое.
да, бросаем свои отстроенные системы, тк они на самом деле не работают и это обманка, и перекотываемся в наушникотред, хыыы
Не слушайте шизу одного человека про какую то невозможность этого, и у этого человека наверное даже нет нормальной системы, раз он акустическим системам противопоставляет какие то затычки в уши, и более того он напишет что наушники лучше полноценной акустики, хотя у всех у мире учёных и просто слушателей единое мнение касаемо того что человек музыку слышит намного лучше из полноценных ас, чем из наушников. А то что он пишет что нужно 2кк на отделку комнаты, это вообще детектит в нем чела который не понимает что вообще пишет.
>2кк на отделку комнаты
Интересно сколько должна стоить квартира при таком раскладе - 50млн или таки больше? Там как раз логично получается - 2млн на отделку и 1млн на АС с комплектом
Если уши на месте, и если иметь представление какие звуки и инструменты это примерно какие частоты - то эквалайзером всё можно более-менее выровнять тупо на слух. Может быть и не до ровной линии, но по крайней мере большие перекосв и пики с провалами прибрать.
До ровной линии и не надо, это очередное глупое полуправдивое поверие. Флойд Тул, который эту мульку выдумал, черным по белому в своей книжке писал, что слушатели предпочитают такую АС, которая имеют ровную прямую АЧХ в БЕЗЭХОВОМ пространстве, в комнате такая система будет иметь наклон от баса к верху тк чем выше частота, тем менее направленный звук, и тем сильнее он поглощается воздухом и барьерами.
У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику норм
>отстроенные системы
без акустической подготовки помещения это кал, а не система
>Люди акустически подготавливают свои комнаты и довольны результатом
ну правильно. рецепт прост - кирпичный дом с потолками от 3, а лучше, 3.5 метров с чистовым полом. на этапе черновой отделки делаешь плавающий пол, стены и потолок обшиваешь гипроком и минеральной ватой плюс делаешь шумо и звукоизоляцию вплоть до выключателей и розеток. потом финишная отделка с звукоизолирующей подложкой и на финалочку толстый ковер, толстые блэкаут шторы, акустические панели, мебель
>без акустической подготовки помещения это кал
Почему? Показывай свою саундсистему, либо закройся уже и съеби в соседский тред, утомляешь.
>чем выше частота, тем менее направленный звук
тем более направленный
>Почему?
будешь слушать эхо. без дирак https://www.dirac.com/ ты будешь слушать бубнеж как в примере на их сайте до корректировки
Про эхо писал выше - прибиваешь эквализацией моды - время затухания выравнивается, равномерное эхо мозг без проблем отсеивает. По твоей логике получается, что музыку невозможно слушать в концертном зале так как оно не заглушено минватой и инструменты тонут в ревере, особенно последние ряды. Автоматические решения типа дирака не рекомендую тк они не очень умные и будут пытаться вытянуть невытягиваемые провалы, вливая в них кучу мощщи и подвергая динамик излишней нагрузке.
>>7795071
>Сколько денег и много ли места на столе?
До 15-20к, больше не готов отдавать. Полка 40 на 40 на 20 (последнее широта/глубина) найдётся, мб больше.
>Никак, только замерять самому
Ну то бишь на слух придётся
картинки можно и в гугле посмотреть, пользы от твоей жизнедеятельности - нуль, хотя все прекрасно понимают зачем эти картинки здесь постятся
Moondrop mm3a
https://www.ozon.ru/product/naushniki-moondrop-mm3a-aktivnaya-hi-fi-akustika-bluetooth-3-dyuyma-professionalnaya-33-vt-na-5181475616/?at=MZtvrEJPxSww6XvYcYO6YgrhxOYgqOSnjzw27FMXyMgy&sh=YDcX8r_Smw
Оно хотя бы из коробки маняторное без пиздецов
Ранние отражения ну придется корректировать эквом, тут ничо не поделаешь.
Если есть петличка хотя б приличная, можешь попробовать басовый диапазон отэквить по замеру с неё. Выпрямить горбы с ней, а уровнь баса на слух поправишь
Edifier MR5, на сдачу можно взять измерительный майк если есть звуковая карта.
>>7794000
Разделение каналов больше 20дб это плацебо.
На колонках сцена не пострадает изза этого, а в наушниках это банально выразится будто один ушник играет громче другого
>Для воссоздания сцены впереди достаточно двух.
А вот тут ловушка джокера - твои ас должны быть идентичны ас звукаря иначе поменяется размер звуковой волны в комнате и проебеца расположение источника звука
>Разделение каналов больше 20дб это плацебо.
В каком смысле "плацебо"?
>>7795610
>поменяется размер звуковой волны в комнате
Чего блять? Длина звуковой волны зависит от частоты и от скорости звука, не от аудиосистемы звукаря.
А почему нет новых треков? Все старые. Какую то попсу слушаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=hilOYnuAiOc
>В каком смысле "плацебо"?
Не оказывает заявленного влияния на качество звуковосприятия
>Чего блять? Длина звуковой волны зависит от частоты и от скорости звука, не от аудиосистемы звукаря.
Любой динамик излучает звуковой фронт определенного размера и отчасти определяемый диаграммой направленности.
Перделка 4" и лопух 15" выдадут разную звуковую сцену, как бы ты не изощрялся с криволайзерами
Принес биосферу - сам ругается, что слушаю попсу, еще бы аутекре подал. Принес биосферу 01 года - сам ругается, что слушаю старые треки.
Само собой без негатива, песня хорошая и весь альбом в целом, попробую поискать версию фильма с этим саундтреком.
>Любой динамик излучает звуковой фронт определенного размера и отчасти определяемый диаграммой направленности. Перделка 4" и лопух 15" выдадут разную звуковую сцену
Согласен. У 15 уже диаграмма направленности, у 4 уже, только что это меняет? С таким успехом можно заявить, что правильную сцену можно услышать только сидя в кресле той же студии, на которой это сводилось. В наушниках вообще невозможно. Да и в целом "настоящую-настоящую" услышит только сам звукач тк слуховой аппарат у людей тоже слегка (или не очень) различается. Непонятно только где по этой аналогии нужно смотреть кино - в видоискатель камеры, в студии монтажа?
>У 15 уже диаграмма направленности, у 4 уже
У 4 шире. Помню в детстве удивлялся с бати - как он так путает слова на письме, сейчас-то прожил с его и понял...
то что за вы человек такой, вон отсюда
Flexus core 200 или 300. К ним саб svs sb 1000 pro. 300 круче но в два с половиной раза дороже. Цена вопроса core 200 36-40к, Core 300 80-100. Бас 60к.
Эти палки полностью закроют все твои потребности для игр, фильмов и музла.
У меня раньше были две тыловые колонки от звукового центра 5.1, такие коричневые знаете, у родаков спиздил
Я их подключал к усилителю Корвет 100у 068см они звучали в 1000 раз интересней
Я тогда заруинил ссебе чувство прекрасного или mr4 такое говно?
Че вообще тогда взять просто для музыки?
Я просто подумал что я сидел на таком говне, и наверняка любые колонки будут лучше, чем то, что у меня было
>Я тогда заруинил ссебе чувство прекрасного или mr4 такое говно?
У тебя просто были завышенные ожидания.
К "хорошему" звуку тоже нужно будет привыкнуть, особенно после сильно кривого. Они стоят ровно в том же месте, где были старые, и сидишь там же где сидел?
Cx31993 (кроме версии max)
Cs43131
Любой такой свисток подойдёт
В компе type-c нет.
Я уже замыслил BEHRINGER UMC22 брать, зря?
>В компе type-c нет.
Это мусор*
У меня даде в старой борде есть, это какое древнее тебя железо. Купи мак мини м4 что ли или пс5 слим или про там есть тайпси.
типС не место в серьезных устройствах. А ебанутые еще и по нем по 200 ватт гоняют.
Алсо, свистки говно по звуку, хуже реалтека ибо переодитчески гарантированно отрыгивают
>>7796313
Ебифаер это дно сегмент, буквально.
Если взял новыми - земля пухом. За их стоимость берутся винтажные полочники *вплоть до напольников если повезет + стерео усь (тот же корвет)
>типС не место в серьезных устройствах
BEHRINGER UMC22 брать, зря?
Нормально, не слушай брюзжащих калом идиотов. Кали v2 же взял?
> Я уже замыслил BEHRINGER UMC22 брать, зря?
Если тебе подключать микро тоже надо, тогда норм. За 5к приемлемый девайс
Если только ради колонок, ну это оверпрайс дикий, свисток будет лучше и дешевле. Переходник у них у всех в комплекте обычно
в буржуйском AWG 12-8 типо надо
спроси у искуственного идиота если тупой
мне на рынке петухи(мастера) затирали что фильтр/кроссовер спаять это высшая математика и полеты в космос
(укзожопые хуярят избитые решения на електолитах даже на "похуй-нахуй")
также сразу спроси почему у ламповиков усилков
выходы на 4-8-16 отдельные
и помни зумерок-пиникс думать не надо анализ+-синтез для слабаков надо слушать петуха с ютуба
ваш динаудиошиз прошел мимо
размера в чем? барелях жидпыняпрома, парсеках, толшине хуя в пиздаке твоей мамки?
Нет у него тупися для переходника, вроде выяснили. В любом случае лучше заиметь полноценную звуковую карту тк с ней можно использовать измерительный майк, что я рекомендую сделать.
У свистка в комплекте есть переходник
Вопрос что ему конкретно нужно. Просто подключить чтобы не шипело - вопрос 500руб, интерфейс в 10 раз дороже
Об этом сразу ему и написал
И зачем, спрашивается, нужны эти костыли, если можно приобрести нормальный аудиоинтерфейс с балансным выходом, который точно устранит проблему, к тому же будет микрофонный вход с фантомным питанием чобы заюзать межуремент майк.
Я тут глянул, нашёл тупись на задней панели. Но на свистки плохие отзывы. Отваливаются, проблемы с драйверами, ну их нахер.
Балансный выход не устраняет шипение усилителя.
Этот "костыль" в 10 раз дешевле и решает вопрос.
Если ему надо измерительный мик, это отдельный вопрос. И тоже можно решить дешевле.
А вот если обычные xlr микры или инструменты, то тогда уже имеет смысл интерфейс
>шипение усилителя
Какого усилителя? Каким образом неразвязанный свисток, передающий сигнал по несимметричному кабелю (стереоджек на два тюльпана) поможет избавиться от петли заземления, а? Я не настаиваю, можно пойти по пути разумизьма и докупить свисток, докупить хароооший экранированный шнурок стереоджек-тюльпан и продолжить чесать репу над отсутствием результата, а можно просто использовать подключение, которое по своему дизайну избавляет от проблемы земляных петель.
Да нахуй нужно твое/ваше фнтомное питание и балансные входы обосанные, это кожаный век все давно, сейчас микрофон типа Fine подключается тайпси тайпси проводом и не паришься. А шуре обоссаный за 100к покупают только конторским от мединского на наши налоги, потому чо там гордые упыри с телека привыкли эту хуету закупать и думают что это круто. Этот FIFINE AM8W за 6-8 рублей звучиn наvного круче (ВЧ больше) чем параша шуре SM7B с баласным за 110-120 рублей. Пока у шуре неусиленный звук идет до звуковой карты он тухнет нахер, емкость кабеля и сопротивление, а у FIFINE сразу у капсюля коротким проводом подключается к аудиокарте и к пк уже по тайпси в цифре идет, таким образом избегает всевозможных помех, сопротивления, емкости.
Какие нахер земляные петли. Я делал самодельный экранированный провод, все шипение исчезло. Шипение возникает тогда когда усилитель очень мощный и динамики 4 ом, достаточно поставить динамики на 8 ом шипение исчезает (если провод экранированный), но еще можно убрать шипение даже на 4 омных если на усилителе есть входной резистор, просто крутишь его увеличивая сопротивление и шипение пропадает, а на пк прибавляеш громкости, то есть помеха делается меньше к полезному сигналу, типа боле линейным делается, линейный это типа высоковольтный значит если кто не знал, специально сигнал усиляют чтобы помеха была ничтожна.
Поэтому сейчас нет ничего лучше HDMI ARCe со встроенным цапом в усилителе и тайпси для микрофонов тоже с цапом встроенным в микрофон, чем короче линии неусиленного сигнала. тем лучше.
Бред, каловый плетеный провод некрасивый, вместо того чтобы просто экранированный провод использовать.
Kali-кун на связи. Почитал про земляные петли. ИИ говорит что он бывает если колонки и комп включены в разные розетки. Если подключать в один пилот, то петля не образуется. Есть тут эксперты по физике? ИИ не врёт?
Покажи провод которым ты подключил эти скворечники Kali Audio LP-6
Попробуй без заземления подключить. У меня это исправило проблему.
>>7797222
А что показывать. обычный RCA колокольчиики красный и белый. А в комп Jack 2.5.
Уже настроился на звуковуху за 5к и 2 балансных кабеля за 2к.
Если любишь чтобы орало, то выкручивай макс на колонках, а уже потом в винде. Если сделаешь наоборот, то колонки будут хрипеть.
Если тебе достаточно социально приемлимого звучания, то выкрути процентов 15 на колонках, а остальное регулируй виндой.
Как тебе удобно так и крути. Но если чисто логически: физический крутилятор разбалтывается, а нарисованный - нет.
>Если сделаешь наоборот, то колонки будут хрипеть.
Бред какой-то, они будут просто тихо играть.
Против винды - то, что он может срезать битность потому, что хуй знает как реализован.
У себя держу где-то 50-80% на винде, регулирую когда как.
Что точно, так на совсем маленьких значениях типа 10-20 лучше не держать, так как дохуя шума будет.
>>7797241
> физический крутилятор разбалтывается, а нарисованный - нет
Если там не резистор, а энкодер, то задолбаешься разбалтывать.
Говорю покажи фотку. Это понятно козе понятно что он 3.5 to RCA. где ты его взял, купил? Он сто пудов не экранированный если на алике брал. Покажи фотку, а потом разреж его, убедишься что в нем нет экрана. Будет от чего отталкиваться, потом либо берешь экранированный провод и паяешь сам, либо заказываешь какой-нибудь фирменный типа югрин и то не факт что он экранированный будет, но вроде должен, хорошо бы и его разрезать посмотреть чтобы убедиться, поэтому два заказывай.
Если в один пилот, то петли не будет.
>>7797235
Это не принципиально, выравнивающий ток все равно возникает.
У тебя как раз из-за этого еще может быть фоны, что ручка громкости на всю выключена, чем меньше она выкручена тем меньше шумов, поэтому прибавляй побольше на пк, а на акустике поменьше.
С материнкой шёл в комплекте. Тонкий. Точно без экранирования. >>7797272
>>7797274
Я по блэку и Молотку
https://www.youtube.com/watch?v=vjThwMQE8yk
Ну так сделай или купи с экранированием, че ты мозги ебешь.
Количество наводок зависит от того есть экран на проводе или нет, масса, она же земля, она же граун, она же GND должна быть из оплетки вокруг сигнальных проводов, можно из фольги с жидкой оплеткой. Наводки идут от сетевого провода который рядом находится, от блока питания, чем выше нагрузка тем сильнее наводки, так же радиоэфир, радио, сотовая связь, блютуз, вайфай отроутеров.
Это понятное дело, вопрос был о том, что он слушает и о каком-то ключе, стало интересно что это значит. Алсо озвученная тобой проблема решается симметричным подключением без лишней головной боли.
Какая еще головная боль? Сделать экранированный провод намного проще чем покупать внешнюю карту и балансный провод. Возьми такой провод от USB и спаяй, я из такого гитарного кала делал и все круто стало, фон пропал полностью.
>от петли заземления
Основная причина шипения - собственный шум усилителя, чел. Земляные петли дают ВЖЖЖ БЗЗЗ и далеко не любой интерфейс от этого спасает.
>>7797206
>FIFINE AM8W за 6-8 рублей
Лел, за 6-8 можно уже нормальный микрофон взять, а не ноунейм подвал, ещё и динамическое говно с кривой ачх без замеров
Какое ноунейм говно, если это давно уже нейм и качественная вещь. В шуре обоссанно твоем даже нет тайпси и цапа встроенного за 110 по накатанной свое говно херачат как фендера каловые с 54 года не менявшиеся. Динамическое, конденсаторное мне похер, главное я слышу что это фине менее глухой чем обоссанный шуре за 110 бурноволосатых.
Новый владелец маняторов же жаловался на фон, не на шум, отсюда предполагаю, что они именно фонят-гудят, как это часто происходит при подключении стереоджек-тюльпан. В целом, конечно, стоило бы сразу у него уточнить какой именно "фон" доносится.
>>7797367
>>7797360
Кончай ругаться, щас опять придется менять проксю.
К качественным вещам производитель прикладывает все измерения и допуски. А это ноунейм кал без замеров с гарантированно кривой ачх
То что кусок поноса стоит 5-8тыс вместо 50, не делает его ценным.
Оно удобнее в подключении, только этим уже лучше шурекала. во-вторых какие нахер замеры, ечли я и без них слышу что у шурекала вч нет нихуя, просто фирмобляди и на налоги наши от мединского закупают консервным блоггером типа каки и штепанова.
Фонит как высокочастотный счётчик гейгера. НЕ 50 герцевое.
Чутка затихает если мышку двигать. Если дать нагрузку на видяху и проц, то начинается вообще адская какафония. При выключении нагрузки фон меняется. Прибавляется пердёж.
Еблан шнур купи югрин экранированный, тебе сказал уже и блок питания нормальный или впаяй дроссели входные и конденсаторы, фильтр, без фильтров бп в сеть помехи пускают и они в твои активные колонки идут, причем двумя путями сразу.
Да я уже два шнура TRS XLR уже решил купить. А блок питания у меня 30к стоит. Энермакс Титаниум, лучше уже некуда.
>два шнура TRS XLR
И куда ты их вставишь во встройке? И нахрена тебе два когда один проще и удобнее? Кого ты слушаешь. Ясно повелся на маркетолохов и хочешь влошиться чтобы дорого богато.
>ва шнура TRS XLR уже решил купить
И нормальную звуковуху берешь (не свисток обоссаный)?
спокнись потреблядь дилетанская, серьезным людям - профессиональные решения
Купи это и не еби мозги.
>>7797419
Соси хуй, гумунитарий обоссанный, ни физику не учил, ни в радиокружке не состоял.
>Купи это и не еби мозги.
Бери если есть желание попердолиться без перспектив.
>Соси хуй, гумунитарий обоссанный, ни физику не учил, ни в радиокружке не состоял.
ладно-ладно не горячись
>>7797420
Поддерживаю, подводных никаких.
Хуйло на удавах думает что в промышленном кале электроны бегают по проводам как то иначе и что радиоволны способны проходить сквозь экран на массе.
Какой пердолинг? У меня такой и есть с экраном и полная тишина уже сто лет.
А звук электронами создаётся или фотонами, которые разгоняются электронами вдоль проводов?
Посмотришь какой ты серьезный будешь когда помирать будешь, пидор.
>в промышленном кале
необязательно в промышленном, можно самому спаять при желании
>бегают по проводам как то иначе
бегают так же, но помехи гарантированно гасятся симметричным подключением, если ты перестал слышать писк - не факт что это сработает в любом случае
>пикрилы
не хватает ума, чтобы уловить разницу между "профессиональной" и "аудиофильской" матчастью? понимаемо
>>7797428
ты от тцк пытаешься по олигофрении косить? здорово получается, даже я поверил
теперь ты решил, что в этой ситуации есть смысл побеседовать сам с собой?
Эта хуйня нужна для длинных расстояний, типа сцен и тд чтобы экономить экран, медный, алюминиевый, из фольги, любой, не факт что оно для звука лучше и да там тоже будет экран скорее всего, а твоя балансная залупа там даже не влияет и ты не услышишь разницу в фоне. Дома она в хер не тарахтела, экранирование прекрасно с этим справляется. Вы просто тупые уебки некомпетентные, быдло тупое, где то там верхов нахватались, даже не можете сказать куда вы собрались свою залупу во встройку втыкать, ее там даже нет.
Экранировать надо сигнальный провод чтобы из вне радиоволны не создавали электромагнитное поле. Это поле воздействует на уже существующие в проводнике свободные электроны и заставляет их двигаться, создавая переменный ток (помехи).Экран кабеля работает как клетка Фарадея. Он отражает и поглощает внешние электромагнитные волны, заземляя наведенные токи и защищая центральную жилу.
Эта хуйня нужна для того, чтобы не трястись над помехами. И эта хуйня, кстати говоря, тоже экранированная.
>куда вы собрались свою залупу во встройку втыкать
Выше отвечали куда втыкать, протри глаза.
>>7797460
>клетка Фарадея
Шнурок под экраном может и находится в ее подобии, а сам дырявый RCA-штекер - не находится, экран у него обрывается в месте стыка папы-мамы.
Прекрасно понимаю, что у тебя не выйдет осмыслить написанное, поэтому будем считать, что и написано оно не для тебя, а для остальных, кому твои аргументы могут показаться убедительными. Симметричное подключение всегда предпочтительнее несимметричного, особенно если речь идет об RCA.
Шиза полная, штекер джека 3.5 находится внутри экранирующего кожуха встроенной звуковой карты, в месте пайки он закрыт металлическим колпачком который соединяется резьбой с землей, на материнских платах гнездо соприкосновение металлическое, да и щель там меньше пол миллиметра она ни на что не влияет, а влияет вся протяженность провода вдоль которого часто идут сетевые кабеля. На конце RCA то же самое, сигнальный находится внутри между юбкой и другой массой круглой на которую эта юбка насаживается, никаких зазоров там быть не должно. А вот балансный трехпиновый разъем и коннектор сделаны из пластика и никак не экранируют.
Куда втыкать? Там некуда втыка на встройке. Ты предлагаешь ему какую-ту ненужную ебалу покупать и тратить деньги впустую, когда это решается намного проще.
Микрофоны это тебе не динамики нахер, это постараться надо чтобы микрофон каловый был. Если у шуре нет вч нихера, замеры уже никакие не нужны, ты тупой чтобы это понять https://www.youtube.com/watch?v=lQ0vjxX2mU8
Ты же по треду бегал спрашивал у кого сколко квартира стоит и что нужна квартира, видно не куда было ставить технику
я бегал и спрашивал? по статистике стекломойная белка чаще случается к середине недели, а ты уже с понедельника исполняешь?
Вот я поэтому и спрашиваю, что мне говорили, якобы там винда режет какие-то детали, хотел узнать правда это или нет
не режет, wasapi работает в 32 битах с плавающей точкой-запятой
Это раньше они какали слыхал, до виндовс 10. А по мне самый приятный звук нахп был.
Людей дурят JBL. Каловый ВЧ какой-то с расщипителем, тоже типа искажения всяко дает как рупора. СЧ слишком большой. Три фазоинвертора. Дизайн бабкиного шкафа. Переключатели и настроечки типа ебитесь сами как вам надо.
>>7797419
>>7797427
>>7797443
>>7797447
Внезапно, но фотоны при балансном подключении идут иначе. Это база.
И чего в про сегменте, да в студиях никто не подключает небалансными кабелями, наверное глупые. Самое смешное, что самый дешевый балансный кабель даст лучшее качество, чем дорогущая небалансная змея, толщиной с батарею.
да не забивай голову, адепт несимметричного подключения не в себе
Ты в студии?
>да в студиях никто не подключает небалансными кабелями
Ты уверен?
>Самое смешное, что самый дешевый балансный кабель даст лучшее качество
Ты уверен?
>>7797714
Ты уверен?
Летучая мышь когда летает в темноте через форточку то пищит пи пи пи и по отраженному звуку определяет ее, то что она открыта. А потом она запоминает это место и начинает лениться произносить ПИ и врезается в закрытую форточку. Не ленитесь делать ПИ.
Если ты ещё не пони, шур такой же кал
Но это не значит что фифинекал стоит своих 5к.
> Микрофоны это тебе не динамики нахер, это постараться надо чтобы микрофон каловый был
Стараться не нужно. Достаточно взять каловый капсюль, например динамические примерно все такие.
Спасибо какому-то энтузиасту, он кустарно померил, и, не удивительно, это кусок говна с кривой тоналкой. Можно ещё простить подъем в области 10кгц, но не бубнящий пиздец
Че ты мне показываешь АЧХ левого микрофона Ampligame A8?
https://gamespace.com/all-articles/news/ampligame-a8-usb-microphone-review-clear-audio-at-a-winning-price/
был какой-то мем - там чел говорит "а тебя это ебать не должно"
поэтому и в студиях - якобы показывают все проблемы микса, хотя сами по себе звучат убого
Убогость звука - заслуга кривых рук звукаря.
На ямахах мидбас нежнобумажный - это те же ширики кричащие типа 3гд42.
тише ты, любишь послушать кривули или хотя бы об этом пофантазировать - не нужно на работяг перекладывать свои предпочтения
Далбаеб, братишка?
Я тебе написал причину крикливости - бумажный мидбас у которого плохо затухают сч-вч изза этого и крикливость.
И пользуются ямахами теми так - кричит на них - значит заебца звук будет везде. Если не кричит на них, то надо добавлять "воздуха".
Адсо, добавил воздуха тебе за щеку. Проверяй
Ну извините перепутал
Значит на am8 вообще измерений нет. На этом целесообразность его покупки за 5к заканчивается. Это тупо кот в мешке с заведомо херовым капсюлем.
Я вообще искренне не понимаю, нахуя все покупают всякие якобы "йоба" микры за 5к с хуй пойми каким тюнингом, когда на уровне этого говна работает любая бюджетная петличка. Точно также закрепляешь ее на столе перед лицом и результат аналогичный. Точно также как на ам8 будет спад на 15кгц. Только ценник будет 300-600р вместо 5000
За 5к уже можно взять студийный конденсаторник без говна. Или человеческий измерительный всенаправленный микр, на который запись вообще будет как есть без прекрас
Ну ещё отдельно охуеваю конечно с этих записей в 3 дюймах от ебала. Просто буквально каждая запись из-за этого звучит как говно, потому что почти все микры из обзора не всенаправленные и не рассчитаны на использование на таком расстоянии
Почему же на профессиональных аудиоинтерфейсах нет несимметричных выходов? Странно что все они имеют балансные выходы, наверное от нас что то скрывают.
ты что ли был? много видел нойманов, женелеков, фокалов, динаудио, хеддов и тд и тп на тюльпанах, а?
https://www.univers-sons.com/vovox-sonorus-direct-s-2x1000-xlr-p108171.html
https://www.univers-sons.com/vovox-excelsus-direct-s350-xlrf-xlrm-p93523.html
>>7797852
Часто хожу, и записиваюсь
>ссылки
это для аудиофилов, на студии такого не увидишь
>Часто хожу, и записиваюсь
что у них на мониторинге?
>это для аудиофилов
Это даже не уровня для home studio
>что у них на мониторинге?
Зависит от студи
https://sodasound.fr/
https://www.abbeyroad.com/the-studios
ты записываешься на sosasound и abbey road? коллега харош, но я предпочитаю blackbird studio c, у них лучший звук что я слышал.
Так ачх у фифина не ровная, там завал на вч есть
И диаграмма направленности бывает почти любая за почти любые суммы
Покажи где тут балансные на записи Группа крови
Это все чтобы производить впечатление на клиентов, обманывать, типа мы профессионалы, дайте денег.
Это миксер так может и работает, а на выход/вход цап один хер целочисленные.
И вот тут варианты:
- ЦАП вообще не регулирует громкость - винда использует цифровую регулировку, режет биты.
- ЦАП умеет регулировать громкость, но делает это также как и винда.
- ЦАП умеет регулировать громкость и по честному меняет напряжение на выходе.
Как видишь только в 1 случае будет норм.
Ну и всякие spdif явно к 1 случаю относятся полностью, хотя я что-то слышал, что 1 бит может для передачи громкости использоваться, но очевидно не все входы поймут.
Тут конечно не все так страшно, так как громкость 50% режет 1 бит, и далее - каждое деление на 2 еще по биту, поэтому заметные проблемы есть только на низкой громкости.
Нужно просто баланс найти, чтобы и в винде был запас на регулировку и в усилителе не нужно было пинцетом дрюкать громкость если сильно чувствительный.
Вообще странно доказывать что не помехоустойчивое подключение лучше чем помехоустойчивое. Да и уровень сигнала выше. Но главное это отсутствие земляных петель и прочего такого.
Ты думаешь тут этого не знают? Ворос целесообразности, ты предлагаешь покупать внешнюю аудиокарту в балансными входами. А я говорю что она нахуй не нужна, когда проблема элементрная и решается экранированным проводом и будет не хуже, а лучше потому что без дополнительной ебанины, нахера к колонкам со встроенным усилителем цель которых минимализм, покупать еще какую то херабору и увеличивать количество проводов, которая будет занимать место. Лично я умею соглашаться, а ты нет, ты упертый дурак, не признаешь очевидных фактов, что нормальный экранированный провод справляется со своей задачей. Ты как маркитолох цыган который хочет продать ненужную хуйню, но тебе то никакой с этого выгоды, выходит ты просто горделивая нахватавшийся верхов чушка, ряя они не знают про балансный, а я знаю, они тупые, а я нет, вот это вот там все.
Хуйню пишешь, я пробовал югрин 3.5 и rca dexp из верхней линейки, нихуя мне не помогло с земляной петлёй.
Потом взял цап с балансными выходами и никакого шума.
сильный аргумент, балансобляди соснули. справедливости ради - ведра, в которое пел цой, на этих двух документальных кадрах тоже нет, отсюда можно сделать вывод, что оно никогда не применялось инженерами тех лет?
да не может быть такого епту бля, сказали что сопля в оплетке решает все проблемы - значит не решает, если она не решила твою проблему - сам дурак хыыыы
>цель которых минимализм
Не, их цель - "профессиональное" использование в первую очередь, так позиционируются
>нахера покупать еще какую то херабору
Как минимум не какую-то херобору, а более высококачественный цап, инструментальный/микрофонный вход, наушниковый усилитель. Про наушники-то думал, например? По твоей схеме предполагается, что придется либо каждый раз дергать подключенный проводок включенных мониторов в сопровождении громкого "ЖЖЖЖЖ", либо бегать, как додик, вокруг колонок и отключать на них питание во время каждого перетыкания проводка из реалтека?
ой, это я проебался со ссылкой, вот правильная
https://proza.ru/2018/09/22/1303
Во-первых пока ты не разрежешь провод ты не узнаешь есть экран или нет. Во-вторых я тебе говорил, вторая проблема это отсутствие входного фильтра в блоке питания пк. Третья проблема это отсутствие входного фильтра в блоке питания активных колонок. Решив все три эти проблемы шумы уйдут.
Про ведро Санбой спиздил у Таира Мамедова или кого то в говнокамедиклабе, а ты носишься как дурак с этой хуйней. Балансные появились в 70-80 годах но были редкостью всяко и нахер не нужны тебе говорят. В Группе Крови и других альбомах там вообще на обычную аудиокассету писали с металлическим напылением на четрехканальную Yamaha MT-44, вот это гораздо более калово чем какая то балансная херня.
Профессиональное не значит лучшее. Скворечники с 6.5 нч калом это ваще просто ахуеть))
>Профессиональное не значит лучшее
с точки зрения помехозащищенности, если сравниваем с самым экранированным-переэкранированным тюльпанчиком - естественно лучшее
>Скворечники с 6.5 нч калом
играют ровно ("ровно" это по-настоящему ровно, без хайфайного спада от 100гц и прочих выкрутасов) пошти от 40гц, тебе такое и не снилось, этот ключ у вас дэээээээ
С чего ты взял что внутренний более качественный чем внешний который к тому же по юсби подключается? Ты что разбираешься в архитектуре чипов, у тебя есть какие то подтверждения замеры, образование в этой области? Если средний человек даже не слышит разницы то нахрена ему все это? А если какой тои слышит то не факт что у него не самовнушение.
>инструментальный/микрофонный вход, наушниковый усилитель
Постановка вопроса так не стояла, он эго не просил, так что не навязывай дополнительные услуги как барыга консультант. Наушники взрослым людям не нужны. Наушники можно подключить по USB, блютузу, на передней панели и тд, на материнских если не ошибаюсь бывают отдельные выходы для наушников, опять же еще раз про них речь не шла, ты сейчас уходишь от темы.
>С чего ты взял что внутренний более качественный чем внешний
с чего ты взял что я с чего-то это взял?
>Постановка вопроса так не стояла
текст ниже относится и к тебе, я предлагаю разумный вариант с т.н. заделом на будущее, владелец маняторов будет решать сам какой вариант ему ближе, уже решил как я понял
Он тут тем более отворачивается, можно посмотреть есть экран или нет. Я говорю этот кабель лучше всего спаять самому, можно взять эти же штекеры от этого кабеля если RCA тоже откручиваются и припаять экранированный провод от USB, на алике полно таких прозрачных с экраном из фольги и сверху плетеная проволока. На алике есть экранированные продаются провода 2 пин плюс экран, я покупал, у меня лежит несколько метров такого хва хва, 10 вроде.
Ты не понимаешь что несешь, экранированный RCA он просто идеальный, не может быть лучше, если и так все отлично, все что выше этого это самовнушение, типа на трон села, царь во дворца.
А в чем он может быть лучше, если помехи нет и она не проходит сквозь экран?
а если помеха есть и она проходит сквозь экран? или если она проходит по самому экрану, который является одновременно и землей, в виде разности потенциалов? а если есть 50гц наводка от питальников? или их не существует на самом деле?
>хайфайного
Вот ты хуйней всякой срешь терминами которых не понимаешь. Этой хуете пол века наверное уже почти, в его характеристиках значится 40—16000 Гц, это уровень аудиокассет, на них ориентировались, этот стандарт уже давно устарел. 40 герц это кал. Уровень нижней ноты пятиструнной бас гитары примерно 31-33 герц, как раз в параметрах огромных будок каких-нибудь 58 литровых Амфитонов 018 и 218 с 10 дюймовыми НЧ, а ты лечишь какие что какие то скворечники с 6.5 дюймами которые им равны, при том что 10 дюймовые НЧ на 136.69% больше по площади.
>Амфитонов 018
ой
>>7798237
за превосходство несимметричного подключения над симметричным не ты топишь? пардонствую в таком случае, ключ вернул
Помеха не может пройти сквозь экран в сигнальный провод. Земля это не сигнальный провод, помеха уходит в землю, а не на вход усилителя.
>питальников
Мерзость ебаная. Помехи от импульсных блоков питания испускаются в сеть, чтобы этого не было на входе должен стоять простейший фильтр из конденсатора дросселя и еще оного конденсатора, чем выше индуктивность тем меньше помех, можно два подряд таких фильтра. Если подключение балансное без экранирования, то этот тип помех оно не уберет.
Я не говорил про качество звучания амфитонов, я говорил про наличия баса как такового, не важно с искажениями он или нет, он чисто для примера где бас есть а где его не может быть или же будет но с большим ходом и добротность.
>>7798242
Я не продвигаю идею превосходства одного над другим, я просто продвигаю то что проще и целесообразнее, сделать здесь и сейчас за максимально дешевую цену не усложняя конструкцию, не захламляя жилищное пространство.
>я говорил про наличия баса как такового
Они до 50гц еле дотягиваются, о каком наличии баса идет речь?>>7798242
с гпт я и сам могу початиться, спасибо
На котором еле дотягиваются потому что он честный, а на твоих скворечниках пиздеш и намного печальнее.
>на твоих скворечниках пиздеш
это в каких измеримых характеристиках выражается? неси, будем сравнивать
Добротнось. Длиннее ход, на графике бас тот же, но по звуку бубнеж, так как он не взрыной не имеет атаки. фазоинвертор с места не работает, нужно несколько движений дифузора для выхода на пиковую громкость, ха это время атака проебывается, далее из-за сильной амплитуды динамик труднее останавливается, так же за несколько колебаний диффузора, остановка после прекращения подачи сигнала идет через собственную частоту резонанса добавляя призвук этой частоты, проебывается пунктирность, резкое прерывание звука. В итогепо графику может быть одинакого, а по звуку совсем разное. Большой 10-12' нч за счет меньшего хода выигрывает по всем параметрам.
>нужно несколько движений дифузора для выхода на пиковую громкость
не знал, спасибо
Для выхода на пиковую громкость того что выходит из фазоинвертора, если что. То же самое и пассивных излучателей касается.
спасибо, ну я не знал просто, что у гробов физика фазоинвертора работает как-то иначе и он моментально накапливает-отдает энергию, в отличие от тормозных скворечников
https://www.1-cable.ru/glossary/term/75
почитай если .ru-домен доступен
У будок объем корпуса намного больше и площадь НЧ динамиков, поэтому они менее зависимые от фазоинвертора, в таких будках нередко производители кладут поролоновые затычки.
Зачем читать, то я там не знаю? Еще раз, помеха уходит в массу и ее никак не слышно, сигнал не идет по массе, экран защищает сигнальный провод который идет на вход усилителя.
спроси у него "как возникает разница потенциалов и ЭДС при несимметричном подключении аудиосистем и на что они влияют"
Тебе зачем? И еще раз, где ты на встройке балансные видел?
на встройке - не встречал, поэтому она и годится только для подключения наушников если повезет с обвязкой компа/ноута
ну и слава богу, у меня фонило и с добротным экранированным кабелем пока отдавал звуковуху товарищу под задачу, затевать перестановку ради такого дела не вижу никакого смысла, это для массовиков-затейников
>>7798367
записывали кал вместо музыки, больше никак
А вот смотри, на PlayStation 1 звук выходит небалансный и аудиофилы не жалуются и нахваливают. Это как? А вот смотри SUPER NINTENO подключается к ЭЛТ телеку небалансным проводом и помех никаких нет, это тоже как? А вот еще смотри, звук с иглы проигрывателя выходит через два провода, то есть небалансных и норм. А вот еще звук с магнитной головки магнитофона выходит небалансный и норм. А вот еще звук со звукоснимателя гитары даже сингла выходит небалансный и норм.
>аудиофилы не жалуются и нахваливают
кто бы в них сомневался
Так у тебя блок питания значит без фильтра или что то еще. Проблемы надо комплексно решать. Если бы ты попробовал неэкранированный провод то услышал ы что шумов стало еще больше. И ты уверен что твой провод экранированный? Он прозрачный или может ты его разрезал? Если ты не уверен что он экранированный, то не говори что он экранированный.
>записывали кал вместо музыки
И чем тебе не нравится музыка группы Кино? Она точно не кал. Если музыка группы кино кал, то что тогда остальная музыка? Ты просто хуйло без чувства стиля, вкуса, наслушался там всяких жирножопых пивных алкашей с ютаба и про всяких ноунеймов кьюр и прочей ссанины.
>>7798390
Не манипулируй, не уходи в сторону, они не жалуются на помехи. а ты пытаешься увельнуть в сторону какого то качества CD или что то еще. Ты обоссан.
>уверен что твой провод экранированный?
да
>Если ты не уверен что он экранированный, то не говори что он экранированный
не манди
>И чем тебе не нравится музыка группы кино?
без комментариев
>они не жалуются на помехи
откуда у тебя такая информация? показывай где они не жалуются
Везде не жалуются. Я не жалуюсь. Они если и жалуются, то только если у них дешманский неэкранированный неоригинальный кабель, а дешевый китайский.
>да
Пруф, фотку покажи оплетки. Сдается мне что ты пиздишь.
деанон, тсой на моем месте в споре на борде поступил бы так же
Ты тупой, музыку что ты слушаешь, а не сочиняешь.
>тсой
Почему ты неуважителен?
>что ты слушаешь
а, да кидал чуть выше, это где куча ссылок на ютуб и вк
>Почему ты неуважителен?
а за что его уважать-то? в ведро любой дурак может петь, помер тоже смешно
Ну ты просто мразь и упырь, да и кто еще будет сидеть в гебнявой помойке и он не помер, его убили. По поводу твоей музыка кал полнейший, просто фоновая шляпа.
Его отец не он. Его отец из северной кореии и очень стар, может быть не в себе и не обладает полнотой информации, подвержен влиянию телевизоры как многие пожилые люди, так что это все херня.
>>7798436
Копиум это игнорирование физических законов, которые никуда не деваются.
>это все херня
это не херня, попробуй спастись от дождя, если он внутри (c) виктор цой
>Копиум это игнорирование физических
Каких? Мелкий динамик играет тише? А это проблема если от слушателя до АС меньше метра?
пиши "мне интересно рассмотреть симметричное подключение как метод борьбы с помехами"
мебельщикам на заметку, считаются они софтом без проблем
До этого 8 дюймов стоял в сабе, после переката в ЧВР стало окончательно ясно, что никакой саб и ни закакие бабки не сравнится даже с самопальным, сделанным на коленке ЧВР. Не гудит вообще, на любых частотах. Так что нахуй сабы, это просто хуета хует
Если сделать такую йобу для 10 и 150 см на 30, то будет вообще шик
Что же касается колонок, то тут вообще поебать, любая трёхполоска и чтобы более менее чисто звучала. Ваще хз хули вы тут обсуждаете, когда ваше оверпрайс говно нормально бас ни в каком виде не осилит воспроизвести.
выглядит круто, захотелось обменять на свои заводские поделия
Ты в начале пути.
Мимомебельщик
На этот дин есть даташит или как по кайфу ящик посчитан?
Дурачок, положняк треда не меньше 10% рыночной стоимости. Докидывай до 5 лямов, иначе в петухи определят
Это че сабвуфер или что? Если нет, то 8 дюймовый это кал, 10 минимум должен быть.
За эти деньги можно было крутые будки купить, но какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
Хай эйнд для нишебродов
https://youtu.be/0i03v7Bn_K0?si=zmDfOLq8XUdADWua
Каловые упыри что ты что он. Он про какой токаловый хай фай пишет название у которого в характеристиках диапазон аудиокассет числится 40-16000. А ты пишешь про какой то несуществующий хай энд. Яйца какие то помоечные принес и рад.
Ебать у него метелка. Думает чито это круто.
>хай энд
>пластмассовые колонки для ноутбука
>за 2000 баксов
Как же гоев греют, я хуею
Еще у всех у них (производителей) есть правило ни в коем случае не включать звук в видео для теста, все видео только один пиздешь, что раздражает пока ищешь как колонки звучат куча таких рекламных высеров приходится переирать.
>>7798765
Это тоже ЧВР или это просто саб? Эта колонка уже шестая, устаканенная и проверенная версия со смещением на треть
>>7798843
Есть, но ЧВР рассчитываются ниже резонансной частоты, выжимают всё из динамика
>>7798923
Это не саб, это ЧВР, это другое
>>7798758
Заводские в смысле самопальные?
Делать мне нехуй приложения твои качать обоссанные
Справедливости ради, звук колонок в видео на ютубе ты передать можешь только очень условно, поскольку он проходит сначала через микрофон, потом пережимается при редактировании и потом ещё ютуб сжимает
Это что типа широкополосные колонки, но динамик не выглядит как широкополосный, он выглядит как каловый НЧ.
А завтра политика фирмы поменяется и они решат, что твои колоночки старые и вырубят их нахуй через приложение, чтобы ты, как послушный гой, купил новые...
Да мне похер, это все пиздешь, если будки большие с большими НЧ то и звук через видео слышно что бас мощный иупругий, быстрый. Так же как олед даже через ипс видно что в видео олед крутой и контрастный на фоне ипс говна. А если еще наушники надеть какие-нибудь то и подавно можно понять хорошие колонки или нет.
Я даже качать эту залупу е стал бы. в падлу, делать мне нехер чтобы там чето в телефоне устанавливать и настроечки крутить, его у меня даже нет, ваших телеграммов обоссанных ебучих.
>не саб, это ЧВР
Это не акустическая система, а акустическое оформление?
>акустическая система
Давай без пафоса своего на гоев рассчитанного
не понимаю зачем он свой жизненный опыт пытается вешать на других, двузначный айкью к тому же написан прямо у него на лице
Ту постишь своего слобоумного протыка, потому что сам являешься слабоумным идиотом без собственного мнения.
Даже HDMI eARC нет, кал. На графике НЧ типа крутые, но на деле бубнящее говно без добротности с щелевым фазоинвертером который не заткнешь.
>HDMI eARC нет
еще бы отсутствию тюльпанчиков возмущался, это профессиональный аппарат
>бубнящее говно без добротности
пруфай, по факту это описание больше подходит для тебя, хыыы
>с щелевым фазоинвертером
это не фазоинвертер, зя, эти щели для управления направленностью
>который не заткнешь
пробочник хыыыы
>>7799096
пикрил - ну просто вау, тебе нравится звук с этого видоса?
Ебать кал https://youtu.be/TZal1KElHPY?t=91
А теперь сравните, да хотя бы с этим https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
https://www.youtube.com/watch?v=kNBn4d3Ccj0
>>7799111
Пруфы выше
>>7799111
Там каловый говнотрек который я слышал в десятках видео. Не нравится.
Хоть у L100 и фильтра каловые как у всех, на сержечниках катушки и электролиты. все равно он обоссывают эти кормушки орбиты всякие. Орбита это вещь, а орбит херня.
Ну ачх пиздец сглаженная, конечно они не такие плоские. Но вообще неплохо
И судя по искажениям, на самом деле играют они примерно до 40гц, может до 35 на низкой громкости. На 30гц уже -10дб это уже будет очень слышно грязь
>Пруфы выше
где? записи на микрофон?
>>7799116
если выкинуть фильтр и прикрутить триампинг на дсп, то думаю потенциал имеется, на ютубе видел из нс-10 вытягивали приемлемый звук
>>7799118
насчет тхд в целом согласен, для негромкого прослушивания пойдет
музыка такого уровня продакшона будет звучать нормально и на кривой системе, без негатива естестна
будет-будет, для бенчмарка не подходит, спектр слишком скудный.
для "послушать музычку" - подойдет, базару нет, на аудиовыставках на каловых системах такое и ставят чтобы косяки сразу не бросались в глаза
да ладно тебе, если не слышал, как звучит разная музыка на хорошо настроенной системе, то это дело поправимое, было бы желание
да как привычнее - можно слева направо, можно справа налево
если серьезный вопрос - чем полосочка прямее (при безэховом замере), тем лучше
Уже вышли moondrop mm3a ровнее и с полноценным параметрическим эквом в приложении
Должны будут стоить около 8-10к, сейчас пока по оверпрайсу за 12 продают. В Китае по 7 продаются.
У mr5 ачх пик1
У moondrop пик2 полка 50-20к +-1дб
Серьёзный вопрос.
А громкость (в децибеллах же громкость по оси Y?) и изменения кривой в зависимости от неё как читать?
>все что в сегменте до $1k за монитор
Просто пиздешь, есть будки за 700-800 за две штуки которые обоссут с головы до ног твой кал обоссанный, но я вам их не скажу и этот ключ у нас.
Это просто возмутительно, кормушки для компудахтера говорит лучше чем 55-65 литровые напольники.
Крутишь экв, смотришь график, понимаешь что изменилось в звуке и как это отображается на графике
Но с колонками чтобы такое делать — надо откалибровать их в твоей комнате. Даже если они изначально плоские, в комнате они поведут себя совсем иначе. То есть нужно замерять и сначала выпрямлять ачх
С наушниками проще, особенно с затычками, те почти не зависят от от чего. Любые отклонения можно трактовать однозначно
>moondrop mm3a
ждем пока замеров с клиппеля в открытом доступе, сразу могу наванговать, что по низу у них больше тхд тк три дюйма, но и встроенный экью это хорошо, спору нет
>>7799232
тише-тише, не нервничай, по такой жаре это небезопасно
у меня-то электричество не по расписанию, под кондеем отдыхаю
>выпрямлять ачх
выпрямлять до прямого не нужно, будет яркий ноубас если в комнате наэквализировать плоскую ачх
> ждем пока замеров с клиппеля в открытом доступе
Так принес уже, это не заводские графики
Хотя и с заводским оно совпадает почти 1 в 1
По тхд да чуть похуже, но в целом примерно то же самое. Тем более что на 86дб их слушать не будут
Находишь замер интересующей тебя АС, смотришь график on-axis, отсюда можешь делать выводы. У пикрила мало саба, торчат 100-300 - звук будет гулкий, мощно-коробочный, торчат 2к - излишне крикливый, 4-6к - излишне свистящий. Все эти аналогии между участками спектра и субъективным восприятием этих участков можно нагуглить, всё в падлу щас расписывать, там многобуков.
Да в целом никаких подводных, оверпрайс, но выглядят симпатично. Сиди же планируешь слушать или рассматриваешь как бонус?
Так видно всё
Вон кривая тхд, слева проценты и децибелы подписаны. Сетка в 1дб 1 деление
Чё ещё надо то
Ты че там мемами разговариваешь, думаешь кроме тебя из кто то знает? Выйди из своей эхокамеры, безоватарачная чахлая хуйня.
Легенду графиков не видно, я не понимаю какой график какого цвета, на видосе возможно видно лучше.
>>7799275
Можно слушать сиди если понадобится.
Видно же
2 гармоника - красный
3 гармоника - жёлтый
Thd очевидно черный
это кто, блядь, спрашивает?
>>7799263 ты? если не ты, то пошел нахуй отсюда, шизофреник перегретый, падла
Fundamental какого цвета? Без него этот замер не несет смысла.
Небольшая коллекция сидюков есть, но скорее как бонус рассматриваю, основное подключение к компу будет или к телеку по оптике. Есть, конечно, Shanling CA80 как более дешёвый аналог, но он напрямую к компу не подключается в обход микшера винды. Вот, кстати, искусственный идиот гугла про какой-то оптический usb провод мне втирал, что можно к компу не через телек, а напрямую подключить (у меня телек как второй монитор и не близко к компу стоит), через этот длинный оптический usb.
Про бюджет кстати забыл спросить, можно еще другие варики рассмотреть если озвучишь цифры.
Прикалываешься? Тут даже не зная цвета очевидно, где она.
Выше гармоник буквально одна единственная кривая
Да и она в принципе не нужна, слева проценты и децибелы подписаны. Где график thd тоже догадаться несложно, даже не глядя на легенду
>винда
>компу
>искусственный идиот
Я просто ахерел, какие же упыри есть.
Рассмотрел, спасибо.
Это у них, получается, тхд от 300гц переваливает за 1% и улетает еще дальше, непорядок.
>ахерел
>упыри
я комп винда, какой же искусственный идиот
>>7799251
Как ни крути против правила трех стульев не попрешь и три дюйма не сыграют низкий бас без искажений
Эта связка - верх бюджета. Колонки первостепенны были, среди полочных трёхполосников чуть ли не единственный достаточно компактный вариант по относительно умеренной цене. Есть ещё активные Edifier 2750 за 25к, но мне они не нравятся, вот сменить как раз хочу. А усилитель этот в какой-то рекламной статье увидел, что с ним эти колонки слушали и хорошо было. Ну и то, что он сразу и ЦАП, и усилитель, и даже CD-плеер до кучи, не надо ломать голову с дополнительными компонентами и местом под них.
>>7799323
Да я тоже с тебя в ахуе
Ну на 85дб в метре да
В реальности конечно они ближе будут и не на 85дб
Под транзиенты желательно иметь запас децибел в 10, хотя бы 6 в крайнем случае, при таком раскладе средний рабочий уровень как раз в районе 70дб получается, это не шибко громко если не сидишь в полной тишине.
>>7799383
Вывод с компа предполагается только по юсб? Нет тослинка или спдиф? Колонки исключительно трехполосные рассматриваешь?
>Вывод с компа предполагается только по юсб?
Да, либо опосредованно с компа на телек через HDMI видеокарты, а потом с телека по оптике на усилитель, но звук весь переёбан будет виндой и телевизором.
>Нет тослинка или спдиф?
Нет, обычная материнская плата, там стандартный набор
>Колонки исключительно трехполосные рассматриваешь?
Они выглядят предпочтительней за счёт выделения отдельного динамика для средних частот, ну и позволили сузить выбор из кучи двухполосных вариантов. Я понимаю, что двухполоска за 100к играть будет лучше, чем трехполоска за 25к, но за одну и ту же сумму трехполоска двухполоску переигрывает, разве не так?
>Вывод с компа предполагается только по юсб?
он же потом
>воровайки
>звук весь переёбан будет виндой и телевизором
Виндой не будет, насчет телика не уверен, думаю что особого влияния не окажет.
>за одну и ту же сумму трехполоска двухполоску переигрывает
Естественно нет, качество здесь мало коррелирует с ценой, особенно у околохайэнд-брендов.
Не совсем только понял схему подключения - тебе нужен оптический вход чтобы вывести звук с телека на колонки, или ты пользуешь телек только как комповый монитор? Пока ничего советовать не буду, собираем инфу.
лишь бы не виктор "икарус" цой
https://www.youtube.com/watch?v=QMD7T6t_snY
посиди послушай умных людей расслабься
https://www.youtube.com/watch?v=6gR1Ot9MBTs
тише-тише, про wharfedale linton 85th anniversary что думаешь?
>про wharfedale linton 85th anniversary что думаешь?
Ебать ты еще и тупой
>Размер НЧ динамика, в дюймахi 8
Что тут думать кал каловый, 10 должно быть минимум, это на 56,25% больше площадь круга.
Материал кевлар кал, бумага должна быть, это че акустика для бани.
Фильтра там каловые с катушками на сердениках, это у всех щас так да и японские всегда так наебывали, электролиты так же сто пудов.
А не хочется если брать пятидесятилетние гробы за 800 даляр под реставрацию?
У твоего кала есть старшая модель с 10 дюймами НЧ Wharfedale Dovedale.
Все равно катушки на воздушные менять придется и электролиты чтобы это говно нормально играло.
Есть еще смотри есть какие>>7786141 с 10" НЧ в пульт сру стоит 85к 54 литра вроде объем почти как амфитоны 58
Есть еще такие же с 12" но в пульт сру нету.
Есть еще одни самые крутые, но я его вам не скажу и этот ключ у нас.
Прогрев гоев
>>7798989
звукач, итоги
появились те, кто не знают что такое ЧВР, понятно почему тут выбирают сабы и всякую хуетень за слитки золота
Вот пример >>7799472
Причина, полное непонимание смыслов, заложенных в текстах песен, от чего ярость и атака на исполнителя
И теперь сравни их https://www.youtube.com/watch?v=IrNSN1NvxlM с этим калом https://youtu.be/TZal1KElHPY?t=91
>>7799599
Фото фейк, давно уже выясняли. А ты упырек.
Не, это 12 дюймовая версия, но один хрен. Вот 10" https://www.youtube.com/watch?v=Q357k4eHevo
Учтите что с винила играет, где НЧ в моно делаются и подрезаются чтобы иголка не выпрыгивала.
>И теперь сравни их
Тьху ты, а я на секунду поверил, что ты вменяемый.
>Не совсем только понял схему подключения - тебе нужен оптический вход чтобы вывести звук с телека на колонки, или ты пользуешь телек только как комповый монитор?
Смотри, вот сейчас у меня Edifier r2750db. Они по оптике подключены к телеку. Телек подключен к компу по HDMI через видеокарту, не напрямую к материнке. На компе выбираю устройство вывода телик, звук по HDMI идёт на телик, который по оптике передаёт его на колонки. Сейчас хочу заменить едифаеры на вот эту связку комбайн-колонки, не трогая остальное. То есть, с телека звук также по оптике будет идти в комбайн, который уже будет давать звук на колонки. У едифаеров внутри же свой ЦАП стоит и усилитель, а тут они внешним устройством будут, а по сути то же самое.
Второй вариант - можно колонки с комбайном поставить на компьютерный стол к основному монитору, тогда звук можно напрямую к компу через usb кинуть.
Есть ещё третий вариант, но я не уверен в его работоспособности, искусственный идиот говорит, что получится - есть ЦАП/усилитель для наушников Fiio K17, c флагманским ЦАПом АКМ (что поинтереснее встроенного ЦАПа Quad), он подключается к компу по USB и у него есть выходы линейные балансный и небалансный, оптика, коаксиал. То есть, его можно к компу вместо ЦАПа и к нему усилитель, который свой ЦАП использовать не будет. Но для этого больше места для размещения надо, чтобы оба аппарата разместить
Или нет, че то он крутится, а тонарм стоит, значит все таки цифра играет, хотя может она с пластинки записанная)
То есть не используешь телевизор как телевизор, без компа? Если да, то предлагаю не запариваться с коаксиалами и прочей оптикой, просто кинуть добротный длинный USB-кабель от компа до будущего ЦАПа, не 10 метров же расстояние?
Если всё да и да, то мое предложение будет таким - берешь SMSL PL200 Mk2 в качестве цапа-сидиплеера (либо Topping E50II, нет сиди, есть параметрик эквалайзер и коаксиал/оптический входы), к нему пару Kali LP8-V2, укладываешься в 100к и получаешь на порядок лучший результат.
Если не доверяешь китаезному ЦАПу (хоть и по замеру он state of the art, как говорят забугром) - бери аудиокарту.
В целом даже если не приглянется - транспорт не должен стоить столько же, сколько стоят колонки.
>>7799627
>>7799635
>>7799642
Без комментариев, это как перед прыгающей макакой в зоопарке объясняться.
Душевно поет брат-желторус.
>>7799607
Алсо предлагаю послушать этот трек в наушниках, тк приличной ровно звучащей акустики у тебя никогда не будет по причине: нищета, бассок так же сильно бумкает как на видосе с напольными бубнилками?
Решил к ним докупить сабик T5s, сделать кросс на 80Гц. Жалко что коннект через тюльпаны, конечно, но вроде у меня тут без наводок.
ооой, а ссылку-то забыл
https://youtu.be/DGtLnzs0GRs?si=Hblv-B4MiDad2az_
>добротный
>USB-кабель
Ты и есть макака, ураз у тебя USB-A люфтящие отваливающиеся добротные. Ты просто не можешь излагать мысли, у тебя вокабуляр нищий.
Наушники у тебя только есть, дрочиш там чтобы мамаша твоя не слышала, у меня нет никаких наушников. Иди в пизду, ты мне не интересен, ты мне не друг, ни кореш, твоя жирная жопа и твои поганые вырожденцы родители, вы мне блядь не друзья, мы с вами Гиляровского здесь не будем обсуждать, потому что эти уебки, ровно как и ты его не читали явно, нам не о чем с тобой поговорить, мы не будем с тобой обсуждать море солтона где в свое время я сидел и взирал на эти дела и нюхал реально как пахнет берег тухлой рыбой, потому что ты там, падаль, не был, единственное где ты был, это по картинкам в гугле, нам с тобой нечего обсудить, ты ебаный вырожденец, поганый холоп у которого никогда ничего не было и никогда ничего не будет и ты самое главное этим доволен, вот моя основная претензия к тебе, что ты ебаное вырожденческое чухло этим, блядь, довольна, вот не не был бы доволен, тогда б поговорили как люди, а иначе извини, поинта для дискуссии не существует.
Раньше голосили прям ух
>>7799686
> бассок так же сильно бумкает как на видосе с напольными бубнилками?
А должно?
Другой анон
>А должно?
Нет, о том и речь, бассок у этой песни очень сдержанный (пик 1). В шортсе из >>7799607 слышен бубнеж на одной частоте - автор коротыша записал секундный ревер гудящей по низу бетонной коробки, в которую занесли баальшие гробы на послушать. Посетители и рады - вон как здорово бумкает.
Пик 2 - спектр типичного техно-тречка, для сравнения баланса.
Не, вот это лучше
https://youtu.be/LkRzbcXk31k?si=vIoT6DEkAe2W1Jjy
https://youtu.be/31T_MoqlNRI?si=iHSVabo1EsXTt6hy
> ты ебаный вырожденец, поганый холоп у которого никогда ничего не было
Причина тряски?
>То есть не используешь телевизор как телевизор, без компа?
Иногда разве что, основное использование как второго монитора.
>Kali LP8-V2
Так они активные, им внешний ЦАП разве что даст? Едифиеры на каком-то форуме изучали, там оказалось, что если они получают аналоговый сигнал, то они сначала его преобразуют в цифровой, а потом опять в аналоговый и только тогда воспроизводят уже, физически обойти эту схему невозможно из-за конструкции. Так и задуманоТМ. А вообще интересный вариант, но это система 1.0 что ли, продаются по одной, как я понимаю, и она самостоятельной колонкой является?
>им внешний ЦАП разве что даст?
Даст возможность подключения к компу или телевизору без кучи переходничков и плюшки в виде сиди-плеера или параметрического экью.
>то если они получают аналоговый сигнал, то они сначала его преобразуют в цифровой
Да, во многих, если не во всех, активных системах с биампингом/триампингом используют активные кроссоверы - они же цифровые.
>продаются по одной
Оно позиционируется как студийный монитор - поштучно продают чтобы в зависимости от задач можно было их набрать в любом количестве.
Это кал полный. Таких нужно просто убивать (С) Чмовик ака Сельская ватная Гнида
Терпи, свинтус. Колоночки громко не включай, а то соседи ТЦК вызовут, опять трястись будешь на весь тред
У меня на ЧВР нету характерного гудения, уже третий день слушаю, одно удовольствие, низкие частоты при правильном звучании тёплые что ли, ляпота
Сравни записанный звук из того шортса с тумбочками, что ты кидал, и трек в оригинале - по басу одинаковые ощущения или шортс таки бубнит намного сильнее?
Вот это >>7799607
Врубил, да, бумкает, не гудит, но по ощущениям бас перегружен, то ли громкость больше, то ли ещё что-то. У саба недостаток в том, что он то бумкает, но это ж не весь спектр, там ещё ниже есть частоты, которые больше чувствуешь, вот он на них часто воет отвратно. У меня был саб на SWAT 8, да, бумкал, но гудело пизда, на ЧВР такого подавно нету
По мне так бас проверять надо на таком
https://www.youtube.com/watch?v=Ea0ImQ0c1E4&list=RDA-_kCN8e-D8&index=3
Все верно, своими высерами на тему разницы звучания шортса с оригиналом пытался навести на мысль о том, что нет никакого смысла выбирать АС по звуку с ютуб-видосов, вдвойне бессмысленно - если эти видео сняты в разных помещениях на разные микрофоны.
По аналогиям - ну это как выбирать правильный калиброванный монитор для цветокора или прочих работ с графикой, основываясь на видео, снятых на разные телефончики с 0.3мп камерой, и просматриваемых с той же нокии 320х240.
Ты тупой. Разница слышна при любых условия. У того с удавами там как раз микрофны всякие и чего только нет, а тот чел с L100 просто на телефон снимал. Микрофоны это херня вообще у них гораздо меньше проблем чем у колонок и все они более менее нормально записывают. Чтобы примерно понять что хорошее, а что полный кал ютаба достаточно.
Тут угадайка, то есть понравилось, покупаешь, ставишь дома и слушаешь, только вот думаю, что мало какой саб, особенно дешёвый удовлетворит слушателя, ибо важные низы оно не осилит, в итоге будет вроде бумкать, а всё не то. Поэтому покупатель продолжит покупать всё новые модели и дальше кривить эмбало
Этим местные упыри и занимаются годами вроде этого >>7800110
>>7800125 >>7800122
, кучу скворечников сменили наверное))
Закрытие проблемы неудачного саба начинается с 700-800 ойро.
А если говорить об угадайке, то вместо перебора компонентов в надежде "ну щас-то уже должно заиграть нуууу", гораздо продуктивнее уделить какое-то время освоению вопроса правильного подбора АС и ее интеграции со своим помещением, сделать по уму и пользоваться с кайфом без тряски.
За 700-800 евро берутся нормальные трехполоски с НЧ 10-12" типа ndiana Line Utah 5 у которых не будет кучи проводов как у твоего саба обоссанного, вот ты чучело клоунское,
> Mr5
> ебут все что в сегменте до $1k
Что эти бубнилки с шелком на твитерах могут ебать, алё бля, очнись?
> кучу скворечников сменили наверное
Не вижу проблемы. Обычный анон осилит это без бэ, а вот пидор членоручка, тут да, родиться бабой в теле мужика смешная участь
Я лично очень доволен ЧВР для 8 дюймового, ибо полностью подтвердились соображения, я больше экспериментировал
>>7800137
> гораздо продуктивнее уделить какое-то время освоению вопроса правильного подбора АС и ее интеграции со своим помещением
Согласен, форма комнаты очень влияет, дальше способность НЧ играть низкие, ну и в самом финале стерео
И которые нихуя играть НЧ не будут, просто орать, ну и твоё самовнушение, что они ух как пездато играют, лол
Лучше уж простые колонки за 100 пару и один суб за 500
Это кал полный скворечники. Но шелковые лучше чем металические, нет призвуков металла.
>суб за 500
Добовлять саби в ауди системы :)))) ахахах и они что то еще о звуки тут обсуждают!
калоед аудиофил, тише, слушай дальше твоё оверпрайс ховно ))))))
Ты же не понимаешь что тебя научил строгать твои чвр бурноволосатый плешивый лидер, ты просто подстроился под его хотелки, загнал тебя в нищету и ты этим доволен. Еще оправдываешь уебищность своего 8 дюймового кала комнатами)) 8 дюймов никогда не сравнится с 10-12 дюймами.
Чел, не важно что ты тут будешь писать, у меня было много сабов и я разные варианты пробовал ЧВР с разными динамиками, много схем делал в Rhino, так что, если я говорю, что ЧВР это круто, то ты просто затыкаешь пиздак и терпишь. Очевидно, что ты одновременно нищий, не можешь купить крутую АС, и членоручка, не можешь что-то делать своими руками. Уверен, вот 100%, тебя травили в школе и ты тут типа мстишь, но очень получается
Они даже на видео с ютаба звучат лучше твоей орбит кормушки. Я херею с того что до сих пор есть люди с которых не сал морок начала двухтысячных когда на рынок высрали эти сабовые трифоники говнофоники китайские, а до этого еще был морок от музыкальных центров, которые были ширпотребом и чуть чуть лучше портативного магнитофона какого-нибудь, засрали ими потому что они меньше и дешевле чем большие нормальные трехполоски 70-80-х. До сих пор ищут среди говна жемчужину какую то))
Ты явно выдохся и у тебя закончились аргументы, так как кроме оскорблений у тебя ничего нету, то ты просто по кругу повторяешь одно и то же.
Скинь где ты живёшь, какая площадь дома, какая АС. Мы посмотрим на то какой ты гений. Не скидываешь репорт и пездуй на форч
Сабы это кал. Тына правильном пути, увеличил корпус, но НЧ все еще мал, 10 дюймов должен быть минимум, это минимальный стандарт с 70-80 годов, все что ниже кал. Я вообще не понял ты что НЧ динамик слушаешь как широкополосный?
Блядь, пиздуй читать что такое ЧВР
Пиздец, нашёлся тут эксперт по НЧ колонкам и что-то советует, не зная базу. Постыдился бы вообще что-то писать
Ебать ты тупой, Четверть волновой резонатор, что читать, как ты его слушаешь то, как ширик что ли? Или еще к ним сателлиты есть какие то?
Ты че ебанутый? Ты сам то что скидывешь на дваче? Я буквам из интернета ничего не скидываю.
Так это у тебя сабвуфер? Так это сабвуфер и есть, только в большом корпусе и щелью, которая является фазоинвертором.
Нет, это волновод, настроенный на определённую частоту
Причём изначальный вариант это труба, но ЧВР без смещения на треть звучит хуёво, проверенно на этом же динамике. На ютабе есть куча видео, где делают стерео с ЧВР без смещения на треть, я пробовал сделать такое решение на 4 дюймовом динамике, внезапно и не очень оказалось, что мелкий динамик не может играть низкие частоты, так что стерео с широкополосниками не факт, что стоит усилий, тем более без смещения на треть
чвр - это одно из возможных акустических оформлений сабвуфера
Я не стал заморачиваться с расширяющимся каналом, но говорят, что это лучший вариант из всех
>внезапно и не очень оказалось, что мелкий динамик не может играть низкие частоты
Че у тебя по физике?
Сабвуферов еще не было когда его придумали, че ты лечишь, шиз скворечниковый. А так это кал.
>>7800202
Нет опыта использования создания разных вариантов НЧ колонок - игнор мнения
Будете упорствовать, буду репортить за троллинг тупость и щитпостиг, а то понабежало говноедов всяких
Без комментариев.
Почему они не выложили замер Utah 8 -думай сам.
https://www.indianaline.com/wp-content/uploads/2025/11/ENG-LR-044-050-AR475-Indiana-Line-Utah-5-PROVA-diffusori.pdf
Чево? Я тебе еще раз говорю график АЧХ не дает всей картины, у будок и сабвуфера низы могут быть примерно одинаковые на графике, а сабвуфер будет бубнить, атаки не будет, затухания и тд, а на будках будет, потому что там динамики больше и объем корпуса и ход короче.
Эти гробы еле дотягиваются до 50гц, о каком сравнении с сабвуфером идет речь? Или по твоему мнению есть какой-то особенный бас, который регистрируется слухом, но при этом не замеряется микрофоном?
>а сабвуфер будет бубнить, атаки не будет, затухания
Даже закрытый ящик будет бубнеть и атаки не будет твердочетко? У тебя эта мысль возникла сама по себе или на основе обширного опыта прослушивания правильных систем в контролируемых условиях?
Ты еще не понял сути милый друг? Суть то и есть в говне и картинках нейросети. Бреда пидарастика. Вот суть этого треда. Убери это говно и тут ничего не останется.
давай придумывай вменяемые аргументы пока тебе свет не отрубили на ночь, или лимит уже исчерпал во всех гпт?
Вот ты пидарастик и будешь тут изредка кукарекать в пустоту да и все. И на этом конец. Ужалил бы тебя в жопу.
в хуй мне пернеш, дурила слабоумная
здесь обсуждают серьезные вещи, к которым твой будочный мозгозаменитель пока не готов, терпи
Твой аргумент про микрофон ошибочен: микрофон фиксирует абсолютно все изменения звукового давления.
Даже в закрытом ящике диффузор может бубнить. Если объем короба мал или у динамика слабый магнит, полная добротность системы (\(Q_{tc}\)) улетает выше нормы. Физика процесса проста: подача сигнала прекратилась (должна быть пауза), а диффузор из-за высокой добротности не может мгновенно остановиться. По инерции он совершает лишние затухающие колебания ("звон") на частоте резонанса этой системы. В итоге вместо тишины и хлесткой атаки мы слышим бубнёж.
> обсуждают
Какой смысл обсуждать то, чего ты не можешь купить? То, что вы тут обсуждаете хуже самопала и это очевидно любому, у кого есть разнообразный опыт, в том числе и создания АС.
Нужно будет докупать саб? По картинке кажется, что они резко перестают играть ниже 80гц.
Если с этого треда согнать воинствующего ноубас-будочника, то будет.
Просто берешь мониторные колонки от уважаемых брендов и всё. Они нейтральные – и значит универсальные.
>>7800658
динаудио - нищий вхуйсояшка хотя б б/у
если лох - то сципелки жабы 305 мрак стопитсот маняяятоооррыыы
Выбор АС это угадайка, нравится тебе или нет, но правильный путь один - понравилось, берёшь, слушаешь, и так по кругу, пока не понравится
Поэтому что-то дорогое сразу брать нельзя, берёшь то, на что не жалко денег
какойто "эмос" придумывали
вот китай класса Д это реально круто
В целом да, но и здесь в ценовых диапазонах есть более удачные модели и есть менее удачные. Плюсом - без большого бюджета доступно только ближнее поле, нужна большая громкость - плати $$$ или изыскивай хайфайные варианты.
Нормальным потреблядям с мороком без своего мнения как этот >>7800655 здесь делать нехера, вы все равно говно берете в любых случаях.
>график АЧХ не дает всей картины
График АЧХ не даёт вообще никакой картины.
Это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика, которая никак напрямую с КАЧЕСТВОМ звука не связана.
Есть косвенные корреляции, но в целом ничего определённого сказать о качестве звука по АЧХ принципиально невозможно.
Являются ли за 10к лучший выбор что можно купить в мас маркете?
И поясните про разницу версий типо есть глобальная и какая ещё? В чем отличия?
Я бы за 10К подережноное посмотрел, чем китайское пластиковое гавно брать
Конусный кал дисперсный диффузоры обоссанняые. Шипы ебать кал сука и выглядит и смысла не имеет, шип это жесткая конструкция которая не гасит вибрации, а отлично их передает, резиновые прокладки на ножках в сто раз лучше.
Чему тут завидовать, все кал обоссанный. На виниле даже нет музыки которую я слушаю, не говоря о том что винил это механический самый каловый способ записи и воспроизведения с подрезанными и сведенными в моно низкими частотами
Да, не смогу купить, мои внутренний инжирнер и чувство вкуса не дадут мне этого сделать.
>все кал обоссанный.
Уровень твоего интелекта...
>На виниле даже нет музыки которую я слушаю
Может потому что слушаешь не музыку?
>не говоря о том что винил это механический самый каловый способ записи и воспроизведения
Нет
>воспроизведения с подрезанными и сведенными в моно низкими частотами
Ты когда слушал последний раз плстинку которую сводили без цифры? Или ленту?
>>7800949
Что для тебя эталаное железа? И самый топ?
Ну да, помимо АЧХ есть еще искажения, направленность.
Но если АЧХ говно, то устройство говно по умолчанию.
>График АЧХ не даёт вообще никакой картины
А какие замеры дают?
11к? блять там мр5 10к стоят
Послушал тут, ну плоско по сравнению с МР5 , а цена 1 в 1
Вот сразу тебе со временем
https://youtu.be/dL1ZDQZIuDY?si=vvhQ-sqw46pDenzu&t=275
>плоско по сравнению с МР5
По мне так наоборот -новые жырнее. Но все эти сравнения разбиваются о тот факт, что звук записан в антинаучных условиях.
Вот вот! Запости музычки то. Послушать музыки хоть, какие вкусы у людей вобще что слушают.
Хватит картинок этих нейросетевых. Нормальные хоть пости. А то обкончаю всего вычислю.
>>7800991
>>7800904
>лучший выбор
Поднял настроение!
https://youtu.be/f5raIOrTDl8?si=nQwaW384ZnaPIJZ5
https://youtu.be/LSYw349RfAo?si=zbz3E3nIp0qfRZYv
https://youtu.be/PhArr3bWfww?si=h_tniRAL7kGW8HK5
За эти деньги лучший. Вот в чем дело то. Надо быть реалистами, а не как пришибок ебливый со своими картинками виртуальными, которых блять в природе такой хуйни даже нету.
Вопрос кол-ва дюймов нч во фронтах это сугубо вопрос целевого помещения.
20м2 - 6.5"
25м2 - 8"
40м2 - 10"
60м2 - 12"
Все что больше - уже обязательное требование высокого потолка, иначе без установки ас под носом никак не побороть влияние комнатных мод.
Да отсел на три метра и все. А на питушином столике конечно там емае, куда там.
А че не так? За 10к будет +- то же самое или хуже
Саб можно отдельно взять потом
А громкость адекватная более чем. Ну если ты конечно не алкоживотное с убитым слухом
Wharfedale 5.2 evo = 86.990 рупий
Усилитель Denon pma-900hne = 90к
Проигрыватель pioneer plx1000 = 90к
Головка звукоснимателя ortofon 2m = 11к
Реально настолько меняет все это прослушивание винила? Или же все эти цифры и названия пустой пиздеж и найоб гоев на доллары?
>in asse
фух, измерили стандартный сценарий прослушивания алкофилов
В целом согласен, но щас прибегут ныть что бас в моно это кал.
По мне - самое оптимальное решение это 2 сателлита плюс 2 саба, система при этом, само собой, должна быть сведена активным кроссовером.
Тупа, как говорится, топ - Double bass array, но это уже уровень не-нищеты даже при самосборных сабах.
>Wharfedale 5.2 evo
проиграл, че это за пищалки.
Это чуть лучше динамика макпука
>Wharfedale 5.2 evo - замеров нет, 4 модель в целом норм.
>Denon pma-900hne - оверпрайс AB кипятильник.
>pioneer plx1000 - тема
>ortofon 2m - Red судя по цене? Пойдет.
Тьфу, позорная разметка вышла.
>>7801263
Это замер от какой-то древней хуйни.
https://archive.stereo.ru/test.php%3Farticle_id=152&page=6.html
>cамое оптимальное решение это 2 сателлита плюс 2 саба
Формулирвка не правильная - саттелит это условные коробочки от прокладок, даже не скворечники по размеру.
Правильно - "ас с подходящим ес-ным спадом на низах + 2 саба". Размер фронтов, опять же, определяется размером целевого помещения.
>топ - Double bass array, но это уже уровень не-нищеты даже при самосборных сабах.
Любой линейный массив подразумевает высокие потолки. Иначе опять комнатные моды (продольный резонанс если быть точным)
>>7801241
>>7801250
>Надо быть реалистами
>А че не так? За 10к будет +- то же самое или хуже
Это лучший вариант для тех кто не станет заморачиваться над аудио-чепухой, но вариант не лучший по звуку.
С другой стороны, таки да, время которые потратил бы обычный мимокрок на достижение теоритического потолка качества за 10к точно того не стоило бы
https://www.youtube.com/watch?v=IhCDK_pSjnk
https://www.youtube.com/watch?v=z7tYuMhWMZc
https://www.youtube.com/watch?v=0lagRQ0FzYU
https://www.youtube.com/watch?v=YixAD9GIAuY
https://www.youtube.com/watch?v=HxZXy7SaGsA
https://www.youtube.com/watch?v=4X7ZvpwBiKA
https://www.youtube.com/watch?v=smpTDkLCYb0&list=PLkAUJkbhd-RgLGT89XJT1KcCGEltRQOjs
https://www.youtube.com/watch?v=bXd8BZ4W4gc
Не ту скинул, вот эту https://www.youtube.com/watch?v=y0LjZH_YukU
На кормушках не поймут и не услышат эти ударные
Радио гемплей http://c22.radioboss.fm/stream/144
OST c PS1 SNES
У меня в плеере 38K треков со SNES.
>Формулирвка не правильная
Как хочешь называй - суть от этого не меняется.
https://w.wiki/TJ7H
>линейный массив подразумевает высокие потолки
Неа, при правильном расположении противофазный фронт заднего массива давит и вертикальные моды.
>>7801288
Не знаю, я понял и услышал.
Этот альбом записан еще при Ельцине, ее нынешние взгляды меня не волнуют.
алсо зарепортил ннах
Ну мы видишь кто тут сидит? Насколько люди грамотны, насколько высокодуховны, насколько увлечены музыкой вобще. Так что нет, эдики лучше за свою цену.
>Неа, при правильном расположении противофазный фронт заднего массива давит и вертикальные моды.
Да, но без микрофона на слух ты хрен отстроишь полку. На одном уровне где-то как если бы был обычный одиночной саб.
Алсо, если массив низкочастотный, то да, эффект лучше чем от одиночного излучателя. Но если это массив сч или палка собранная на топах? Тогда высокие потолки.
