Ютуб: https://www.youtube.com/@galkovskyland
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
Сливы платного контента с boosty/patreon - запрещены.
Николай умничка был, настоящий европеец, переиграл англичан, статус гегемона потеряли, по талонам питались. Но приехал английский набоб в Петроград, приказал сворачивать самодеятельность и выполнять установки из центра, Николай заупрямился и в итоге убит вместе с семьей через месяц. А в чем крутость Николая? Буквально разборки уровня отжатия Омского НПЗ в 90-е. Там тоже красный директор себя слишком важным считал когда ему предложили отдать НПЗ уважаемому человеку Роману Аркадьевичу. Директор заупрямился и после очередного трудового дня в конце августа решил в речке искупаться, ну и утонул нахуй. А НПЗ почти сразу после смерти вошел в состав Сибнефти. Где здесь что-то достойное уважения, если не можешь ношу по себе взять? Молодец Николай, подзатыльниками воспитывал татар (надо читать русских, но Галковский почему-то стесняется так говорить), довоспитывался до могилы на дне финского залива для себя и семьи. Ах какой человек был, лечил рак народными средствами, а не этой вашей химией, да умер в агонии и семью до нищеты довел, но молодец же. Хотя вернее с лудоманией сравнить, почти выиграли Константинополь на ставке, но хозяин казино избил до смерти и выкинул, но ведь выиграли почти!
Получается даже Сталин более осмысленно себя вел, понимая кто он и где он. Знаю, что по ютубу никакого Сталина не было, был набор двойников, но по ЖЖ он и Кирова убил, и как мог плясал, выполнял все что скажут, и других конкурентов сразу устранял чтобы хозяева внимание на них не обратили.
Не знаю, но даже нормисная альтернативная версия, что генералы, впк и дума в преддверии неминуемой победы сговорились чтобы с Николаем не делиться победой, отрекли его, но сами поделить пирог не смогли, и победа оказалась не такой неминуемой, в условиях войны просрали все самым мерзким червям большевикам кажется более привлекательной. Тут хоть какие-то мотивы у людей прослеживаются, а в версии Галковского британские демиурги пальцем щелкнули и трехсотлетняя династия и Русь слиняли даже не за два дня, а за день.
>Британский министр приезжает к царю и требует
>Царь отказывается
>Через месяц в России происходит "февральская революция".
Рупогал здесь видит "святая Русь" "великий оболганный царь" "какую страну потеряли"
Я здесь вижу туземную клептократию которую белые люди поставили на 4 кости в кратчайшие сроки.
И самое ведь смешное что современные рупогалы на положении февралистов. Требуют усиления мобилизации, войны до последнего с хохлом, обзывают новиопами военно-политическое руководство. Каждый рупогал-зетник критикует генералов хлеще Милюкова.
ДЕГ специально умалчивает финансовую сторону вопроса, а там ТАКОЕ, что большевики выглядят как спасители России.
> Где здесь что-то достойное уважения
Да успокойся уже, это не для тебя написано.
Прописная истина, где виноват тот, кто убил/спустил курок в твоем извращенном сознании заменена на "ну это он сам лох, позволил себя убить".
>Получается даже Сталин
Во-во, я и говорю. Пошла вода в хату. Для урок полуазиат с биографией головореза всегда будет круче, потому что завалил куча народу.
Но ведь что-то же заставляет скошеннолобых корежиться даже от существования иной точки зрения и пытаться прикрыть свое ущемление какой-то тюремной баландой уровня "сдох ну и лох".
Ну так и твой условный папа-дядя, которого по молодости гопстопали по дороге в библиотеку - тоже лох. Терпила. Не понял, в каком райончике живет. По цивильному хотел, договориться, как белые люди делают. А оно воно как.
Из интервью Кирилла Кобрина на Горьком. Вспомнилось, что ВН уже в сороковых, вскоре после переезда в Штаты, в публикациях отмечал это ужасное положение негров, ездил в чёрные колледжи читать лекции и писал Банни Уилсону (довольно типичному по взглядам американцу) об очень образованом чернокожем, с которым случайно познакомился. Ещё, конечно, вспоминается более позднее замечание Набокова, что в Штатах одной из запрещённых тем для книги был бы счастливый брак чернокожего с белой, народившей ему кучу детишек.
>почти выиграли Константинополь на ставке, но хозяин казино избил до смерти и выкинул, но ведь выиграли почти!
Это главный миф деговерса
>где виноват тот, кто убил/спустил курок в твоем извращенном сознании заменена на "ну это он сам лох, позволил себя убить".
Умничка виноват в проебе японцам войны(с последующей сдачей русских в Манчжурии и репарациями) и в кровавом воскресенье? Или не виноват?
Пидорас Второй достоин обсыкания могилы и харкания на фото потому что разрушил мою страну.
мимо русский монархист
Да брат, все знают слабость это сила, а сила это слабость. Вот посмотри на запад, они типа сильные, поэтому и загнивают, про луну врут, а у нас погибли десятки миллионов потому что Николай гордый настоящий европеец был, но зато за нами настоящая сила, сила в правде как говорится, а Ницше вообще шизофреник мочу пил из ботинка бредни какие-то выдумывал про ресентимент.
https://www.youtube.com/watch?v=edmqdutyva0
В этот раз прислали совсем какого-то пустоголового.
Репараций никто не платил, войну объявили японцы, высадившись в Корее и атаковав русские корабли.
Проеб в войне видимо был настолько катастрофичный, что после подписания Портсмута, в Японии начались протесты и недовольства о том, на каких печальных условиях для японцев все закончилось.
"Кровавое воскресенье" это ты про мульку английского журналиста я так понимаю. Как злобный Николашка положил с пулемета толпу несчастных трудящихся(с револьверами в руках и ворованными хоругвями из соседних церквей).
>>1166276
>>1166277
Просто представьте какой чед был Николай. Это же надо иметь такую личность, что до сих пор караколпакское говно корежится и начинает ссать кровью в штаны, когда слышат его имя. Тупо база.
>подкладывал жену под бомжа хохораспутин
>просрал в двух войнах
>просрал трон Рузскому
>чед
))
Так и знал что красножопые хейтеры царя еще и фанаты куколдских фанфиков. Ну реально рука об руку идет, еще ни разу не видел обратного примера.
Ну то есть прикиньте, Николай берет Царьград, а то и Иерусалим, то есть нехилый кусок ближнего Востока и по сути все православные балканы.
Что дальше? Какова вероятность того, что ХРИСТИАННЕЙШИЙ ИМПЕРАТОР, вскоре не решит в один прекрасный день, что например ВООБЩЕ-ТО РИМ ОДИН, и негоже могилы Святого Петра и Павла оставлять в руках еретиков-католиков? Походу ноль.
В логике европейских союзников буквально могла лежать идея, что они предотвращают новую мировую войну, в которой их шансы будут нулевые.
> Просто представьте какой чед был Николай. Это же надо иметь такую личность, что до сих пор караколпакское говно корежится и начинает ссать кровью в штаны, когда слышат его имя. Тупо база.
В словосочетании Восточная Европа ключевое слово Восточная. Корежит, ссутся, либерасты. А имя от какого «срутся либерасты» неважно, Сталин, Путин или Николай 2
Так Гуля и сочинил главный фанфик, как жируха-яойщица, про великага умничка Николая
>Николай берет Царьград, а то и Иерусалим,
Это вряд ли. Армению и, может, Восточную Пруссию, отдадут – и хватит с него. Итальянцам, вон тоже, много чего обещали, а после войны дулю с маком дали.
Ну все же итальянцам выдали Тироль, населенный немцами. Немцы ребята работоспособные, Тироль до сих пор богатая провинция, проблем с ними нет. На кой черт еще больше армян - это уже другой вопрос.
Достоверная история вообще начинается с Петра I. Человека из Фирмы, который приехал, прихватив по дороге "Повесть временных лет" в Пруссии, и первым делом начал войну со Швецией за право торговать с Англией корабельным лесом. Посбривал татарам бороды и построил Северную Венецию на болоте и костях. Учредил Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор, где устраивали масонские карнавалы в духе сцены с Вюртембергским дворцом в Казанове Федерико Феллини
Это что вообще было?
Уважаемый, свои куколдиные субтитры контроллируйте, пожалуйста.
Ну тем более. Если бы не отдавали проливы, была бы сразу новая война.
>>1166294
>На кой черт еще больше армян - это уже другой вопрос.
Тут скорее вопроос к Царям на кой черт еще больше татар-турок.
Хотя те же армяне/греки, которых было допустим тогда еще не шибко меньше в Османии, чем турок, тоже не сильно лучше, да.
Сам ДЕГ говорил, что балканы проходили в табели международных дел по чисто азиатской линии, даже у Российской Империи, пусть и трижды христианские.
Греки тогдашние, не Платоны и Аристотели.
Полководец
Умничка
Банкетный
Дипломатный
>Я здесь вижу туземную клептократию которую белые люди поставили на 4 кости в кратчайшие сроки
Російська імперія як Украина тильки чуть гирше
> Ну то есть прикиньте, Николай берет Царьград, а то и Иерусалим, то есть нехилый кусок ближнего Востока и по сути все православные балканы.
> Что дальше?
России наголову падают десятки миллионов диких чурок, русские уже даже с малоросами становятся нацменьшинством у себя в стране, помимо евреев и поляков бомбы в царских сатрапов начинают кидать армяне, турки, арабы и панславянские братушки. В парламенте вместо ненавистных Галковским русских, простите татар, конечно он имел ввиду татар, заседают такие замечательные люди как Йосиф Тито и Кемаль Ататюрк. Дальше этот бульон под действием панславянских бредней либо распадается на 15 частей, сложившихся заново в Союз Суверенных Славянских Республик, либо в наше время царь Алексей 3 отказывается от титула защитник православной веры чтобы никого не обижать в многоконфессиональной стране.
>Это что вообще было?
Недавно узнал, что под Астраханью откопали вероятно христианский храм, да еще нихуевых размеров, недостроили его правда.
https://youtu.be/SCFbM1U6bSY?t=3740
Сразу вспомнил, как еще в ЖЖ ДЕГ обнулил хазар.
А еще вспомнил в треде старое обсуждение раннего христианства, и там как раз такую митрополию упоминали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доросская_митрополия
Все-таки официальная история как-то интересней деговской бывает.
Походу у немецкой русской монархии это стало Рабочим Вариантом со времен Екатерины 2, когда она буквально легализовала и благословила на территории России ислам. Ну и "Греческий" проект при ней же активизировался.
Аристократ любую туземную веру примет.
>Что дальше?
У России появляются заморские колонии, которые управляются аналогично русской колонии в Иране того же времени. Вводить турок в Думу или делать арабов князьями необязательно - такого тогда никто не делал. Ровно как и устраивать миграцию восточных народов на свою территорию.
Дальше экспортируешь в колонии свои технологии и законы, взамен высасываешь ресурсы и облагаешь пошлинами всю торговлю через Чёрное море
>Вводить турок в Думу или делать арабов князьями необязательно - такого тогда никто не делал.
А если крестик наденут?
Думаете новиопычи были бы?
Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России
Неблагодарные — им Царя, Отечество и Царство Небесное, а они кочевряжатся.
Каких князей, че ты мелишь, рупогал? Еще даже не вечер, уже наклюкался?
>устраивали масонские карнавалы
масонам хотелось бы так думать, но пётр устраивал реформу азиатской (западной, окупированой ордынами) структуры мировой власти в рамках бунта царей против владычества мракобесных понаехов
а вот масоны это наоборот, мракобесы, которые себя полностью от гражданского общества отделяют, а реформы предлагают не для отказа от каких-то дисфункциональных глобалистских ксеноструктур, а как раз для того чтобы устроить мирвой курултай, главное чтобы он был на клетчатом полу и с кувырками по фазам луны
Опять этот плотник нулевого разряда что-то там проскрипел
Дмитрий Евгеньевич Утько смеется с вас
>Вообще, ставя себя на место руководителя любой европейской страны, чет мне не прослеживается никакого иного варианта, что с Россией что-то надо было делать.
Это официальная методичка евро-рейха последних 300 лет. Не дать грязным славянам варварам с Востока в очередной раз грохнуть Рим.
Я многим коммунистам предлагал ко мне в колхоз поработать за трудодни. Не хотят. Они себя все как один парторгами видят.
Колонии почти всегда населены дикими/полудикими людьми. Твой вопрос это буквально "Зачем нужны колонии?". Вопрос детский
Потому что промытые протестантские сектанты, в чем вопрос?
В английском парламенте заседали раджи по-твоему? В РИ была чисто колониальная Средняя Азия без представительства.
> Помню, читал однажды попытку какую-то разобраться, там человек действительно пытался, поднимал документы, читал, разбирался. И в правильном направлении копал - т.е. в направлении Семьи. И много неочевидного и контринтуитивного накопал. Да потом умер
Кто это был?
>Прописная истина, где виноват тот, кто убил/спустил курок в твоем извращенном сознании заменена на "ну это он сам лох, позволил себя убить".
Глупость - судить политику моралью. Подлость - судить мораль политикой.
> Вопрос детский
Вопрос не детский. Все империи были разрушены своими колониями. Экспансия империи к вараварам оорачивается инвазией варваров в империю.
Остальное - просто мрии мальчика про большую-большую страну на полмира, в которой он сам будет детдомовским мясом для изнасилований на острове Мэн большим-большим человеком.
Петра вообще не было, его придумала Екатерина II
коммидебилы всегда пытались натянуть срыню на Петра и Ивана Грозного, но на деле Россия развивалась иначе, и это видно и в автомобилизации, и в телеграфе, и других чисто ТЕХНИЧЕСКИХ вещах
в России всегда понимали что Идея≠Прототип≠МассовоеВнедрение
и в целом в РФ на обществознании должны бы это преподавать чтобы убить на корню всякую возможность работы НКОшным бомжам, при этом полностью разрешить любую их деятельность тут (только налоги с них драть тройные, потому что почему бы не взять, если у кого-то они лишние)
Пётр для Екатерины был прототипом
то есть одновременно и схемой по которой надо работать, и списком ошибок, которых надо остерегаться
>Все империи были разрушены своими колониями
Пошли истины с украинского "Сотник-ТВ".
В XXI веке есть как минимум одна живая империя - Британская (она же Британское содружество). А самая известная империя (Римская) просуществовала 15 веков. Покажи мне другое государство, которое бы протянуло так долго
Римская империя была разрушена своими колониями. Британское содружество это уже анти-империя, рядовой англичанин там не патриций, нобиль или плебей из настоящих римлян, а "степашка", которого режут и щемят "покорённые туземцы". Тейк уровня "ну я-то был бы лордом там", вероятнее ты был бы кем я описал, хе-хе.
>А самая известная империя (Римская) просуществовала 15 веков
Нет, это полный бред. Греческий Константинополь к Риму имел отношение постольку поскольку, чуть более, чем русская Москва.
Глубоко, примерно на уровне афоризмом Фаины Раневской.
А как еще судить предательство, убийство и клевету? Ну я не знаю, если у тебя кровь из попы перестает течь, когда ты начинаешь себя успокаивать тем, что царь был лох, а грузино-индусский бандит это удалец-робин гуд и тайвин ланнистер в одном лице, то мешать не буду.
Почему рупогал это всегда главный патриот островного Пакистана, а всех кто сомневается в его картине мира со столицей мира в Лондоне он обзывает хохлами?
Всё просто. В картине Галковского - Николай Второй наивный фраер и дал себя убить немецкому спецназу по наитию британских урок. Всё. Политика это про подлость и насилие. Это факт. Тупо. Я, надеюсь, мы с этим-то не спорим, не? Где у Умнички была гвардия? Разведка, контр-разведка? Как наученные подрезать гениталии, выбивать кадыки и метать бомбы с газом немецкие рабоче-крестьяны смогли исполнить Великого Монарха Великой Европейской Страны?
Быдло и чурки под управлением жидов и пидарасов, хехе, что-то мне напоминает, кое-какие две страны, но, блядь, на Западе - это великое.
Выход к проливам и/или незамерзающим морям через Дальний Восток / Персию - это главная стратегическая задача РИ 19 и начала 20 века. Вся болтовня про Царьграды - это идеологическая бутафория, изготовленная гуманитариями по заказу.
>>1166409
>наивный фраер и дал себя убить немецкому спецназу
Стало возможным из-за борьбы за власть (которая никогда не прекращалась) в высшем слое РИ и интернациональном (в большей чем где-то еще степени) характере самого высшего слоя. Пеньки в обоссаных фартуках решили что провести переворот накануне конца Великой Войны — это отличная идея.
>Стало возможным из-за борьбы за власть (которая никогда не прекращалась) в высшем слое РИ и интернациональном (в большей чем где-то еще степени) характере самого высшего слоя. Пеньки в обоссаных фартуках решили что провести переворот накануне конца Великой Войны — это отличная идея.
Не-не-не, ДЕГ там не светит механику "как" в плане переворота на высшем, читай Дом Романовых + Генеральный штаб, уровне. Он, наоборот, сказал, что генералам делать было нечего, как Царя смещать. То есть это была, буквально, диверсия, заслали спецназ, спецназ отработал. А где был силовой блок РИ тогда? Если был в заговоре, вопросов нет. ДЕГ сказал, что не был. То есть - это просто ну вообще. Заскочили ковбои - убили вождя индейцев, сняли скальпы его и его семьи, ускакали. "Кровавый меридиан".
Ну... стали бы более лучше торговать пенькой, дровой, нефтей, газом.
Барен не платил бы пошлину за зерно вывозя его через Проливы (с большой буквы)
Никки нельзя было побеждать, он бы устроил чистки с отменой вольностей 1905 года. Чисто свои братики разобрались.
Так в том и речь, что ДЕГ внутридинастический переворот не поставил главной причиной падения Н2. А, типа, островной уголовник дал чёрную метку, а потом заехал немецкий спецназ. И всё. Ну, типа, убили как, я не знаю, чурку-смотрящего за кишлаком.
Вероятно, ты сделал выводы на основе исключительно последней лекции (хотя и там то же было про предательства). О деятельности высшего слоя у ДЕГа было навалом, отсюда кстати и само "пеньки обоссаные" в контексте участвовавших Дормидонт Дормидонтовичей. В видео про Маннергейма были примеры таких биографий.
У ДЕГа и в 1991 чеченцы переворот устроили, всё извне. А то что цари с генсеками довели страну до ручки это умолчим.
"До ручки" это ну такое, как аргумент. Уровня "разруха" или "есть нечего", "народ довели".
Да понятно что рупогалу незнакома реальная жизнь за окном, все в интернете карту красит и о геополитике думает.
Всмысле как? Так же как Павла, или любого правителя, которого предали, убили и оклеветали.
И если ты это сделал, то ты предатель, убийца и клеветник. И плевать что ты там думаешь про искусство политики.
И ты ничего с этим не поделаешь, это всегда риск. Ты никогда не будешь на 100% в безопасности, не существует золотого правила, которому можно следовать и тебя точно не предадут. Сколько существовало монархий, и Николай здесь не первый и не последний, кого кинули. Тут скорее вопрос в том, какую династию НЕ кинули, и почему.
Можно конечно ебнуться головой и выпилить 95% партийцев, но и это не гарантирует, что твой обоссаный труп не будет пинать твоя "гвардия" вместе с врачом, который тебя подлечил.
Была и гвардия, и разведка, и контр-разведка. Ну вот так получилось, первее добрались с ледорубами. А дальше все - чехарда и прыжки через козла. Что собственно и подтверждает, что Николай был единственным спасением России. Если бы он был дураком, то как же так не нашлось никого умнее, чем он? Зачем вообще тогда трогать дурака? Он сам все сделает, все подпишет, всех сдаст, откажется от проливов и отправит золотой запас страны Яндекс.Доставкой.
А то что с ним и его семьей сделали лишний раз подтверждает насколько он был конкурентноспособен, что его аж пришлось устранить. Лохов не убивают, их ссылают, назначают придворными шутами, заставляют танцевать в колпаках, жениться на негритянках, дискредитировать свою страну, семью и самого себя.
Живая реклама легитимности для предателей, мол "все, лох, не обижаешься? скажи "чечня круто! смотрите, он сказал!".
Николай не сказал. А какой-нибудь Пу И сказал.
В итоге первый спустя 100+ лет вспоминается как герой, надежда и образец, а у залетных Исмаилов Тутанхамоновичей Блинчиковых-Караколпак оглы от этого течет из попы кровь. А второй...а кто это вообще? Да мужик какой-то, в ботаническом саду у нас работал.
Ну вот и все.
>Всмысле как? Так же как Павла, или любого правителя, которого предали, убили и оклеветали.
Угу-угу, "как" Павла. А как? Там же тоже островные ушки были. Ну, взяли, пошли и убили, чётам. Легко же. Ну, как, я не знаю, королеву Викторию убили. Шутка, нет. Не были ли РИ криптоколонией БИ?
Я тебе их не приведу, соррян, я инженер по образованию и не занимаюсь этой темой. Так что сразу говорю о своей ограниченной компетенции. С учетом этого фактора, разверну мысль.
Есть принципиальное, качественное различие между государствами с выходом к морю и без такового. Будь я марксистом, сказал бы что это социо-экономический базис, а политика и культура таких государств детерминированы фундаментальными факторами. Россия не в полной мере может считаться государством с доступом к мировой торговле из-за географических факторов: Балтийское море является внутренней лужей Европы, выход к Средиземному морю ограничен Босфором и Дарданеллами, а на Дальнем Востоке судоходство ограничено климатом и растянутой логистикой с российским центром.
Последствия этой ограниченности можно наблюдать здесь и сейчас, когда коалиция недружественных стран способна в случае чего ввести блокаду без особых усилий.
В канве этого рассуждения интересно вспомнить как сразу после революции, англичане привезли Федора Ротштейна подписывать Советско-Персидский договор. По нему новое правительство из соображений анти-империализма отказывалось от всего русского капитала и предприятий в пользу Британской Империи, безвозмездно, так сказать. А это окно к океану пытались прорубить и заселить больше столетия.
https://www.youtube.com/watch?v=oj_v4gTThmk
Это всё голландско-немецкий спецназ.
Страна жила по римскому праву, официально называлась «Римской империей», а её жители - римлянами, управлялась теми же династиями императоров, что и западная часть империи. Почему это не Римская империя, а что-то другое, пояснить можешь?
>>1166400
>империи создаются, чтобы плебею жилось хорошо
Я тебя понял, можешь не продолжать
Опять когнитивный пигмей выдал свое очень интересное мнение про русского философа и ГЛЫБУ. У ДЕГа целый цикл статей бы в ЖЖ о революции 1905-1907 года и о политике в Европе накануне Великой Войны. Согласно которым, ПМВ вообще началась как разводка Германии: обещали непыльную подработку торпедой у островитян (как было в 1871 году и до этого вплоть аж до Семилетней войны) и повторение революции в России. Великие немецкие гении дипломатии где-то просчитались и оказались в полной блокаде вокруг кольца врагов и без перспектив, так как внезапно приоритетной целью оказались они сами. Руками России и Франции был устранен конкурент в виде Германии, руками Германии и Франции устранили Россию в 1917, а Францию устранили руками Германии.
Все бы ничего, почти вышли в дамки, но попали на счетчик у колониальных кузенов. С ними начали бодаться в каучуковых войнах уже в 1920 и затем инспирировали финансовый кризис в виде Великой Депрессии.
Тот же Уэллс мечтал в The Shape of Things To Come, что США никогда не оправятся от последствий и деградируют во всех отношениях.
Вообще все предельно рационально и представляет логичную картину развития мировой истории.
По Галковскому Рим уничтожила комбинация "восстания масс" и "в Сенат пробрались враги". Т.е. СВОИ (чужие среди своих...)
К слову, повторение 1905 было вполне по силам. Инспирированные трудящиеся бы восстали против тирании немецкого Николашки, вздумавшего не вписываться в Мировую Бойню, или того хуже — объединиться с императором гуннов Вильгельмом. Но вот почему-то в российские 1914 соцдемы дружно закрыли варежку на тему недопустимости империалистической войны.Даже более того, солидаризировались супротив хищного оскала германского империализму.
Это мы не касаемся вопросов закредитованности РИ у Франции и ВБ, что было вызвано как раз необходимостью индустриализации и гонки вооружений.
Итак, ДЕГ в своём последнем видео привёл следующую цитату: «Союзники передали Николаю II меморандум со своими «советами»: 1. Ввести в штаб Верховного главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса. 2. Обновить командный состав армии в согласовании с державами Антанты. 3. Ввести ответственное министерство. На эти требования Николай II ответил отказом по каждому из пунктов. По пункту 1: «Излишне введение союзных представительств, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса вводить не предполагаю». По пункту 2: «Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии моих союзников». По пункту 3: «Акт внутреннего управления подлежит усмотрению монарха и не требует указаний союзников», сопроводив её своей аннотацией в духе "наверное, это был последний реальный документ подписанный рукой Николая, все последующие - фейк!"
Маленькая проблема этого утверждения лежит в том, что источник этого "последнего реального документа Николая II по Галковскому" совершенно неизвестен, точнее он гуглится, но здесь начинается целая детективная история требующая историко-журналистского расследования уровня /hry/!
1. Цитата о загадочном меморандуме из четырёх пунктов, якобы переданная союзниками Николаю гуглится в статье известного поавославного историка Петра Мультатули (выпускал книги в издательстве православного лендлорда Василия Бойко-Великого, а после его опалы, с 13-го года тесно сотрудничает с тем самым Малофеевым и упорно доказывает, что отречение Николая II было сфабриковано) в журнале "Международная Жизнь" от февраля 2022 г.:
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2622
Позднее эта статья Мультатули была перепечатана в газете «Завтра» и далее широко разошлась в русской блогосфере:
https://zavtra.ru/books/rossijskaya_imperiya_i_zapadnie_soyuzniki_v_godi_pervoj_mirovoj_vojni_ot_popitok_voennoj_izolyatcii_do_uchastiya_v_fevral_skom_perevorote_1917_goda
2. В статье Мультатули ссылается на мемуары капитана 2-го ранга и командира эсминца «Новик» Гаральда Карловича Графа, сына шведской баронессы на службе Российского императорского флота, выпущенные в 1922 г. в Мюнхене и переизданные в России в 1997 г. Граф, действительно, в конце своих мемуаров, в главе посвященной международному положению России перед революцией, приводит текст этого "меморандума" со ссылкой на разговоры члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, которые он якобы слышал летом 1917 г., но никаких дальнейших пояснений и, тем более, документальных подтверждений текста приведенного ему в разговорах Е. П. Ковалевским, не приводит.
Таким образом имеем письменный источник ссылающийся на устный первоисточник в лице бывшего депутата Госдумы, нигде более не верифицируемый.
3. Однако статья Мультатули с цитатой из книги Графа не является первым широко разошедшимся вбросом текста этого якобы существовавшего меморандума в русской блогосфере.
В декабре 2021 г., за пару месяцев до выхода статьи Мультатули, известный военблогер Рожин (Colonelcassad) публикует в своём ЖЖ пост, где рассказывает, что приобрёл мемуары полковника Русской императорской армии Ивана Кириенко, позднее генерал-майора Добровольческой армии, ещё позднее коллаборанта в Югославии в годы Второй мировой войны:
https://colonelcassad.livejournal.com/7291767.html
В своих воспоминаниях «От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г». вышедших в Бразилии в 1963 году, полковник/генерал-майор Кириенко приводит целый отрывок дословно совпадающий с отрывком из книги 1922 года капторанга Гаральда Графа, в которой приводится текст этого якобы ультиматума Николаю Второму со стороны союзников. Собственно, это прямой плагиат текста Графа, вплоть до эмоциональных оборотов и, естественно, без ссылки на источник. Ничего особенного, такое бывает, когда полковники и капитаны пишут книги, но Графу наверное было бы обидно узнай он об этом, тем более, что он ещё был жив на момент выхода воспоминаний Кириенко в печать.
Пост известного ЖЖиста Рожина, цитирующего Кириенко, цитирующего Графа, активно комментируется в его достаточно популярном блоге и начинает цитироваться на других ресурсах посвященных исторической тематике.
Здесь:
https://new.topru.org/k-podlosti-i-pozoru-fevralya-1917/
И даже на RuWiki в статье о Февральской революции в разделе "Заговоры против Николая II": https://ru.ruwiki.ru/wiki/Февральская_революция
4. Таким образом вырисовывается следующая картина: в декабре 2021 года военблогер-коммунист Рожин приобретает мемуары белоэмигранта-коллаборанта Кириенко, который приводит сплагиаченный отрывок из книги другого эмигранта Графа. Пост Рожина относительно широко распространяется по сети среди интересующейся военно-исторической тематикой публики и привлекает внимание историка-ревизиониста Мультатули.
Мультатули, будучи человеком с историческим образованием, какое-то время даже работавшим в должностях следователя и оперуполномоченного, быстро понимает, что первоисточником разошедшегося по сети "ультиматума Николая Второму" приведенного в мемуарах Ивана Кириенко, является более раннее издание воспоминаний Гаральда Графа.
Уже через два месяца после поста Рожина, в феврале 2022 года, Мультатули публикует свою статью в журнале "Международная жизнь", где приводит первоисточник этого "ультиматума" - отрывок из книги Графа столетней давности и оставляет на него ссылку. Затем статья Мультатули с текстом "ультиматума" перепечатывается в гораздо более популярном издании чем скучная "Международная жизнь", прохановском сайте газеты "Завтра", после чего начинается вторая жизнь уже самого "ультиматума".
В последующие несколько лет текст "ультиматума Николая Второму со стороны союзников" всплывает то здесь то там на просторах ЖЖ и на тематических ресурсах, иногда со ссылкой на Рожина, иногда на Мультатули, но чаще всего вообще без всяких ссылок. Всё это длится до тех пор, пока круги на мутной воде наконец-то не доходят до Галковского, который решает использовать текст данного "ультиматума" как решающий аргумент против того, что Николай II отрекался от престола, причем ссылается на на него как на некий реально существующий и где-то хранящийся документ, называя его "последним реальным документом с письменными резолюциями Царя".
Резюмирую: устный источник летом 1917 г. в лице члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, который (со слов капитана 2-го ранга Г. Графа) рассказывал "про то как готовилась революция", в т.ч. поведал о существовании некоего ультиматума Николаю -> воспоминания Г. Графа "На "Новике" изданные в Германии в 1922 г., где Граф уже пишет об ультиматуме, как о некоем не подвергающемся сомнению факте, а не как о слухах в кругах революционной столичной интеллигенции и даже приводит текст этого ультиматума -> воспоминания Ивана Кириенко изданные в Бразилии в 1963 г., где Кириенко приводит текст приведённый ранее Графом -> пост Б. Рожина в декабре 2021 г. о покупке книги воспоминаний Кириенко, где Рожин приводит текст ультиматума в том виде, в каком он приведен у Кириенко -> статья П.Мультатули в "Международной жизни" в феврале 2022 г. о масштабном заговоре союзников, где цитируется всё тот же текст Графа и Кириенко, но со ссылкой на одного Кириенко -> газета "Завтра", новостные ресурсы, посты в ЖЖ, во ВКонтакте, статья в энциклопедии RuWiki запущенной в 2023 г. как "суверенная энциклопедия" -> Д.Е. Галковский называющий "ультиматум Николаю Второму" последним реальным документом за подписью самого Николая.
Фсё. Конечная. Приихалы!
В принципе, этого достаточно чтобы оценить уровень работы Галковского с первоисточниками и сделать выводы о его способностях как историка и исторического расследователя.
Так может быть любому русскому дураку должно быть понятно, что Россию, с ее материальными и человеческими ресурсами НИКОГДА не пустят ни в Средиземное, ни в Красное море?
Мб стоило сидеть и не рыпаться и таки платить пошлинку сраному турку/персу за проезд?
>>империи создаются, чтобы плебею жилось хорошо
>Я тебя понял, можешь не продолжать
>а вот я бы лордом был!
Да, друг мой, да. Именно так, иначе империя идёт на хуй. В Риме было именно так. к слову. Ты вообще понимаешь, что ты говоришь? Ты лакей.
>>1166458
>Страна жила по римскому праву, официально называлась «Римской империей», а её жители - римлянами, управлялась теми же династиями императоров, что и западная часть империи. Почему это не Римская империя, а что-то другое, пояснить можешь?
Страна состояла из греков, называть они могли себя как угодно, Римом они не были. А в Африке много Вторых Франций, там говорят на французском, и живут по французской правовой системе. А ещё - румыны потомки римлян.
>статья П.Мультатули в "Международной жизни" в феврале 2022 г. о масштабном заговоре союзников, где цитируется всё тот же текст Графа и Кириенко, но со ссылкой на одного Кириенко
Со ссылкой на одного Графа*fix
Там еще есть веселее ссылки на этот момент.
Это Федор Винберг "Корни зла", в современной России издавалась в 1997 году.
Николай Краинский "Психофильм русской революции"
А ну еще одизного фашиста В.Ф Иваного из Харбина с его книжками про масонство и интелей вспоминали,Ю там тоже это есть.
На эту же хуйню ссылается из современников наш потенциальный патриарх Тихон Шевкунов.
ДЕГ совершенно открыто ссылаеется на байку откровенных посреволюционных ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫХ ШИЗОВ в фофудье, протоколом сианских мудрецов в руках, и не очень великорусскими фамилиями.
Ну и вишенка на торте лекции это конечно отмазывание Кирилла Владимировича. можно сказать благословил Философ Земли Русской цыганенка Жору на царствие.
Ждем короче Галковского в эфире у Малофеева на Царьграде, обратный отсчет пошел походу.
Да, с царём старый не просто так возится. Аудитория булкохрустов тут не меньше сталинистов.
Уже больше походу, Прилепин например с недавних пор выписан из базовичков и уже вовсю хнычет, что России готовят царя.
>Кубань, что там люди про рф думают
Какие такие люди? Москвичи скупившие там землю?
>устный источник летом 1917 г. в лице члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, который (со слов капитана 2-го ранга Г. Графа) рассказывал "про то как готовилась революция", в т.ч. поведал о существовании некоего ультиматума Николаю -> воспоминания Г. Графа "На "Новике" изданные в Германии в 1922 г
Так и что не так?
Требования предъявили в частной беседе, Ковалевский либо слышал их сам, либо ему их пересказали. По своему положению татарина-заговорщика Ковалевский вполне мог быть в курсах движухи и проболталтся Графу(или третьим лицам, от которых информация дошла до Графа). Если что Ковалевский свинтил еще в 18-ом, был членом общества «Добрый самаритянин» и Англо-саксонской ложи.
Граф, получив инфу, написал о них в мемуарах, опубликованных в 1922. В рамках деговой концепции утверждается, что качественно пиздеть к тем года еще не научились, и мулька вполне могла просочиться в мемуары и газеты. Пока ее не подмели. А потом не подсунули сумасшедшим Ивановым, чтобы лишний раз ее дискредитировать как полет фантазии шизофреника.
Документов здесь не было, нет и не будет, искать их тупо и бесполезно. Это кстати я и в отрыве от деголора готов поддержать. Нахуя вообще кому-то было бы формировать такие требования документально, и еще и сохранять их, если это буквально донос на самого себя?
Вот так бы дефал ДЕГ свою хуйню.
Но надо держать в уме, он и не претендовал на работу уровня исторического исследования. Это спекуляция и версия, но в рамках деголора вполне возможная.
Люди сидят, прикалываются, смотрят лекцию под чай с бутербродами.
Тут прибегает Тутанхамонович с кровью из задницы и начинает всерьез ДЕГа разъебывать. При этом это не мешает Тутанхамоновичам без толики сомнения смотреть гоблино-яковлевские лекции того же уровня достоверности про хоу-хоу-распутина, и теребить у себя пальчиком в анусе, довольно урча.
неужели все-таки новиопы действительно гениальные политтехнологи по обработке, или здесь эффект низкой базы сработал?
>Требования предъявили в частной беседе,
Резолюция-ответ, которая стала по Дегу последним документом руки Николая тоже была "в частной беседе"?
>Так и что не так?
>Требования предъявили в частной беседе,
Не так здесь то, что Граф, как видно из цитаты приводит слова Ковалевского так, как будто существовал некий письменный документ-требование со стороны делегации союзников, на который Николай наложил собственноручные резолюции с отказом. Даже если бы такой документ существовал, сам Ковалевский никогда не мог бы получить его в руки и увидеть собственными глазами. Зато он мог слышать огромное количество СЛУХОВ о визите делегации и её итогах в самый канун переворота и в первые дни/недели после него, которые по самой природе политических слухов могли искажать и преувеличивать малейшие крупицы правдивой инфы.
То-есть, Граф слышал слухи дошедшие до Ковалевского и некритично их передал дальше по цепочке.
Галковский же на основании слухов о слухах столетней давности категорично заявляет, что ему всё ясно и последним верифицированным документом Царя была, якобы, эта бумажка.
>>1166531
Допустим документ существовал. После майдана документ слили в унитаз, чтоб не палиться. Ковалевский по каким-то причинам знал о его содержании. Дальше по цепочке.
Ковалевский мог приукрасить? Тоже мог. Но зачем ему врать о том, как Николай по-рыцарски послал нахуй урок, которые пришли убивать?
ДЕГ ничего не заявляет, он в самом начале говорит что это все спекуляция. Это не историческая работа, это версии и болтовня. Хотя вон, про членина сколько шутили-конспирировали, а Дюков таки реально доказал. Но это уже другая история.
Так еще раз, почему вам, Тутанхамоновичам, тогда не похуй, что сказал какой-то ДЕГ? Ну послушай тогда болтовню про николашку-какашку и распутиниаду, заткни попку пальчиком. Там у тебя критическое мышление видимо не срабатывает. Полегчает.
А смысл этого поста на полэкрана если из него следует что Пидорас Второй вписал страну в мировой блудняк ради интересов англичан?
>Ну вот так получилось
Отличное объяснение потомкам. Вашу страну изнасиловали, оккупировали, убили полста миллиона русских за пару десятилетий, низвели до положения египетских рабов потому что... ну вот так получилось. Бывает. Ну было и было, епт.
>При этом это не мешает Тутанхамоновичам без толики сомнения смотреть гоблино-яковлевские лекции того же уровня достоверности про хоу-хоу-распутина
Почему же не мешает? Очень даже мешает.
Я, когда натыкаюсь на Ютубе на "лекции" какого-нибудь климсраныча по истории Рима, страстно хочу чтобы на него откуда-нибудь сверху упала пивная книга за те килотонны хуйни, которые он прогоняет. Собственно, я это к тому, что не стоит делать особой разницы между разными сортами политспектра пытающихся натянуть сову на глобус.
Тутанхамоныч
>Тутанхамоновичей
>>1166525
>Тутанхамонович
>>1166525
>Тутанхамоновичам
>>1166534
>Тутанхамоновичам
Гоголевед опять шутку выдумал. Был тятенька, были поиски Дениса, теперь тутанхамоновичи.
А какое еще объяснение ты хочешь услышать?
Почему успешными были Австрийское/Сербское/Португальское/etc цареубийства?
У них всех не было контры и гвардии? Ну это война, клоун. Ну вот так вот убийцы и предатели оказались расторопнее, чем охранка.
>>1166538
То есть сранычевская хуйня про Рим тебя цепанула, а про историю РИ покатит, я так понимаю.
Я и говорю - тутанхамонычеизм это религия. В доктрине прописано - какашка-слабый-кровавый-распутя-телефонный провод в генштаб немцев-стрелял ворон и котов. Принять, поверить, распространить, доложить. Гойда. Гол.
Для тебя, как типичного совкового азиата, пусть и с цареебством в голове, возможно только два вида оценки: услада вселенной/шелудивый шакал.
По твоему, если существуют сомнения в гениальности царя-страстоперца или галковскийвсегдаправ это автоматическ означает веру в николашку-какашку и выкладки Покровского.
> автоматическ означает веру в николашку-какашку и выкладки Покровского.
Ты башкой чтоль поехал?
Ты же тут третий день дежуришь, срешь куколдской хуйней про распутина и плачешь по январю 1905. То есть собрал все бинго говноеда и пидораса, даже по меркам этой доски. А теперь ты еще и кого-то совковым азиатом называешь, буквально собрав его в самом себе. Ну это эпик позор конечно.
Тут было 20 постов в день, пока дегулька видик не дропнул. Сразу же разгрузили вагон тутанхамонычей в треде. Кургиняша занервничал, видать.
С выставлением Николая как "гения" который всех обставляет "как по нотам", а потом проигрывает получается, правда, кринжово. Все таки можно трезво оценить его деятельность (как по мне он был очень средним правителем в тяжелой мировой ситуации, следовательно его "слабые" стороны были заметно видны, а "сильные" меркли) или просто не давать никаких комментариев, сам факт революции в условиях ПМВ, аккурат перед победой, уже добавляет ему достаточно симпатии, а выпады типа "переиграл не напрягаясь", а потом оказывается что все таки переиграли его, потому что "предали", только руинит все предыдущие выводы, которые в любом случае имеют достаточно оснований.
Особенно требования Мильнера. Как многие заметили не понятно только с ответами Николая, но сами требования уже должны может заставить людей задуматься. Что говорить о огромном количестве других западных историографических нарративов, от которых просто несет намеренным "перекрытием" очень "неудобных" моментов, как бы наперед, чтобы никто не мог даже подумать "неудобное".
>А какое еще объяснение ты хочешь услышать?
Никакого. Тебя буквально никто не спрашивал. Ты и тебе подобные бегают (в интернете) по каждой площадке и пляшут на костях мертвых русских, устраивая царебожную пляску, пытаясь косплеить гюль-гюля.
Ну шо, кто в архив поедет запиську смотреть?
Будет смешно, если ДЕГ таки прав оказался, а тутанхамонычи обосрались. Особенно тот даун, что потратил часы, чтоб целую цепочку ссылок от Рожина откопать.
>>1166553
То есть ты пришел, спросил "как так?", тебе ответили, ответ тебе не понравился, у тебя закровоточила жопа и ты начал выдвигать претензии?
Дерьмо, я НИЧЕГО у тебя не спрашивал. Ты не знаешь как этот форум работает, да? Из пикабу пришел сюда? Или сразу с тупичка?
Да заткни ебло уже, дегенерат. Сначала отвечает на мои посты, потом скулит, что ему ответы не нравятся. Вообще ебанутый.
Отец — Евграф Петрович Ковалевский
Архиерейский Синод РПЦЗ в сентябре 1966 года поручил руководство делами Французской Православной Кафолической Церкви архиепископу Канадскому Виталию (Устинову), который был командирован во Францию. Архиепископ Виталий сразу заметил, что паства епископа Иоанна (Ковалевского) намного меньше того количества, о котором он писал в своих докладах. 9 октября 1966 года архиепископ Виталий принял участие в заседании чрезвычайного Общего Собрания Православной Церкви Франции. Выяснились весьма неприглядные факты: одному иподиакону Иоанн (Ковалевский) разрешил причащать мирян во внебогослужебное время, причём не в своей, а в соседней Германской епархии. Один из клириков «Православной Церкви Франции» был инославный, рукоположенный без предварительного присоединения к Церкви, и этому клирику со стороны епископа Иоанна (Ковалевского) «было дано указание о возможности внебрачного сожительства». За всё время своего служения этот клирик исповедовался только один раз, причем по настоянию покойного архиепископа Иоанна (Максимовича). Иоанн (Ковалевский) самочинно вводил разные богослужебные чины, по видимому собственного сочинения, не имевшие ничего общего с богослужениями древней Галликанской Церкви. 7 ноября 1965 года он допустил в своём храме масонское поминальное богослужение
>тупое чмо срет хуйню
>тупое чмо обоссывают всем тредом
>тупое чмо не понимает почему его ебло в моче
Подмойся, маня.
Тебе же сказали забить ебло свое и съебаться с позором
Ну не вывозишь ты, третий день все пытаешься, а получается только терпеть, да кал жрать. Не вой, собакаю
>собакаю
АХАХХАХАХА ебать чмо затряслось, аж по клавиатуре не попадает.
Нашел публикацию документа
https://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/NIKOLAY_II/_Nikolay_II.html
Дневники и документы из личного архива Николая II. [Djv-10.6M] Научно-популярное издание. (Минск: Харвест, 2003. - Серия «Воспоминания»)
Страницы 171-182
Читаем посоны.
Лол, Николаю предложили демобилизовать рабочие руки, не покупать втридорога уголь у пендоссов, дать инструкторов для импортного оборудования.
Ахуеть "ультиматум"
Мы выяснили про источник постами выше без необходимости стены текста и фоток твоих любовников.
Надо смотреть подлинник с комментариями карандашом и оригинальным текстом на английском, так как там текст местами переходит в хамский тон, замаскированный под кучей формально дружелюбных оборотов. Это вообще специфика британского стиля письма, у Уэллса полно подобного.
Ну так или иначе ничего такого дуболомного как в мемуарах цитируемых ДЕГом нет. Сомневаюсь, что оно есть, даже в английской версии, иначе бы такого дока просто бы не было. Там реально "кошелек или жизнь", а не язык дипломатии.
Даже то самое предложение, типа дайте порулить "талантливым людям", аргументировано мол, збс должно получится, мы вот сделали тоже самое. Это конечно вода на мельницу думцев и прочих по идее, но все-таки не ультиматум.
Вообщем тут еще интересно, что сам Николай требовал от союзников тогда в материально-техническо-финансовой части
Я думаю на подлиннике с которого заносилась информация в книгу ничего не написано от Николая, т.к. это было бы отображено комментариями. В других записках все нюансы того, было ли что-то прокомментированно подписываются.
>>1166573
Да, не густо. НО, во-первых это не просто какие-то там инструкторы, это именно воен. спецы, а "оборудование" это именно что военное оборудование, как я понял речь вообще о вооружении.
Во-вторых, в мемуарах англичан всё равно проскакивает требование по гос. думе по сути совпадающее с тем как оно было передано в лекции ДЕГа, которого здесь в записке нет.
Короче дело тёмное, имхо, много ниточек уже торчит и это мы только всковырнули поверхность.. в щадящем режиме
>>1166583
Чуть сложнее. По этой теме есть:
1. Некий меморандум 18/31 января 1917 г.
2. Есть персональная записка Мильнера, с якобы комментариями карандашом от Николая II
3. Есть их личное общение во время аудиенции и комментарии от дипломатов/третьих лиц по поводу ее содержания
4. Есть инструкции Мильнеру и обсуждение его миссии в парламенте
И есть требование по военным специалистам, сопровождающим груз до фронта, и имеющим "свободу действий".
А ведь злопамятный и мстительный Галковскер такое НЕ ПРОЩАЕТ.
Карманный МС Камински укусил руку, которая ему в будку свет провела. Вангую, на ближайшем стриме мэтр провозгласит Камина ... русней.
>империи создаются, чтобы плебею жилось хорошо
>Да, друг мой, да. Именно так, иначе империя идёт на хуй
У меня есть простая мысль, что любое государство (и империя тоже), в первую очередь, обслуживает интересы правящего класса. Потребности плебея, при этом, могут не учитываться или учитываться. Так что (твой?) аргумент "Британия - не империя, т.к. там плохо живётся Джону Скуфидону" ничего не доказывает
> Страна состояла из греков, называть они могли себя как угодно, Римом они не были
Подменяешь понятие "государство" этничностью. Если бы всё работало так, как ты пишешь, то Римской империей считался бы только Италийский полуостров с его "этнически правильным" населением
>в Африке много Вторых Франций, там говорят на французском
Не считают себя правопреемниками Франции, не унаследовали французского правящего класса
Я мб что-то не понимаю, но что криминального в военспецах? Кажется это нормальная практика, тем более в тех условиях, когда дающей стороне небезразличен результат применения оборудования.
Та же Украха на СВО без натовских спецов врятли бы много навоевала натовской же техникой.
В вакууме вроде бы ничего. Надо понимать контекст, это воен спецы англичан, которые при условном шухере в теории перехватывают управление "на местах". Надо понимать что это вообще за спецы, ну я полагаю какие-то британские офицеры. Снабжение может быть просто предлогом. Но это так, первая конспирологическая идея пришедшая в голову.
У ДЕГа уже всё было. Одно дело знать об изнасиловании и истреблении. Другое дело лежать с переломанным позвоночником и думать что ты властелин вселенной. Да, почикали, да - плак плак 20-ый век бедные русские.
Надо отпустить 20-ый век, но будущим поколениям помнить всегда что это за люди, и что получилось у предыдущих последних управленцев, которые руководствовались нормами шариата джентельменских набором и христианской моральной. Знать короче, с кем имеем дело.
А так - могли например и русский язык забрать. Ввели бы эсперенто на латинице как туркам и изучали бы русскую культуру литературу и историю полностью как иностранную. Но не дали - англичане, всё таки, добрые люди (по-своему).
Ну в таком случае получается надо просто обходиться своими силами, а не просить что-то, потому что дающие вполне имеют право ставить подобные условия.
Вообще какая-то странная атмосфера внутри Антанты, у якобы союзников была. Сплошное взаимонедоверие, при этом что-то там получается требует Николай, что-то эти, то этому не нравится, то тому. Интересно, че там между французами и британцами было, что-то подсказывает, что тоже не идиллия.
Зачем вообще союзничать тогда с теми, кому ноль дорверия и ввязываться на их стороне в войну.
В Наполеоновских войнах атмосферка вроде пояснее была, хотя и там Россия и Англия союзничали.
Условный британец или француз хотя бы попытался навести порядок. Ну или охуел бы с отговорок восточных партнеров в ответ на вопросы "какого хуя матросня по столице гуляет, нахуя вы без снарядов в атаку пехоту шлёте, почему агитаторов не расстреляли"
>Ну в таком случае получается надо просто обходиться своими силами
Ну так это не Николай просит, а ему активно предлагают помощь по какой-то причине.
>Сплошное взаимонедоверие
А с чго бы оно было? Страны как бы не друзья или родственники для полюбовных отношений.
>Зачем вообще союзничать тогда с теми, кому ноль дорверия и ввязываться на их стороне в войну
По ДЕГолору РИ влезла в войну на стороне Антанты только чтобы бриты охладили трахание во время революции 1905-1907 и отвела ребят. Ну и Гермашка как бы не была белой овечкой. Настроения в первой половины 20-ого века до ПМВ по воспоминаниям современников звучат довольно антигермански.
И сама Гермашка никакого там общего пути с РИ особо не видела - только ассимиляция в пруссков ебланоидов славян.
>К 1917 году царские войска просрали
Хохол, мы тебя выслушали. А теперь послушаем твоего барина, инспектировавшего восточный фронт.
>Ну так это не Николай просит, а ему активно предлагают помощь по какой-то причине.
По контексту так не выглядит, иначе бы он половину текста не оправдывался, что они там сами удушены, кредиты на исходе, каждая пуля на счету.
>А с чго бы оно было? Страны как бы не друзья или родственники для полюбовных отношений.
Ну так-то Николай и Георг буквально двоюродные братья, как и Вильгельм впрочем.
>У меня есть простая мысль, что любое государство (и империя тоже), в первую очередь, обслуживает интересы правящего класса. Потребности плебея, при этом, могут не учитываться или учитываться. Так что (твой?) аргумент "Британия - не империя, т.к. там плохо живётся Джону Скуфидону" ничего не доказывает
Всё она доказывает... Видишь ли, Рим был империей римлян в своём пике, грабил колонии, чтобы, в том числе рядовой плебей жил хорошо и имел возможности подняться высоко-высоко, да-да, тем же было того же феодализма, как в РИ или БИ. А вот когда империя стала многонационалией, римское гражданство стали раздавать неиталикам, ну... всё обрушилось. Это ладно, плевать, в целом. Лакею не понять, он как домашний ниггер ассоциирует себя с "правящим классом". Остальное для него "социализм".
>Так что (твой?) аргумент "Британия - не империя, т.к. там плохо живётся Джону Скуфидону" ничего не доказывает
Ну так и Совок с РФ охуительно великие государства, то, что там Ванек Скуфьиных любят как таджик барана, ну так какие проблемы? Не для того великие страны делаются, чтобы им хорошо жилось.
>Подменяешь понятие "государство" этничностью. Если бы всё работало так, как ты пишешь, то Римской империей считался бы только Италийский полуостров с его "этнически правильным" населением
Ого, "я римлянин, я так считаю и страну тоже свою зову Римом", хехе. Империя в норме состоит из Метрополии и колоний, которые грабятся, всё остальное это куколдские многонационалии, ничем не лучше Совка или РФ. Империя это способ существования государства, точнее, его продолжение, если хочешь, Рим усилился и поназахватывал кучу земель, вот тебе и Империя. Когда начали заигрывать с варварами, всё рухнуло. Поэтому да - Рим = Италийский полуостров с этнически правильным населением.
>не унаследовали французского правящего класса
Так они тоже не унаследовали, это были греки, правящие греками.
>По ДЕГолору РИ влезла в войну на стороне Антанты только чтобы бриты охладили трахание во время революции 1905-1907 и отвела ребят.
И ничего не делала против этого. Умничка даже не создавал общества монархистов с боевым блоком, не создавал свою опору в виде хорошенько прикормленных слоев населения, от крестьян до разночинцев вокруг и внутри столиц. А зачем? Надо как главврач в больнице полоскаться среди шизов, которые без смирительных рубашек, закрытых локалок и санитаров бегают и дико орут.
То есть РИ при Николае была буквально нашпигована мразью всех мастей, от прямых шпионов и диверсантов до просто местных выродков. И ничего-ничего.
>То есть сранычевская хуйня про Рим тебя цепанула, а про историю РИ покатит, я так понимаю.
Неправильно понимаешь.
Для меня "сранычевская хуйня" = "ДЕГовская хуйня".
Если я слышу очевидную ахинею, мне без разницы чьим ртом она произнесена.
https://www.economist.com/by-invitation/2026/07/09/why-a-broken-russia-is-bad-for-the-world
При прочтении статьи нужно учитывать личность автора. В одном из интервью Мельниченко заявлял, что в нем "не течёт ни капли русской крови", он наполовину украинец, наполовину - белорус. Мельниченко - эталонный многонационал. Кстати, его жена - сербка, сейчас семейство Мельниченко проживает в Дубае...
Мельниченко закончил среднюю школу в 1989-м, в 9 и 10 классе учился в Москве, в физико-математической школе-интернате при МГУ, был однокашником Абызова (министра РФ, оказавшегося за решёткой за финансовые махинации). Доподлинно неизвестно подписывал ли он с КГБ документ о сотрудничестве, но.... в пользу этой версии говорит то, что в стройотряде он подружился с Олегом Дерипаской, после чего у Дерипаски вдруг открылись предпринимательские таланты. Скорее всего, и Мельниченко, и Дерипаска - назначены чекистами в "олигархи".
Следовательно, эту статью Мельниченко можно рассматривать как послание чекистского окружения Путина через Британию американцам.
>Если бы не отдавали проливы, была бы сразу новая война.
Сразу опять же вряд ли. Экономика перенапряжена, воевать придётся одним с бывшими союзниками, обыватель не поймёт, почему победа случилась, а воевать опять зачем-то надо. Скорее обида будет тлеть и выльется в усиление праворадикальных движений. Может, и фашистская диктатура приключится, с вступлением России в Ось.
тут даже не в этом проблема, а в том что считать за колонию
у РИ никаких колоний не было, все ненациональные структуры инкорпорировались в РИ в единое государство на общих с русскими правах
колонии это всё про нынешний запад, у которого была идея фикс о расовом превосходстве, позволяющем им брать чужое, которая потерпела банкротство из-за гитлера, с тех пор совки всех мастей пытаются возродить идею о расовом превосходстве запада над русскими, потому что это главная идея марксизма, других нет
даже у самого обзигованого руССкого нациССта из жидовских баек идеи о том, что "русские лучше, поэтому нам можно забрать всё ценное у [народностьнейм]" нет
это как раз коммунистическая идея про "революционные народы", которым можно всё забирать у нереволюционных народов (в т.ч. русских)
аналогично "рабство"
рабства английского типа ни в библейские времена, ни в риме, ни в РИ не было в помине
в оригинале Библии (на диалекте древнегреческого, более ранних источников просто нет, тем более на жидише или евреите) "раб" и "сын" это одно и то же слово
в риме "раб" это каста (не жёсткая) работников, с обществом делящимся на работников и работодателей (держащих виллу), при этом богатый работник мог купить себе виллу и сам НАНИМАТЬ рабов, если мог обеспечить им пожизненное содержание (пенсию, уход за здоровьем, питание и т.д.)
в РИ рабов вообще не было, а закрепощение крестьян это просто форма налогообложения, как только стало возможно взимать налоги иным способом, крестьянам сначала дали все возможности чтобы получить статус вольнонаёмного налогоплатильщика, а потом и вовсе упразднили статус привязаного к земле крестьянина платящего натуральный налог, по сути подарив им землю, а налоги взимая только монетарно с продажи урожая или иных плодов труда
>британский барен похвалил, смотри ХАХОЛ
И так у рупогалья всегда.
>Британия усилилась и поназахватывала кучу земель, вот тебе и Империя
> Британская Империя состоит из Метрополии и колоний, которые грабятся
Где противоречие? Деньги высасываются из колоний, дальше идут на обогащение высшего класса и подкормку низшего, чтобы не бузил. Ну, а то, что туда паки завозят - такая уж прихоть у короля-мусульманина, ничего не поделаешь
>это были греки, правящие греками
>у РИ никаких колоний не было, все ненациональные структуры инкорпорировались в РИ в единое государство
Не совсем так. До 1917 у РИ была иранская колония, не считавшаяся частью России
Не будет.
Благодаря просмотру "The Sopranos" я понял почему ДЕГ не взлюбил Просвирнина. Егор не засылал долю, не отдавать боссу мафии его деньги это уже смертный грех. Та же претензия была к издательству "Черная клизьма" – не сунули жирный конверт с деньгами в качестве приветствия. Роберт Райт тоже хотел бесплатно использовать Галковского ("Русский кутёж") и получил разгромный пост на фейсбуке. Вот Каминский каждый стрим присылает 5 тыщ и вопрос в духе "почему вы такой умный?" И несмотря на личные качества Каминского (скандалист типа Поли Галтиери) босс им доволен.
колонии не было, правовой статус иранцев был стандартный для схемы РИ
РИ никогда не уничтожала местный уклад, каким бы дегенеративным он не был, запрещалось только ведение войн, в остальном местные корольки оставались в своём праве, но их подчинённые получали возможность получить русское образование и интегрироваться в местный русский город
в результате корольки сами в первых рядах получали как можно более лучшее образование, чтобы подняться достаточно высоко в общеимперской иерархии, а за ними следовало всё племя
подобные твоим претензии можно выдвинуть и по черте осёдлости например, ведь жиды имели особый статус и им нельзя было свободно селиться везде (за пределами городов)
только вот жиды были не единственной народностью, и если разрешить им с их разрешением на торговлю алкоголем вне города в рамках их традиционного уклада селиться среди якутов, они бы разрушили их уклад, который и так на ладан дышал, и всячески поддерживался силами РИ, чтобы их полезные промыслы не были заброшены, а в перспективе развились и модернизировались
>Так же как Павла
Павел умер от сердечного приступа или инсульта
рассказы о табакерках это проекции совкового жида эйдельмана со своего традиционного быта, где ёбнуть начальника табакеркой считалось нормой
Поэтому он не ходит на интервью и подкасты, скорее всего. Конечно, сам он будет говорить, что его имя у всех в чёрных списках и ему просто не позволяют раскручивать свою публичность, но я уверен. что он отшивает всех блоггеров, которые приглашают его просто за медийку, а не за баснословные горы денег лол.
Просто старый жук элитист и тот факт, что он публицист, а не архонт, аки его любимые англичане образца конца 19-го до середины 20-го века, высоколобые властные осьминоги - для Даклорда это ОСКОРБЛЕНИЕ.
Мелькание везде, на многих каналах, приводит к узнаваемости.
Узнаваемость конвертируется в популярность и хейт (побочка известности).
Популярность и хейт конвертируются в бабки и покушения, бабки конвертируются в популярность, которая конвертируется в бабки и так по спирали.
А еще я стал англофобом, опять же кто сейм?!
Была категория инородцев которая была поражена в правах, к примеру аналоги черты оседлости были для многих, горцам запрещалось смена места жительства и владение оружием а русским и тем более казакам нет, также какие нить казахские или калмыцкие кочевники не могли перекочевать к примеру в степи самарской губернии их кочевья строго ограничивались
Более того даже немцы были поражены в правах к примеру при браке немца и русской детей обязывалось воспитывать в русской традиции, крестить в православие, отдавать в русские школы, давать русские имена и тд
Также области то есть где не было земств вполне можно считать аналогом колоний но даже если брать невеликоросские губернии, к примеру грузинские то во главе их то есть губернаторами и вице губернаторами никогда не назначались грузины обычно русские и другие европейцы, а у губернаторов была реальная власть напомню, а вот в великорусских губерниях всегда назначались русские губернаторы, редко обрусевшие немцы, у которых как правило мать русская была, то есть великорусские губернии это однозначно метрополия
Тоже самое и великом княжестве финляндском там никогда не было генерал губернатора фина!
>была поражена в правах
не была, и выше описан механизм как это всё было устроено
нельзя было селиться со своим укладом на территории чужого уклада,
можно либо с русским укладом в русском городе, либо с укладом якутов в якутском стойбище, либо в кишлаке с татарами (не путать с "татарами" татарстана, которых коммипидоры просто переименовали в татар чтобы оправдать внедрение турецкой номенклатуры в регионе)
заселение жидов к якутам или татар к жидам полностью уничтожало бы их уклад и их сообщество
жиды тут стоят особняком только потому, что они как раз полностью разорили собственное сообщество, дав переписать свою историю западным НКО на зло москалям
>можно считать аналогом колоний
ну нихуя себе! ты лично разрешаешь?
>там никогда не было генерал губернатора фина!
там и сейчас ни одного главы страны финна нет, всё шведо-"финны", но они не колония
Ты даже не понимаешь логику сохранения уклада инородцев, это делалось для того чтобы они не составляли конкуренцию русским, что опять же облегчало политику колонизации их земель русскими
Такая же политика как у американцев и англичан к индейцам
>русские унижали народности их собственным укладом
Было то в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, в православной стране.
Однако в этой православной стране были евреи, ибо где их нет? Жили они, не тужиили, как это евреям и свойственно. Ибо народам свойственно тужить, а евреям - жизнью жуировать.
Но вот решил как-то некий еврей обратиться в Святое Православие, трудно сказать почему. Тем не менее, решение принял он твёрдое, а значит, "сказано - сделано".
И пошёл он, и пришёл он во храм, и увидел там попа большого: весь из себя такой суровый, с брадою лопатою, и лютым взором - истинно, служитель Божий.
Испугался еврей, да всё же переборол себя, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же великий в ответ на это зело разнегодовался и начал вещать нечто вроде: "Знаю я вас, жидов поганых, всё бы вам пролезть во святую церковь и там гадить... вечно-то вы злоумышляете против люда православного, крапивное семя... жид крещёный что вор прощёный... Вот не буду я тя крестить, гада такая".
Ну, еврей, понятное дело, оскорбился на такое антисемитство. Вздохнул, да и ушёл в расстроенных чувствах.
Через некоторое время, однако, снова он решил креститься. Пошёл он в иной храм, и увидел он там попа малого: весь из себя такой умильный, бородёнка тоненькая, в очах сладость - истинно, служитель Божий.
Умилился еврей, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же малахольный в ответ на это искренне обрадовался и начал вещать нечто вроде: "Очень, очень это замечательно! рад, рад за вас, что вы решились покинуть мерзкую и преступную веру иудейскую, и согласны прекратить пить кровь младенчиков, грабить нищих, и плевать на святое причастие! Ныне же тебя окрещу".
Еврею, однако, и такое антисемитство показалось не сильно приятнее прежнего. Вздохнул он, опять же, и ушёл, досадуя горько.
Однако, через какое-то время снова захотелось ему креститься. Пошёл он в третий храм, и увидел он там попа среднего: весь из себя такой незаметный, тихий, бородка аккуратная, весь скромный, непоказно смирный - истинно, служитель Божий.
Подумал еврей, подумал, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
На что поп пожал плечьми и ответил что-то вроде: "Очень хорошо, коли решил - приходи завтра, окрещу тебя".
Еврей, понятное дело, переспросил на всякий случай: батюшка, говорит, еврей я, еврей, слышишь? еврей, еврей я, самый настоящий еврей: вот хочу принять святое крещение, неужели более ты мне ничего сказать не хочешь?
А батюшка опять плечьми пожал. Да и возьми да и скажи: "Мне-то что с того? У нас несть ни эллина, ни иудея. Приходи на общих основаниях".
И вдруг почувствовал еврей, что вот тут-то он и есть - НАСТОЯЩЕЕ антисемитство. Которое в том и состоит, чтобы евреев считать на общих основаниях.
Так-то и остался он в вере отцов, и ещё написал книжку о своём духовном опыте. С кратким содержанием которой вы только что и ознакомились.
Никто их не унижал, просто европейская культура и образ жизни это вершина прогресса, поэтому Европа в свой время и задоминировала весь мир, и это до сих пор так, сейчас это называется западным образом жизни и западной культурой
И приобщение других к этому автоматически увеличивает конкуренцию, типичный пример Япония, которая европеизировалась за 50 лет и с двух ног влетела в клуб великих держав, им помогли англичани и американцы в целях противодействия русской экспансии
Смена масок. Я уверен, это одни и те же люди пишут...
>К Шевченко же пошёл.
>К себе домой.
>Уламывал Шевченко на 3 серию, когда тот, в виду духоты происходящего, заерзал.
>>К Шевченко
А в чем духота была со стороны ДЕГа была? В том что Шевченко сам душнил в своих монологах по полчаса о том как он такой весёлый катался по союзу автостопом вместо того чтобы учиться в университете? Или задвигал что "новиопы эти сраные житья не дают", а потом говорил что коран - книга книг, а ислам вершина всех наук? Там ДЕГ просто дал ему поболтать, а его застремало что он сам на себя наговорил больше. Думал видимо что они сейчас будут кости вдвоем мыть всем подряд, а вышел сам на себя.
Ну, кароч, я тебя понял, похуй народ в положении быдла, похуй, что завозят чурок, зато Ымперия, уух! Хорошо, что немало таких вумников в 17-м перестрелляли.
Великий князь Александр Михайлович так описал прощание Николая с чинами штаба:
К одиннадцати часам зал переполнен: генералы, штаб- и обер-офицеры и лица свиты. Входит Ники, спокойный, сдержанный, с чем-то похожим на улыбку на губах. Он благодарит штаб и просит всех продолжать работу «с прежним усердием и жертвенностью». Он просит всех забыть вражду, служить верой и правдой России и вести нашу армию к победе. Потом он произносит свои прощальные слова короткими военными фразами, избегая патетических слов. Его скромность производит на присутствующих громадное впечатление. Мы кричим «ура», как никогда ещё не кричали за последние двадцать три года. Старые генералы плачут. Ещё мгновение — и кто-нибудь выступит вперед и станет молить Ники изменить принятое им решение. Но напрасно: самодержец всероссийский не берет своих слов обратно!
Получается, что как минимум после "отречения" Николай был жив, его видели, с ним прощались и тд. Или князя Александра Михайловича запугали урки-уголовники и вынудили сочинить мульку?
А фотографии царской семьи в ссылке? Склейка / фотошоп / двойники?
>А фотографии царской семьи в ссылке?
По фоткам и негативам не было криминалистической экспертизы. Было лишь историографическое исследование, в рамках которого фотографии из альбома в архиве соотнесли с нахождением в тобольске и Екатеринбурге.
>вумников в 17-м перестрелляли
Перестреляли и построили чурколенд мощнее прежднего? В чём перемога?
Эм... я не сказал, что перемога, просто приятно, когда разные мамкины монархизды вроде моего визави, или левацкие филателисты получили маслину в лоб от краснопёрых пистонов.
Главные люди в штабе - Гурко и Алексеев оказались британскими агентами. Алексеев вообще из ЮАР приехал! хотя как генерал в условиях мировой войны мог в тайне покинуть Россию ДЕГ никогда не расскажет
А когда вспоминаешь сколько красноперых получило маслину от красноперых тоже приятно?
Как я понял ДЕГ вообще намекнул что это был не Алексеев, а прям английский подставной напрямую из ЮАР
Есть апдейд от Кряка по намеченной инсталляции ван-ваныча?
>Есть апдейд от Кряка
Пока не будет проведена ядерная спецоперация - монета стоит на ребре.
Весь вопрос лишь в том, проводить ли ядерку в принципе, или сливаться по схеме августа 1991 года.
Ядерка - соснули все.
Слив - территория России превращается в Сомали, русские исчезают, как историко-культурная сущность и общность. Физически убивается более 120-130 млн россиян, Европки тоже не будет, и пиндосам достанется норм.
Пока вот думаем, взвешиваем за и против.
Надо стеклить европидоров и пиндосов, конечно. Что нам терять осталось-то?
ДЕГ уже признавал, что сам охуевает от ебанутости происходящего, и все пока ушло в зону неизвестного, но чего-то крайне, крайне хуёвого. Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся, ПОСЛЕ ЯДЕРНОГО ПИЗДЕЦА, но тему не развивал.
>Или князя Александра Михайловича
Подменили, документы фальсифицировали
Дег позорно обосраося в беседе с Шевченко
Там реально был виден уровень дега и как полемиста и как эрудита и как философа
Если не совсем дебил больше он так никогда позориться не будет
Тем смешнее выглядит Антикриз утят: ыыыы, новиопыч про себя сам все рассказал , ыыыы
ДЕГ режим turn on
Такс, ребята, посмотрим что у нас за зверушка. Открываем Википедию
> 1 [13] апреля 1866, Тифлис
> Александр Михайлович был «мистическим масоном» и спиритиком, называл себя розенкрейцером и филалетом. Состоял в масонской «Великокняжеской ложе» (Санкт-Петербург, после 1907 до 1917), основатель «Адмиралтейской Ложи» (Санкт-Петербург, 1910-е), работавшей по ритуалу филалетов[21][22][23][24][25]. Согласно энциклопедическому словарю Серкова[26], Александр Михайлович был мастером ложи «Карма», работавшей в 1910—1919 годах по Шведскому уставу. «[Великий Князь] Александр Михайлович, Животовский и Рейли — все они являлись франк-масонами»[27].
Усе понятно. Оно. Зверушка. Габитус. Морячок, масон, сведенборгианец, родился на Кавказе. Градус, понимать надо
коупить что именно?
ты сам свою цитату читал?
кроме того книжка, более того, даже глава, из которой взята цитата — это образец того, что ты тут пытаешься критиковать
автор там разносит версии всех историков, которые пытаются переиначить события под себя
Да никакого антикриза, дебс кривляющийся, это просто моё мнение. Смотрел давненько, запомнилось такое впечатление.
>>1166857
Мемуары вышли в 33-ем году. Хуй знает, меня самого версия массовой фальсификации мемуаров не удовлетворяет. Думаю правда где-то посередине, а ДЕГ просто увёл в обсуждение в одну из крайностей, где противоположной крайностью является текущая официальная версия добровольного отречения царя-тряпки.
>приобщение других к этому автоматически увеличивает конкуренцию
грузинам например так мешали быть грузинами, что грузинских князей было пол-москвы, что очень помогло им быть европейцами (на самом деле тупые русские их обманули и хитро подсунули им ложное неевропейское грузинство)
Сегодня босс утиной мафии улетел ...в Неаполь. Думайте.
что залупов что комынский 2 ватных гандона-пропагандона
смотреть такое говно это что то на уровне извращений и девиаций
примерно такого же порядка как и тупичков гоблин, возможно даже из одной кассы зп получают
тятеньку обидели да?)
обыдно
роднулечкку обыдили суки. кто из твой тятенька?
или все 3 тятеньки? тогда тройная обыда ((
Признавайся, ты донес на пост?)) Все вы такие сначала грозные или шутливые, а стоит отпор дать сразу бежите под крышу к азерской мафии)).
Это же Гуля Наташа эту хуйню затеял, алло. Подкас - не подкаст, интервью - не интервью...Чего звал? Чего хотел?
- Ахе-хе-хе бить не будете хе-хе?
- Да не буду я бить, Сванидзе сам с кулаками полез
- Хе-хе будете,будете
Ну если ты боишься, зачем звать?
Шевченко телевизионщик, видя что материал получается тухлый решил ливнуть.
- Не уходите, не уходите я сейчас УХ! Эх!
Какой же кринж,suqaaaa
>стоит отпор дать
назвать хохлом оппонента, это дать отпор?
азербайджанцы уважаемые господа вна рф, имеют власть даже в гюлятреде.
Чел какие пол москвы? Ты с ссср не путай! Грузинские князья они были нищими сидели у себя землю сами пахали, более того их высмеивали про них в РИ унизительные анекдоты ходили как про чукчей в совке! Поэтому грузины составляли огромную часть революционеров!
>Грузинские князья они были нищими сидели у себя землю сами пахали, более того их высмеивали про них в РИ унизительные
https://www.youtube.com/watch?v=mZvck8lAMcM
Папи нэт
Мамы нэт
А связь с укгб есть
Почему так?
Каминыч сам затаит злобу на Гулю, ведь он мечтал написать КНИГУ о том, кто убил последнего русского Императора, а тут зиловец дорогу перебежал.Рано или поздно нервы старого поляка не выдержат и будет биф.
Потому что ФИФА Франко немецкая контора. Свое единственное чемпионство мира англичане выиграли в период короткого доминирования в ФИФА. Причем выиграли самыми мерзкими подсуживаниями со скандалом в каждом матче плей офф с голом фантомом в финале засчитанным советским арбитром. После этого их чиновников подвинули в ФИФА и влияние на него не имеют.
Блогер Илья Ремесло внезапно опубликовал серию постов с резкой критикой Владимира Путина и военных действий в Украине вечером 17 марта 2026 года.
16 марта 2026 года: У стен Кремля, по всему периметру Красной площади и на смотровой площадке Мавзолея выставили посты полностью вооруженных сотрудников ФСО в масках.
С 19 по 26 марта 2026 года: Центр города заблокировали масштабными дорожными перекрытиями. В этот период регулярно закрывали для движения транспорта Кремлевскую набережную, Боровицкую площадь и Большой Каменный мост, из-за чего водители жаловались на парализованные набережные.
Вице-премьер Дмитрий Патрушев действительно случайно назвал Владимира Путина «Пал Лаичем» 27 мая 2026 года.
Что думаете?!
Интересная байда на страницах происходит.
Американцы через 4 года признаются что у них глобальная эрозия почв и вообще dust bowl.
Но Покровский в раже борьбы с русским шовинизмом не желает останавливаться и высоким штилем излагает про взлетевший внутренний рост потребления хлеба в США, из-за чего они брезгуют европейским рынком. А отсталой Рашке просто повезло, там за сотни лет земледелия не знали что такое эрозия, пока им партия не рассказала.
Врать ещё действительно не умели, что приводило к недопониманию курса партии.
"Нуууу промышленный рост был конечно, но от этого страна только стала в два раза более буржуазной"
Дурак, не понимал что пишет.
"Тааищ Пагковский в своих габотах недооценивает голь гусской геволюции"
Те кто понял и захотел жить - начать писать про принятие от сохи и отсталого Николашку.
Мерзкая отсталая Рашка наращивала промышленные обьёмы, но делала это неправильно, а вот зарплаты английского рабочего, а вот американского, единицу делим на ноль, ноль на единицу, социал-демократический речекряк - оп! Тильки проихрале, нет никакой прибыли а сплошные убытки, как хорошо и легко жить без золотого запаса.
На Малой России происходит нечто более похожее на то о чем вещал ДЕГ. Император Зеленский на днях распустил правительство, и вроде всем было поебать, но тут спохватились, что вместо британского шпиона Фёдорова место министра обороны займет какой-то Клименко. В авральном порядке по всем крупным городам Украины сегодня утром (!) в 9:00 собрались митинги с просьбой оставить Федорова, который даже не был министром, а всего лишь и.о. министра. О том что такие митинги будут ещё вчера вечером никто не знал. Ждем когда Федоров будет принимать отречение Зелинского...
>Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся
Не заикнулся, а ему самому написали. Что в 2023, во время (осуждаемого мной) мятежа одной гонконгской компании, атомный подводный флот враждебной заокеанской олигархической теократии материализовался у берегов Северной Евразии. То есть, он туда выдвинуться должен был заранее. Что это было — проанализируют историки будущего, если такие будут.
Тут надо вообще понимать эсхатологический характер американской действительности. В 2022-2023 без минуты виновного в мятеже (50 лет тюрьмы) профессионального банкрота достали за ухо из зала суда, приодели, накрасили и отправили в президенты. Оформив ему покушение для правдоподобности.
Где-то в это же время вспомнили внезапно про "файлы Эпштейна". Напомню, гоф-фактора в дело торговли людьми и собирательством компромата по американской линии за руку привел Дональд Барр: сотрудник американской разведки, педофил, директор частной школы, писатель в жанре НФ. По британской линии эти делом занималась Гислейн Максвелл (которая сиидит сейчас в тюрьме повышенной комфортности), дочь Роберта Максвелла, который никакой не Роберт и не Максвелл, а Ян Людвик Хаим Биньямин Хох из Чехословакии. Который на своей яхте утонул, был похоронен с почестями в Израиле и был таков. На чела вешали даже "баги" в израильском софте для английской криминалистики, профессиональный Березовский, обе гниды и закончили даже похожим образом.
Возвращаясь к теме. В октябре 2023 года Израиль оформил саморез, когда спонсируемые сами же Израилем (информация ищется в два клика) террористы из ХАМАС устроили показательную резню гражданского населения, а охрана границы оказалась намеренно ослабленной (в полицеском милитаризированном государстве с вышками, блокпостами, камерами и туррелями). В декабре 2024 по звонку из обкома армия британского офтмальмолога и президента Сирии по совместительству прекратила сопротивление и даже начала переходить на сторону противников.
Сам оранжевый банкрот в 2024 начал свой срок с угроз вторжения в Гренладнию, переименования DOD в министерство Войны, незаконной агрессии против Венесуэлы (которая торговала мимо кассы нефтью), угроз вторжения на Кубу. Ну и конечно плавно перешло это в текущий цирк с Ираном. Это та самая "борьба мирового зла и добра", к которой американскую общественность готовили двадцать лет. Добром считается при этом геноцид в Газе, оккупация Сирии, вторжение и военные преступления в Иране с целью свержения законного французо-английского правительства иранских фундаменталистов.
Несложно заметить как резко, даже в противоположные стороны, меняется вектор американской внешней политики. Достаточно только прилететь в голубом вертолете Падишаху из Великих Моголов с формальным визитом на 250-летие независимости от Империи — сразу же меняется вообще вся медийная повестка.
Что это такое — тоже не очень понятно, но больше всего напоминает битье об лед рыбы или усыпление домашнего животного. Людей несет, извиваются, вот уже вспомнили про UFO опять, Спилберг какой-то странный высер снял.
А ведь еще 2027 год впереди.
>Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся
>Не заикнулся, а ему самому написали. Что в 2023, во время (осуждаемого мной) мятежа одной гонконгской компании, атомный подводный флот враждебной заокеанской олигархической теократии материализовался у берегов Северной Евразии. То есть, он туда выдвинуться должен был заранее. Что это было — проанализируют историки будущего, если такие будут.
Так это же еще древнейщий мем, который еще Ефремов использовал, а Крылов вообще отдельную ветку рыбонов запилил.
Всё тяжелей и тяжелей нашему обожателю английской монархии пороть чушь на своих стримах.
Чумодан чудесным образом, волею случая, хоронился в сыром сарае сто лет и никто его не открывал всё это время...
Но в 2023 году, таким же чудесным образом, волею случая, был найден...тиктокершей.
Как думаете, кто по деголору более отвратительное зло — Герберт Уэллс или Бернард Шоу? Про первого у дега вроде побольше рассказано, но как будто бы и без деголора Шоу чистое презрительное отвращение вызывает, мерзотный коммунист с пикрил-ебалом. И да, на каких еще фабианцев надо внимание обратить?
>с целью свержения законного французо-английского правительства иранских фундаменталистов
Как что-то плохое. В этот раз и самим французам крепко достанется - за терроризм придется ответить.
Михаил Федоров, 1991 года рождения, пострадал за русскую фамилию и за конфликт с английским генштабом.
Сейчас проходит выбор Зелeнским кандидата с политкорректной фамилией. Есть один подходящий рыцарь Мальтийского ордена не удел...
В 1991 году, когда Мише Федорову было всего несколько месяцев от рождения Күжүгет оглу Шойгу, бывший инспектор Красноярского крайкома КПСС, работал заместителем председателя Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству. А в 1991 оглу но все тот же Шойгу назначен председателем Российского корпуса спасателей.
С первых дней настоящие експерты по международке говорили, что началась Тридцатилетняя 2.0 и дипломатического выхода из ситуации нет. Откатить назад Запад не сможет.
В банковских документах после "ареста ЗВР" было открыто написано, что Бреттон-Вудс/Ямайка/Базели закончились и новая система неизбежна, а исторически она складывалась только после большого пиздореза.
-Система международки и внегосударственных институтов дезавуирована и 3,5 года срала пропагандой.
-Неприкосновенность ЗВР, далара, частной собственности нарушена,
-Санкции и пошлины поебали ВТО, МВФ, ГАТТ,
-Терроризм легализован, поражение в правах по паспорту легализовано,
-ДНЯО, ПРО, СНВ, ДРСМД разрушены. А это была очоба глобальной безопасности в пост-1945.
Любой возврат на исходную означает возврат триллионов убытков и активов Руси, что политически невозможно, особенно на падении экономике во всем мире. Пиздорез? Пиздорез. Не факт, что по-дидовски, но система будет разрушена и будет что-то новое. Добровольно никто от текущей пилорамы на Западе отказываться не будет, значит, формирование возможно только "перед фактом" после каких-то замесов.
Но опять же Трамп - пиздобол по жизни и завтра/сегодня/когда-нибудь все может диаметрально поменяться. Это ара-риэлтор по сути и по форме, всем похуй.
>В Киеве англичане скинули министра обороны, поставленного американцами.
Как же прост мир, если смотреть на него через стёклышко ДЕГолора. Может оно и к лучшему.
>политически невозможно
легко возможно
еврорейх побыстрому сливает войну РФ и объединяется в единое экономическое пространство
при этом за "независимость" (зависимость от США) еврорейха будут воевать только сами пиндосы, при саботаже со стороны еврорейха
политический цирк в эту сторону сейчас как раз работает
деморализация белых граждан ЕС завозом чуркобесов и всей возможной повесточкой, чтобы не дай б-г никто в армию не пошёл воевать с русскими
при этом для ЕС поражение подписаное на дальних подступах не будет иметь никакого негатива, ведь политический класс РФ полностью импотентен и некомпетентен, по вопросам того, какие именно репарации требовать от ЕС их будут консультировать в самом ЕС, и в итоге придёт всё к тому, что РФ в ЕС поставляет энергоносители чуть дороже себестоимости (а не ниже себестоимости как раньше) и это великая победа
это конечно только один из вариантов, но профанам визжащим про конспирологию и НЕМОГУТЖЕОНИ, следует давно уже запомнить что возможно всё что технически возможно
русскому всё английское крайне неприятно, поскольку неправильно устроено
эти фаггинг-клубы созданы несчастными психическими калеками, чтобы мучать и себя, и окружающих
да, при этом мобилизация психики на уровне эндостресса "либо я сейчас сделаю либо меня собственной мошёнкой задушат" даёт определённый функциональный эффект, но это азичатчина, работа на вечном надрыве, так оргиназм человечества жить не может и не будет
Уэллс — это буквально английский Галковский, только несоизмеримо более успешный.
Шоу — продырявленный кривляка без таланта.
>И да, на каких еще фабианцев надо внимание обратить?
На канадских фабианцев-технократов. Мать Илона Маска, например.
>Если не Европа, то что? Азия, фестиваль плова итд.
Как на счёт некой общности (России), которая думает прежде всего о себе, а потом о том, кому бы всё отдать за возможность "подержаться за" или постоять рядом? Евроцентризм - это всегда вторичность, третичность, колония, платформа, заправка и тд. Как это можно не видеть - вопрос.
Отрицание евроцентризма не подразумевает автоматическое включение в Азию и тд. Это просто придуманные для манипуляции и пропаганды (идеологические) термины, якобы описывающие реальность. Жить по ним необязательно, особенно, когда понятия не имеешь что это и на ходу сочиняешь "как оно должно быть".
Понимаешь, дело в том что европейцы и азиаты это разные биологические виды. А именно - люди и инсектоиды. Россия является Европой до того момента, пока в ней людей живёт больше, чем узкоглазых насекомых. Это может нравится, может не нравится, но это факт.
(Воспоминания Шотмана, июль 1917)
>Отрицание евроцентризма не подразумевает автоматическое включение в Азию
отрицание евроцентризма подразумевает смерть для России, поскольку Россия это и есть Европа
>Конечно, сам он будет говорить, что его имя у всех в чёрных списках и ему просто не позволяют раскручивать свою публичность
Кстати всегда было интересно на каких основаниях он заявляет подобное. Он никаких запретных тем, идущих в разрез с кремлевской линией не поднимает, на царя бочку не катит, курс страны в целом, не считая мелких нюансов поддерживает. Бояр покусывать любит, без конкретных имен, если те не попали в опалу. Но этим давно уже занимаются в тгм числе и явные кремлевские конспирологи. Новиопы - это уже давно термин обозначающий каких-то абстрактных вредителей, типа как "национал предатели". Совок конечно дед не жалует, но во-первых ленина ругать можно, сталина он особо не трогает (не желательно), во-вторых вся медийная сетка малофеева тоже поливает совок говном и ничего, медийка крутится.
>отрицание евроцентризма подразумевает смерть для России, поскольку Россия это и есть Европа
Под европоцентризмом с 1917 года подразумевается обслуживание проекта построения четвёртого евросоюза.
Сыграть плохого полицейского при запихивании очередной страны в ЕС, по дешёвке толкать лес шведам полученый бесплатным трудом заключённых гулага, подарить золотой запас, давить местную промышленность чтобы не дай бог не конкурировать на внешних рынках с европейскими решениями и заодно зачистить внутренний рынок.
>Как на счёт
>на счёт
Безграмотное чмо, а лезет про политику-хуитику рассуждать. И так у рупогалов всё.
>>1167368
Буквально пересказ кремлевских тейков 2022 года - доллару пизда пушто нет доверия от заморозки, партнеры обманули, русофобия. Кто-то удивлен этой хуйне в треде гули?
В 1917 отлично помогли, уже хватит.
Европейцы посмотрели на показательный пример и решили что как-то у себя такого не хотят.
>Под европоцентризмом с 1917 года подразумевается
нет, под евроцентризмом подразумевается евроцентризм
причём не обязательно даже глобальный, в первую очередь локальный
русские европейский народ и для русских русская европейскость это главное
под построением четвёртого евросоюза подразумевается проект СШЕ, полное название "Соединённые Штаты Европы за счёт русских на русских костях"
азиопцы переиначивают смысл евроцентризма дешёвой софистикой, потому что по сути у них нет ни уважительных поводов для исключения русских из списка европейских народов, ни желания исключать из этого списка англичан, французев и немцев, перед которыми они на деле преклоняются
то есть функциональная, а не риторическая цель азиопцев в том, чтобы размежевать несуществующую ненацию рсловных и нерусских=европейцев=культурныхЛюдей, а раз русские не существуют и общности заимствующей культуру у русских не существует, значит нет никаких проблем в том, чтобы ненацию заместили лица национальностей
>правда убили еще до "отречения",
Это означает, что никто с русских не имеет права требовать "платить и каяться".
А что, с русских кто-то когда-то требовал платить и каяться за Николая?
С французов вроде никто не требовал платить и каяться за Людовика
Деньги здесь не в первую очередь.
Страна имеет вероятность получить возможность построения здоровой внутренней политики. Вместо случая когда массовая пропаганда, основанная на предложении праздновать массовые убийства, в итоге создаёт пачками Чикатил.
Внушённое чувство получения внутренней свободы путём жертвоприношения позволяет заворожённо полюбоваться телевизорным потребителям на итог в виде очередного Пичушкина, но так ли всё это надо на самом деле - большой вопрос.
объясните почему видео такое смешное, несколько раз смотрю уже
>что это меняет?
если это ничего не меняет, то почему кто-то настаивает на версии, что Николая убили много позднее, более того — убили русские?
>С кого спрашивать?
украинизм
как говориться: кто спрашивает то и спрашивает
безвозвратные потери около 750 тысяч, из них 500 тысяч на фронте и 250 тысяч в лагерях смерти
у германии для сравнения 2 миллиона военных на фронте, и ещё миллион гражданских
русские удачно заняли стратегическую позицию и вели практически исключительно оборонительную войну, нанося тем самым немцам огромные потери малыми силами
а в турции ведя эффективные наступательные операции с минимальными потерями
глядя на объективные сводки войны действительно возникает вопрос того, как русские смогли всё просрать, да русских в большевицкой партии по сути не было и т.д., но вполне можно было взять оружие (оно свободно продавалось и стоило не дороже чем сегодня) и начать расстреливать любых попадающихся на улице большевиков, жидов и масонов
тем более урок 1905 года ясно дал всем понять, что если у вас дома нет оружия, туда в любой момент может забежать красный ИГИЛовец и под дулом пистолета повести вас хоть "на демонстрацию" "рабочих", хоть ещё куда
увы этот урок русским гражданским обществом не был выучен, и в 1917 году оно оказалось так же парализовано перед лицом прозападного терроризма, как сегодня парализованы жители Сирии перед американским ИГИЛом, и как парализованы новиопы перед укро-западным террористическим альянсом
Задача подрядчиков, а это три компании, включая MBDA UK — разработчик крылатых ракет Storm Shadow, в течение года спроектировать и изготовить первые три ракеты для лётных испытаний.
Программа получила название "Nightfall".
В заявлении британского Минобороны сказано, что главные задачи проекта — усилить огневую мощь Украины. Отдельно отмечено, что ракета должна работать в сложных условиях, то есть при сильных радиоэлектронных помехах.
Что до ТТХ, то здесь, чтобы ускорить разработку, изначальные технические требования были скорректированы. В результате параметры получились такими: дальность ракеты — около 500 км (изначально закладывали более 600 км), масса БЧ — примерно 200 кг (вместо планировавшихся 300 кг). При этом сохранили ключевое требование: возможность запускать ракеты с разных транспортных средств серией, быстро уходя из-под возможного ответа.
Первые экземпляры британской баллистики могут попасть на Украину к концу 2027 года.
Поддубный.
Почему русские потери из официоза это фальсификация и ты их не используешь, а немецкие потери из официоза не фальсификация и ты их используешь?
это официальная русская и официальная немецкая оценка
неофициально я переоцениваю только гражданские смерти в германии от голода, и только очень скромно — меньше чем на сотню тысяч, немцам принципиально было чтобы потери были меньше миллиона, но потом у них вплоть до 1933 года идёт очень странная демографическая статистика, в которой они прячут реальные цифры, в том числе цифры демографического кризиса как результата ПМВ
реальные цифры там узнать уже невозможно, поэтому я ограничусь просто оценкой "более миллиона" без конкретизации и без развития вопросов о том, как голод повлиял на здоровье нации в длительной перспективе
впрочем тема стоит того, чтобы её обсуждать, особенно в контексте того, что русские в СССР так же постоянно голодали
то есть в принципе можно вывести карту болезней, связаных с голодом и длительными эффектами голода и увидеть, что из всего населения СССР нарушения связаные с голодом выражены только у русских на всей популяции
то есть лучшие люди, "люди это новое золото", в СССР были просто льдом под ногами майора УКГБ
Учитывая что ПМВ прямо перетекла в гражданку? Ну лямов 5-6 точно будет.
Кто тебя требует платить, степашка полоумная? У тебя отрублено половина интернета, за окном горит нефтянка, а на носу очередной виток гойды, какой нахуй каяться, какой николашка, ты ебнутый?
>можно вывести карту болезней, связаных с голодом и длительными эффектами голода
Гидроцефалия
В комментах у поляка пир духа: кто-то не мудрствуя лукаво заявил, что после распада Союза в русских вписать можливо токма православных, кто-то похныкал, что был осмеян за попытку пропагандировать ДЕГОЛОР.
Глобально ничего конечно, как и любое историческое переосмысление, хоть историки признают правыми взгляды Галковского или Фоменко, на нашу жизнь обывателей это не повлияет. Но как минимум перевернет взгляд на всю историю России 20 века.
Эти прогоны существуют не для того чтобы с кого-то спрашивать, а чтобы рупогал проводил параллели между Н2 и его пынейшеством: непонятый гений, который борется с глобальной гидрой вопреки всему! Нельзя шатать лодку и показывать недовольство! Одного царя и империю сгубили, нельзя дать сгубить текущую итерацию. Надо сплотиться, гении многоходовочек и умницы все разрулят, от нас главное не бухтеть, наверху все схвачено.
>>1167477
В том что русские – часть западной цивилизации всех убедил Галковский. Но вообще-то кто там часть а кто не часть самой западной цивилизации должно быть виднее. Попробуйте поспрашивать об этом французов, немцев и итальянцев, а не галковскоманов, обнаружите для себя много нового и интересного.
Можно считать что Россия – часть западной цивилизации в расширительном смысле, так же как до этого Византия и в значительной степени эллинизированная часть западносемитского и позднее исламского мира, и это будет достаточно точно. Но частью запада в узком (обычном) смысле она безусловно не является т.к. не признаётся таковой самим ядром нынешней западной цивилизации.
Чем заканчивается желание вписаться в западную цивилизацию на правах бедного родственника (смотрите, мы тоже запад!) мы видим на примере соседнего государства. Причём это пример как раз типичный, более-менее удачно вписаться получилось только у тех кого туда заранее приняли директивным порядком.
Более продуктивно исходить из того что Россия – это самостоятельная цивилизация (по Тойнби), которая развивалась параллельно западной и частично заимствовала культуру и институты последней.
>Более продуктивно исходить из того что Россия – это НЕсамостоятельная цивилизация
Так-то даже Германия, Италия и Польша не являются западом, какая тут Россия, лол? Странные телеги. Запад это те кто имеют выход к атлантическому океану и имеют определенную общую историю, мысль и так далее. Вот так надо определять "Запад". Соответственно США, которые были продолжением британцев - тоже запад.
Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.
То есть, виновник всего произошедшего очевиден.
Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.
В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.
Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.
Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.
Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.
К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.
Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.
Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.
По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.
По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:
1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.
Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.
К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".
А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая подтвердила подлинность.
Почему антимонархист это всегда вот такое вот больное чучело? Посмотрел био этого деда - какой-то сумасшедший бомжеватого вида коммунист.
Пидорас Кровавый втянул свою страну в войну с будущим союзником (Японией), закабалил страну французскими и британскими кредитами, втянул страну в войну с главным торговым партнером (Германией), прошляпил революцию и проявил невиданную бесхребетность к внутреннему врагу. "Оставление" страны в феврале это меньшее из зол.
Отношение к Николаю это как тест на адекватность сразу по нескольким векторам. Ну зверушки из соседнего общелевачьего треда не проходят одновременно моральный тест и тест на эрудированность в фактах русской истории. Последнее время то и делают что протекают сюда с визгами и троллингом тупостью.
Самое смешное, что версия, которая подвергает сомнению отречение Николая II приводит к тому, что великую 300+ летнюю европейскую империю с топовым управлением помножили на ноль фальшивой писулькой от хер пойми кого.
Также не забываем,что сегодня стрим,узнаем связи между смертью божьей коровки,визитом стармера и фон дер Ляйен,а также отставкой федорова.
Факт заключается в том, что при Н2 слиняла европейская империя и европейский путь развития. Нельзя одновременно топить за это и за Н2 будучи не идиотом. Большевики как раз должны молиться на Н2, ведь будь на его месте кто-нибудь вроде Александра I или Николая I, то и революции никакой не было. Но у русских все через жопу, и потому Н2 это икона монархизма и дьявол большевизма.
Прочитал 1600 лет до н. э. и думаю, что за хуйня, это же открытие века было бы. А это ерунда какая-то, непонятно, зачем и постить такое, напрасно напугали.
Нет, ДЕГ прямо в своем крайнем ролике об этом сказал. Николая со всей семьей утопили в каком-то водоеме (где была охрана, внутренняя и внешняя разведка, а хуй знает, европейской империи это не нужно), какие-то люди поставили писульку, дескать "смотрите царь отрекся". Вот собственно и все, вроде ничего не пропустил.
ты путаешь с черняховским
просвирнин выступал против канонизации за мученичество, поскольку в его глазах это смазывало прижизненные достижения Николая, что при должном желании можно было принять за критику самого Николая
Это его тейк со времён бесконечного тупика. "Страна дураков".
Нет не путает.Я помню этот стрим. Именно так и сказал Погром. Горбачёфф.
Расширительный смысл, о как.
Пиши по-украински, ну мы поняли что русский для тебя - не родной.
ти бачиш?
>Отношение к Николаю это как тест на адекватность сразу по нескольким векторам.
Ага, и первый из них - если тебя волнует его судьба - ты ёбнутый фрик.
Почему-то англичане и французы особо не тестируют своих сограждан на предмет отношения к Людовику 16 или Карлу Стюарту, делая из этого далекоидущие выводы - например "выписывая" их "из французов/англичан", а здесь просто эпидемия какая-то.
Ну так и Франция, и Англия остались собой даже после всех революций (а по ДЕГолору Англия в момент деяний Кромвеля и появилась), поэтому монархоубийство они могут более-менее воспринимать как органичную часть истории, а не трагедию, дай бог не навсегда испортившей судьбу государства.
Потому что там после убийства монарха там не устанавливалась декларируемая Анти-Франция или Анти-Англия. Там по факту просто часть элиты смещала другую.
Если ты считаешь что тоже самое произошло в гражданку в России ты буквально олигофрен. И то что тебя опять начинает корежить только подтверждает изначальный пост.
>если тебя волнует его судьба - ты ёбнутый фрик.
рефлексия у сталинского украинизатора просто топчик
Я тебя понял, империя - это когда со своим народом делают только хорошее, республика - когда только плохое. Или наоборот, чёрт их там разберёт
>Большевики как раз должны молиться на Н2
>Но у русских все через жопу
Да-да, у русских
империя западного типа это колониализм и больше ничего
та же США например и республика, и империя
империя Русская — это когда элита явная и за счёт публичности с одной стороны несёт ответственность за свои решения, с другой стороны является примером простолюдинам
республика же это просто власть масонов, то есть демагогией прикрывается правящая элита, ответственности априори никакой не несущая
при этом чем дальше масонщина существует, тем дальше она отходит от позитивной идеи нуворишей "возьму миллиард и построю больницу для своих, детсад для своих, институт для своих, ну и до кучи талантливых простолюдинов там буду лечить и эксплуатировать", при этом оставаясь перманентными нуворишами мракобесного сектантского толка
Империя Российская, а не русская. Русских у трона, как всегда, было мизер.
Титулованное дворянство, в своей массе, было русским. Нетитулованное тем более. Чего не скажешь о советской номенклатуре
Это известный дискурс мы и они. Новиопы и рупогалы. Россияне и русские. Быдло и илита-двачеры. Царебожники и совки. Вот это вот всё.
главное в советской номенклатуре даже не нерусскость, а то что при каждом генсеке полностью меняли скатерть
то есть зверушек 100 лет тренировали считать себя временщиками, поэтому даже рокировочки пу и и димона у них вызывают восторг, ведь их при рокировочке не пидорнули, из-за чего в том числе медведева и за политика не считают "так клоун какой-то", хотя он 080808 выиграл, чего пу и не может уже 12й год по договорнякопроводу сделать
53% из 1.5% от общей массы подданных это большинство?
У аристократии нет национальности, выходит монархисты махровые русофобы.
>У аристократии нет национальности
У Набокова не было национальности. Зато она была у крестьянина Георгия Невзорова, который женился на еврейке-большевичке и полжизни калечил русских горожан.
Так и запишем
>левацская хуйня опять манипулирует статистикой и расчленяет русский народ, прикрываясь мнимым русофильством
Ничего нового.
Эти 63 процента дворняжек угнетали и держали в тьме египтской своих роднулек ради лабызания царского сапога от крови невинно убиенных кошек. Вот это русофилия! Патриотизмъ.
Каминский дал жару
>этот рвоньк
Каких роднулек, каких дворняжек, поехавший? Пародию на Египет сквозь призму своего мировосприятия устроила секта красной хуиты, когда дорвалась до власти, зачилься.
Нет, действительно самые главные обожатели Николая и дискуссий о нём это краснопёрые, буквально от любви до ненависти один шаг.
>У аристократии нет национальности, выходит монархисты махровые русофобы.
При этом аристократия ориентировалась именно на Россию. Развивала здесь предприятия, школы/больницы, капитал держала здесь, детей обучала здесь, активы имела здесь.
Теперь советоиды — генсековское отродье слиняло на запад еще при жизни союза. Как остальным дали свет в 80е-90е - на запад поперли как "диссиденты"(внучки головорезов), так и бывшая партноменклатура. Те что остались, приватизировали денежные потоки, качали на них капитал, выводили его на ненавистный запад, детей и активы держали на западе.
Ну вот и приихалы.
Что та империя на оборот, что эта и конец у них один с перекрасом.
>ри какашка
>совок какашка
>рф какашка
Мы поняли, поняли, щеневмерлик. Мейк галиция грейт эгейн.
РИ - да. СССР - нет, РФ - 50/50. Если сможет отмежеваться от антирусской-советской риторики, то вполне.
В китайской конституции ханьцы упоминаются лишь в рамках борьбы с великоханьским шовинизмом и прописано что все национальности равны. При этом официально русские это часть народов Китая. В таком случае Китай - страна русских?
>Читайте конституции
Британскую (ой) и украинскую?
>Ну так и Франция, и Англия остались собой даже после всех революций
>>1167813
>Потому что там после убийства монарха там не устанавливалась декларируемая Анти-Франция или Анти-Англия. Там по факту просто часть элиты смещала другую.
Это когда в Нотр Даме поставили Статую Свободы и Разума, Франция осталась собой? Это Робеспьер чтоль французская элита или Марат? Или Наполеон дохуя француз, все детство не знавший французского?
Ну я понял короче, если бы большевики и Сталин +- делали ровно все тоже самое, что они делали, но почаще говорил Р слово, а СССР назвали бы СРСР, говорили бы "многонациональный русский народ", то претензий к Русскому Сталину или Русскому Берии были бы только по части экономической системы.
А так бы еще чуток бы попукивали, мол много во власти РУССКИХ ЕВРЕЕВ или РУССКИХ КАВКАЗЦЕВ, ну да это привычное, ровно также бухватели про татар, поляков или немцев, но ничего они же все РУССКИЕ нашего РУССКОГО ГОАСУДАРСТВА
>>1167837
Иди позадавай вопрос про Николая людям на улице и осознай, что живешь среди "сталинских украинизаторов".
>Это Робеспьер чтоль французская элита или Марат?
Разумеется. Так же как и сектант Кромвель.
Ебанько, не кривляйся
Смена элит во французской революции носила характер циркуляции, где буржуазия заменила аристократию при сохранении социальных институтов. В отличие от Франции, Русская революция 1917 года, основанная на марксистской идеологии, ставила целью полное уничтожение прежней элиты, что привело к ее физическому устранению, национализации собственности и разрыву культурной традиции.
Так яж сказал, я понял, претензия только за капитализьмь, а так все норм, а если бы Джугашвили бы объявил себя Иосифом Первым и переехал бы в Зимний, то вообще ВИВАТ.
> РФ - 50/50. Если сможет отмежеваться от антирусской-советской риторики, то вполне.
Министерство юстиции Российской Федерации Экстремистские материалы пункты 865 и 866
Ну кстати, о сектах, Бонч Бруевич же был братом царского генерала, из шляхетской ой то есть РРРУСКОЙ ДВОРЯНСКОЙ СЕМЬИ.
>я понял, претензия только за капитализьмь, а так все норм
Очередное кривляние. Претензия в уничтожении русской элиты и в столетии гонений на русских
Да понятно что у тебя с чтением проблемы, сектант.
>>1167910
>ряя, вот цариёбы, я читал!!!
Рассказывай ещё, нам очень интересно твоё неполживое мнение.
>столетии гонений на русских
Татаро-Поляко-Немцы называют себя русскими=нет гонений на русских.
Еврее-Кавказо-Латыши не называют себя русскими=гонения на русских.
Разбираться, кто там больше драл, а кто больше дал костромским мужикам, мы конечно не будем.
>Татаро-Поляко-Немцы
Составляли меньшинство в правящем слое РИ
>Еврее-Кавказо-Латыши
Составляли большинство в партийной верхушке и на управляющих должностях в НКВД и ГУЛАГе СССР. Добавь к ним русских селюков (т.н. "украинцев" и дебилов из глухих деревень), получишь почти все 100%
>Разбираться, кто там больше драл, а кто больше дал костромским мужикам
Там и разбираться не надо. Большевики вернули крепостное право и заморили голодом 8 миллионов, чего при Николае не случалось
>Большевики вернули крепостное право и заморили голодом 8 миллионов, чего при Николае не случалось
Зря ты так лично воспринимаешь.
Это была мулька тех времён, скопированная у Индии - для оформления нацбилдинга нужно было устроить голод и придумать сказку зачем это было нужно центральной власти.
У колониальных элит было вполне менеджерское отношение ко всему этому.
Воннаби-украинский/казахский-царь устраивает голод? - ну просто организуем голод у русских, и объявим голод общим недостатком царизма.
Чтобы откупиться в закулисных переговорах- подарим Новороссию, дадим ещё больше мест новоявленым нацменам в центральном аппарате.
Последнее правительство РИ: Барк, Кригер-Войновский, Фредерикс, Риттих, Рейн. Это не будем даже разбюирать происхождение всяких Голицыных-Гедиминовичей и прочих тожерусских.
>>1167919
>Там и разбираться не надо. Большевики вернули крепостное право и заморили голодом 8 миллионов, чего при Николае не случалось
А, вернули значит? Таки было что возвращать? А кто первым ставил? Тоже швили и эйделманы?
>чего при Николае не случалось
Это японский спецназ заслал в тылы к великоросам швилей и эделманов, а царская охранка тут совершенно не причём.
>А, вернули значит? Таки было что возвращать?
Потужно.
В РИ крепостное право отменили в 1861 и жили без него 56 лет. Чего это большевики его вернули в 1932?
Надо быть совсем дурачком чтобы так думать. В революцию литературно порезали всех очкариков, потом вернувшиеся "белые" вырезали за пару лет к ёбантйо матери всех зашкваренный революцией и островной чуркой.
У русских. Заумов Задумов не заметил сам, как уже подхрюкивать начал.
>В РИ крепостное право отменили в 1861 и жили без него 56 лет. Чего это большевики его вернули в 1932?
Спроси их, они тоже как-то 15 лет прожили без него. Видно вдохновились опытом Романовых, которые 200 лет с крепостным правом жили и даже юридически закрепили при папеньке Петра.
Результат есть, но с нюансом.
>Иди позадавай вопрос про Николая людям на улице и осознай, что живешь среди "сталинских украинизаторов".
да большинству как раз просто похуй
русским патриотам Николай нравится как компетентный лидер о уровне компетентности которого сегодня можно только мечтать
даже совки пытающиеся его сравнить с горбачёвым поймут аргумент, что горбачёв остался жить, а что бы было если бы он продолжал настаивать на целостности СССР или ещё чем-то таком и его пристрелили, а заодно и всю родню — это же был бы уже совсем другой человек, абсолютно иного уровня, даже если бы его смерть ничего в конечном счёте не изменила
только сталинским украинизаторам не похуй, при виде светлого образа вас корёжит как будь-то вас прям там на месте индусы могилизируют
но правило "у москалив всё як же як в мене, тильки чутчут гирше" работает безотказно
это по сути и есть суть теоремы тарана, которая неперефорсшивается, поскольку у русских как у настоящей нации есть культура и скромность, то есть многие сравнения этого класса русские считают моветоннингом, именно потому что сравнение себя с низким понижает общий стандарт
то есть если хохл сравнивает себя с русским в основном по параметру "у меня есть вещи за которые мне не стыдно", пытаясь пристыдить русских наличием треволины, то русский себя с хохлом не сравнивает
>По сути
>По вкусу
Вы и есть чума, пидарасы ёбаные.
> компетентный лидер о уровне компетентности которого сегодня можно только мечтать
Сделал Японию великой державой за 1,5 года
что на этой войне япония в итоге получила и что россия там потеряла?
регион остался за русскими, железная дорога на месте, маньчжурия (из которой потом вышел весь единый китай, так же как гоэлро вышло из планов русских имперских инженеров) осталась под русским контролем
япония вплоть до ВМВ платила США за купленую корабельную артиллерию столько, что даже на трусы для военных денег не оставалось, а блитцкриг осуществляла на велосипедах без шин (в методичках прямо указывается что шелест ободов по асфальту должен напоминать противнику о лязге танковых гусениц и это такая хитрая психическая атака)
а потом отработала для своих патронов ядерным полигоном, за что с них долги наконец то и списали
>что на этой войне япония в итоге получила и что россия там потеряла?
Флот
Порт-Артур
Сахалин
>что даже на трусы для военных денег не оставалось
Очень жалкая тольковыйрали-коуп-сессия
что они ещё сделали этим флотом?
больше портов у них в регионе не было?
что они сделали на сахалине в итоге? окупили как-то флот может быть? построили трусельную фабрику?
>Очень жалкая тольковыйрали-коуп-сессия
очень крутая тилькичутьгирше-перемога-сессия
>да большинству как раз просто похуй
О том и речь, только вы и вписали всех кому похуй, и кто вас таких озабоченных считает фриками, почему-то в "сталинских украинизаторов".
>вы и вписали всех кому похуй
фирменная хохлятская рефлексия
зато не стыдно
>что они ещё сделали этим флотом?
>больше портов у них в регионе не было?
>что они сделали на сахалине в итоге?
Охуенное зарево. Сахалин им очень пригодился когда неквалифицированные управленцы высадили армию на их непотопляемый авианосец и начали их улучшать со счетом 10:1.
>окупили как-то флот может быть?
Это что, заход на "утопить флот это на самом деле победа, потому что его дорого содержать"? Традиционная рупогальская оптика.
>очень крутая тилькичутьгирше-перемога-сессия
тупой перефорс
Серьезно думаешь, что не может быть в России этнического русского, и даже без хохлятских(а также еврейских польских латышских и тд) корней/родственников, кто плевал бы на Николая с высокой колокольни?
Вообще проблема-то обозначилась изначально не столько в самом Николае, сколько в вашей пастве самосвятских "руских патриотов", которые тупо на манер сталинистов(ну или они на ваш манер, культ Киколая вроде постарше будет) сотворили себе кумира, и по отношению к нему отделяете агнцев от козлищ.
Красная петушня всегда должна помнить что в русско-японской они были союзниками Японии. Левая мразь буквально составляла второй фронт японской армии в тылу России.
>второй фронт японской армии в тылу России
Ага, и подводный цусимский фронт забыл.
Белые петухи не фигурально сражались за фашистскую Германию. Рупогалы и Гуля на стримах нет-нет да и пустят слезу пот Гитлеру. Чего уж там, все рупогалы фашня зигующая.
А левые за симпатиями к Японской империи не замечены, не пизди.
> все кому не похуй шизофреники
> я этническая вырусь и строю свою идентичность на том что плюю на николая 2
хохол/10
Обсуждение шло о том, что такие обеспокоенные ебанашки как ты сами себя отделяют. Сам себя пометил, понимаешь?
Ну друже, ну извини, странные люди те, кто очень озабочен тем, что случилось более века назад, чему не то что они не были свидетелями, и даже их бабушки-дедушки.
Ну вообщем-то о чем я и говорил. Ты не в нечерноземной зоне в русской семье родись и живи всю жизнь, ты не на масленицу блины жри, ты главное на Царя-страстотерпца не смей хулу подымать, а иначе если не хохол, так вырусь.
Новиопы должны просто молиться за здоровье таких внутриполитических "конкурентов".
> много слов ничего по теме
> блинный гештальт
>озабочен тем, что случилось более века назад
Люди интересуются своей историей, у тебя с этим проблемы?
>Ну вообщем-то о чем я и говорил
О чём твое помело только не говорило.
>Ты не в нечерноземной зоне в русской семье родись и живи всю жизнь, ты не на масленицу блины жри
Опять соломенные чучела у шизофреника.
>ты главное на Царя-страстотерпца не смей хулу подымать, а иначе если не хохол, так вырусь.
Просто когда тебя условно спрашивают "а почему, собственно, такое отношение, давай разберемся", начинается эквилибристика и стояние на голове с зачисткой всей советской агитки целиком и сразу.
>Новиопы новиопы новиопы
Норм ребята, нам с ними жить в одной стране. У тебя к ним какой-то ресентимент?
Опять в штаны русофобам насрали, да что же это такое!
Чьё там говницо-то, не английское, а может это княжеско коррупционное?
Красные вернули взад ещё и с процентом всё что просрал царь-дебил же.
>Красные вернули взад
Ай, какие герои! Сначала совершили гос. измену, создали условия для поражения армии, гибели русских солдат и сдачи территории. Но потом всё вернули с процентами. В ножки им теперь за это кланяться?
Это еще одно непонятное место кроме того, которое Каминский отметил. ДЕГ говорит "Англию перестало интересовать мнение России с 1907 года, а Германии с 1914." Это конечно здорово, но, простите, а на чем физически основываются столь феноменальные способности гнуть реальность в сторону собственных маняфантазий?
Посудите сами -- армия Великобритании (и Франции) разбиты, население питается по карточкам (в Германии питается святым духом), денег нет, огромный долг перед америкой, флот уже не такой, как до войны.
Какие аргументы? Напугали Николая уркой? Уркой можно напугать законопослушного обывателя. В РИ что, своих урок не было?
Просто получается очень странно. Идет игра, в которой одна сторона очевидно выигрывает по всем параметрам. После чего проигрывающими делаются магические пасы и в мгновении ока у победителя обнуляется счет и его просто из игры выкидывают. При чем это делается поверх игры. Как-будто игроки пожаловались админу и он через консоль нарисовал счет.
Хорошо, предположим так можно делать. Но в таком случае непонятно, зачем вообще играть, если можно сразу через консоль себе победу приписывать. И второй вопрос -- а кто тогда админ? И почему этим не продолжили дальше заниматься, обнулив и Францию, и Германию, и США? И главный вопрос -- а кто дальше будет играть, если всем понятно, что игра смысла не имеет, потому что у одного играка батя админ?
В общем, много недосказанности.
Бонусом смешная переобувочка известного борца с (французскими) масонами и мордрорм, а по совместительству большого почитателя теософии Блавацкой и настоящего арийского шведо-тибесткого НЕмасонства.
Николай мало вас вешал, за это-то вы его и не любите
>>1167971
>Флот
Вешали вас мало на флоте, вот он и утоп
>Порт-Артур
>Сахалин
Вешали вас мало, вот вы и революцию устроили из-за которой их пришлось отдать
Это и была игра админов. Хз, дальше ты навернул какой-то конспирологии. Что там сделает ДЕГ в следующем видео посмотрим, но понятно что это будет нечто поверхностное. Надо делать нормальное историческое исследование с сопоставлением всех мемуаров и исторических фактов, но это слишком большой (и видимо неблагодарный) труд.
Но то что в самих мемуарах "участников" есть пробелы буквально на первых страницах - это факт. Вот, например, записки ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА:
...
Вопрос о том, почему было приступлено к составлению мани-феста об отречении, очень запутан.
Генерал Лукомский пишет, что приказ составить манифест был получен от Государя через генерала Рузского. Отдал ли Государь этот приказ, сказать трудно, так как кроме показания генерала Лукомского, других сведений нет.
Далее генерал Лукомский утверждает, что по получении этого при-каза он вызвал г. Базили и они вместе составили проект мани-феста.
Палеолог в своей книге пишет иное, а именно, что генерал Алексеев, получив ответы главнокомандующих в пользу отречения, приказал г. Базили составить проект манифеста, причем Палеолог определяет время, а именно утром, до 12 ч. Но об участии генерала Лукомского в составлении манифеста г. Базили ничего не говорит.
Получается, по Лукомскому, что инициатива исходила от Госу-даря, а по словам г. Базили, инициатива исходила от генерала Алексе-ева, причем Лукомский относит это к 15 ч., а г. Базили к 12 ч.
Шульгин вносит еще новую нотку в это запутанное дело, гово-ря, что текст отречения был составлен генералом Алексеевым, по соглашению с Исполнительным Комитетом Государственной Думы. Об этом Лукомский и Базили умалчивают. Лукомский только отмечает, что по приказанию генерала Алексеева проект манифеста был сообщен в Петроград Председателю Государственной Думы Родзянко, но не говорит, что текст был разработан совместно с Родзянко.
Мордвинов пишет, что проект манифеста был каким-то образом предусмотрительно получен из Ставки.
Наиболее вероятно, инициатива принадлежала самому генералу Алексе-еву, как говорит г. Базили, а вовсе не Государю, как это хочет показать генерал Лукомский. Весьма вероятно, что Ставка снеслась с Родзянко по этому вопросу и представила в Псков свой проект.
...
И там таких несостыковок куча в разных местах, что является благодатной почвой для построения всяких теорий. Если следовать официальной версии с отречением, то реально непонятно как дженерали единогласно высказались за отречение. Почему? Зачем? Во время войны? Почему никто не перехватил управление для подавления бунта (если он был)? Многие свидетельства говорят что сил в столице хватало с лихвой. Если они были удобными идиотами которые думали что сейчас поставят "удобную" фигуру в качестве монарха - ну тем хуже для них и в итоге для России. Как это реально могло в голову прийти - непонятно. И никто как будто не задается вопросом - вопросов нет.
>Николай мало вас вешал, за это-то вы его и не любите
"Мало вас Сталин стрелял"(с)
краснокоричневый уклад един
>Это и была игра админов
Тогда получается, что админами были все, кроме РИ. Тогда непонятно, нахуя играть и почему раньше играли по-другому. Более того, непонятно нахуя резать друг друга по-настоящему в таком случае.
> Если они были удобными идиотами которые думали что сейчас поставят "удобную" фигуру в качестве монарха - ну тем хуже для них и в итоге для России
Я тоже этот момент не понял. ДЕГ говорит, что "либеральным кругам" пришла идея сместить Николая перед победой. Но непонятно, кто эти либеральные круги?
Думские? Но там же говорится, что это говорящие попугаи, которые никакой силой не обладали и делали, что от них требовали.
>Посудите сами -- армия Великобритании (и Франции) разбиты, население питается по карточкам (в Германии питается святым духом), денег нет, огромный долг перед америкой
У них был один большой ресурс - русские и немецкие дураки, готовые скинуть главу государства в военное время. За счёт которого они и победили в ПМВ.
Каминский на стримах несколько раз рассказывал, что 100% британских гувернанток того времени были завербованы МИ-6. Ни один богатый британец не мог сказать дома плохого слова про Короля без ведома тайной полиции.
Сравни это ситуацией в РИ 1914-1916 годов, куда без больших проблем завозили из Норвегии газету "Правда"
Да эта РСДРПшная шушера нихуя не влияла. Отстранили (убили) Николая либо его женерали, либо эрзац отряд англичан по новой версии ДЕГа (или и то и другое). Это чисто контрразведка.
Ну вообще времена были вегетарианские. Видимо расчет был дотянуть до конца войны и она бы все списала. Не доятнул.
>его женерали
Частный случай русских дураков. Если хотя бы половина генералов защищала своего царя, до него бы никто не добрался
Всё просто - мулька про криптоколонку, новиопов, гадящую англичанку и т.д. просто болеутоляющая пилюля, чтобы скрыть реальную проблему – русский фатализм и тягу к самоубийству. Вот что писал Бунин:
Рос я, кроме того, среди крайнего дворянского оскудения, которого опять таки никогда не понять европейскому человеку, чуждому РУССКОЙ СТРАСТИ КО ВСЯЧЕСКОМУ САМОИСТРЕБЛЕНЬЮ. Эта страсть была присуща не одним дворянам. Почему в самом деле влачил нищее существование русский мужик, все таки владевший на великих просторах своих таким богатством, которое и не снилось европейскому мужику, а свое безделье, дрему, мечтательность и всякую неустроенность оправдывавший только тем, что не хотели отнять для него лишнюю пядь земли от соседа помещика, и без того с каждым годом все скудевшего? Почему алчное купеческое стяжание то и дело прерывалось дикими размахами мотовства с проклятиями этому стяжанию, с горькими пьяными слезами о своем окаянстве и горячечными мечтами по своей собственной воле стать Иовом, бродягой, босяком, юродом? И почему вообще случилось то, что случилось с Россией, погибшей на наших глазах в такой волшебно краткий срок?
>ну я же в треде писал, что я на тебя ссу, я тебя обоссал, обсикал, обписял
>как же так получилось, что я просто обоссался и сижу у монитора в обоссанных штанах?
>я же нассал на тебя через тред
>почему обоссаны именно мои штаны
>КТО АДМИН ЭТОЙ ИГРЫ?
>ЧТО ЭТО ЗА ИГРА ТАКАЯ ШУЛЕРСКАЯ?
>ПАПА ГУЛЯ ПОМОГИ ДАЙ КОПИУМА
> никогда не понять европейскому человеку, чуждому РУССКОЙ СТРАСТИ КО ВСЯЧЕСКОМУ САМОИСТРЕБЛЕНЬЮ
Европейская аристократия это буквально потомственные адреналиновые наркоманы.
Приплыть на остров к племени канибалов ради приключения, добровольно отправиться на войну в мясорубку, авантюрно поехать в опасное путешествие/поход в неизведанные земли - все это характеристика белого европейского аристократа.
Это ничто иное как тяга к смерти, с рациональной точки зрения.
>Сами себя расстреляли.
Не, ну это классика. Аргумент, как обычно "в книжке написано, значит правда".
Проблема только в том, что подобного волшебного трейта нет ни у кого больше. Ни на юге, ни на востоке, ни на западе. Получается, русские абсолютно уникальные, народ-самоубийца, прилетевший с Альдебарана, как-то построивший огромную империю, а потом ВДРУГ решивший самоубиться в самый неподходящий момент триумфа. К довесок к аргументу должна обязательно идти интересная история про виманы, расу славяноарийцев-космических путешественников. ВЕДы и все такое прочее.
Так, пациент, давайте разберёмся в корне ваших проблем. Вы говорите, что вы во всём выигрываете и всех побеждаете, самый умный и самый красивый, а ваш оппонент - самый слабый, самый тупой и вообще во всём проигрывает. Но в итоге выиграл он? И вы ищете причину этого парадокса. Давайте посмотрим на вашу цепочку рассуждений и какие вопросы вы задаёте сами себе. 1. Если я самый лучший, а ОНИ самые худшие, то как они победили? 2. Если я побеждаю, а они проигрывают, то как они победили? Ну, пациент, тут мы наблюдаем определённый паттерн, не находите? Вы всегда побеждаете. Но где? В собственных фантазиях. А в чём вы обвиняете своих оппонентов? Что они всегда проигрывая, каким-то образом "гнут реальность" в "сторону" "маняфантазий". Так ведь вы выразились? Так давайте наконец-то сделаем следующий шаг и поймём, какой единственный вопрос вы не задаёте и от какого вопроса вы бежите? Ну... ещё немного? Может быть вы не побеждаете? Может вы не самый красивый? Может вы не самый умный? Может это всё плод ваших фантазий? Такого не может быть? Исключено? Возможно ли такое, что "огромный долг Британии Америке" - это на самом деле плод ваших фантазий, а в реальности это Российская Империя была должна Британии? Или Франции?
В Германии действовала точно такая же узкя секта радикалов-пораженцев, во Франции во время франко-прусской войны так и вообще.
Вообще, в ДЕГовой версии истории социалистического движения 19 века есть одна проблема.
Очевдидно, что социалистические террористы использовались странами друг против друга, но ДЕГ это представляет так, что это было чисто английская лошадка, на которой дали покататься немцам, а потом с нее сбросили, а французы вообще как бы и непричем и сами пострадали.
Но в таком подходе непонятно, почему вообще кто-то этим пользовался, все же про англичан в курсе всегда были.
Поэтому выдвигается другая версия, что это англо-французский инструмент с центром в Бельгии, куда потом добавили немцев. Но тогда непонятно, почему надо считать, что у РИ не было своего пая, особенно учитывая обилие русских аристократов в т.ч. на самых высоких позициях.
Можно, кончечно скзаать, что все, кроме русских все понимали, а русские дураки искренне во все верили, но что-то это как-то слабо выглядит. Ну т.е. непонятно, почему Маркс и Энгельс, будучи немце-аншличанами на самом деле не верили в хуйню, которую несут, Прудон тоже, все держали фигу в кармане, а вот Бакунин был абсолютно искренний анархист, котовый на все ради милого Лондона.
Долбоёб, красные даже Украину с Белоруссией просрали. Про Польшу, Финляндию, Прибалтику, Маньчжурию и Северный Иран даже не говорю.
И Советские республики в составе СССР, это не губернии в составе РИ. В советских республиках с самого основания совка проводилась политика дерусификаци и деколонизации. В основе национальных мифов для всех нацменов была положена легенда о "борьбе с русским царизмом", т.е. "руснёй", "русскими оккупантами". Очень хорошо результаты советской политики видны на примере Чечни. До 17 года равнинная Чечня была русской, Грозный был 100% русский город, но к моменту распада совка русские в Чечне стали национальным меньшинством, а Грозный стал столицей чеченских сепаратистов.
>создали условия для поражения армии
Это когда Милюков и генералитет, отстранившие царя-долбоёба и начавшие демократизацию армии записались в ВКПБ?
>>1168140
Красные закрасили в своё время всё от Датских проливов до Южно-Китайского моря, дебил. Пока царь-дерьмо получал по роже от япошек.
>но ДЕГ это представляет так, что это было чисто английская лошадка
Пиздеж. ДЕГ никогда этого не делал,
>Красные закрасили в своё время всё от Датских проливов до Южно-Китайского моря
Ты бредишь, мань, какое южно-китайское море? Киев чей? Минск чей? Южная Сибирь чья? Порт-Артур, Харбин Ревель, Гельсингфорс?
>>1168074
>>1167986
>ррррвоньк
Фашистов к стенке.
Че порвались, хуесосы? Воевали за Гитлера? Да! Воевали! И сейчас с дивана воевать продолжаете! Думаете не заметно? Заметно, хуесосы! Заметно!
>Воевали за Гитлера?
Мань, краснодырые во время русско-японской воевали за японцев, во время ПМВ-за немцев. Вы армию распустили, заплатили репарации и подписали капитуляцию за полгода до победы в ПМВ. Какой Гитлер?
Краснов со Шкуро святые по сравнению с коммимразями. А 91 год? В мирное время, без войны, собрались 5 коммунистов в Беловежской пуще и подписали очередную капитуляцию перед 4 Рейхом. За что погибли 30 миллионов русских людей? За то чтобы немцы не повесили Джугашвили на Красной площади, и чтобы детишки всех остальных советских генсеков через 50 лет могли съебать на Запад?
Попустись, поехавший. Финляндия Романовский (читай немецкий) доминион, к тебе, чумазику, отношения не имеющий. Какая Польша?. Под СССР было пол Германии.
>Грозный был 100% русский город
>к моменту распада совка русские в Чечне стали национальным меньшинством
Пиздоболище, плиз. Ты не на базаре за редиску торгуешься.
В начале ХХ века Русских в Грозном было 72%, к 1989 -52%. При том что чеченцев было около 30%.
С учетом того что население города в период СССР выросло в 10 раз, количество русских в Грозном увеличилось в примерно 7 раз.
>Мань, краснодырые во время русско-японской воевали за японцев, во время ПМВ-за немцев.
Только подтверждений этому нет, и, почему-то, левым похуй на германии-японии. А рупогалы за фашистов воевали буквально. Поскреби любого рупогала и найдешь зигомета. Вон Пашок, признает, улыбается. Да, говорит. не понимаю людей которые не зиговали в молодости. А сейчас нельзя. Маскировочка. Понимать надо.
>Краснов со Шкуро святые
Вот. И Власов святой. И Гитлер у вас святой. Я именно об этом и говорю.
>собрались 5 коммунистов в Беловежской пуще
Тупой перефорс. Ельцин тоже ваш святой. Борис-ледовласый. Борис-освободитель.
> ти порвався я тибя затралил
ого, оказывается це теж украинизьма
>Только подтверждений этому нет
Ну как нет, мразь? А кто в 1905 попытку переворота в Петрограде устроил. Кто русских офицеров убивал? кто забастовки на оборонных заводах организовывал, кто воинские эшелоны под откос на Транссибе пускал? Кто уничтожил бакинские нефтяные вышки?
В ПМВ всё по той же схеме. Вся красная мразь собралась на Западе, получила ЦУ и деньги от своих хозяев, потом открыла второй фронт внутри России.
>левым похуй на германии-японии
А нахуя с Гитлером воевали? Подписали бы капитуляцию в 41 так же как в 18. И с Японией то же самое. В отличие от русско-японской Япония на СССР не нападала, это Джугашвили нарушил договор о ненападении.
Внатуре такое в дняффочке написал???
Эти сказки уже которое поколение слушает.
Вот только нужно потерпеть немного, еще немного потерпеть и тогда точно заживём...
>Под СССР было пол Германии.
Было, а дальше что? Что сделали коммунисты?
И главное, в совке нельзя было свободно переселиться из РСФСР в другую республику. Т.е русский не мог взять и свободно уехать жить в Латвию, или Эстонию, только с разрешения коммунистических оккупантов. И тем более не было никаких свободных поездок или тем более возможности переселиться в "советские" ГДР, Польшу или Венгрию. Это были страны паразиты, которые кормились за счет угнетения коммунистами русских. И русских же ненавидели, считали их ответственными за советскую оккупацию. Поэтому сейчас все страны Варшавского договора являются главными рассадниками русофобии. Благодаря красным ублюдкам.
> Пук-среньк
> А кто ?
Лол, это твои подтверждения, хуесосина?
>А нахуя с Гитлером воевали?
Что значит нахуя? Потому что он НАПАЛ, дебилина.
>Подписали бы капитуляцию в 41
Вот. Ласкаете себя, теребите, представляя как бы это было.
>так же как в 18
В твоих мокрых мечтах Гитлер и в 18 перемогает, маня? Или ты в Википедии до значения слова "капитуляция" не дошел?
>И с Японией то же самое
Что "тоже самое"? Тоже самое что и Умничка 5D Архистратиг сделал? Кстати, вопрос на засыпку для юных викиэксплореров - в 1905 г. это капитуляция была?
>это Джугашвили нарушил договор о ненападении
Ну конечно! В ВВМ, по рупогальскому счету, хорошие проиграли. Это уже не может быть яснее. Если Умничка отдал Сахалин, значит так надо было. Только выиграли, понимать надо.
>>1168171
>>1168168
>>1168160
Как же свиней коробит-то. Прям до бешенства и слюней. Даже совковый копиум и мороженное по 48 копеек не помогает.
Ну слиняла ваша поебота красножопая, простояв едва 70 лет, минимум 15 из которых это война и голодуха. Ну съебалась все ваше генсековское отродье жить на запад, как только возможность появилась.
Ну да, обидно, понимаю. Но это надо принять, четко и с расстановкой. Уяснить навсегда, что вы неудачники и топили всю жизнь за неудачников. И идеология ваша ничего не создала, так что даже непопулярный Ельцин осилил выпороть краснопузое говно, шмальнув пару раз из танчика. А страна распалась по швам проложенных красножопыми республик, словно контрабандные джинсы из 80-ых, которая ваши толстожопые мамаши пытались натянуть на свою постаревшую и дряблую тушу.
Вот это и есть результат. Нихуя не осталось, буквально. Будто бы и не было вас никогда. Больно? Ну поплачьте.
>Было, а дальше что? Что сделали коммунисты?
Водрузили флаг над Рейхстагом, а не подписали отречение жидко пукнув.
>И главное, в совке нельзя было свободно переселиться из РСФСР в другую республику.
Пиздеж.
>Т.е русский не мог взять и свободно уехать жить в Латвию
Мог.
>И тем более не было никаких свободных поездок
У тебя крыша уехала в свободную поездку, зумерило.
>или тем более возможности переселиться в "советские" ГДР
А зачем тебе туда. Родину не любишь? Ах да, ты же дрочишь на Германию, свастики, Гитлера и орлов, как и все рупогалы.
> Это были страны паразиты, которые кормились за счет угнетения коммунистами русских.
Вот как ты это подсчитал, дурачок? Скажи пожалуйста, нахуй ты кому-то нужен? Ты же буквально ничего не умеешь, у тебя ничего нет. Как кормиться твоим угнетением? Ты думаешь мировая экономика за счет твоего гавваха крутится, шизик?
>И русских же ненавидели
Были и хуесосы,типа тебя. Антисоветчик-всегда русофоб. Но не надо всех огульно грести.
>Поэтому
Бляя, вот оно что...
>Это вас! вас! коробит! Поэтому вместо аргументов и фактов я высру слабо артикулированную простыню преимущественно из ругательств.
>красножопая порватка прибежала в тред и начала усираться до выпадения прямой кишки
>рррряяяя как я всех переиграл ряяяя
>Водрузили флаг над Рейхстагом.
Не примазывайся к подвигу русских, ублюдина власовская.
Вы здесь ни при чём. Ваш только позор Брестской капитуляции, Беловежской капитуляции, драпа 41 года, драпа из Германии после 90 года, слива Украины, Белоруссии и Южной Сибири.
Вы самые позорные, подлые лживые и кровавые ублюдки в русской истории, хуже татаро-монголов.
> так что даже непопулярный Ельцин осилил выпороть краснопузое говно , шмальнув пару раз из танчика.
Притом шмаляли отборные коммунисты из элитной Кантемировской дивизии.
>ублюдина власовская
>все хорошее это я
>плохое ты
>примазываешься
Тише. Пропустил таблетку и началось.
У царских офицеров нет национальности по определению.
К этому вопросу изначально нужно подходить максимально сухо. Для начала, конечным результатом системы управления РИ стало уникальное событие в истории человечества — полное уничтожение, развал и разгром целой цивилизации в течение пары лет. Это можно сравнить только с гипотетическим ядерным апокалипсисом или применением биологического оружия, в том числе и по конечному числу жертв. Тему применения биологического оружия в ГВ нужно обсуждать отдельно
В похожей ситуации государственной катастрофы 1871 года французы смогли выйти из положения, размазали своих Керенских, Лениных, Троцких, Колчаков и прочих гнид кровавой кашей по стенам домов. Степень социальной гангрены русского общества в 1905-1917 годов поражает: эти люди могли и натурально кастрюли вешать на голову, верить в лево-право-монархические-какие-угодно агитки, фантазировать о построении рая на Земле. Эти же люди потом писали письма Сталину с критикой и руганью в его адрес и информацией о своем местоположении и имени.
Это нежизнеспособный организм, и это тот результат, с которым Николай ушел в Плерому.
Другой вопрос, это что делать с этой историей в утилитарном смысле. Все фуфло что вешают про юродивого размазню, отказавшегося от престола понятно что нужно вывести на мусорку. Ну да, так и так. Убили при содействии чужих враждебных госудасртв собственного Монарха, потом получили Великую Цыганскую революцию и Зарю Ильича.
Образ жесткого, эгоистичного аристократа, которого уничтожили в борьбе за господство его коллеги по дележке мира, устроившие затем кампанию по его дискредитации, куда полезнее для любого из присутствующих здесь лиц, вне зависимости от тог что и кто на самом деле думает на этот счет.
> в течение пары лет.
От пятнадцати до 35-и, если считать от народовольцев. и убийства Александра ll
>В похожей ситуации государственной катастрофы 1871 года французы смогли выйти из положения
У французов ситуация была намного легче.
>Это нежизнеспособный организм
Степень жизнеспособности зависит в том числе от внешних факторов. Например автор текста вероятно отобьется в тёмном переулке от троих гопников, но десятерым гарантированно сольёт . Так же к примеру Совок в 41-45 выстоял против Германии, но однозначно и безо всяких шансов слил, если бы на стороне Германии выступили США и Британия. Вне зависимости от уровня своей гипотетической жизнеспособности.
Проиграл войну Японии (1904–1905).
Допустил Первую русскую революцию.
Позволил распутинщине дискредитировать трон.
Просмотрел заговор собственного генералитета и Думы в 1917 году.
И в итоге потерял и корону, и жизнь, и страну...
...то как «жесткий аристократ» он оказался профнепригоден.
Судят в любом случае по результатам, а ДЕГ сам говорил, что результаты неутешительные.
Всё что можно сделать это извлечь уроки и изогнуть исторический миф (февраля) в свою пользу.
>...то как «жесткий аристократ» он оказался профнепригоден.
Да поняли, поняли.
Любая жертва убийства виновата в совей смерти, вне зависимости от обстоятельств происшествия.
Тем более что реальные обстоятельства убийства вообще не известны, а вся хронология событий излагается только со стороны исполнителей преступления.
Представим себе, что ДЕГ прав. По итогам Второй Мировой у ВБ оказалось в руках две криптоколонии: СССР и Китай. И почему тогда Америка до сих пор жива? Боялись, что через океан не переплывут?
Ты (да и не только ты) как ситх всё возводишь в абсолют. ДЕГ не раз говорил что криптоколония это лишь удобный фреймворк описания идеи взимозависимости гос-в друг от друга, в современных реалиях, когда истиное понятие суверенитета размывается. Нет телефонной линии из Букингемского дворца ни в Кремль ни в правительственный квартал в Пекине, где раз в месяц раздается звонок с шифровкой из метрополии для выполнения инструкций. И нахуй ВБ уничтожать США?
Если нет телефонной линии то и нет никакой криптоколонии. Скорее всего англичане помогли сделать революцию, а потом сидели и наблюдали как животные управляют государством. Просто мы живём в зоопарке, никто нами не управляет извне, но многие смотрят с удивлением.
>англичане помогли сделать революцию
Февральскую — да. Октябрьская уже делалась на немецкие деньги (хотя важнее здесь, конечно, неуёмная энергия Ленина и Троцкого, которые успешно сконсолидировали массы вооружённых солдат/матросов). Вложения немцев сторицей окупились, кошмар войны на два фронта закончился, правда это уже не помогло им не проиграть войну, всё-таки ресурсов у Антанты и без России было много больше.
>Вложения немцев сторицей окупились, кошмар войны на два фронта закончился
Думаю что даже не сторицей.
У немцев откуда-то появилось золото, за которым ещё после ww2 бегали как за золотом рейха.
То у них профессора брюкву едят, а потом вдруг берутся средства на финансирование проектов любой фантастичности. И объясняется это по-немецки хвастливо - дескать Чехословакию взяли а там золотые шахты и очень научный немецкий разум позволил добыть количество золота, которое там до тех пор получить не удавалось.
Эта деталь не даёт полностью верить ДЕГу в том, что немцы удовлетворились проталкиванием своих шпионов, которые подписали Брестский мир.
>Если нет телефонной линии то и нет никакой криптоколонии
Ну ещё раз, учитывая саму эфемерность понятия криптоколонии, установленную человеком который это же понятие и ввёл, ты не далёк от истины.
А что, у нас были какие-то охуенные управленцы? Последний человек с нормальным образованием у руля неиронично Ленин. Это за СТО ЛЕТ. Что как бы говорит о многом, бултыхаться ещё долго.
300 лет русскую кровь не пил, как некоторые жертвы империализма.
И слава Богу, сдох день не плох. Он и за 10 лет успел делов наделать за все 300.
>В похожей ситуации государственной катастрофы 1871 года французы смогли выйти из положения, размазали своих Керенских, Лениных, Троцких, Колчаков и прочих гнид кровавой кашей по стенам домов.
Интересно как много французов скучает по людовику и барскому сапогу. Искренне считает его святым великомученником, а сословные времена - оучшими в истории.
>Интересно как много французов скучает по людовику и барскому сапогу. Искренне считает его святым великомученником, а сословные времена - оучшими в истории.
Бесплатная работа за еду в гулаге - это не барский сапог, тому що новая влада объявила себя народной властью?
Хз скучали ли по своему Людовику, но приезд ебаного кровопийцы чингисхана тряпко-какашки в Париж в 1896 году воспринимался как приезд Белого Человека к папуасам.
Против фактов у педерастов русофобов только чужие картиночки.
Белый человек, который даже не вписал свою аристократию во французскую. Дело сделал, молодцом, а теперь вали на четыре стороны назад в свой хлев, "белый человек", взрослые дальше без тебя разберутся.
Хорошо что не-лохи, не-заемщики первым же делом передали все деньги, золото и ценности англичанам.
Коммунизм и прогресс — это когда деньги в Лондоне, а батрак на заводе без собственности поет про "прекрасное далеко не будь ко мне жестоко" и "другой страны такой не знаю, где так вольно дышит человек.
Больше всего в жизни коммунист мечтает работать на английского барина. Как говорил великий Энгельс, "Труд на англичан сделал из обезьяны человека".
>как много французов скучает по людовику и барскому сапогу
После казни Людовика французы получили на целое столетие такой "барский сапог", какой никаким королям и не снился. Кости хрустели и отлетали головы. Даже не знаю, поминал тогда кто-то добрым словом Людовика или нет
>педерастов русофобов
Пффф, братишь ну ты так-то себя не зеркаль)
>чужие картиночки
маня, да я в курсе что у тебя там паки разложены по папочкам на все случаи твоей двачерской жизни. сейчас сгоришь опять весь тред засрёшь.
Знатно у тебя пригорело конечно от осознания факта (ты же любишь факты) что твой республиканский барен миллионами выходил встречать русского царя.
всё же хорошо что красножопую падаль невозможно ни в чём убедить никакими фактами, я бы не хотел чтобы в моей тусовке были подобные мрази
там вместе с антантой сработали
>>1168237
>успешно сконсолидировали массы вооружённых солдат/матросов
скорее массы вооружённых террористов и сектантов
чем больше бабла вольёшь и больше лохов найдёшь, которые готовы дохнуть за обещание брюликов и панувания над москалями, тем успешнее консолидация
причём доходность вопроса была отработана в канаде на клондайке, когда лохам обещают панувание, они едут убиваться на грязной работе, а зарабатывает в итоге на всём только местный бандит и местный бордель
сейчас "либеральное" пространство полно потомков сектантского быдла, которые нашли брюлики под кроватью у баринов, а их потом срыня или дзержинский порезал и брюлики отжал, это нечестно-нелиберально, рыночек не так должон работувать, надо чтобы брюлики сам отжал, а у тебя уже никто ничего не отжимал
вот и весь либерализм
а кто против тот нацист
Еще можно вспомнить, что бум супергероики происходит в ответ на социальные потрясения. Комиксы про супермена вытеснели weird fiction со сказками про вторженцев из далекого космоса, вампиров и прочие сомнамбулические кадаты как раз после великой депрессии, потребитель искал образ всесильного заступника. То же самое с бумом марвеловского кино, который начался с середины нулевых, образ снова оказался востребован в массовом сознании после потрясения 9/11. Дег писал, что американская поп-культура, в отличии от европейской, лишена политического подтекста, понимая под оным аллегории и сатиру как в романах с ключом Нового времени, а на деле подтекст там вполне очевидный, просто играет больше на эмоциях, чем на разуме.
Короче, иногда нужно просто не быть аутистом, у которого масоны за каким-то хуем готовят быдло к массовым потрясениям (вместо того, чтобы просто их организовывать с покерфейсом), а проявить минимальный эмоциональный интеллект и понять, за какие ниточки коллективно-бессознательного продюсеры осознанно дергают
Новиопы совсем опизденели
Дзержинский не был евреем, у него и мама и папа из шляхты, причём столбовой, они просто нищие были пиздец.
не опиздинели, просто как недавно отмечал алкоисторик (а может кто-то другой), у нас полно туристов в руководстве
недавно азерского туриста пидорнули домой из ТАСС, и он делал публичные заявления о том, что "был в командировке"
то есть он жить тут не собирался, только зарабатывать
и таких туристов полно и из азербайджана, и с украины, и из США
> публично не был евреем
> воспитывался в юдофобской традиции
> случайно выучил жидиш в молодости лучше чем эверэи
Какая-то странная подмена ценностей. Пучков-Гоблин вот например постоянно переживает из-за мигрантов в Европе.
А потом удивляемся откуда берётся такое количество народа с колониальным менталитетом.
ну вот статусного туриста пидорнули, не просто не развивается, а стремительно деградирует
если по туризму, то он элементарно разовьётся, если субсидировать ремонт и сдачу квартир в частном секторе, для чего этим ремонтом должны заниматься не рандомные таджики, а дипломированые (пусть и в путяге) профессионалы за процент от будущего дохода
> Если следовать официальной версии с отречением, то реально непонятно как дженерали единогласно высказались за отречение. Почему? Зачем? Во время войны?
В смысле почему и зачем? Потому что Николай 2 сильно обидел всех важных армейских чинов? Николаевича снял, затем Алексеева снял. И когда им отвергнутым выступать как не во время войны, после когда Николай 2 будет царем победителем? Да взгляните на список главнокомандующих после «отречения» и все станет понятно. Старые враги объединились против царя, в надежде на скорую победу в войне, но военную хунту устроить постеснялись, отдали власть на откуп Думе. Но оказалось Дума без царя вполне самостоятельный орган, старые военные интриганы начали интриговать сразу же, а близость победы над немцы оказалась неправдой: немцы были еще способны воевать а в условиях развала восточного фронта вполне успешно. Ну и имеем что имеем
> русские сами себя расстреляли
> маемо що маемо
як вас вуслишав
из твоего текста складывается впечатление что убили императора в 12:00, к 15:00 составили манифест, а потом подверстали чужие мемуары "русского генератилета" к своим фактам, чтобы потом еси шо, переводить стрелы на генералов
>Боялись, что через океан не переплывут?
"Англичане" — это вообще условность. Это могут быть и не гнилозубые детдомовцы с островов, а люди с берегов северной Калифорнии. С конца 19 века между английской и американской ветвями высших слоев характер отношений менялся с антагонистического на кооперативный. В каком-то смысле произошла консолидация высшей аристократии по обе стороны Атлантического океана.
Если взглянешь на американский истеблишмент/низшую публичную элиту, то заметишь множество интересных фигур. Например, текущим директором ФБР является колониальный индус с семейной историей службы на корону. Или тот же Илон Маск, потомок канадских фабианцев и колониальных англичан из ЮАР. Это общий организм мировой метрополии, внутри которого существуют отдельные кластеры лиц с общими интересами.
Классическое национальное государство, вроде Великобритании до деколонизации и суэцкого кризиса — это просто инструмент в руках высшего слоя. Отсюда недоумение у пролов, почему хозяина не интересует судьба исконно-посконной Англии с Толкином, шерстью, Королем Артуром и остальным лубком, отжившим свое время.
Та же Великобритания периода национальных государств тоже не на пустом месте взялась. По глубокому ДЕГоверсу она является прокси для условного "Ватикана". Кстати, не такая безумная мысль, как кажется на первый взгляд. У романтизирующих по былому величию английских правых есть своя конспирология про установление господства Банка Англии во время английской революции 17 века. По их версии, папские прихвостни и иудеи из южных Нидерландов поработили славный английский народ через инфильтрацию финансовой системы, после чего взяли и политическую власть, оставаясь при этом за ширмой. Это и есть та самая "фирма", упоминание которой можно иногда видеть в этом треде.
То есть речь идет еще о более глубинном слое конспирологии: условные "англичане" являются низшей ступенью в пост-римской системе западной аристократии.
Тут самое время надевать шапочку из фольги и забывать о всем написанном, включать смешные видосики и готовить хрючево.
>Отсюда недоумение у пролов, почему хозяина не интересует судьба исконно-посконной Англии с Толкином, шерстью, Королем Артуром и остальным лубком, отжившим свое время.
это непонимание не у пролов, а у новиопов
они то считали что это швитое, а на самом деле литературка говно, толкин п-ц какой скучный, и элита англии в конечном счёте не на этом выросла, а на чайковском и достоевском
> иудеи из южных Нидерландов поработили славный английский народ
Опять жиды.Конечно же их ёбнут оружием избирательно бьющим по определённым гаплогруппам.От того они и торопятся.
>элита англии в конечном счёте не на этом выросла, а на чайковском и достоевском
Каким надо быть долбоебом чтобы в это верить? Там дохуя писателей о которых ты даже не слышал никогда, потому что их не переводили на русский язык. Почитай любую английскую/американскую книжку, каких поэтов-писателей там упоминают герои? Таких о которых ты никогда не слышал, потому что живешь в культурной периферии. Ты как индус который ничего кроме Рабиндраната Тагора не читал и уверен, что во всем мире также.
Так он и Достоевского не читал. К слову, упоминание Dostoevsky обычно означает, что перед тобой городской сумасшедший типа Жоры Пидорсона, то есть это те же люди что рассуждают о Dugin как о mastermind behind the scene. Дремучий лес. Вообще, выбирать Достоевского в качестве маскота культурного бренда — это сомнительное решение. Истеричный надрыв и заевшее самораскаяние татарского сидельца впечатляют юных барышень, но на этом русская литература не заканчивается, к счастью.
достоевского по крайней мере интересно читать
на английском это практически всегда тягомотина, что роулинг, что толкин, что мартин
русские литературная нация, англичане нация фаггинга
поэтому русских интересно читать, а англичан нет
А что, кроме этих в английском авторов больше нет?
По поводу Достоевского, он стал жертвой религиозно-нравоучительной интерпретации его творчества.
>Комиксы про супермена вытеснели weird fiction со сказками про вторженцев из далекого космоса
комиксы вообще были нишевым развлечением для слабоумных вплоть до 80х (до первого кинца про супермена) или пропагандой для самых маленьких
глупо привязывать повесточку к конкретному жанру
>А что, кроме этих в английском авторов больше нет?
есть, но англичане скрывают, поэтому не каждый может их читать, но даже не все
Тоже всегда забавляло, что "главный эксперт по Англии" ДЕГ в своих литературных штудиях разбирал британских писателей, которые массово переводились и были популярны в позднем СССР, а какие-нибудь действительно ключевые для самих англичан писатели и поэты, типа Джона Беньяна, Мильтона, Сэмуэля Джонсона, Вордсворта, Кольриджа, Харди им просто тупо игнорировались, потому что вне русских переводов ему английская литературная традиция, видимо, в принципе НЕПОНЯТНА.
через призму советской культуры можно понять как реально относятся к беньянам и джонсонам
так как совки (в т.ч. сталинские украинизаторы) относятся к достоевскому "не читал, но скучно тупа" или "читать заставили в вузике, так что знаю что он писал, но интерес чисто энтомологический"
что-то адаптируют для быдла, чтобы с пифпафами, корчением рожи женоподобными "альфачами" и в компании было интереснее под пефко
У русских нет ни одного толкового детективщика уровня Чейза или Агаты Кристи. Это всё что нужно знать о "литературной нации".
О, опять любитель "либералов" и дрочер на мроты вылез, все ему не дает покоя дедушка Достоевский. Видать хорошо его породу в книжках приложил.
>Классическое национальное государство, вроде Великобритании
Обосрался с этого долбоёба. Аналитика уровня /gulko/
Русский Боря Акунин их всех одной левой! Наш Битераст Фандорин против мисс марпл и комиссара мегрэ.
>Родился 19 февраля 1905 года на Барбадосе (Британская Вест-Индия) в семье торговца, четвёртый из десяти детей. В 17 лет эмигрировал в Нью-Йорк учиться на актёра и танцора. Выступал на Бродвее, в шоу, немом кино и турне по Европе как танцор.
>В 1930-е бросил шоу-бизнес после встречи с эфиопским мистиком Абдуллой, который стал его учителем и открыл ему эзотерический смысл Библии и силу воображения. Женился (было несколько браков).
>С 1930-х начал читать лекции по Новому Мышлению в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе. Автор около 14 книг и более 300 лекций. Учил тому, что твоё воображение может изменять физическую реальность.
>В 1942–1943 был призван в армию США пару месяцев прослужил рядовым принеси-подай в медицинском отряде в Луизиане, получил honorable discharge и американское гражданство.
>До конца жизни вёл лекции и семинары. Умер 1 октября 1972 года в Западном Голливуде в возрасте 67 лет от разрыва варикозных вен пищевода с кровотечением -последствие цирроза печени на фоне длительного злоупотребления алкоголем.
Тут прямо таки каждый этап биографии прекрасен
Сомневаюсь, что он вообще много книг в своей жизни прочитал. Рекапы, краткие пересказы для школьников, страницы в РУССКОЙ Википедии об этих книгах - это да. Он же "лекцию" об "Things to Come" проводил, даже не зная, что есть перевод на русский этой книги и ему только потом в ВК нашли и купили эту книгу. А, нет, ему выкупили весь тираж немногочисленный и он начал его перепродавать с 200% наценки, как настоящая советская зверушка.
Чел, я душе не ебу про кого ты. МРОТ меня не интересовал никогда и либералы тоже.
>>1168390
>Обосрался
С этим даже не поспоришь. Академические работы по теме из Оксфорда/Кэмбриджа ищутся за 5 минут. Но в Жмеринке что такое романтический национализм и национальное государство эпохи модерна не преподают, понимаю. Томми по свистку гоняли на пулеметы гуннов не иначе как под лозунги о рабочей революции.
>первым же делом передали все деньги, золото и ценности англичанам
Ишшшь ты, вон ана чооо...
Прям первым,да? Прям все-все,да? Онана... ишшшь ты
>Вообще, выбирать Достоевского в качестве маскота культурного бренда — это сомнительное решение.
Так а больше некого выбрать в великой литературной нации. Достоевский, да Толстой и примкнувший к ним Чехов. СоЛЖЕницын может быть? Нельзя. Он был власовцем и царя по указу генерала Алексеева в речку скинул, а потом подделал дневник отречения. Nabokov? Тоже что-то не получается. Остаются только Бакунин и Ленин. Албания - это великая литературная нация и постоянно утирает нос Америке, Франции и Англии, но что-то никого кроме Исмаиля Кадарэ не вспоминают. А там ведь ещё и Фатос Лубоня, и Арши Пипа. Но албанцы придут за своими деньгами, это ещё Бисмарк говорил.
Поэтому Гуля и русский. Не знает ни одного языка кроме русского человек. Ничего, придет наше время. В РНГ всех криптоангличан переловим.
>мы заменили
Ох лол! Кто "мы"?Кто вы-то? Кого ты там заменил?
В каком-то смысле даже будет жаль, когда Админы усыпят американского бобика в 2027
>будет жаль, когда Админы усыпят американского бобика в 2027
Ахахахаха. Стёпка всё мечтает о развале Америки. Коварные масоны свергли царя и развалили СССР, но они в этот раз они против Америки ополчились, чтобы Стёпу задобрить, который собрался за своими деньгами и поэтому масоны испугались. Но Стёпа добрый, аж слезу пустил. "Жалко вас, америкосы, конец вам."
>достоевского по крайней мере интересно читать
Да не особо. Прочитать один роман Достоевского = по сути прочитать их все. Типажи, коллизии, темы - все повторяется.
Про то, что это русофобствующий польский татарин выставивший русских на весь мир психопатами-истеройдами можно не повторяться.
Ни уму ни сердцу.
>>1168366
>на английском это практически всегда тягомотина, что роулинг, что толкин, что мартин
сравнил писателей совершенно разных жанров и эпох
>хотя сколько разговоров было про материализму-коммунизму и прогрессивную формацию
Формация таки прогрессивная. Просто печатный станок эта имба.
>У русских нет ни одного толкового детективщика уровня Чейза или Агаты Кристи. Это всё что нужно знать о "литературной нации".
Про "литературную нацию" это вообще какой-то прикол, фэнтези-хоррор-эротика - все по нулям. Жанровая литература не далась. Только вечные мантры про нашефсё и толстоевских.
Вспоминается "список Бродского" составленнный... преимущественно из того что просто в совке издавали в серии Библиотека Всемирной Литературы.
>хоррор
Всегда любил этот жанр. Когда такой себе домовенок Кузя, так преисполняется от копиума, что начинает Америку жалеть. Эти чумазые мордочки, эти истомленные глазки и многозначительные улыбочки. Особенно колоритными эти феерические сценки были в начале двухтысячных. Сейчас контрастность поубавилась, будем честны.
>долбоёб продолжает называть Великобританию национальным государством
АХАХАХАХАХХА. Лан, всё, не позорься, ты даже потупей гоголеведа будешь.
Ну Платонов такой же хоррор как Кафка, литературный модернизм.
>Про "литературную нацию" это вообще какой-то прикол, фэнтези-хоррор-эротика - все по нулям. Жанровая литература не далась.
И самая мякотка, самое-самое. Одного "жанра" нет в принципе. Ну просто его нет, отсутствует как явление. Философия. Не, ну как бы понятно, что сама по себе "литература" в России появилась только в конце 18 века, но потом-то кто помешал? Как так вышло? Вольтер переписывался с Екатериной 2 сколько лет? Как так вышло, что своего Вольтера не появилось за это время на Руси? Просвещённая царица, свободные нравы. А вот оказывается начинались поползновения. Александр Николаич Радищев попытался что-то там осмыслить. Екатерина ПРИГОВОРИЛА ЕГО К СМЕРТНОЙ КАЗНИ ЧЕРЕЗ ОТСЕЧЕНИЕ ГОЛОВЫ. Ну или как масона Новикова до полусмерти запытали Шлиссельбурге. Тоже пытался философствовать. С тех пор "великую нацию" не интересуют ни философские вопросы, ни вопросы устройства общества, ни добра, ни зла, а только вопросы того, как масоны устроили заговор и как надо половчее страдать и превозмогать. Потому что тут не то, что за это не заплатят, а за это побьют. Это ведь не Гулько такой, ни Стариков, ни генерал Петров, не Задорнов. А это главная литературная традиция их такими сделала. Поэтому условный Гулько-Стариков прикинет к носу и лучше "Протоколы" очередные напишет для Ютуба, чем философствования всякие. За "Протоколы" заплатят, а за философию побьют.
>Чел в треде ДЕГа с апломбом пишет телегу почему же у русских нет философии
мда, так иди почитай БТ чтоли
Так я читал БТ. И другую подобную литературу неоднократно. Вся она примерно одинаковая. Записки из подполья глубоко травмированных людей, которые проецируют свою травму в "мессианскую самогонку". В этом плане БТ конечно выделяется тем, что иногда автор всё-таки признаётся, что он понимает, что он шизоид, что делает его последующие пассажи о гнилом бездуховном западе довольно интересными и даже закрадывается подозрение в тонкоте и сатире. Но потом становится понятно, что это не тонкота и не сатира. И это было бы страшно, если бы человек, который читает это читал бы такое в первый раз. А когда такое читаешь в раз десятый, то тут просто обыкновенный паттерн. 'Литературная традиция".
> не знаю детективов потому что их мне по телевизеру в переводе на советский язык не крутили с пифпафами и рекламными паузами
вся суть
очевидно жид-перевёртыш просто бесится с "записок от подполья"
точно так же у голбина "пучкова" солженицын стал из любимого автора, который вдохновил его на работу в милиции, последней сволочью сразу после выхода "200 лет вместе", в критике при этом естественно название произведения каждый раз обходится, претензии только к более ранним произведениям
довольно плохо, что никто с большой аудиторией ещё не определил эту социальную группу, не произвёл над ними divide (лат.) (от divide et empera, "различай и властвуй")
ребятки натырили брюликов по карманам в 1917 году, потом их прижал к ногтю срыня (как и было запланировано изначально, сначала лох выкапывает золото, если нашёл жилу, то её отжимает бандос клондайка, а лоха прикапывает, если нашёл просто пару самородков, то его обувают на них в борделе шлюхи)
поэтому у них плохой русский император, который не давал воровать раньше, и плохой срыня потому что всё отнял
заявляется в процессе некоторый "прогресс" к которому они стремились в 1917ом, но весь прогресс оказывается или разбоем в промышленных масштабах (промышленный масштаб выдаётся за достижение "як у форда в жмеринке"), или "в РИ было так же хуёво как в СССР" (прямая ложь, в СССР было на столько же хуже чем в 2010х в РФ, на сколько сегодня хуже чем в РИ; конечно некоторых технологий не хватало, но зато например бюджет на публичное здравоохранение был в 50 раз больше и оплачивался золотом, а не фиатными фантиками, так что технологии в медицине по крайней мере отстают во времени так же как русская демография из-за большевизма и нацизма отстаёт от расчётов менделеева, если не больше, ведь после ухода русских из темы, на швитом жопаде гумористы пытаясь вернуть свою роль в здравоохранении стали производить в первую очередь радиевую водичку и лоботомию)
>сравнил писателей совершенно разных жанров и эпох
прочёл одного, прочёл всех
>действительно ключевые для самих англичан писатели и поэты
>Джона Беньяна, Мильтона
Основные произведения написаны на религиозные и политические темы. Писали для ограниченного круга людей - религиозных протестантов и тех, кому интересна британская политика 17 века
>Сэмуэля Джонсона
Главные произведения которого были кому-то интересны только в самой Британии
>Вордсворта, Кольриджа
Написали некогда популярный сборник стихов "Лирические баллады", в который включили первую в истории поэму про "Летучий Голландец". Этим их мировая известность и ограничивается
>Харди
Единственный в этом списке писатель-классик
За единственным исключением, это писатели и поэты второго-третьего эшелонов. Если при самых благоприятных обстоятельствах они не получили мирового признания, то не столь важны и для самих англичан.
Странно, что ты не включил в список Диккенса и лорда Байрона. Эти двое - классики, интересные людям во всей Европе
Как же пидорасу рвёт с Достоевского, любо-дорого смотреть. Сразу закрутился, завизжал про рашку-парашку, запытали, хтонь, гулько!
>Интересна природа ДЕГовского антиамериканизма.
Очень просто - в его понимании Америка в 20 веке заняла место судьбой предназначавшеесе России.
До 13 года никакого явного антиамериканизма у ДЕГа не было, скорее наоборот. Появился когда американцы начали разжигать войну на Украине.
>ПРИГОВОРИЛА ЕГО К СМЕРТНОЙ КАЗНИ ЧЕРЕЗ ОТСЕЧЕНИЕ ГОЛОВЫ
>Ой-вей, русские варвары!
Есть такое.
>>1168467
Только вот культ Байрона существует исключительно на материке и в особо экзальтированной даже для материка форме — в России. Реальный англичанин в ответ на вопрос о главном национальном поэте назовет вам штук 15-20 имен, прежде чем вспомнит Байрона. У Джойса в дублинцах есть герой, молодой поэт, над которым автор стебется, ставя ему на полку стихи Байрона (свои выкупают, типа парень, читающий Байрона, хорошим поэтом никогда не станет). Обсирали Байрона и при жизни, основной тезис — пишет как иностранец, пытающийся сочинять на английском языке. Чайльд-Хэрольда в оригинале невыносимо читать, при этом какой-нибудь Шелли-современник вполне нормально читается современным носителем, без архаичной галиматьи и намеренного утяжеления. Критику в свой адрес, кстати, принимать абсолютно не умел, вечно со всеми срался, писал обиженные памфлеты типа тех же английских бардов и шотландских обозревателей. Диккенс тоже переоцененный автор, в рф известен только благодаря совковому культу, Оскар Уайльд правильно писал, что без смеха эту сентиментальную чепуху читать невозможно.
Про то, что слава лейкистов ограничивается поэмой про летучий голландец, может ляпнуть только совок-птушник, изучающий литературу по википедии и не читавший ни Мелвилла, ни Бодлера, то есть ввиду ограниченности не способный оценить степень культурного влияния. Современный западный зритель какой-нибудь Маяк с Паттинсоном смотрит и считывает отсылку на Кольриджа, для него это как "Скажи-ка, дядя, ведь не даром", претендующий на англофильство совок выкупить не способен
Гнида-Чаадаев все обосрал на годы вперед, причем не столько русофобией, сколько иронично-насмешливым ехидным тоном московского барина. Потом этот тон апроприировали зачитывавшиеся им разночинцы (степень уместности такой манеры речи оцените сами), и читать русскую философию стало невыносимо: все свелось к форме: ехидным подтруниваниям, подмигиваниям, насмешкам и т.д. Ну и социальной обиде на всех, у кого в кармане больше двух рублей
ИТТ как-то писали про то, как Даниэля Дефо помидорами в колодках закидывали за "Чистокровного англичанина". Интересно здесь не варварство островных уголовников, а тонкость работы с материалом: проходит пару сотен лет, и ненавистный русофоб англофоб становится литературным каноном и нашим любимым писателем. Файв о клок, биг бен, шерлок холмс. Секс пистолз тоже из продажи изымали за песню про королеву, а как настоялись, так в зал славы рок'н'ролла внесли. Наши любимые классики.
Умеют ли рупогалы так? У Пушкина "смерть твоих детей с жестокой радостию вижу" — врети, это большевики досочинили. "Наконец из Кенигсберга я приблизился к стране" — русофоб коммунист Некрасов, пособник Писарева. "Прощай немытая Россия" — ну тут уж только глаза закатывают — любимая цитата хохлов, новенькое что-нибудь будет?
А надо по-другому действовать
>Диккенс тоже переоцененный автор, в рф известен только благодаря совковому культу, Оскар Уайльд правильно писал, что без смеха эту сентиментальную чепуху читать невозможно.
Достофил не мог не упомянуть, с кого ФёрцарсвиемунебесноеМихалыч, пример брал.
Вот Теккерея не вспомнил.
Это же что такогда придется... ЛЕНИНА В РУССКИЕ ВПИСЫВАТЬ?!
>может ляпнуть только совок-птушник, изучающий литературу по википедии и не читавший ни Мелвилла, ни Бодлера
Автор "Моби Дика" и французский поэт. Оба - литераторы второго порядка. Державин и Жуковский были хорошими поэтами, но трудно будет найти русского, способного вспомнить хотя бы пару строчек из их стихов
>оценить степень культурного влияния
Давай здесь поподробней. Что, стишки поэтов-"озёрников" расхватали на цитаты в кино XX века? Может, по ним в Италии ставили оперу? Или им подражали Лермонтов с Вагнером?
>но трудно будет найти русского, способного вспомнить хотя бы пару строчек из их стихов
Русские 100 лет про русскую литературу узнают из учебников Эйдельманов-Гершензонов.Вот они решили, что Пушкин это ФСЁ, может покрыть свой тушей всю первую половину 19 века(Ну еще чутчут православнутого на всю башню Яновского, как зачинателя фрической/достоевской линии в русской литературе).
Поэтому конечно трудно найти русского, который бы много знал про Жуковского, Боратынского, Сенковского или Вельтмана.
Не вспомнит разве что совок, потому что в совковом манямире русская литература началась с Пушкина (нужно было сочинить рупогалам своего Адама Мицкевича), а Жуковский преподавался в школе как предтеча и вообще, пролог перед явлением светлоликого. "Победителю-ученику от побежденного учителя" каждый первый совок помнит, а стихи Жуковского — не помнит. Из Державина русский вспомнит хотя бы его перевод Памятника Горация, про который дег писал в "Необходимо и достаточно", книжке с подзаголовком "для всех русских"
"Французский поэт" изменил мировую поэзию, первым познакомил Европу с Алланом По, без чего не было бы ни Рембо, ни Малларме, а, следовательно, и символизма. Мелвилл для некоторых важнее не как автор Моби Дика, а как автор писца Бартлби (на википедии страницы нет, не утруждайся), на которого в 20 веке кто только из постмодернистов не ссылался. Без мелвилловской метафоры текста как вязания (спиженной, правда, у Карлейля) не было бы постструктурализма и Барта.
Хотя стоп, для чего я это расписываю? Ты же совок. Птушник. У тебя степень значимости произведения измеряется тем, ставил ли по нему оперу Вагнер. Мартина Идена читал? Знаешь, почему у него Вагнер любимый композитор?
>>1168542
Пушкин — наше ВСЕ придумали в совке. Малым народам положен первый поэт, по совместительству национальный герой, борец за самостийность и т.д. Шевченко, Мицкевич, Эминеску, русским тоже решили подогнать такое прокрустово ложе. Пушкинская речь Достоевского, так-то, ни намека не содержит о Пушкине как об "отце литературного русского языка" (???). Нормальные люди, услышав эту формулу, всегда кривят лицо, а советские старики ведь неиронично так говорили — литературный русский язык придумал, чтобы это ни значило. Еще смешнее советская школьная программа по литературе. Обычно считают, что Радищевым детей заставляли давиться, чтобы выдавить пожалейку о страдающих под царизмом крестьянах. Только вот в реальности расчет был буквально на то, чтобы дети проблевались от намеренно архаизированного, очень специфичного и уникального стиля Радищева, и на контрасте с Пушкиным решили, что до нашего всего ВСЕ писали ВОТ ТАК ВОТ, после чего шло святое убеждение, что Пушкин действительно взял и первым стал по-людски говорить по-русски (ну и еще че-то там Жуковский)
>Так Пушкин это ФСЁ это темка ещё 19-ого века.
Да, началось еще тогда, Пушкинская речь Доста и тд, но прям священой коровой/масонским паролем это стало уже в 20 веке.
В 19 еще были альтернативы, писатели одного поколения вообще перед ним пиетета не испытывали.
>рупогалам
Привет, хлопчик
>а как автор писца Бартлби
С козырей пошёл. Кто же не знает "писца Бартлби"?
> Без мелвилловской метафоры текста как вязания (спиженной, правда, у Карлейля) не было бы
>Паны англичане
Ох уж этот философ Карлейль, придумавший херра Тойфельсдрека. И у которого другие воровали великие идеи. Можешь не продолжать
>нет статьи на вики
>Кто же не знает "писца Бартлби"?
Безграмотные совки, не читавшие Делеза?
>Sartor Resartus, найдена статья
>начинает рассуждать
Ну если того же Розанова почитать, то там отношение примерно такое складывается. Хз, врядли культ возник на ровном месте, поэты серебрянного века тоже с ним носились, взять туже историю Пушкинского Дома.
Да и сравнивать Шевченко и Пушкина, ну, братишки. Как бы не хотелось задеть русских (русских нет, языка нет, литературы нет, малый народ с малым национальным писателем), это уже совсем натяжка совы на глобус.
Непонятно почему его в итоге не почикали и подняли на знамена в советское время. Так-то ничего плохого в этом не вижу, даже одного Пушкина неиронично уже достаточно.
В этом собственно и сила и о чём писал ДЕГ в 4-ом святочном рассказе. Можно убрать всё, даже Россию, русских, но вирусик-то он останется. Всё записано уже, останется только прочитать/загрузить прогамку. Всё ребятааа, всё!
>Гнида-Чаадаев все обосрал на годы вперед
Чаадаев - это первый русский человек, к которому КНДР применило институализированную карательную психиатрию. Так герой войны 1812 года, офицер, орденоносец, по прихоти Ким Чен Палкина стал "гнидой". Представить, как это восприняла военная элита государства и интеллигенция, несложно. Даже радикальные славянофилы и прочие почвенники, которые Чаадаева мягко говоря не любили, испытали омерзение от такой дикости и подлости.
Люди сами себя обслуживали из поколения в поколение. А потом "а как же революция произошла"? Ну точно "масоны". Мы же всех гнид давили, русофобов этих. Чёрта этого Достоевского расстреляли, мразь Радищева казнили, подонку Чаадаеву вязки устроили. Как же их корёжило, хе-хе-хе. Ой, а почему общество радикализировалось? Непонятно.
>Ну если того же Розанова почитать, то там отношение примерно такое складывается.
А, так вот чего ДЕГ с Пушкиным так носился, теперь понятно.
"Карательная психиатрия" была финтом Николая, чтобы защитить Чаадаева от нападок интеллигенции. Философические письма порвали жопы патриотам, а добрый царь-либерал выкрутился, мол, с дурака спросу нет — все желания предъявлять, спорить и вызывать на дуэли автоматически аннулировались. "Ребят, ну не в себе человек, отнеситесь снисходительнее"
Кстати, раз упомянули Шевченко не могу не поделиться что меня улыбнула его биография. Я о нем особо ничего не знал кроме того что это "украинский Пушкин", но блин.
Иметь таланты к рисованию (вероятно даже бОльшие, чем к литературе) каким-то образом добраться до Брюллова (!) (в те то годы когда он буквально суперстар), сделать так чтобы И Брюллов И Жуковский хлопотали чтобы толкового мальчонку выкупили у помещика. Может ли судьба быть ещё более благосклонной к человеку в то время?
Нет, надо буквально залезть на стол и НАСРАТЬ у всех на виду на голову людям, которым ты должен быть обязан своим благоденствием и уникальным жизненным шансом. В итоге мудрый царь бреет тебя в солдаты на 10 лет, без возможности графоманить или рисовать, в результате чего ты не реализовываешь свой потенциал. При этом русские продолжают все 10 лет обивать пороги казначейств чтобы бедного малоросского мальчонку разменявшему 4ый десяток помиловали или хотя бы разрешили рисовать/писать. Он же не сделал ничего плохого...
В итоге люди своего всё-таки добиваются, ты приезжаешь в Петербург и..обмякаешь. через несколько лет
Ну и этим мувом он загубил культуру полемики...ужас что, интеллектуал подвергается опасности с кем-то поспорить.
а когда выйдет уже предоплаченая мной история россии волкова?
>выкупили у помещика
это вообще какая-то непонятная тема того времени была, каждого второго бумагомараку с картинками выкупали у помещиков по масонской линии
думаю в это было вложены огромные деньги, в том смысле что пропагандировать крестьянам идею что их непременно должен кто-то выкупить, а сами они выкупаться никуда нихуя не должны
староверы зашли с другой стороны и заявляли что они сами себя выкупили за какие-то неадекватные суммы, которые позднее большевики стали выдавать за типичную цену выкупа, а там ценник что-то типа от 50 миллионов на нынешние деньги
при этом ещё до 1861 года более миллиона крестьян себя выкупило, при всего 23 миллионах крепостных в стране на 1861 год
то есть грубо говоря каждый пятый крепостной крестьянин мог бы сегодня бы купить трёхкомнатную квартиру в центре москвы (если верить купцам-староверам конечно)
Судя по тому, как Волков выглядит и говорит - походу никогда.
У меня бабка в 80 была бодрее чем он в 70.
Там вроде вон этот, Диунов, строчит уже 20 век. Не Волков конечно, но более менее рупогальско должно быть.
На последнем стриме Эль Каменки неплохо по Задову прошёлся
Включил мнение "эксперта" по Украине. И включил отрывок с Задовым. Который нахваливал Федорова
Затем Камин поднял биографию Федорова, где ор оказался бизнес тренером
>на которого в 20 веке кто только из постмодернистов не ссылался
Никто? Их ведь не существует...
— Сына не спасете, и не думайте. Англичане убьют всех умных. Через пятьдесят лет Россией будет править кретин, не умеющий писать. Через сто — у власти поставят человека со средним образованием. На него будут молиться как на уберменша, показывать фильмы, как он с горки на санках катается и не падает.
Ну шо там, как новый день?
Евреи отличаются умом и сообразительностью. У царей там есть какие-то "принципы", "благородство", "этикет", "мораль", а у Зели только хитрость. В мирное время Зелика бы просто продинамили на выборах, как Ющенка в 2010, а в военное он практически неуязвим.
>И почему этим не продолжили дальше заниматься, обнулив и Францию, и Германию, и США?
Дэвид Дюк говорил что 1917'тый начался задолго до, а именно начался он с гражданской войны в США, где белые это был Юг, а красная это был Север. Северяне изначально были тесно связаны с европейскими левыми (и в той или иной степени были ими созданы). Собственно (((Абрам))) Линкольн вел активную переписку Марксом не просто так.
>И второй вопрос -- а кто тогда админ?
Возможно кто-то, кто не является человеком. Сатана, компьютер, инопланетянин или ещё кто, но эта тема чётко озвучивается практически всеми английскими писателями научной фантастики и по сей день проскальзывает в кинематографе. Имя Оскар Зороастр Фадриг Исаак Норман Хенкель Эммануэль Амбройз Диггс вам о чём-нибудь говорит?
По ДЕГу он тюрко-поляк
А где у ДЕГа антиамериканизм? Наоборот, в своей лекции о лунную эпопею он подчёркивает, что мол не нужно выплёскивать ребёнка с водой, указывая что США добились огромных успехов не только в кинематографе, но и в науке и технике. ДЕГ не антиамериканист, он как и любой здоровый человек просто расист.
Мнение обычного среднестатистического русского человека о Николае 2.
И чего в треде тут руки заламывали от подобного, нипанятна
У руzzкого националиста Zеленского есть задание уничтожить всех хохлов и он его выполнит, храня память о бабушке. Так пойдет?
>советские старики ведь неиронично так говорили — литературный русский язык придумал, чтобы это ни значило
Т.е. тебе не рассказали в универе, что такое литературный язык и как его создают? Литературный язык создают вот так пара писателей пишет корпус текстов, в потом делают унифицированную школьную программу, по которой учат одно поколение школьников. После чего у тебя во всей стране люди разговривают на одном языке, так строиться нация в современном смысле. Писатели могут быть сколь угодно плохими, это неважно, важно то, что они пишут на одном стандартизированном языке, который именно в этотм момент и появляется.
Просто в России так повезло, что писатели, которых выбрали на эту роль оказались шибко гениальными.
чтобы понять что сделал пушкин достаточно почитать ломоносова и сравнить с тем, как на русском пишут сейчас
ломоносов писал на ломаном пиджене переводном с немецкого с какими-то придворными оборотами
пушкин легитимизировал естественный русский язык в литературе, показав что можно выражаться о высоком не засовывая себе в рот кружевной воротник
ты неправильно воспринимаешь это явление потому что начитался шляптича
Кого начитался? Мне это рассказали на спецкурсе по русской филологии. То, что тебе кажется, что Ломоносов пишет как уебан вызвано тем, что ты пишешь как Пушкин. Вон целая страна германия есть, гда все пишут как уебаны и норм.
прусскоговорящие как говорят так и пишут
в русском стало аналогично, но только после пушкина, до этого был особый штиль написания тугаментов сие дие есьм писати изволите
Их так называемая метрополия взялась за АПтекарских зверушек всерьез.
>За новиопов взялись всерьез
Все по классике. Новиопы стали отжимать активы, европейцы начали накладывать санкции
1920
2020
Все повторяется
Заставляет задуматься.
Интересно, есть ли хоть один пример такой передачи.
Наверняка такие умники были, но вопрос пережили ли кто-то из них сталинские зачистки.
В Грузии так и происходило например, там было в норме что владелец фабрики становится её директором.
Идеология создаваемого СССР была построена на идее русского шовинизма, Морозов по нацменской линии отвилять бы не смог.
Чтобы перебить имидж эксплуататора - нужно было иметь пару козырей. Типа старообрядец плюс нацмен.
>Приехал домой со смены
Ты прямо как твой кумир в молодости. "Гудит как улей родной завод".
ДЕГ не мой кумир. Я даже его книгу не осилил. Для меня он видеоблогер из правого нижнего интернета. Помните Нестермана? Так вот, ДЕГ для меня из этой когорты.
Как это не выводя зарубеж? Надо тикать в Америку, там вкладываться в акции по методике дядюшки Гу.
Анон, тикай с работы которая заставляет тебя почти в час ночи домой приезжать...
>>1168799
ну что за детский сад
по сути это новиоп-казимирко спрашивает "а как мне сделать вид что моё богатство в 2020 году насамомделе дореволюционое"
(варианты конечно есть, гугл-симулятор реддитора просто их не знает)
> помните меня?
Просто вложиться в недвижимость в Финляндской губернии и всё. Додики с лучшим в мире образованием похоже не в курсе, что в Российской Империи были административные территории, которые в итоге не стали органичным Совдепом. Ну ничё, Гуля в следующей лекции расскажет про административное деление РИ, покажет карту из Википедии, даст науку народу.
Не скромничай. Те кто зиловского мудреца знают только по ютубу мем про мальчонку и не слышали никогда.
>И фамилию сменить на Маннергейм.
Многие люди в РИ так и сделали и никто ничего не менял. Там же не все идиоты были. Репин жил в Финляндии и Совдеп к нему даже всяких Росовых того времени посылал, мол, вернись, дружок, примут как родного. Но Репин почему-то не захотел, чтобы его приняли и остался жить в Финляндии. Вырубова, которая скинулу царя в речку по приказу Алексеева и подделала дневники, тоже жила в Финляндии.
Вряд ли все, кто говорит "губами" или "конторский", знают Толю Марго. А про "культуру дискуссий" писала даже Ксения Собчак. Можно быть уверенным, что она в душе не ебёт, кто такой Нестерман, раса геймеров и прочую такую лоуайкьюшную порвацкую хуету.
>>1168862
У [неразборчиво] предками были остзейские немцы с датско-шведской фамилией и капиталом в Литве, Курляндии и Москве. У бабки отжали дом на Тверской в пользу цыган, драгоценности и деньги тоже отняли, но оставили жить. Выучилась на доктора наук и получила минимальный советский паек в виде тарелки баланды и дачу далеко в провинции.
Муж ее, тоже остзеец, сконвертировался в красного масона, сменил фамилию на еврейскую и стал приближать Зарю Ильича в молельнях. Незадолго до 37 его обслужили, но по-человечески: сбила машина. Не ту крышу выбрал.
Чтобы получать сталинский рокфор и палку колбасы, надо было выбирать правильную крышу. Жили бы по-человечески: узбекский плов и туалетный папирус по талонам.
Когда вы слышите что-то про "олигарх (румынский) X купил недвижимость в Лондоне" — это Leasehold.
>Степаша как всегда познаёт мир из тредов в Твиттере
Стёп, у олигархов, как и обычных подпивасов, нет никаких проблем купить-что во фрихолд, передать это по наследству и прочие такие вещи. Участвовать в масонских ритуалах, наступать на портрет царя-батюшки Сталина и пить кровь для этого не нужно. Но прикинь, у земли есть владельцы и их не раскулачивали и не национализировали, и они имеют право не продавать её. Ужас какой. У Фридмана есть фрихолд-поместье в самом настоящем Лондоне.
Хрюша, у твоих подпивасов имущество "заморожено" до выполнения заведомо невыполнимых условий. Какие кувырки делал председатель Фунт перед заграничными хозяевами в 2024 для того чтобы за ушком почесали — вопрос технический. Старичком не угостили — и то спасибо. А так, надо будет — метнется пулей и принесет денежку в клювике. Зверушка полезная в народном советском хозяйстве.
максимальная безусловность
ОП явно плохо читал Крылова, повернуть можно как угодно что угодно, было бы желание
зверушка считает что приехала в шахматы играть, а ей доску в жопу засунули по старой доброй итонской традиции
Стёпка, ты опять стекломоя перепил? Может что-то случилось, что у Фридмана произошли какие-то проблемы с собственностью? У Саудовской королевской семьи, у Брунейской, у других людей есть там проблемы с их ФРИХОЛДАМИ? И даже не смотря на это что-то, у Фридмана никто ничего не отбирал, подписи на отречении не подделывал.
Стёпка, у тебя же уже привычка вертеться и маневрировать.
>>1168884
>ГОВНОМ НЕ ДАЮТ СТЕНЫ МАЗАТЬ КАКАЯ ЖЕ ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ?
>ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ НАВАЛИТЬ КУЧУ НАВОЗА? ЭТА Ж МАЯ МОЁ ЯЯЯ
Другого от Гоголеведища и не ожидали.
>ГОВНОМ НЕ ДАЮТ СТЕНЫ МАЗАТЬ
ебанашка, фридманскому фрихолду, в котором он буквально обязан был жить в подвале, тратя огромные деньги на "реставрацию" косплейного сарая, в котором англичане выдумали стены с идеальной теплоизоляцией толщиной в полтора сантиметра, заморозили все счета по которым оплачивалась обслуга и ЖКХ "потому что комфорт подсанкционного лица не является приоритетом короны", а самому ему заморозили визу "поскольку владение недвижимостью не означает право в ней пребывать"
и всё по сути идёт к конфискации за долги и разруху в "историческом" "поместье"
сама фишка продавать новиопам только "историческое" (новодельное) говно, которое нельзя перестраивать и надо там оплачивать целое НИИ, чтобы шизофренический проект английского лорда-пидораса мажущего станы говном был пригоден для жилья
Ссущая в бутылку хуета, у других собственников в Лондоне есть какие-то проблемы? Их кто-то выгоняет? Ограничивает? Какие "новиопы", маня? Какие масоны? Какие жопы?
перестали интересовать мнения значит что началась война на истребление или тотальное подчинение
что же касается волшебной игры, то ты переоцениваешь способности людей к самоорганизации
ты вот создал хотя бы совет подъезда по управлению вашим подъездом и придомовой территорией?
обязательно вылезет какая-нибудь ебанашка и всё обосрёт
и это никакой заинтересованости ещё у третьих лиц нет, чтобы саботировать ваше самоуправление
говернпанк (киберпанк) это жирная тема, которую галковский никогда не поднимает, потому что это пиписька
не для быдла дело в таких вещах разбираться
>>1168893
>Стёпа
>Гоголевед
Вот и Тютька не удержал в тайне свою национальность
Прекрати визг, иначе что-то случится уже с тобой. Например, пролапс от напряжения получишь из-за споров в интернете.
Суть вопроса изначально состояла в возможности передачи по наследству прав собственности вывезенного капитала класса зиц-председателей, не мытьем так катаньем у них это имущество отняли окончился срок владения заморозили до выполнения невыполнимых условий. Це е гиднисть правовои сыстэмы Королэвства, God Save the King.
>>1168896
>>1168895
Гоголеведище, ты просто имбецил. Ты прочитал в Твиттере, что в Англии есть разные формы собственности и тебе открылись миры. Гулина наука подсказала тебе, что это очередная игра масонов и таким образом коварные англичане не дают делать покупочки, только коварно подсовывают аренду. Оказалось, как всегда, что твой уровень образования и понимания мира - это Гулин бюль. Оказалось, что всё в Англии прекрасно покупается во фрихолд. И у тебя началась тряска по этому поводу. Отняли там у кого-то что-то, обманули, надули, условия какие-то невыполнимые. Начался типичный троллинг тупостью, якобы ватник не понимает, почему у Фридмана внезапно начались какие-то сложности, которых у владельцев из других юрисдикций почему-то не случилось. Всё ты понимаешь, полоумный. Хули ты продолжаешь позориться, дебильный?
>Ты прочитал в Твиттере
откуда ты знаешь что там в твиттере?
это не вопрос еси що
>обязательно вылезет какая-нибудь ебанашка и всё обосрёт
английская агентура
>у вони москалiв та Пушкину ни писателей ни книжек ни унiверситетив ни быво
Мы поняли тебя, хлопец
Вот еще один лоботомированный, небось в школе учил оду на день взошествия елизаветы петровны. Открой Батюшкова, Давыдова, Вяземского, Жуковского и увидишь, что они все пишут ТЕМ САМЫМ нормальным, читаемым, русским "пушкинским языком" еще до творческого зенита Пушкина. Брать и сравнивать Ломоносова и Пушкина, между которыми как бы 70 лет, и притворяться, что в развитии литературы был совершен какой-то рывок, сделавший русский язык "читаемым" — это как когда совки рассказывают, что октябrская rеволюция освобождала крестьян от крепостничества или ужасов Салтычихи
"Важным признаком слабой и вторичной культуры является генеральная персонификация. Из периода становления национального литературного языка выбирается одна фигура и раздувается в великого отца-основателя. И наоборот, отсутствие явного лидера есть важное свидетельство естественности литературного процесса. Это один из характерных признаков культур мирового значения. Яркий пример – литература Франции. В таких культурах генеральная персонификация может отодвигаться в доисторические времена (Гомер в античности, Данте в Италии, Шекспир в Англии), то есть носить условный характер. Это свидетельствует о сложности развития местной цивилизации, вступающей в период школьной унификации уже с богатой литературной традицией"
> я не могу отличить
ты и за собой ни хохлизмы, ни жидизмы, ни гуморизмы не заметишь
а русскому, носителю языка, это сразу видно
рывок несомненно был
рывок разотчуждения (пишу англицизм чтобы тебе было доступнее), преодолевший пропасть между русскими и литературой
русскоязычная литература в этот момент кончилась, и началась русская
так же как кончились в своё время родственные виды разумных обезьян, чтобы уступить дорогу сначала неандертальцам (путь развития чистого интеллекта, обломавшийся о бессмысленность жизни), а потом кроманьонцам (путь развития обезьяны-подражателя, не способной понять бессмысленность жизни, всё время цепляющийся за всякие перемоги, за долг перед родом, за "чаяния будущаго века")
неизбежное следствие диссипативного скачка
именно в этом состоит ответ на заданый галковским вопрос о том почему пушкин это исключение из приведённой тобой цитаты
Пушкин взял реальную древнюю национальную культуру (культуру строителей городов, а не сёл, хуторов, кишлаков, фазенд, коммун, кагалов, аулов и кибутцев¹), и привёл стандарт литературы в стандарт языка
не культуру людей в косоворотках, поршнях и полушубках, а культуру именно русских горожан, русских мещан и русской аристократии (кои впрочем косовороток, поршней и полушубков не стеснялись)
и весь накопленый корпус смыслов, который раньше нечем было выразить, в виду ранее исключительно официозной структуры книжного языка, изложил в plain/text
по сути произошло не столько даже разотчуждение, сколько рождение первой в мире (после падения рима) литературы как таковой
русской литературы как она есть и иностранной литературы какой она хочет казаться
¹тут интересно было бы подумать над местом римских вилл в классификации, но это будет слишком сложно для тех кто даже понять зачем римлянам нужен их додекаедр не могут
mk ultra это НИИ по исследованию современных наркотиков
влияние на психику там исследовалось практически исключительно с точки зрения того, на сколько можно вызвать привыкание, чтобы с помощью ломки потом мотивировать человека на те или иные действия без нужды в излишнем цирке с кроули-сатанистами
но это только побочные исследования
в первую очередь исследовалась доходность
то есть сколько бабла можно будет выжать с наркомана до того как он сдохнет, на сколько он будет работоспособен (что могло быть негативным эффектом, ведь желание работать раба на территории врага это негативный эффект, но с другой стороны желание работать у фентанилового раба на территории шша это позитивный эффект)
рассказы про "контроль разума" это ЦРУшные сказки, которыми смазывают основную суть исследования, проработку инструемнтария опиумных войн и создание фундамента для картелей как в латинской америке, так и в афганистане, через которые США осуществляет свою основную колониальную политику и финансирует свои операции "мягкой руки"
к этому недавно добавился казимиркин CRISPR, но всё по-Харитонову
то есть они планируют массово заражать людей вирусом делающим для них мясо (и иные питательные вещества) смертельно опасными аллергенами, после чего продавать гоям гипоаллергенные ГМО-продукты от монсанты
собственно ковидло было первым экспериментом по тому, как будет распространяться вирус прививающий аллергию на мясо
если бы в РФ был собственный независимый кинемотограф, то вместо уродливых дур спорящих с пидорасами на токшоу, снимали бы сериалы по Харитонову на все лады
не без этого
подъездный жид всегда асоциирует себя с жидом арендовавшим (лизхолд¹ за 1 рубль на 100 лет, город платит сам себе за ЖКУ) у города соседнее здание "под оффис", а не с интересами подъезда и ищет антисемитов вместо того чтобы помочь подъезду выбить себе максимальное количество парковочных мест на лучших условиях
подъездная новиопка-архитекторша не отстаёт
ничего случайного в обществе нет, всё кем-то придумано
¹могли бы дать фрихолд, но в рашке-какашке антисемиты черта осёдлости погромы алкаши в лаптях и ватниках
Стримы когда? Рупогалы хотят зрелищ.
>>1168894
>Мелкобуква совет подъезда создавал
>Поскольку советы жидовская тема хохлов, предложил на подъездном соборе избрать царя подъезда себя
>Ебанашки были против
Ебала жильцов представили?
Так вот, у этого Кришнаита, оказавшегося в верхних эшелонах Утиного Движения, было интервью, в котором он раскрыл свои идеологические установки. Будет интересно послушать всем, кто шарит за деговёрс.
https://www.youtube.com/watch?v=JrmZt9xjgcs
https://www.youtube.com/watch?v=Wr4oCOxAjvk
> обязательно самому создавать что-то для хохлов, чтобы убедиться какие же они дегенераты пиздец просто
По уровню интеллекта Пучкова и так понятно, что мозг у него на уровне щеневмерлика обыкновенного, даже смотреть биографию не нужно.
Пучков умён, потому что поднялся с помойного игрожура до голоса поколения скуфов этой страны. Гоблач начал лутать хорошие деньги ещё в конце 90ых, Галковскер был нищуком до 50 лет, пока не продался в белосовки апэшечке.
Но в плане благоприятного влияния на рунет дег сделал очень много хорошего и таки смог не скатиться в крайнее пропагандонство, когда гоблач сделал массу негативного.
Человек на фото очень умён, поскольку поднялся с криворожского КВНа до любимого клоуна целого поколения скуфов. Интеллектуал, превзошедший Хайдеггера и Делёза
Ну думка и вертлявость дупой у зелепыпы явно есть, раз он смог добраться до кресла презика второй новиопии, а не скачет сейчас на стариковских корпоративах
А с чего ты решил что цветной холокост на Украине не стариковский корпоратив?
Очередной зиц председатель Фунт, которого поставили изображать еврейский заговор.
умён его аварский родственник по линии жены, который инвестировал в УКГБшника деньги полученые с приватизированого завода благородных газов
>родался в белосовки апэшечке
ну конечно
мамка хохлуха, папка немец (как у всех приличных хохлов), сам русский сталинист, продавшийся апешечке
>Ну думка и вертлявость дупой у зелепыпы явно есть
Хитрость - это ум дурака. Кажется, такое Вольтер говорил.
Человек воспользовался ситуацией, стырил огромное состояние и вложился в дворцы за рубежом. Вот только воспользоваться он им не сможет, т.к. умрёт очень скоро после потери своего кресла. Гоблин тоже хитёр, этого я не отрицаю
Отак, пацаны.
Вы думаете — Лондон Ираном крутит, на ниточках держит. А оно ж наоборот, блять.
Телеграф раскопал: иранцы своих уже давно на лодках через пролив гоняют. Чиновник ихний прямо сказал — люди в Лондоне сидят, ждут команды. Ракет не надо, и так сделают как надо.
Вы про «Лондон контролирует» торочите, а супостат уже внутри сидит и за ниточки дёргает.
Вот и вся правда.
Лондон это отстойник как и любой крупный город в Европе
Ну порежут несколько паджитов или убьют несколько временщиков на должности премьер министра
Начинаешь смотреть новый фильм, и вместо отказа от неверия (suspension of disbelief не переводится нормально) большую часть времени голову занимают мысли о том, что это делали какие-то троечники: костюмы из папье-маше из пластика, дефолтные пресеты освещения (из-за чего все фильмы стали похожи внешне), качество текста, спецэффекты, игра профнепригодных актеров из медиа-агенств, занимающихся созданием и раскруткой изделий. Понятно, что можно найти и успехи (с таким количеством), но общий уровень вызывает оторопь, когда вспоминаешь даже хотя бы нулевые.
Миллиардные бюджеты (типы того же LoTR от Amazon), а на выходе какие-то армяно-российские сериалы, от которых крутит живот. Можно представить себе степень воровства бюджетов и махинации с продакшеном. В Одиссее Днолана на первых же минутах бросает в обезьяний хохот из-за реквизита уровня «Зена — королева воинов» и "Удивительные странствия Геракла".
Кино, которое невозможно смотреть для США — это то же что и глобальные сбои в расписании поездов для Германии.
* Про Нолана в курсе что он британец и продакшен их личный с женой, тем не менее специалисты и актеры в производстве общие
На этом фоне люди из кино США эпохи 1940-1960, кажется, вообще принадлежат другой цивилизации. При общем технических ограничениях достигался максимум возможного в плане кинематографии. Сами люди выглядят иначе, говорят иначе и о другом. Тот же феномен mid-atlantic / northeastern elite accent интересен. Искусственный акцент, который использовала элита общества с целью социальной дифференциации. Аналогично тому что произошло в Великобритании с их социальными акцентами. И произношением все не ограничивалось, сама структура "высокого" языка тоже отличалась, стоит просто послушать как говорил тот же Рузвельт.
Эти соврать не могли
> В Одиссее Днолана на первых же минутах бросает в обезьяний хохот из-за реквизита
Но это и есть прямое следствие игр с расовой/половой тематикой. Там несколько лет снимали фильмы с уродливыми актрисами, несмешными комиками и странными сценарными ходами, выдавая кино уровня Болливуда. Режиссёры с продюсерами стали относиться к зрителям на уровне "жри, что дают, и не выпендривайся", при этом, получая за снятое премии "Эмми" и т.п.
>Днолана
Британский подданный и член Ордена Британской империи, кстати. Что наводит на определённые мысли
>Хитрость - это ум дурака. Кажется, такое Вольтер говорил.
в таком случае вотьтер дурак
хитрость вполне себе один из инструментов взаимодействия с миром
проблема если кроме хитрости ничего нет
США например общество максимальной хитрости, но за хитростью стоит ещё и воровство с терроризмом
то есть после заявлений о том, что сейчас ИИ и автопилоты машкомобилей всё зарешают, они развёртывают реально массовую компанию по поиску и отжиму всех перспективных разработок в соответствующей сфере
то есть за прогревом гоя следует наёб гоя
к слову, понимая эту хитрость, можно и самому понять что постоянные громогласные заявления на тему "программисты больше никому не нужны" это такой же прогрев гоев
отказ от программистов значит что гоев можно будет загнать в стойло кривожопого вайбкодинга как варианта ещё более бажного вужуал бейсика
долго гоев разводить не получится, но ко времени как все прочухают что их наебали, жопете уже окупится, после чего начнётся продажа курсов нового стандарта С++, с компилятором написаным на жаве
а кто откажется покупать, тех убьют
бизнесмен уровня науру
>в таком случае вотьтер дурак
Действительно, какую глупость сморозил. Дурак французский
>проблема если кроме хитрости ничего нет
А оно так всегда и бывает. Сельские хитреца и смекалочка несовместимы со способностью к планированию
Показателен в этом контексте недавний фильм Копполы "Мегалополис", даже жаль что его не препарировал Галковский. В фильме объединены главные столпы американской культуры: пафос Римской империи (отсюда использование полюбившихся аббревиатур вроде POTUS или SPOTUS) и научная фантастика про ученых-печеных, которые изобретут непобедимиум, заморозят Уолта Диснея или создадут мутантов-уберменшей. Фильм снимал формально выживший из ума именитый дедушка, хотя понятно что это результат работы сотен специалистов. На выходе получилось что-то между набором юмористических скетчей и неудачной работой выпускника, полный провал.
Сам дедушка по юности снял трогательные фильмы про итальянских гопников и зеков, навсегда зацементировав в массовой культуре фальшивый романтизированный образ итальянского мафиози. То есть деклассированного криминального элемента, работающего на американские спецслужбы. О связи с последними теперь не писал только ленивый. В чем-то грех перед человечеством за содеянное искупил Мартин Скорцезе, деконструировавший образ уголовника.
Все это к чему вообще пишется. У Галковского в 2017 (F3. ХРОНИКА РАСПАДА ) было, что 2017 будет восприниматься как нечто недостижимое. Почти 10 лет прошло.
Подумалось еще. Можно представить, как в недалеком будущем в США поставят бюсты Джорджа Флойда, а популярными обращениями в языке станут nigger и homie. А это уже есть. Ведь мужик и пацан — это прямые аналоги, используемые сейчас даже на высоком уровне. То есть негритяно-латиноамериканский фоллаут, который некоторые пророчат Америке в России уже произошел 2 раза: в 1917 и 1991.
* Аналогом Флойда можно назвать например Н.Э. Баумана.
>дедушка дегулька чому бюля нету обосри американцев
Ты ебнутый?
Рупогал перескажи вкратце, я просто не могу тратить свое время мультимиллионера, на просмотр интервью
Ну, если читать дореволюционную литературу Серебряного века, или послушать интервью с эмигрантами, там тоже совсем другой язык и габитус.
Не понимаю, а зачем сравнивать американских киношников из 1940-х и 2020-х? Это же люди разного социального и этнического происхождения. У них из общего одно только место работы
https://www.youtube.com/watch?v=yVOBSz-p1Og
>перестали интересовать мнения значит что началась война на истребление или тотальное подчинение
Кого с кем, в этом весь вопрос.
>Начинаешь смотреть новый фильм, и вместо отказа от неверия (suspension of disbelief не переводится нормально) большую часть времени голову занимают мысли о том, что это делали какие-то троечники: костюмы из папье-маше из пластика, дефолтные пресеты освещения (из-за чего все фильмы стали похожи внешне), качество текста, спецэффекты, игра профнепригодных актеров из медиа-агенств, занимающихся созданием и раскруткой изделий. Понятно, что можно найти и успехи (с таким количеством), но общий уровень вызывает оторопь, когда вспоминаешь даже хотя бы нулевые.
>
>Миллиардные бюджеты (типы того же LoTR от Amazon), а на выходе какие-то армяно-российские сериалы, от которых крутит живот. Можно представить себе степень воровства бюджетов и махинации с продакшеном. В Одиссее Днолана на первых же минутах бросает в обезьяний хохот из-за реквизита уровня «Зена — королева воинов» и "Удивительные странствия Геракла".
Разгадка в том, что денег нет. Вот и все.
>Искусственный акцент, который использовала элита общества с целью социальной дифференциации
С целью сделать общую англо-американскую литературную норму, если что.
Главные советские патриоты, вот они - слева направо. Юля Латынина(Эстония), Мишка Светов(Бразилия) и примкнувший к ним Гуля(Дубай). Дают науку.
Арестович (Лондон)
https://www.youtube.com/watch?v=fPdqiOmHel8
>заметил, что новиопские мурзилки и пакистанские боты массово дизлайкают посты. ничтожества. на каждый дизлайк тут будет еще десять постов.
На аналогии. Запад победил в Холодной войне, значит победит и сейчас. Конструкция несколько упрощённая но по смыслу это работает именно так.
Проблемы здесь две.
Первая состоит в неправильном анализе диспозиции. Во время Холодной войны запад действительно выступил единым фронтом и развинтил СССР к большой для себя пользе – так или иначе выиграли от этого и Европа и США, хотя выгода была различной: США получили безусловное мировое лидерство, Европе же досталась роль падальщика, обгладавшего труп СССР и наевшего с этого неплохой жирок. Нынешняя ситуация похожа только отчасти: запад всё ещё выступает условно-единым фронтом, но вот выгоду получают только США, ЕС же оказывается в том самом положении в котором был 30 лет назад СССР – теперь обгладывать будут уже его, накопленный жирок придётся очень кстати для США и позволит им продлить свою гегемонию ещё лет на 20. Даже если Россия по итогу текущих событий развалится или получит внешнее управление (что безусловно возможно), это будет не победой запада как 30 лет назад, а победой США и поражением Европы.
Вторая ошибка ещё более фундаментальная. Аналогия –это самый примитивный тип мыслительной деятельности доступный человеку. Так мыслит условный меланезийский абориген, это мышление не требует интеллектуального усилия: для того чтобы решить что земля плоская достаточно аналогии, но вот чтобы определить её настоящую форму нужен принципиально другой аналитический аппарат. Отсюда же культ карго – да, мышление основанное на аналогии это ещё и магическое мышление. В нём нет ничего особенно дурного, оно в целом неплохо работает и тысячелетиями позволяло нашим предкам выживать т.к. в мире аналогии действительно встречаются в больших количествах. Однако оно почти никогда не позволяет строить точные прогнозы: например во время ввода российских войск в Сирию только ленивый не сказал что Россия получит второй Афганистан – насколько этот прогноз оказался точным понять несложно. Так вот поражение СССР в Холодной войне сформировало у определённой прослойки нашего общества такой культ всемогущего запада который всегда побеждает и никогда не ошибается. Эти люди и есть те самые аборигены к западу в действительности никакого отношения не имеющие, т.к. западная цивилизация сформирована рациональным типом мышления, требующим совсем другой интеллектуальной культуры – в частности анализа всех существенных факторов способных привести к тому или иному итогу, а не их подгонки под заранее известный результат.
Может ли запад победить и получить пользу от текущей ситуации? Да, хотя с серьёзной оговоркой: Европа проиграет уже в любом случае, вопрос только в уровне ущерба который она понесёт. Гарантирована ли сейчас победа запада и тем более получение им какой-то пользы? Нет, закончиться пока ещё может сильно по-разному –в том числе и тотальной катастрофой для всех западных стран включая США.
>как человек который никогда не управлял краном сядет и начнет им управлять?
был же такой крановщик Володька
В чем проблема? Вообще конечно человеку из России сложно осознать американскую действительность. Там же вместо заброшенного дома культур в каждом провиницальном городишке стоит масонский храм, часто в каком-то идиотском помещении типа под склад. Люди собираются, кушают сэндвичи вместе и молятся.
Членов лож по всей стране несколько миллионов, это обычная пошлая бытовуха. Сами отцы-основатели тоже в фартуках ходили.
Вообще интересна психология американского обывателя. Самая христианская страна в мире из успешных. Вот рядовой американец видит как все обставлено масонской ритуальщиной, храмы стоят, главные исторические деятели в фартуках и так далее. Это же не христиане, к последним клетчатые относятся с презрением. Как от этого не получают диссонанс?
Это как если бы ты в России зашел в Кремль, а там стоял синтоистская молельня с благовония изображением Аматэрасу. Спрашиваешь что за фигня, а тебе говорят что это чисто из увлечения культурой востока и вообще клуб по интересам, не имеющий отношения к религии.
Когда ДЕГ называл США олигархической теократией, он не уточнял о какой религии идет речь.
Почитай что-нибудь про масонство в РИ, рупогалик.
https://www.youtube.com/watch?v=ZVddhgnE4Fc
>Там же вместо заброшенного дома культур в каждом провиницальном городишке стоит масонский храм, часто в каком-то идиотском помещении типа под склад
Так это одно и то же. Просто в совке людям не скзали, что масонов надо искать не под кроватью, а в горисполкоме.
>Вот рядовой американец видит как все обставлено масонской ритуальщиной, храмы стоят, главные исторические деятели в фартуках и так далее.
>Это как если бы ты в России зашел в Кремль, а там стоял синтоистская молельня с благовония изображением Аматэрасу.
кхм
На самом деле секрет нашего общества в том, что мы живем (и всегда жили) при политеизме, просто это не проговаривается.
Вась на низких градусах масонства там практически христианство то же самое и идет. А про то что ДЕГ рассказывает нам,это движухи совсем не для смертных
Некогда рядовому американцу на всякую чушь отвлекаться. Another day, another dollar. that's what i'm working for today
Молодец, предложил переехать в страну, которая будет воевать с СССР и уступит провинцию репинским имением, умный человек, ничего не скажешь, провалил квест уже в 1939-м.
Репин, кстати, остаток жизни платил джизью и находился под надзором беспеки, такое себе. Могли и на лесопилку вывезти, в случае чего. Как сына, которого якобы молниеносно расстреляли при пересечении границы. Да и художник с мировым именем это не вполне релевантный пример, все равно как Алексея Толстого показывать мол, да можно было и при Сталине быть графом, чего такого-то.
Очевидно, что окраины РИ и Европа в принципе не подходящее место для сохранения капиталов и жизни беженцев. Кто-то в твиттере предлагал Польшу, наверняка еще всплывала Прибалтика, Китай, короче варианты максимум до 1950-го. Как перепевали когда-то популярный джингл одной телепередачи "Круто ты на бабки попал".
ДЕГ все в Святочном рассказе номер 2 описал.
Коммунистам кстати вот нормально, до сих пор лепечут про материализьм и научный коммунизьм, в то время как сами мракобесы построили храмик с клетчатой площадкой для посвятов, стыдливо прикрытую стенкой. Можно представить, как какой-нибудь Брежнев попердывая принимал религиозный инвентарь из склада в подвале и читал про калтонай-малтонай.
Плак-плак.
Когда дед вторую часть по Николая выпустит уже. Не через полгода, надеюсь. хе-хе
при чём тут плач, долбоёб
по сути это признание участия в войне на сторне УССРаины мальтийским орденом
Приведу пару цитат:"Друзья! Советские, имперские и родноверы. Вы мне дороги все, ибо вы русские. Нас объединяет единство языка, культуры, менталитета, истории и крови, если хотите. Мы - один единый и неделимый русский народ."
Не "Братья и сёстры", уже хорошо.
Дальше."Из всех идеологических течений нужно вычленить рациональную часть, которая прекратит вечные шизофренические споры о прошлом и начнёт обсуждать настоящее и общерусский образ будущего, опираясь на исторический опыт, очищенный от измов, на логику и здравый смысл."
А рационализировать нас будет этот прохвост.
Ладно. Сначала немного теории.О родноверах говорить нет смысла. Они приплетены сюда "для расширения оптики", реальное же их значение - демонстрация туристам экзотики, и это если всё происходит в рамках психического здоровья. Просто оставим их в покое.
Что такое "советские", если посмотреть на них не феноменологически, а концептуально? Сущность "советскости" - агрессивная безнравственная разрушительная паразитарная идеология. Нас сейчас интересует слово "идеология". "Советское" это идеологема, и тут "товарищ Артём" прав.
Что такое "русское" - опять же, глядя не феноменологически, а концептуально? Это, как и главное у всех народов, кровь и вера. Что за кровь, можно спросить генетиков, тут всё объективно, а что за вера, я вам не скажу, это секретная информация. Итак, кровь и вера. Не идеология. Вера отличается от идеологии тем, что вторая основана на внешней индоктринации, использующей дефекты личности, первая же основана на личном мистическом (или приравненном к нему по психологической глубине) опыте. Вера объективна, как и кровь. При этом и кровь, и вера сугубо индивидуальны, нет двух повторяющихся особей с одинаковыми характеристиками. Это подчёркивает их подлинность. В идеологии же всё напротив, чем она стандартизированнее, тем большее число особей она объединяет, тем она сильнее.
Итак, невозможно требовать от русского человека, чтобы он отказался от своей идеологии, потому что у него таковой нет. "Русский" не следствие индоктринации, это следствие любви. Долго объяснять. :-)) Просто запишем и пойдём дальше.
Русского нельзя обкорнать так, чтобы его можно было совместить с советским. Это как пытаться совместить стандарты "220В" и "10 дюймов". Нельзя перевести 220В в 10 дюймов, даже Великий Трансформатор тут не поможет.
Это теория. Теперь практика.
Советские всегда ненавидели русских и пытались их истребить. "Русское" всегда было для них абсолютным врагом (в том числе для исторического "Артёма"). Что это вдруг они обратились к русским за союзом? "Братья, мы одиннарот!" Что случилось?
Случилось то, что советские постепенно вымирают и исчезают. Русским тоже не сладко, однако русские это всё же народ, как и другие народы, у русских есть шанс продлиться. Советские же это анти-народ, и у них шансов сохраниться во времени гораздо меньше.
Советские это видят и чувствуют. Они знают, что их формальные лидеры ссучились и утратили связь с реальностью. Они видят своё вымирание и утрату влияния. Вот уже даже на СВО перестали красными флагами махать, ибо безсмысленно. Вот и бывшие хозяева, англичане, полюбили украинцев, а их, россиянских комми, не жалуют. Дело постепенно идёт к концу.
Советские хотят сохраниться, что для паразитов означает "найти нового хозяина". Если не Британская империя, не покойная "ленинская" Австро-Венгрия, то кто? Кто-то поближе, чтобы усталой блохе далеко не скакать. Может быть, русские? "Эй, ванька, подойди, запряжём!"
Данный клич мы и наблюдаем в исполнении "товарища Артёма".
Дебилушка, погибший "дипломат" был гражданином Украины. "Мальтийский орден" это квартира в Риме.
А всего-то надо было всеми силами перебраться в штаты. В принципе умные русские так и сделали. И в стране возможностей достигли невероятных высот, вплоть до высших должностей. Кто послабше перебрался в южные америки. Ну а всякое вырожденческое г-но из обдристократов, профессиональных пиратов-казаков-барыг, живших на ренту, шлюх и ахфацеров съебал в Европы где в лучшем случае стал поломоями-таксистами, в худшем - отъебнул на службе за очередного фашиста.
а британия это второстепенное государство, вроде индонезии
> жиды это просто сельские шинкари, унижаемые рсловными дебилушками
Всё дальнейшее, как считают эти авторы — согласованная фальсификация, в том числе фотографии семьи Николая, сделанные якобы после их ареста. Я, например, сразу вспомнил знаменитый снимок: Н.А. и его сын пилят дрова, декабрь 1917-го. Мало того, что это очевидно постановочное фото, зафиксированные на нём люди пилят (двуручной пилой) какую-то непонятно тонкую жердь... да к тому же мальчику на снимке совсем не 13 лет, сколько было тогда наследнику Алексею, а по меньшей мере 16 - хотя бы судя по росту, он там чуть ли не выше отца (или актёра, его изображающего). И, разумеется, воскресла сразу в памяти известная книга Николая СоколОва «Убийство царской семьи».
Именно книга «Убийство царской семьи» Николая Алексеевича СоколОва, в годы Гражданской войны судебного следователя по особо важным делам Омского окружного суда, и стала основой, так скажем, наиболее распространённой версии произошедшего, согласно коей царя, его семью и прислугу расстреляли в июле 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге, а останки потом попытались полностью уничтожить.
В некотором смысле эта книга — следственный отчёт, облечённый в форму связного текста. СоколОв – судя по изложению — не реконструировал события по чужим рассказам, а пытался восстановить их буквально по крупицам: по следам на полу, по обгоревшим остаткам вещей, по показаниям свидетелей и по косвенным уликам.
Обстоятельства написания и издания книги тесно связаны с политической обстановкой начала 1920-х годов. СоколОв вёл следствие по делу об убийстве царской семьи в условиях Гражданской войны, при постоянной угрозе потери материалов, эвакуации архивов, смены фронтов и власти. Его работа была санкционирована Верховным правителем России Колчаком, а после падения колчаковского режима СоколОв вывез следственные материалы за границу. Опубликована книга была уже в эмиграции, сначала (не полностью) на французском языке, в 1924 году, а затем и на русском. У меня книга СоколОва оставила странное впечатление. Хотя бы тем, что при названии «Убийство царской семьи» собственно про убийство там сказано меньше всего, точнее даже будет сказать — совсем мало и при этом как-то вскользь.
И дело даже не в том, что, как написала мне нейросеть, «Ряд исследователей, в том числе авторы, склонные к альтернативным трактовкам, указывают на противоречия в описании времени и места уничтожения тел, на расхождения в показаниях свидетелей, которые Соколов либо не смог согласовать, либо интерпретировал в пользу своей версии. Критики обращают внимание на то, что часть доказательств была собрана спустя значительное время после событий, когда следы могли быть утрачены или искажены, а свидетели — подвержены влиянию слухов и пропаганды”.
Дело ещё и вот в чём. В 1923 году Генри Форд пригласил СоколОва предоставить материалы об убийстве семьи Романовых в качестве доказательств в суде по делу, возбуждённому против Форда американскими сионистами. Пишут, что на этой встрече Форд посоветовал СоколОву не возвращаться в Европу и обещал ему поддержку в США. СоколОв совета не послушал.
42-летний следователь был обнаружен мертвым во французском городке Сальбри 24 ноября 1924 года. Причина смерти не была установлена.
Книга «Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Соколова» была опубликована уже после смерти СоколОва в 1925-м году и, по мнению некоторых исследователей, имеет признаки редактирования посторонними лицами. В силу этого полное авторство СоколОва ставится под сомнение.
По сообщениям некоторых источников, «современная экспертиза показала, что из книги были вычеркнуты целые параграфы, часть текста была искажена, а часть не просто переписана — в книгу была включена и откровенная клевета, касавшаяся императорской семьи и несметного богатства Григория Распутина. В результате она полностью потеряла свою остроту” (конец цитаты).
Остроту не остроту — но ведь получается, что так называемая официальная версия основана на книге, достоверность которой до сих пор ничем не подтверждена. И что мрачнейшая тайна 20-го века до сих пор находится под тщательной охраной.
На похороны Чкалова власти потратили 131 231 руб. (из них на музыкальное оформление похорон — 51 968 руб. 19 коп., аренду и подготовку помещения — 28 419 руб.)
>люди пилят (двуручной пилой) какую-то непонятно тонкую жердь...
Сразу видно, что автор никогда не занимался дровами. Если у тебя нет другой пилы, то ты любые палки будешь резать большой пилой. Тонкие палки очень важны для розжига, если у тебя одни валуны, то зимой будешь мерзнуть так как не получится их поджечь, даже если поливать их бензином. Если человек в дровах не разбирается то во всем остальном тоже пиздит.
Да там и с мальчиком нет никакой загвоздки. Он чуть ближе к камере, Николай дальше и подсогнумшись. По пропорциям видно, что ноги отставлены и выглядят короче, у Алексея наоборот- ноги длиннее , из-за близости к камере. Рыбаки и охотники часто используют этот эффект чтобы добыча казалась больше. И даже так мальчик не выглядит вше отца. Поехавшие цепляются всеми щупальцами за воздух, лишь бы закоупить что все было именно так как им удобно.
1908 год, ке-ке-ке
Это традиционные советские ценности
в чём он ошибается?
>Случилось то, что советские постепенно вымирают и исчезают
Не в этом основная проблема. Случилась демаскировка: правящий класс стали воспринимать как чужаков с непонятными целями.
Коллективный Леонид Ильич отреагировал привычным образом: полез к русским со слюнявыми объятиями и речами вроде "Братишка, все ж мы люди. Ты это самое, того. Зла не держи, прошлое не вспоминай, я тебе вот, покушать принёс". До ситуации "Ну братишка, ну не стукай" дело пока не дошло, но всё идёт к этому
Царьград ТВ, очевидно, начальство всё-таки. Ну Стасяна, конечно же, Гоблача посматривает. Тёму Лебедева, естественно. Ну короче, всех с аналогичными взглядами. Человеку свойственно конструировать свой пузырь из контента похожего на самого себя.
Советского образца, на всякий случай хранит в банковской ячейке
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
>>
Тащемта неплохо сформулировано и аргументировано, но есть пара контрагументов.
И самое главное что эскалация конфликта невыгодна самой РФ, поэтому красные линии постоянно сдвигаются, в итоге доводя ситуацию того что постоянные поставки Ф-16, крылатых ракет и тысяч УМПК для удара вглубь России рассматриваются как "безопасные" чего лет пять назад в страшном сне нельзя было представить. Таким образом барен своим калькулированием расковырял очко Овертона настолько что через годик наведение бареном, баренских ракет, запущенных баренскими оператороами от имени хохлов по ракетным шахтам ьбудет рассматриваться как терпимая угроза. inb4 Ряя, нет, эта другое, за это мы им покажем - в данный момент баренскинаводит баренские ракеты запущенные баренксими операторами по нефтяной инфраструткре и ничего, терпят и даже коупят что слабо ебет, подумоешь бочку с нефтью взорвал. Там остался то один шажок.
Булат Окуджава был потомственным большевиком, перед XX съездом он вступил в КПСС и был её членом на протяжении почти 35 лет. Вышел из партии тогда, когда это было модно, когда КПСС проклинали на каждом углу.
КПРФ и её идейные сообщники Проханов, Прилепин, Спицын и т.п., с пеной у рта, вслед за Окуджавой, как попугаи, пытаются доказать, что большевизм был русским изобретением, а Советский Союз - русским государством. Они клевещут на русский народ. Ничего русского в большевизме нет. Марксизм - не русское и даже антирусское явление, вся верхушка большевиков была нерусской, деяния их были русофобские.
зачем так остервенело цепляться за
>вся верхушка большевиков была нерусской
когда гораздо проще и убедительней продемонстирировать что
>деяния их были русофобские.
?
При этом русские сами по себе народ интернациональный, но нету у среднего русского припизди про чистоту крови т.д., никому до этого нет дела
может потому что демонстрировать особо и нечего?
>Ничего русского в большевизме нет.
А в сталинизме? Сталинизм как раз овнул большевизм
>А в сталинизме?
Вот вожди сталинизма в 1934 г. (Киров ещё жив и уже присутствует Постышев). Сколько русских видишь на картинке?
Куйбышев-Валериан Куйбышев родился в многодетной семье личного дворянина 25 мая (6 июня) 1888 года в городе Омске
Киров-Сергей Миронович Костриков родился в городе Уржуме Вятской губернии
Аандреев-Родился в крестьянской семье в деревне Кузнецово Воскресенской волости Сычёвского уезда Смоленской губернии
Молотов-Родился в слободе Кукарка Кукарской волости Яранского уезда Вятской губернии (ныне Советск Кировской области). Отец — Михаил Прохорович Скрябин
Ворошилов-В мемуарах К. Е. Ворошилов, рассказывая о родных местах и семье, сообщает о своём русском происхождении
Постышев-Родился 6 (18) сентября 1887 года в Иваново-Вознесенске в семье ткача. По национальности русский
Ну больше ТРЕТИ так-то.
Бля, сравнил с фотками нынешних министров... Что-то сравнение не в их пользу.
Неужели даже хождение в церковно-приходскую школу при царе облагораживает больше, чем универ при брежневе-горбачеве
Родился в деревне Верхняя Троица Корчевского уезда Тверской губернии (ныне Кашинский городской округ Тверской области), был первенцем в бедной крестьянской семье
Калинина забыл еще
>Ну больше ТРЕТИ так-то
Можно понимать ту же циферку и так: почти две трети членов Политбюро ЦК в 1934 русскими не являлись
>>1169963
>Калинина забыл еще
Имел карикатурную семитскую внешность, из-за которой вся ранняя биография сомнительна. Некоторые из тех шестерых "русских" тоже, кстати, могут быть совсем не теми, за кого себя выдали. У большевиков это обычное дело
>Можно понимать ту же циферку и так: почти две трети членов Политбюро ЦК в 1934 русскими не являлись
Только они не являлись только евреями, или только грузинами. Грузин, армянин, поляк, латыш, пара хохлов. конкретно русских больше любых других. 7 из 15
6 из 10, если только по членам Политбюро. Без кандидатов.
>>1169977
>Имел карикатурную семитскую внешность
>Прислал рисунок лица неизвестного ребёнка
Почему бы не показать взрослые фото, которые достоверно его? Вот слева "Калинин", справа "Троцкий". Найди отличия
>6 из 10, если только по членам Политбюро. Без кандидатов.
Иными словами, 4 из 5 кандидатов в ЦК русскими не были. А некоторые из шестерых "русских" в ЦК имели фальшивые биографии
На Бронштейна он похож только очками и стилем бороды и усов
>похож только очками и стилем
Огромный шнобель, одинаковую форму лица и т.п. игнорируем как неприятное. Ну, типичный русский крестьянин
69-летний Франко Малоссо уверял, что здесь бывали Юлий Цезарь и Клеопатра, и брал за экскурсии по €40. Вскоре археологи заподозрили подвох: вместо античных руин нашли стекловолокно, папье-маше, штукатурку и гипсовые статуи из начала 2000-х.
там было про то что японцы проиграют битву за ухань из-за вспыхнувшей эпидемии. Но это была чиста локальная штука, а глобальная случится на несколько лет позже
>Можно понимать ту же циферку и так: почти две трети членов Политбюро ЦК в 1934 русскими не являлись
А вот в РИ, кхе-кхе
>А вот в РИ, кхе-кхе
Всего 5 министров из 16 не были русскими (кабинет Николая Голицына):
В.Б. Фредерикс (швед), Э.Б. Кригер-Войновский (немец), П.Л. Барк (немец), А.А. Риттих (немец), И.К. Григорович (русско-немецкое происхождение).
И мне кажется, лучше иметь министров-немцев, чем каких-то странных людей из-за черты оседлости или прямо с кавказских гор
>Почему бы не показать взрослые фото, которые достоверно его? Вот слева "Калинин", справа "Троцкий". Найди отличия
Ты вкурсе про такую штуку как МОДА?
Или у тебя и Чехов в пенсне с бородкой-усами - еврей?
>А некоторые из шестерых "русских" в ЦК имели фальшивые биографии
Галковский как истинный "на сколько он там процентов" хохол учит русских типично хохлячей игре в наперстки - если партийный, то не важно где родился - какая фамилия - ясно же, что не украинец не русский, а москаль жыд.
Неиронично рекомендую Чейза. Лютая годнота, ни одной лишней буквы, истинный мастер слова. Не то что наши Толстоевские бумагомараки, пиздят пиздят, а что пиздят - хуй проссышь.
Пинчон(Радуга тяготения, Внутренний порок, V)
Деллило(Имена, Весы)
Маккарти(Кроваый мередиан, Дорога)
+ база от Васермана
+ база от Переслгина
Всё из-за касок, умничка решил, что металлические каски русским не нужны
Зашёл на озоне, а тут меня встречает любимое НЛП программирование от новиопов.
Писатель конечно же англичанин
> Однако оно почти никогда не позволяет строить точные прогнозы: например во время ввода российских войск в Сирию только ленивый не сказал что Россия получит второй Афганистан – насколько этот прогноз оказался точным понять несложно
Оказался точным на 146%, лол
Исписался видимо совсем. Работа у человека невыносимая - покрывать откровенных идиотов, всех этих кириешкиных и баб пынь, стараться выставлять их гениями и непонятыми многоходовочниками. У всего есть предел, сперва сдался Дугин, теперь вот Каленик окончательно сходит с ума.
Я тоже не представляю как Николай мог взять и все это просрать. Столетия трудов его предков и всего российского народа.
единый фронт запада и востока
вместо настаивания на том что западные европейцы в собственной парадигме теперь недочеловеки и априори долдны русским ебанько до 91 года скакало с ленинскими догмами
не знаю что там за наскоки, но базедовна вместо какой-то платформы для умных высказываний стала сетовать что у него маленький хуй, при этом хито так это делать щоб никто недогадавси
Это же пиздеж, около двух миллионов касок было заказано во Франции для русской императорской армии к 1916, также было налажено и шло их производство
Шляхтич мстительный не смог простить байзедовне что она впряглась за викача когда он с ним рамсил!
Принял душ и устроился на диванчике вместе с баклажкой светлого нефильтрованного из холодильничка. Включил стрим ДЕГа.
На экране дед молча что-то пытался найти на смартфоне. Видимо снова сверялся с википедией. Я отхлёбывал пивас и ждал... ДЕГ всё так же молча и упорно водил пальцем по дисплею. Прошло несколько минут. Пиваса в кружке оставалось уже треть. Молчание стало казаться мне каким-то кринжовым, как будто кто-то на работе бычит на тебя и специально игнорит, а тебе всё равно надо поговорить с ним по какому-нибудь вопросу. Прошло по-моему ещё несколько минут, но ничего не изменилось.
Я вдруг чётко увидел всё это со стороны - уставший чел после работы пьёт пивас и молча смотрит, как лысый дед в телевизоре также молча тыкает пальцем в смартфон. От такого кринжа у меня вдруг случился приступ истеричного смеха аж до слёз.
Отсмеявшись, я свернул деда нахуй и врубил Круто Сварённых Джона Ву.
Считаю, что всё правильно сделал.
И какая у этих людей биография? Какое отношение к русским имеют?
Так стрим деда надо смотреть не онлайн, а с таймкодами и на х1.5
Сэкономишь время и не испортишь впечатление. ДЕГ ооочень медленно говорит.
У меня скорость х1,5 стоит по умолчанию на любой контент. Сбрасываю это только если зырю кинчик или сирич.
Не знаю как это работает, но и стримы онлайн у меня тоже идут на х1,5. Что конечно же пиздец, ибо получается , что дед молча лазил в телефоне в два раза дольше в переводе на нормальное время.
>Николашка-гад, топоров и колунов не заготовил для рубки дров, пришлось их пилами резать.
Зачем ты нам зачитываешь многократно заученные легенды?
Если не ретушированный или нарисованный портрет смотреть, то видно, что Чехов "русня йобаная". А у на твоих фотках жиды.
Хз братишь, не повезло после смены наткнуться на плохой момент стрима. Я вот сейчас под тоже пивко смотрю в записи, на х1.5 дед бодренький, весёлый, рукопожатие крепкое вопросы и ответы пойдут.
Соглашусь лишь с тем, что как-то также попробовал смотреть стрим в онлайне и не смог, не то.
Ну ладно, чё, убедил. На выхах ознакомлюсь, благо в холодильнике ещё шесть полтарашек хранится.
Пилить проще. Топором только колоть распиленные колоды.
И всё так чинно, благородно, по-старому.
Помнится в Рукописи Найденной в Сарагосе Яна Потоцкого была тема с криптоиудеями, Марокко и связи всего это с Испанией.
Ты наверное один такой эксперт, жидов на раз-два детектишь, мне вот бросается в глаза только то, что у Калинина по сравнению с Чеховым большой и мясистый нос, но такие и у русских частенько встречаются.
Учите таджикский, чтобы не пришлось учить украинский.
Тянке никогда нельзя дарить то, чем она сможет долго пользоваться после вашего расставания полезным образом или получать с этого пассивный доход. Так же нельзя создавать такую ситуацию, при которой она может получить эти ништяки.
То есть, тянке можно подарить:
- 101 розу (сгниют за неделю)
- айфон (все равно через год устареет), но слишком часто дорогие подарки нельзя, смотрите сами
- шмотки, нижнее белье (на этом она дохуя не выиграет, но зато вы кайфанете от ее новых трусиков)
- совместную поездку на Бали
- плюшевого мишку или сердечко (сюда входят прочие бесполезные милые вещи, которые абсолютно бесполезны, хотя могут храниться очень долгое время)
- скажем условно 5% от вашего месячного дохода под вашим контролем (допустим, для вас это 5к, на этом она дохуя не выиграет)
Нельзя дарить/давать тян:
- квартиру и прочие виды недвижимости (ну если вы олигарх с тысячей квартир, то тогда возможно похуй)
- блатное местечко на работе (за исключением случаев, когда вы после расставания легко можете выпиздить ее обратно)
- нельзя передавать ценный рабочий опыт, знания, чему-то учить ее, например, нельзя вкатывать тянку в айти (нахуя ей потом твои 300к/наносек - это во-первых, во-вторых, ваш соц.статус сравняется и тян начнет выёбываться)
- нельзя оплачивать переезд в другую страну (за исключением случаев, когда вы можете изи выпизднуть ее обратно)
- нельзя знакомить ее с ценными людьми, делиться с ней своими полезными связями (понятно почему?)
- нельзя вкатывать ее в бизнес, давать идеи, помогать ей с бизом и уж тем более нельзя финансировать ее проекты или даже брать под них кредит (знаю дурачка, который взял кредит на пару лямов для биза любимой. Они уже несколько лет как расстались, а он все еще платит кредит за эти пару лямов, которые были всраты в безнадежный бизнес)
Грубо говоря, после неизбежного расставания тянка должна от вас уходить не умнее и не богаче чем была до этого. И не иметь каких-то дополнительных ваших связей, за счет которых может как-то улучшить свое положение, доход и прочее. И у вас не должно быть потерь. Она должна уходить такой же, как и была. А на шмотках, трусиках, плюшевых мишках и устаревшем айфоне она дохуя не поднимется.
Придерживайтесь этих простых правил, и у вас не так будет сильно рваться пердак, когда тян будет уходить от вас. Обратите внимание, сколько пар может существовать годами, пока кун не женится. Но как только он женится, то часто через год-два уже развод. Почему? Потому что он выдал ей доступ к своему имуществу, он теперь нахуй не нужен.
> Калинина по сравнению с Чеховым большой и мясистый нос, но такие и у русских частенько встречаются.
Ви шо, не узнали нас, це ми, гусские, вон даже носы отрастили правильные.
Рупогальская черепомерка европеойдов.
Скоро кареглазых из русских выписывать начнут.
Нюфаня, Дег про семейную жизнь Н2 еще в ЖЖ писал то же, что на стриме говорил. И не Александра, а сестра была шизичкой. ДЕГ иллюзий не питает, знает, что аристократическая семья это в 100% случаях брак по расчету, семейная фирма и Николай как СЕО фирмы вел ее к процветанию.
>О шо делаетси, русские уже выписывают из русских террористов, русофобов и шовинистов, наверно они нацики с черепомеркой.
При чем тут Никки вообще - откуда у ДУ такое замыкание на Контроллере тогдашнего общака. Цель была выровнять iq по планке 78 - цель была достигнута. Добро пожаловать в страну дураков.
Which Way Western Man?
>Рупогальская черепомерка европеойдов.
>Скоро кареглазых из русских выписывать начнут.
Так уже давно. Там ещё про мочку ушей что-то у них, инцелюг этих, что она как-то по особенному должна выглядеть, иначе ты еврей. Только потом оказывается, что за лягушка-аватаркой выписывателя скрывался чернявенький кабанчик 120 кг типа Cum-инца, а не Райан Гослинг. А как ИТТ-шный этот jingoistic-семинарец выглядит, страшно представить даже.
Ну украинцырусские же святой народ богоносец, среди них не может быть преступников, сумасшедших и просто плохих людей.
>И не Александра, а сестра была шизичкой
На последнем стреме ДЕГ про Федоровну конкретно высказался
просто дена прочла дневники и письма фёдоровны, но стала вести себя как их советский читатель, а не как сверхаристократический автор
>семейная фирма и Николай как СЕО фирмы вел ее к процветанию.
Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло
>Николай как СЕО фирмы вел ее к процветанию
Я так понимаю расстрел в подвале гнилозубыми жидками из местечек это по мнению рупогала вершина процветания?
То есть рейдерские захваты собственности в 90е - это свидетельства проигрышей владельцев? А чем тогда недовольны советские, ведь это свидетельство продолжения дела Ленина и Сталина?
покажите после 1917 года глав этой страны в косоворотке, вроде же народная власть стала, почему так?
Зеленский несколько раз фотографировался в косоворотке.
Да пожалуйста
для негритянки димон редкое имя
хохлов в нафо осталось на сколько недель ещё?
>николай был хороший сео
>нет, его результат это разгром
>а вот сафки
Ты ебанутый? У тебя глава царской семьи по уровню развития это совковый чиновник с пту?
>Да пожалуйста
https://www.youtube.com/watch?v=6u4iIfwPePI
В случае ДЕГа все наоборот. Он кучу ништяков получил после женитьбы на подруге Кристины Потупчик. А так бы остался одиноким интернет шизом.
Престарелый блогер-ютьюбер под принуждением юной жены-домины. Кровавым потом каждая копеечка даётся на старости лет, а всё потому, что он обыкновенный биопроблемник.
Внутрений хохол таки вновь выказался из ДЕГа. Трудно его держать незамеченным и прятать от окружающих имперцев, за одного из которых гюля себя выдаёт.
И в чём он не прав? Русские достаточно любили родину забесплатно, спасибо. Пора бы и ей пошевелиться.
>гюля
>Забудь о себе, всё отдай "родине". Не ной, если она в ответ повернётся к тебе задницей
Всё-таки, современный украинец - до мозга костей советский человек. И даже если он сам стал ухилянтом, уехав в Польшу, то всё равно будет навязывать другим идею пожертвовать собой ради государства
>если, ребятушки, ваши шкурные интересы страна защищает
Опасные вещи дедулька говорит. Так получается, что новиопскую помойку защищать будет и некому (кроме заштатных пропагандистов и пристебаев).
>мывший парашными тряпками доску плешивец фантазирует
>>1170947
https://www.youtube.com/watch?v=dfEkwp_lEuA
Про то, что патриотизм - это шкурный интерес с 4:25:15. Вырезал немного базы.
Может быть, как следствие, и все наши беды?
Не жаль, немцы такиже ёбнутые, просто в другой полусфере. За 20-ый век 2 раза вгрызлись в Россию, уканапопили себя сами и утянули на днище нас. Пошли-ка они нахуй.
Там все начиналось с блокирования Бриташки в Атлантике (оба раза ключевая точка эскалации).
Восточный фронт - локальное событие и РИ/СССР вкатывали уже вторым темпом.
Если бы немцам удалось задушить Бриташку в Атлантике (и если бы не помощь американцев), то они бы победили.
> немного жаль, утяты, что немцы слили глобальную катку англосаксам
Я жалею, что англосаксам "слили катку" испанцы. Как народ они гораздо лучше: мягче отнеслись к коренным жителям Америки; проявляют гораздо меньше расовой ненависти; при этом, нетерпимо относятся к разным радикальным религиям.
Быть может, останься они гегемоном, мир в XX-XXI вв. не превратился бы в тот свинарник, который мы имеем
Я с тейком второстепенности фронта и точкой начала эскалации не спорил. Это не отменяет того факта что именно они (во многом) виновны. Мы тут как бы в ДЕГавёрсе, по нему немцы от безвыходности положения заключают соглашение с англичанами чтобы слабо ебали, в обмен на которое помогают развольцовывать РИ.
В ВОВ убивают лучших (идейных, патриотов, русских) людей на фронте в таких кол-вах, что демографическая пирамида до сих пор подрагивает от волн с тех лет.
>Почему ДЕГ верит
ДЕГ верит только в денежные знаки. Как и егорка в свое время. А в эту национал-романтическую поеботу верят только хомячки несущие просмотры и шекели.
ты упускаешь из виду главную идею запада — дерусификацию европейской равнины
дерево технологии западной цивилизации развивается именно по пути культурной а потом генетической зачистки европейской равнины от русских (в том числе и от выруси, которой обещают безопасность)
испанцы были просто первой пробой пера
Дед был прав в том, что ЗАО UK это империя, но империя восточная, а не западная. Культура англосаксов это культура востока.
Наверху английской пирамиды англичан нет, вся их элита делает обрезание, как себе, так и своим детям, что белым европейцам мягко говоря не свойственно.
Отсюда растут ноги у всех этих гей браков, ведь геев больше всего на ближнем востоке, в Афганистане например почти каждый второй мальчик подвергается сексуальному насилию, причём почти всегда со стороны родственника мужского пола. Бача Бази и подобное.
То же самое с трансгендарами. Их больше всего в Азии, Индии, в Таиланде так вообще третий пол официально.
По той же причине мэр Нью Йорка угандиец, а Лондона пакистанец.
Дело не в том что все наши беды от этого, а в том что эти беды не наши. Это всё не наше. И по этой же причине, сожаление о том что немцы слили, уже наше.
>>1167437
>>1167476
Европейцы - враги. Убили Николая 2. Устроили русским гулаг-совок. Марксизм - это европейское явление. Заевропейцы - это всегда советские. Русские - это отдельная нация от европы как и американцы. Даже англичане не считают себя европейцами. Европейцы - это дно. Накипь земли. Русским нужно строить свою идентичность как строят американцы и британцы и абьюзить ЕС.
>что белым европейцам мягко говоря не свойственно.
Чего блять
Имагине как эти гадости про англичашек (ни разу в жизни не видел) пишет степашка из тюмени какой-нить. Ютубы ему тоже англичане забанили. Трансгендеры. Пакистан. Суки!
Речь не про конкретно твою обрезанную пипиську, а про тех кто управляет США и Англией.
Признание независимости Южной Осетии и Абхазии со стороны России — гештальт, который невозможно закрыть.
Грузины всегда были очень просвещенной нацией. Мы смотрели MTV в начале 90-х — за годы до того, как Василий Стрельников стал приобщать к американской культуре россиян. ''
'' Кто виноват в том, что открытость грузин ко всему новому искусно использовали для создания такого бэкграунда, который привел нас к политическому противостоянию? Ведь Россия, как известно, стоически не хотела ничего предложить в противовес.
Я читаю высказывания наших «черносотенцев» о том, чтобы ни рубля не тратить на зарвавшихся грузин. Эти теоретики забывают, что свято место пусто не бывает. С такой политикой мы и получим тотальную изоляцию по периметру наших границ. Маленькие государства всегда пассионарны. Это необходимо учитывать, выстраивая с ними отношения.''
Маня из Тюмени подорвалась на защиту англобарена, спешите видеть.
интересно сравнить канделаки, симоньян и гусмана
туристы-русофобы из соседних стран на лидах медийки РФ
>>1171145
>Ииии, глюпый рюский Ванька, преклонис пырыд вэлыким грузинским народам. Платы нам за пэрсик, памыдор, сулугуни и киндзмараули и проста так платы. Умрёш бэз нас
просто он боится что когда он почит, у детей не будет отца
поэтому хочет чтобы наталья сошлась опять со шляхтичем
>Русским нужно строить свою идентичность как строят американцы и британцы и абьюзить ЕС.
Нрм идея, только для начала на месте украины, белоруссии и прибалтики должно образоваться море-акиян, чтобы также безопасно объюзить европейев как Англия-Америка
>Может быть, как следствие, и все наши беды?
Наши беды от того,что с 18 века к нам эти паразиты присосались, втянув в орбиту европеской тотальной мясорубки.
Неслучайно народ тараканов окрестил.
>Я жалею, что англосаксам "слили катку" испанцы.
А за французов не жалеешь?
Стало невозможно прикидываться, что этого понятия не существует
>Восточный фронт - локальное событие
На которое пришлось 70% германских потерь. Что за мода у поехавших, почитав деговерс, после этого представлять историю России и пускай ее (пост) советский период как какой-то малозначительный и досадный эпизод в европейской истории? Это для Болгарии или Румынии Восточный фронт локальное событие, что они даже переобулись на лету и никто не заметил этого, а немцы влетели в катку на полную. Их туда заманивали всей английской дипломатией и раздували мегаломанию крестового похода против еврейских комиссаров, немчура в 44-м опомнилась, выписала русских из унтерменшей потому что русские коллабо тащили катку западного фронта и бились на равных с англо-американскими коммандос, но уже не помогло.
>русские коллабо тащили катку западного фронта и бились на равных с англо-американскими коммандос
А мне дедушка говорил, что у немцев патроны кончились, потому и победили. Но лучше верить в мифические русские командос, в небе Покрышкина, в снайперку Павличенко и прочий бред.
А тебе дедушка не рассказывал как немцы его расстреляли?
ДЕГ специально не стримит, чтобы вы пробзделись немного.
>Что за мода у поехавших
А чего ты еще хотел от фашистов?
Тебе на это скажут, что это не те европейцы, а вот есть те, это не правильные а другие где-то там прячутся правильные. Галковский уже придумал: это американцы нагадили европейцам в штаны и поэтому там одни макроны и урсуля фондерляйны навиду.
В Праге особенно бились в 1945, предатели в квадрате.
О! А помните как Гуля дудонила в уши, что снайперок не было, и не могло быть, тому що у женщин глаза не так устроены? Помните?
Я правильно понимаю что ДЕГверсуме в женском биатлоне специальный масон мишени обслуживает?
P.S. Если прокуратура Харькова проигнорирует это обращение, Я буду считать, что они либо находятся в сговоре с этими лицами, либо просто не желают выполнять свою работу, и тогда Я, как и раньше, обращусь в вышестоящие инстанции, вплоть до международных, потому что, как известно, правда, как и моя концепция, рано или поздно пробьёт себе дорогу, даже если её пытаются закопать под той самой "Стеной плача", которую они, мои т.н. соседи, так любят использовать как ширму.
Потому что теперь будут пытаться его перефорсить на какаую-нибудь хуйню прям как в этом треде года 3 назад. Типа Ходорковский -- новиоп, а Шойгу нет. Вон уже Шевченко бегает который год с ломающими новостями, что РФ -- криптоколония Англии и ЕС, а западные партнеры души не чают в текущем руководстве, потому что оно ресурсы вывозит и народ уничтожает. А все потому что европейцы боятся русских, потому что русские -- природные большевики, а только настоящий социализм-большевизм представляет угрозу Западу.
>Вот был я в американской масонской ложе, говорил с ее магистром даже... Принимают в ложу русских, филиппинцев. «Мы не знаем, зачем этот ритуал, но так делали три тысячи лет», «ходим в ложу, чтобы по пятницам выпить пива после ритуала» и т. д. Вы специалист по масонству - что же это такое на самом деле, какое там содержание?
>Трудоемкий вопрос, отвечу на него кратко. А какое содержание в КПСС осталось к 90-м годам? Не проще ли было вместо Российской коммунистической партии воссоздать просто «Партию»? Без какого-либо наполнения. Просто «Партия» и все. С обкомами, райкомами. И все бы управлялось гораздо лучше.
https://newslab.ru/article/284861
У фаната Гунько как всегда по обыкновению отсутствует какой-либо культурный бэкграунд, помимо просмотренных бюлей Гуни. Ни того, что просто "Партией" называли ВКП(б)/КПСС, не знает, ни того, что так называлась партия в "1984" Оруэлла. Внук Елькина неиронично хотя бы Биткоин 5000 придумал, и ШУЕ. Не спиздил, как всё у Гунько, а придумал сам. Внук Елькина - это настоящий творец, в отличии от Гуни.
Останусь дома!
Не выйду, пока дед не выложит следующую лекцию!
В "1984" Партию называли просто "Партией" в ньюспике. В олдспике подразумевалось, что её изначальное полное название Английская Социалистическая партия.
Так и Лорченков говорил что снайперок не может быть потому что они не могут долго лежать в одном положении и всё это вудумки совков для западной прессы
Она его прогибает на замену зубов, он пока не поддается
Напомни откуда у СССР появился каучук, антибиотики, грузовики и прочие ништяки и как бы он наубивал 70% немцев без этих ништяков. И кто разъебал большую часть стратегического немецкого прома, утопил подлодки металла которых бы хватило на несколько дивизий танков, обнулил всю авиацию и так далее.
>1942 год: Выдающийся микробиолог Зинаида Ермольева создала первый отечественный антибиотик на основе штамма плесени — «крустозин» (аналог пенициллина). Образцы плесени собирали повсеместно, включая стены бомбоубежищ
>ей естесственно подкинули англичане ведь русские не умеют в химию и биологию
>каучук
Напомни откуда у РФ технологии гераней, чипы, станки, фпиви, северные корейцы? Напомни И ЧТО С ТОГО, мудило?
Правда, пришлось бы откатиться за Урал, но кто сказал что в будущем не придется? Путен? Кожугет? Мишутка? Медвед? А кто все эти "люди"?
Сложный лор, скорее поляки.
Ну конечно, не было бы. В Китае же такие же "советские", но почему китайцы-то поумнее оказываются? И богаче, и зарплаты выше, и уровень-качество образования выше, и уже даже свободнее(!). И даже асбест уже давно в Пекине для жилого строительства запретили. Коммунистическая сатрапия как-то погуманнее оказалась.
Задайте себе этот вопрос как-нибудь на досуге. Может дело-то не в калмунизмах, не в моссонах, не в иллюминатах? Ну как так всегда всю историю получается, что в Стамбуле стригут ногти, а в Анатолии рубят пальцы. А "муссоны", "леваки", "Капитал Карл Маркса", "заговор" и "фабианское общество" везде одинаковое. Но Стамбул как-то умудряется это всё переварить и по ногтям попасть ножницами, а в Анатолии всё из века в век не получается. Ни топором по ногтям попасть, ни понять отличия топора от ножниц. Вот-вот. Вот так и получается. Во всём.
Приставку спец обожают дотрахавшиеся до собак (те теряющие остатки чел облика) гебилоиды
>В Китае же такие же "советские", но почему китайцы-то поумнее оказываются?
Китай тоже обнуляли (кто бы это мог быть?) в опиумные войны, но он сумел подняться
>Может дело-то не в калмунизмах, не в моссонах, не в иллюминатах?
Да, думаю все дело в борьбе одного маленького полуазиатского народца за место под солнцем
>>1171558
Ну вот да, японцы скорее поляки, а вот Тайванцы/Южнокорейцы как раз хохлы, с ресентиментом к тем же японцам(полякам).
У тайваньцев просто сложная идентичность. Какие-то китайские пираты/триады контроллировавшие побережье. При этом на самом острове всё это время живут неассимилирующиеся аборигены, которые буквально периодически жрут китайцев которые к ним заползают вглубь острова.
В 19-ом веке на это на полвека приходит Япония как раз в период зарождения гос. пропаганды и начинает перепиливать местных (уже в том числе и аборигенов) под японскую нацию (тм). Почти перепелив проигрывает ВМВ и съебывает, при этом на остров в скором времени причехляется Гоминьдан раскрыв лапти "да вышо, мыж братушки, полвека не виделис", и начинает возвращать взад Китай ("Китай"), устроив нормальные такие гулаги почти вплоть до появления приставок Dendi в СНГ.
Так что лор действительно сложный и по-моему мнению слабо похожий на взаимоотношения русских/украинцев. Кто на полном серьезе это начинает сравнивать просто не ознакамливался даже поверхностно с темой.
"С кем бы ни говорили англичане. они всегда говорят сами с собой".
>>1171711
Особенно заметно по Рин Пенроуз.
(В том числе и преимущества на опыте саморефлексии, позволяющие прятаться на обоях в видеоигре)
Бывшие русские не готовы приватизировать это имя в рамках создания новой нации.
Это же имя нарицательное в международной литературе, и они в стремлении быть цеевропейцами в военной пропаганде любят иванами подписывать фотки убитых солдат, иногда сочетая это с угро-финно-татаро-монголами.
А твой дед я так понимаю тушенку и антибиотики имени Зинаиды потреблял, да?
>>1171526
Рупогалыч даже в обсуждении второго вельткрига переключился на верещание про хохлов.
>1959г.
>оттепель
>Москва
>ты молод, попал в академию наук, летом на чиле теребонишь на стройке по правилу как работал так и заработал, в пивную после смены с другими учёными
>вечером на квартирник мацать молоденьких стиляжек под новую кем-то притащенную пластинку Дюка Эллингтона
>всё плохое в стране уже позади, а всё хорошее только впереди...
Не, ребята, я прям вайбанул сейчас от чувства ностальгии по прошлому в котором я никогда не был и которого по моему описанию никогда не могло быть
>Рупогалыч даже в обсуждении второго вельткрига переключился на верещание про хохлов.
Во первых я новиоп хохол. Во вторых - хохлов ни словом ни мыслью не касался.
А ты слился с темы, значит понял на чем оподливился. В войнах побеждают армии, а не торговцы кучуком. Торговцы выигрывают от войн, но не войны.
>хохлоблядь уводит обсуждение серьёзной темы на обсуждение его будинка, снесесенного геранькой.
Хрюкни.
Какой еще будинок, шизик? Ты где под чем это увидел?
По предложению главы военного ведомства Андрея Белоусова указом Президента России генерал-полковник Валерий Солодчук, занимавший должность командующего войсками Центрального военного округа, назначен заместителем Министра обороны Российской Федерации.
В свою очередь, заместитель руководителя военного ведомства Алексей Криворучко, отвечавший за военно-техническое обеспечение Вооруженных Сил РФ, по решению Министра обороны РФ будет курировать вопросы развития перспективного вооружения, военной и специальной техники.
Я блядь обгорел весь от этих прогулок, лучше бы стримы дома смотрел
Двачеры, необходимо узнать, объяснял ли ДЕГенерат четыре основных закона логики на примере стакана водки/распития водки? И в каком видео это было, если всё же объяснял? Заранее благодарен, если выясниться, что объяснял и поделитесь ссылкой.
Да, теперь мне есть что сказать.
Пока новиопы снимали ролики со студентами-первокурсниками театральных училищ в ролях молодых и перспективных (пост)советских ученых, технобратва с Индии отжала у англосаксов образ будущего.
Что кстати за пунктик к Доктору Живаго у ДЕГа и к прозе Пастернака. Я роман не читал, если что, он "типо" плохой?
в итоге русские смогли попасть в академию хотя бы на правах тупого (после армии, из неполной семьи, после ПТУ и т.д. — кто по задумке не мог конкурировать интеллектуально с заседающим в президиумах дебильным контингентом гнилых местечек из-за черты осёдлости) строителя
на знаю что там у Галковского
проза пастернака просто посредственная, выглядит интересно только на фоне остальной советчины, так же как райкин выглядит юмористом только на фоне горы трупов людей которые неправильно шутили про срыню и украинизацию
сам пастернак знаков не своим творчеством, а тем что был лучшим другом меерхольда и обращался к нему крайне панибратски
меерхольд же известен тем, что косплеил дзержиднского, ставил постановки со сраньём на сцене (для реализьмы), написал хуеву гору доносов на своих потенциальных конкурентов и верещал со сцены что всех кто недостаточно за революцию надо расстрелять, намекая на то что актёры хуёво играют и он их лично всех порешит, и напоминая что многих уже порешил через доносы
у кабинета "для косплея" стояла вооружённая охрана
единственная его талантливая фраза за всю жизнь "товарищ сталин произошла чудовищная ошибка"
кстати забавно было бы сделать русских тайваньцев, то есть провести монархическую революцию в Калининграде, а со временем распространить власть из Калининграда на всё РСФСР, полностью отфильтровав потомков комсомольских работников из аппарата власти
Галковский "верит" в довольно мощную концепцию заживания одних людей другими
сидит жопа номенклатурная на должности и не пускает никого, бюджет молодым талантам не выделяет "а то они конкурировать тут будут"
и это по сути эквивалент убийства, вещь вопиющая, но советские на неё смотрят спокойно, поскольку их главная ценность не флажки и срыни, а убийство русских
Галковский сделал всё, чтобы его не зажили, и преуспел
так же и русские должны сделать всё, чтобы не зажили русских
Тише, степашка. Юрьев день еще не скоро.
1. Снят в Харькове про злую совковую русню
2. Актеры режиссеры все сплошь действующие русофобы-инагенты.
3. В фильме художник постановщик Абрамович, связанная с Эпштейном.
4. Вся московско-киевская "богема" кормилась с проекта 15 лет. Например, Гордон.
5. Кто-то на эту хуйню надавал 100 миллионов долларов чтобы построить гигасовок.
6. Каким-то хуем там затесался Тесак.
7. Повторюсь что все это снято в Украине и даже минкульт РФ давал на это деньги.
Сейчас все это выглядит как какой-то сон наркомана.
Я не понимаю, это был какой-то прикол или реальность просто воспринималась по-другому?
выглядит как попытка номенклатуры перевесить ответственность за советчину на русских
а так же как наглядный индикатор дееспособности этих людей
обзоры дач навального могли бы стать прекрасным индикатором компетентности человека, который со всеми ресурсами своей должности строит себе такой или иной дом
можно было бы даже тайный приказ создать с людьми, которые бы получали фото-видео и планировку особняков, чтобы оценить на сколько человек хорошо построил ДЛЯ СЕБЯ
чтобы понять, стоит его убеждать работать "НА НАС" или его можно только использовать в тёмную потому что это конченый дебил
>Вся московско-киевская "богема" кормилась с проекта 15 лет. Например, Гордон.
Очередной антисемитский бред.
Ни Дмитрий, ни Александр Гордон не имеют никакого отношения к проекту Дау.
Гордон имел самое прямое отношение к проекту, даже там снялся где-то.
Какой Гордон, имя скажи!? Я смотрел дохуя фильмов снятых проектом "Дау" и никакого Гордона там не видел. Зато видел Тесака, это его единственная официальная работа за всю жизнь.
>железяка
>новые оригинальные мысли
ИИ так не работает. Это компилятор
>Ви таки антисемит, наш Дима не снимался и не имел с "Дау" ни шекеля!
если хочешь ознаокмиться с уилсоном прочитай лучше психологию эволюции. и если зайдет, то можно попробовать. читал на русском, может изза перевода но это корявая скучная хуета, но если ты дискордианец/фан кроули/ тима лири/ или подлобных персонажей конечно читать мне книга очень понравилась особенно третья часть.
Из ашкеназки в сефардку. Спасибо, что не в оксанку.
>Умничка даже не создавал общества монархистов с боевым блоком
Претензия, что императора опирался на полицию, армию и флот, а не на отряды титушек может исходить только от ххла.
Но это ладно. Реально конечно интересно, почему всех этих замечательных людей типа анархистов не расстреливали на улицах Петербурга обеспокоенные граждане, имеющие свободный доступ к огнестрельному оружию. ДЕГ пытался объяснить, дескать, все знают, что этот чел шпион, но майор не трогает его, потому что "пришлют еще более хитрого" и просто предпочитал пасти человечка. Но потом страна оказалась во власти шпионов, а майоры с императором в подвале. Похоже только англичане сумели в искусство эффективных перевербовок и расправ.
>Я не понимаю, это был какой-то прикол или реальность просто воспринималась по-другому?
Реальность участников постановки выглядит примерно так
Дедуле - Сруль Мойшевич Людоедер изможденный зверствами русских погромщиков записался в ВКП(б) и лично в гражданскую войну жег погромщицкие деревни, но потом тупое русское зверье коварно пробралось в политбюро под командованием православного русского тирана Сталина и расстреляло дуделе в 1937-м, а бабку Ривку выселили на Колыму, с трудом при Хрущеве удалось вернуться со 101-го километра и потребовать родную квартиру на Садовом. Ни забуду, ни пращу этих русских.
Ссылочку не оставляю, ибо кому надо, тот найдет. Пароль: утиная масть.
Лучше весь деголор скормить, тогда может быть получится молодой-шутливый ДЕГ с импульсивностью цыганского барона с Монераля и технарскими знаниями каняна.
>все знают, что этот чел шпион, но майор не трогает его, потому что "пришлют еще более хитрого"
Верно в отношении натурализованных иностранцев с профессией. Только основная масса анархистов и прочих "оппозиционеров" того времени - это полуобразованные провинциалы, которые никакой ценности для страны не представляли. Проблема могла быть решена парой сотен повешенных Горьких и Лениных в год, но "кровавый Николашка" не захотел вести дела столь варварскими (сталинскими) методами
>это был какой-то прикол
Это была площадка для оккультных ритуалов и ролевых игр. Туда возили западный истеблишмент поиграть в НКВДшников. Например членов итальянской семьи Прада.
>сидит жопа номенклатурная на должности и не пускает никого, бюджет молодым талантам не выделяет "а то они конкурировать тут будут"
Ну, Сталин ошибочки, видимо учёл. Верный ученик Ленина Николая!
проблема не могла быть решена, поскольку надо было бы даже будучи попаданцем с послезнанием расчитывать что все союзнички по антанте предатели, включая французиков, которые хотели нагреть руки украв трансиранскую железную дорогу, и что все они будут действовать чисто игильскими методами невиданой ранее жестокости в невиданых ранее масштабах
которые оправдать можно потом было только этническими теориями третьего евросоюза
которые впрочем показали свою несостоятельность, по факту проигрыша русским тотальной войны
>надо было бы даже будучи попаданцем с послезнанием расчитывать что все союзнички по антанте предатели
Не надо делать из Николая новиопа образца XXI века, которого "запад обманывает". Он сам был из среды европейской аристократии и прекрасно знал, что остальные монархи мечтают его (и друг друга) сожрать
он не расчитыаал что французы прелудут дружбу с потенциальным вечным гегемоном ради эфемерных обещаний по которым их англичане момениально кинули
и не расчитывал га масштаб и интннсивность устроеного русским ИГИЛа
в китае (русской маньчжурии) потом даже не так зверствовали, оставив жизнь пу и, и пристроив его советником при хунвейбинах, и самих хунвейбинов набрали строго из этнически местных, хоть и обученых в сорбоннах
как можно было вообще расчитывать что умные европейцы, а не обиндусившиеся и обалжирившиеся калонизаторы, прирежут того кто принёс им химию, физику, медицину, телеграф, логистику и прочая и прочая
Всё-таки, Крылов был гениальным писателем
Кстати скорее всего. Вот зачем и построили самые большие декорации в Европе.И актеры живщие в декорациях
Ток по чесноку, захотели в масонский шизо-машинариум с пьяными оргиями и полным декадансом?
Хржановскуму вменяют манипуляции участниками проекта с целью спровоцировать их на проявления худших человеческих качеств. Один из гостей, побывавшей с экскурсией на площадке «Дау» перед самым закрытием проекта, вспоминает: «В фундаменте всей этой, безусловно, прекрасной, но жуткой пирамиды стояли унижение и презрение. Унижение навязанными старыми трусами, унижение собеседованием с комитетчиком, унижение собственным притворством, унижение ролью подглядывающего, унижение попыткой искушения несчастной буфетчицей и ретрокакао».
Отдельным пунктом обвинения идет провокация сексуальных отношений между участниками проекта: во многих приведенных выше отчетах о посещении съемочной площадки и интервью с бывшими сотрудниками проекта упоминается, что их намеренно подталкивали к сексу друг с другом и обслуживающим персоналом (на роли буфетчиц были якобы наняты порноактрисы — на самом деле только одна и бывшая), опаивали и подвергали психологическому давлению на «допросах» в первом отделе.
https://www.youtube.com/watch?v=McZ5aCsBOfk
Троцкий еще не откис от ледоруба. И Сралин в гламурном белом прикиде, на градусе.
А в чём гениальность? Текст на уровне соловьиного помёта. Обосрать какой-то народ или страну много ума не надо.
>в чём он неправ?
В том что делает широкие обобщения. Наверняка среди грузин есть русофобы, допускаю что таких немало. Но утверждать будто все грузины дрочат в хачапури русским туристам это уже перебор.
>Русская культура эпохи гиперинформации.
покажи армянскую
а вас не затруднит показать этнически русского главу крупнейшего грузинского спортканала, созданого на деньги грузии, который всю жидзнь кормился на грузинском гос-тв, который бы рассказывал грузинам как они отстали от русских во всём и заявлял что грузинов не существует потому что они "перемешались"?
Так ведь это вопрос к русским, а не к грузинам. Зачем валить с больной головы на здоровую?
а чего у меня болит?
это вас надо чтобы я вошёл в положение и переоценил грузин, ведь не все грузины ещё читали мамардашвили
Ты сначала по-русски научись внятно мысли излагать, а потом уже веди полемику с грузинами от лица русских.
я пишу с тилибона, а у вам на столько не до чего доебаться, что нк такое
>я пишу с тилибона
с луцка ты пишешь, провокатор ебучий, разжигатель межнациональной розни
> любишь южан люби и сопли пожевать
простите нас оркзины
Простят конечно, они же православные. Просить друг у друга прощения и прощать взаимные обиды это основа православной веры. Жаль что униаты этого не понимают.
Кстате сестра этой грузинской княжны была сожительницей Лаврентия Берии в Москве в конце сороковых и до самого его конца, о чем пруфала эмигрантская пресса в середине 20 века, то есть понятна свадьба, походу после 2 мировой как и говорил дег планировалось демонтировать ссср а в России восстановить монархию! Но что то сорвалось, походу англичани не договорились с американцами!
Вообще походу у Дега был доступ в архивы всей русской эмигрантской прессы!
Что думаете?!
>Вообще походу у Дега был доступ в архивы всей русской эмигрантской прессы!
>Что думаете?!
Версия звучит правдоподобно. Но такой допуск могли выдать онли в украинском КГБ проверенным кадрам за особые заслуги.
Ну кстате вполне возможно про сестру сожительницу Берии утка, по данным у нее не было сестры только брат, но двоюродная сестра может, главно эмигрантская пресса ссылалась на заявление посла Италии в Ссср в то время, реально история мутная!
А ехать на север с неприязнью к северным людям это что?
Начинайте приклонять колени пред хозяином новым.
Давно же ждали новую умничку.
гоги ненужен
и нужен не престол, а прусский аристократ без связей с нацистами в истории рода, который стал бы главой судебной власти, т.е. наследуемым главой верховного суда
законы при этом будут принимать как обычно и исполнять как обычно советские, но у них появится высшая инстанция для решения третейских вопросов и трактовки закона когда он написан коряво, зачастую специально коряво "лоббистами" и подобной агентурой, чтобы наебать новиопов, а потом рассказывать им как они сами себя наебали
>Вообще походу у Дега был доступ в архивы всей русской эмигрантской прессы!
думаю у всех русских был доступ к архиву всего того, что русские эмигранты могли бы написать
русская культура на столько избыточна, что никакая культура не может транслироваться обратно к русским
англичане не могут никого слушать из-за глухоты, а русские никого не могут слушать из-за того что мы это всё уже слышали
Он же в жж писал про путешествия, которые обычно сопровождались встречами с эмигрантами. И про передаваемые книги прямо написано.
Но наверняка самое интересное передавалось устно.
>>Вообще походу у Дега был доступ в архивы всей русской эмигрантской прессы!
>думаю у всех русских был доступ к архиву всего того, что русские эмигранты могли бы написать
Основная часть эмигрантской прессы сейчас лежит в открытом доступе. Если она и не вычитана, то это не из-за того, что её кто-то спрятал, а от нежелания этим заниматься.
Например, есть почти полная подшивка журнала "Часовой" за 1929-1988 годы: https://archive.org/search?query=chasovoi%20sentinelle&sort=-publicdate
Открыл первый номер, там воспоминания генерала Миллера о Гражданской. И тут же вижу такое:
1) Временное правительство с самого начала контролировалось британцами
2) Большевики изначально контролировались Германией; после объявления мира перешли под британский контроль, и необходимость во Временном правительстве отпала
3) Британский флот атаковал суда с эвакуированными частями "белых"