Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 139-у разу.
Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Запрещается постинг нейроговна в качестве аргументов в споре.
Прошлый тред https://2ch.su/hi/res/1042835.html
Больше похоже на залешан-великороссов времен покорения их князьями Украины-Руси в 11 веке.
>Нет, западная граница Московии сейчас находится там же, где и в бородатом 1522 году. Уже больше 500 лет нет никакого приращения территорий на Западе.
Один маленький нюанс - у них не было крупных островов на Балтике и Калининграда.
Зато у них были древние Чернигов и Новгород-Северский, в также Путивль, где плакала Ярославна. Сейчас у России всего этого нет.
Черниговская область
Площадь
31 903 км²
Калининградская область
Площадь
15125км²
Так что пошел ты, тупой русский патриот.
Не трясись маленький, 500 лет назад не было у России Крiма и приазовских степей, зато теперь есть
Испанский мушкетер
Офицер шведской пехоты
Литаврщик французской кавалерии
Имперский драгун.
У них серый и белый были основные цвета униформы в 17 веке
Ну по сравнению с другими европ.странами осталось намного больше, спорить тут смысла нету.
"Наиболее выдающейся личностью в кругу краковских оружейников был королевский платнер польского происхождения Ян Скочилас, деятельность которого приходится на вторую половину XV века. В 1474 году в городских книгах записано, что литовский маршал (marschaleus Litwanie) Ивашко Хоткович получил от своих послов доспехи, отданные на починку Скочиласу. Это были: один полный доспех, без шлема, перчаток и подбородника (arma integra sine galea, cirotecis et barba) и второй, так же без шлема, подбородника и перчаток (sine galea, barba et cirotecis). Оплата составила четыре флорена. Barba в этом случае вероятно bart, то есть подбородник, отдельно прикрепляющийся к нагруднику, и крепящийся ремнём, застёгнутым на пряжку и носящийся со шлемом (łebką или салад) или капалином (современный польский термин айзенхута)".
Михаил Олелькович (ум. 30 августа 1481 по другим данным ноябрь 1482) — западнорусский князь, младший сын киевского князя Олелька Владимировича (ум. 1455) и Анастасии Васильевны Московской, двоюродный племянник великого князя литовского Казимира Ягеллончика и двоюродный брат великого князя московского Ивана III Васильевича, князь копыльский (1443-1481), слуцкий (1455-1481) и новгородский (1470—1471). Будучи православным, князь с разрешения Казимира IV был приглашён на княжение в Новгород в 1470 году для обороны города от возможной угрозы со стороны Москвы. Михаил находился в натянутых отношениях с королём Казимиром IV, так как, исповедуя православие, не признавал унии с католиками. В 1481 году Михаил организовал княжеский заговор с целью убийства или отстранения от престола великого князя литовского Казимира Ягеллона. Заговор был организован удельными князьями Михаилом Олельковичем, Фёдором Ивановичем Бельским (оба являлись внуками Владимира Ольгердовича) и Иваном Юрьевичем Гольшанским (правнуком Владимира) и ставил конечной целью возведение на великокняжеский престол Михаила Олельковича. Переворот имел под собой реальные шансы, так как был подкреплён не только сочувствием внутри ВКЛ, но и предполагал поддержку извне — со стороны Москвы и Крыма, но был преждевременно раскрыт благодаря доносу киевских бояр Ходкевичей. Князья Михаил Олелькович Слуцкий и Иван Юрьевич Гольшанский были казнены 30 августа 1481 года. (по другой версии — в ноябре 1482 года).
Разорение Киева (1482)
В літо 6000-е 991-е, индикта 1. На день святаго Симеона при короли Казимире Якгеиловичи царь перекопьскыи Мин-Кгиреи Аж-Кгиреев сын, славныи великы град Киев, матере градовом добыл и жьжог, и воеводу киевъского пана Ивана Ходковича в Орду звел [ПСРЛ, т. 35, с. 122].
>1481 год
>Переворот имел под собой реальные шансы, так как был подкреплён не только сочувствием внутри ВКЛ, но и предполагал поддержку извне — со стороны Москвы и Крыма, но был преждевременно раскрыт благодаря доносу киевских бояр Ходкевичей.
>1482 год
>При короли Казимире Якгеиловичи царь перекопьскыи Мин-Кгиреи Аж-Кгиреев сын, славныи великы град Киев, матере градовом добыл и жьжог, и воеводу киевъского пана Ивана Ходковича в Орду звел.
Рыцарство - это уникальный европейский феномен, который не имеет аналогов в других культурах, не смотря на похожие явления на Руси, православной Европе, в Азии, Африки и даже Америке. Именно европейское рыцарство дало начало современным мировым представлениям о части правовой системы - права личности, правило цивилизованного ведения войны, правило отношения с пленными и т.д.
Люди в современном глобальном мире слабо представляют, что в Средневековье практически не было коммуникаций. Не было не только интернета, TV, радио, газет, книг (кроме религиозных), но в подавляющем большинстве люди вообще не общались со своими иноязычными соседями. Ни как. Изучение чужого языка было чрезвычайно осложненно отсутствием ни только разговорников и учебников, но и простейших словарей. Люди жили общинами, образуя уникальные культурные конгломерации в которых доминировал принцип: "свой-чужой". Эти конгломерации очень слабо и медленно смешивались не смотря на близость границ и торговые связи. То есть любые элементы соседней культуры воспринимались как чужие и не пользовались спросом не смотря даже на свое совершенство.
Однако в латинской (католической) Европе смешение и заимствование были очень быстрые, потому что дворы королей, принцев, князей, герцогов, дюков, графов и т.п. (через которые и происходила инкорпорация) вне зависимости от территорий, наций и языков имели статус "свой" в результате общей религиозной (католической) традиции. Именно по-этому распространение элементов западного вооружения на Руси (за исключением мечей) было крайне незначительным, даже на восточных землях Великого княжества Литовского (ВКЛ).
К сожалению интернет переполнен представлениями о транснациональности рыцарства и вообще о глобальных тенденциях в Средневековье. Особенно в этом преуспели художники со своими интернациональными образами.
Судьба семьи латоеба Ходкевича за его предательство православных кольчужковых москвоцентричных русинов ВКЛ.
В лето 6991 взят бысть Киев царём Менгилирием, Азигиреевым сыном, Крымским, грех наших ради. Зажгоша град с дву стран, и людии сторопилися, инии выбегоша, и тех татарове поимаша, а иные все изгоревша в граде, а пана Ивана Хоткова, выбегша из града от огня, поимаша и с собою поведоша и с женою и с детьми и архимандрита печерского. Сия же злоба бысть месяца сентября.
В 1511 году король Сигизмунд 1-й предоставил привилегию сыну злосчастного киевского воеводы Ивана Ходкевича, где написано:
Маршалок наш, пан Александр Иванович Ходкевич… поведал перед нами, что в то время, как его отец, пан Иван, был воеводой в Киеве, по божьему допущению перекопский царь Менгли-Гирей, придя, замок киевский взял и отца его с матерью вместе с ними, их детьми, в плен в Орду увел, так отец его в Орде умер, а он-де с матерью своей, несколько лет там в язычестве после отца своего были, большим выкупом из Орды вышел.
Письмо короля Казимира (1486 г.)
История с дочерью И. Ходкевича получила продолжение, о котором мы узнаем из уже упомянутой инструкции для посольства в Крым Я. Довойновича и Я. Домоткана: "пани Иванова Ходъкевича перед нами так поведала, штож ... послала слуг своих до Киркера, и Якумит дей в тых роцех слугам ее девъки не дал, а потом девъка въмерла".
18 сентября 1514 г. Письмо короля Сигизмунда к папе Льву 10-му.
... он снова собрал очень сильную армию, в которой было много тяжелобронированных всадников (plures gravis armature equites), и попытался лишить меня некоторых крепостей, и особенно замка, называемого Смоленском...
25 сентября 1514 г. Письмо короля Сигизмунда к Яна Ласкому.
Поистине удивительно, что такое сильное вражеское войско, вооруженное/оснащенное самым великолепным снаряжением, пало в одном сражении, и этот подвиг трудно описать.
Юст Деций - «История короля Сигизмунда», 1521 год.
Вражеское войско была настолько многочисленно, насколько же хорошо оснащено. В этом войске было два главных недостатка и ни малейшей надежды на победу для мoскoвитов: во-первых, они пренебрегли своими боевыми машинами (пушками) из-за расстояния и скорости передвижения; во-вторых, в наличии было много конницы катафрактов (equites cataphractarii multi) Польских наемных латников времен Смоленской войны 1512-1522 польские латиноязычные источники тоже называют катафрактами, а сами солдаты отягощены огромным весом доспехов. Поэтому невозможность использовать в бою ничего другого, кроме железного оружия, против обычая, создавало большую опасность. Поэтому московиты на пикрильной достоверной гравюре битвы под Оршей Мартина Бельского, закованы в латы и вообще не используют луки, всё согласно достоверным письменным источникам времен Оршанской битвы, а не всякие фэнтезийные картины немцев 1540-х годов. Вражеское войско разместило множество когорт перед сильной центральной линией; они также были предназначены для атаки королевского войска с тыла и оттеснения их на фронт противника, чтобы, окружив королевских солдат со всех сторон, как стадо, разгромить все сарматские силы, не потерпев ни одного поражения.
Так, при описании битвы при Орше, 1514 г., в «Acta Tomiciana» — многотомном сборнике документов XVI в., кропотливо собранных польским историком Станиславом Гурским (1550-е), указывается следующее: «Московиты встали выстроенными рядами, которые вдвойне плохо подходили к начавшейся битве, как потому, что они стояли близко к нашим бомбардам, так и потому, что вопреки обычая против сильных ударов снабдили себя многими доспехами, и теперь для быстрой битвы были отягощены, к тому же широко вытянули фронт и выстроились своими легионами в 3 линии.».
Из «Истории» Паоло Джовио, Битва под Оршей 1514: «... центральный полк со всей стойкостью отчаянно отбивался от нападавших. В самом деле, всех наилучшим образом вооруженных и самых бесстрашных бойцов во всем войске Василий поставил вокруг знамен и в первой линии этого полка. Потому бились долго, с неясным исходом и всеобщим ожесточением, и несколько знатных польских рыцарей сложили головы, включая двух юных воевод, поскольку те безрассудно направили коней в плотный строй врагов.
Сведения о доспехах для коня мы находим в «Уставе ратных и пушечных дел…» Онисима Михайлова (1607-1621 гг.):«…доведётся устроити полк конных людей, или с однем двадесят в одном ряду в полных доспехах от главы и до ног и лошади б у них были окованы, а больше б того числа не было, а стояти вместе тесно, а за ними стоять всем рядовым дворянам, и детям боярским, и иным служивым конным воинским людям. Да ещё доведётся таким же доспешным людям, по два в ряд за всем конным полком стояти, и так стояти сотня за сотнею в один ряд и конных людей укрыти теми доспешники». Из описания видно, что русская конница, как и везде, строилась плотной колонной в несколько шеренг. В первой стояли тяжеловооружённые воины, прикрывая всадников, экипированных похуже. Кроме того, Михайлов, видимо, допускает возможность выделения из строя двух шеренг тяжеловооружённых, которые стояли бы за каждой колонной на некотором расстоянии, для поддержки в случае неудачной атаки.
Интересный и необычный факт обнаружился в связи с битвой под Оршей 1514 г. Орденский прокуратор Бланкенфельд сообщал в октябре 1514 г. слухи о помощи оружием, которую Тевтонский орден оказал московскому великому князю в битве "на Днепре" - т.е. в битве под Оршей.
Иван IV - Рудольфу II, [1-6] сентября 1581 г.
... , что товару, меди и свинцу и серы и всякого оружя ратного не пропущати в наше господарство? А преж сего за много лет при отце нашем блаженные памяти великом господаре царе Василе Ивановиче всеа Русии (1505-1533) и при деде Твоем блаженные памяти Фердинанде цесаре и при отце Твоем блаженные памяти Максимилияне цесаре о тех товарех заказу не слыхали есмя и изо всех земель Италейские страны в наше господарство те товары, пансыри, и медь, и свинец, и всякое оруже ратное привозили.
Шиз, хватит уже латоебский бред здесь писать. Не носили московиты в 16 веке никакие латы. У них были восточные кольчато-пластинчатые доспехи, как у дворян Есипова и Русинова. Латы впервые упоминаются в московитских источниках в конце 16 века, в арсенале Бориса Годунова - латы литовские и латы немецкие. Возможно они и раньше могли быть в арсеналах царя и бояр, как подарки европейских послов, но эти латы московиты никогда не носили в бою, предпочитая кольчуги и бехтерцы. Латы для них были как заморская диковинка и доспехи клятых латинян, которые православному московскому человеку нельзя носить.
Европейские латы носили в Московии в 17 веке, но это были в основном короткие дешёвые рейтарские кирасы и шишаки, и левые рукавицы у рейтар первых полков.
Не на Руси, а в Московии. На Руси-Украине было рыцарство в латах, и замки, и турниры. В ВКЛ-Беларуси тоже
В Московии нихрена не было кроме нищеты, убожества, рабства, холопства, ордынства и азиатчины
>>1048177
Есть ли еще портреты и другие изо 17 века с левыми рукавицами? Помню еще у Натаниэла Файнса на портрете 1640 года есть bridle gauntlet. Больше не видел ни у кого. Похоже что они реально были мало распространены.
Знатные воины залешан-великороссов 12-14 веков. Научные реконструкции.
The Fall of Greece
Как там сейчас в крымваше, электричество, продукты, вода и бензин есть хоть? В интернете пишут что там вообще пиздец, люди еще зачем то туда отдыхать едут, больше то всё равно некуда, ну кроме краснодарского края
Всё верно. Согласно последним научным данным на территории Залесья 14 века только великие князья могли позволить себе сапоги, красный плащ и короткую кольчужку (боевое снаряжение Олега Рязанского). Все остальные воины выглядели как на пикрилах.
Бонус. Польский гусарский щит, приблизительно 1530 год.
«И тут пешая русская великая рать, как древеса, сломилась и, как сено покошенное, лежала. И было видеть это страшно очень. Но все же христианское воинство, не ослабевая, билось. Грехов же ради наших попустил Бог, и начали татары одолевать, и уж многие из сановитых великих князей, и бояр, и воевод, как древеса склонились на землю. И уже и самого великого князя Дмитрия Ивановича с коня сбили. Он же снова сел на другого коня. Татары же снова и с того коня сбили его и ранили его. Он же с трудом большим едва вышел с побоища в дубраву и вошел под одно новопосеченное дерево, многоветвенное и многолиственное, и тут, скрыв себя, лежал на земле. Татары же начали одолевать. И великий стяг великого князя подсекли, и наперсника его любимого Михаила Андреевича Бренка убили, и многих князей, и бояр, и воевод, и слуг бесчисленное множество избили».
за границу дешевле чем в крiм бтв, всяко россияне могут уехать за границу в отличие от тебя (хотя учитывая что хохол начинает любить свою нэньку только вдали от хатi я уверен что ты либо мойщик говен в Полонии либо свалил в Проебалтику/Финляндию. Як там на пособии в 60 евро живется, маленький?
Быть традиционным русским фашистом-черносотенцем, а значит и русским патриотом - не значит быть истинно русским. Это значит быть полным чмом без перспектив. Этот исторический урок ещё предстоит усвоить некоторым тупым русским.
>В Русской революции 1917года черносотенное движение практически не играло роли; по существу произошла самоликвидация черносотенного движения. Временное правительство до такой степени не воспринимало черносотенцев как актуальных политических соперников, что не предприняло против них никаких существенных репрессий (в то время как бывшие правительственные деятели правого толка были незамедлительно арестованы).
>Послепобеды большевиков, видевших в русском этническом национализме одну из главных угроз создававшегося на основепролетарского интернационализмасоветского строя, остатки актива черносотенного движения были уничтожены.
>Как там сейчас в крымваше, электричество, продукты, вода и бензин есть хоть?
>>1048303
>ряяя фашисты рашисты
Что характерно, в голове бешеной рагульской свинособаки ничего не щелкает. В этом вся суть украинства.
Это два разных анона писали. И они не украинцы, а русские из России. Просто они либералы, а не тупые русские ватные патриоты.
>Просто они либералы
Никакой я не либерал по отношению к русским и другим недоразвитым народам. Либерализм - это может работать только среди развитых германских, кельтских и романских народов (еще западных католических славян), а также умных северо-восточных азиатов. Я, тяжело-легкорусичист, русореалист по политическим воззрениям.
Улучшать жизнь в России для русского скота - дело совершенно бессмысленное и безнадежное, опыт Российской империи 1905-1917 годов не даст соврать. Власть истинно патриотического русского народа - это самая худшая тирания на свете. Как говорил Константин Петрович Победоносцев: «Да знаете ли вы, что такое Россия? Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек». Русскому народу нельзя давать никакой власти, даже иллюзии власти, поскольку предоставленный себе русский народ может только грабить, насиловать и убивать. Читайте Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Чехова, Грибоедова, Горького и Бунина. Вот описанные ими Иваны - это и есть русский народ, в самом чистом виде. Пир истинно русского духа, свободного от государственного контроля ежовыми рукавицами - это Опричнина, Смутное время, Разинщина, Пугачевщина, Гражданская война 1917-1922, Берлин и Кенигсберг 1945-го, святые 90-е. Поэтому и нужен русским царь, бояре и попы. В противном случае русские люди превращаются в жестоких животных, которые опасны прежде всего для себя самих. Никакой свободы русскому давать нельзя. Тем более нельзя давать русской черни слишком много богатства. "Ведь русская воля укрепится, коль в достатке утвердится, в злости равных не найдёт" - учил граф Отто фон Бисмарк. Если русский простолюдин станет слишком богатым, он наглеет. А нет ничего хуже, чем наглый русский холоп. А русский народ, ни кем, кроме как инстинктивным холопом быть не может, такова его природа.
Русская свобода - опасна.
Русская демократия - вредна.
Русские знания - развращают.
А русское богатство - пестует самомнение.
Русский = государственный, имперец, подданный короны. Не поддерживаешь государство - значит не русский по мнению русских. Это правила работают всю историю России. Русские либералы буквально не являются русскими.
Вот базированная речь русореалиста, который уловил суть национального менталитета русского народа и хочет ему только добра, стараясь уберечь от греха.
Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias), или предвзятость подтверждения — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Роберто вернулся
Ты обычный психбольной.
В виду того что ты пока не особо буйны ИРЛ тебя не увезли санитары.
Отдельно повеселили тезисы про развитость кельтов и германцев с азиатами и восточными легшими под западного барина слабаками.
В космос кто человека первым отправил? Восточные славяне, русские.
Американцы брали наработки фрицев и евреев но даже фрицевские наработки это наработки евреев.
Из-за дегенерата одного масса талантливых ученых включая Эйнштейна уехали из "развитого" гулага дикарей.
Религия - еврейская, календарь - египетский.
Вся математика - египет-вавилон, персия.
Как же бомбануло у русского патриота от правды про русских. Даже опять шарманку свою завел про космос и Гагарина. Кстати, русских в космос вывели этнические украинцы (Королев, Глушко, Циолковский, Челомей и т.д.). У этнических русских на такое мозгов бы не хватило, это же не украинцы.
И опять начались смешные унижения цивилизованных и развитых западных народов от россиянина, сидящего всю историю по уши в дерьме.
Вот реально положение стран и народов в мире. Россиюшке на 103 месте из 161.
Они сами знали, что они «этнические украинцы»?
>от россиянина, сидящего всю историю по уши в дерьме
Не тебе, жителю европейского Сомали, что-то визжать о том, что кто-то «дерьме». Молчал бы хоть.
>Они сами знали, что они «этнические украинцы»?
А ты сам знаешь что ты наполовину дефективный финно-угр и поэтому так сильно отличаешься в способе мышления от других славян? Про эту особенность русских еще великий Гоголь писал в 19 веке.
>Не тебе, жителю европейского Сомали, что-то визжать о том, что кто-то «дерьме»
Согласен. Ведь я русский и живу в России. А ты тупой русский патриот и везде ищешь хохлов, это у таких как ты первая реакция на чтение правды про Россию и русских.
>Циолковский
Свинья, ты ебанулась? У него отец поляк и мать татарка. И в Свиностане он, вроде, даже не бывал.
>дефективный финно-угр
Нацист, скажи мне, что плохого быть финноугром? Почему по твоему это оскорбление?
Финноугры это не европейцы. Русские это финноугры смешанные с тюрками и монголами. Значит русские не европейцы
А что плохого в том, чтобы быть финноугром, тюрком или неевропейцем, ты не сказал.
Кста, эстонцы, финны и венгры не европейцы?
Писю будешь, хряк?
После распада СССР русские продолжают летать в космос, а украинцы - нет. Оправдывайся, гы.
>красный плащ
Красный цвет получали с помощью корня марены или других растительных или минеральных красителей. Но они были не очень стойкие. Такая расцветка одежды была вполне обычной на Руси. Больше половины фрагментов ткани 13-14 веков найденных в Новгороде были красного цвета. В красный и сапоги часто красили, и щиты были червленые.
Синий краситель (индиго) был дороже и реже встречался в средние века.
Самый дорогой цвет это пурпурный, но он не красный, а фиолетовый. В античность в Греции и Риме пурпурные плащи или тоги носили только цари и императоры. А римские патриции например носили белые тоги с пурпурной каймой.
> отец поляк и мать татарка.
Ты начинаешь понимать суть хохлогенеза.
Потому что хохлу надо сломать обе челюсти и тогда он сможет ракету посмотрить .Они по другому не понимают.
Не надо приписывать себе русских людей получивших русское образование.
Если бы ваше стадо имело хоть какой то ум, то за все эти годы научилось бы в космос летать, а вы починить нормально метрополитен построенный русскими не можете.
АЭС строить тоже.
Тупари, причем все.
>У него отец поляк
В автобиографической рукописи «Черты моей жизни», написанной в 1935 году, К. Э. Циолковский утверждал, что у его отца была «…родственная связь с Наливайко». Известно, что шляхетский род Циолковских герба Ястржембец упоминался с 1697 года в Циолково Плоцкого воеводства. В том же году родоначальник — Яков Циолковский — участвовал в заседании Сейма при избрании польским королём Августа II. Представители рода владели деревнями Великое и Малое Циолково до 1777 года. После первого раздела Речи Посполитой прадед — Фома Циолковский — расстался со своими владениями и переехал на Житомирщину. В Российской империи в 1786 году родился Игнатий Фомич Циолковский — дед будущего учёного. Его младший сын, названный по-польски Макарий Эдуард Эразм, родился 31 марта 1820 года. Решением Правительствующего сената 28 мая 1834 года Эдуарду было выдано свидетельство дворянского происхождения, которое позволило поступить ему в Лесной институт.
Т.е. он этнический украинец.
>мать татарка
Главное что не великоросска. Таким образом русские как народ к достижения великого ученого Циолковского не имеют никакого отношения. Это как если бы американские негры гордились бы достижениями белых американцев и считали бы что они тоже такие умные.
>родственная связь
Родственные связи бывают разные, например, троюродная сестра, вышедшая замуж за хохла, никаким образом не сделает поляка хохлом.
>Т.е. он этнический украинец
Ты совсем дебил?
>Таким образом русские как народ
Мань, русские его учили.
>К. Э. Циолковский утверждал, что у его отца была «…родственная связь с Наливайко». Известно, что шляхетский род Циолковских герба Ястржембец упоминался с 1697 года в Циолково Плоцкого воеводства
Всякий, у чьих предков была родственная, связь с малороссами 17 века, украинец? Так всеж в этой местности перемешались по десять раз.
>Известно, что шляхетский род Циолковских герба Ястржембец упоминался с 1697 года в Циолково Плоцкого воеводства
Ну то есть его предки поляки.
>После первого раздела Речи Посполитой прадед — Фома Циолковский — расстался со своими владениями и переехал на Житомирщину
Всякий, чьи предки некоторое жили на территории Малороссии, украинцы? Тогда получается, что Ленин украинец. И Троцкий тоже. Алсо, почему тогда памятники Булгакову сносите?
>Главное что не великоросска.
Рожают украинка, русская и негритянка. Мужья сидят ждут.
Выходит медсестра, выносит троих младенцев и говорит:
— Вы знаете, случайно перепутали детей и не знаем где чей.
Украинец хватает негритёнка и бежать.
Ему кричат:
— Так понятно ж что не твой.
— Пох%й, главное, чтобы не москаль!
>Таким образом русские как народ к достижения великого ученого Циолковского не имеют никакого отношения.
Чувак всю жизнь жил в Рязане и Калуге, учитался в русских учебных заведениях, вращался в кругах русской интеллигенции, мыслил в рамках идеологии русского космизма, но русский народ отношения не имеет
>Это как если бы американские негры гордились бы достижениями белых американцев и считали бы что они тоже такие умные
В роли негров выступаете скорее вот такие вот вы, неадекватные примордиальные хохлонацики. Вас еще роднит то, что в Америке чтобы считаться черным достаточно иметь допустим 1/4 или 1/8 крови. Вот ты демонстрируешь примерно такой же подход.
>Это случайно не наш тяжело-легкорусичист выложил во вкудахте подборку фэнтезийных османских изо 16 века, на которых чурки рубят саблями латных рыцарей? Видел эти изо в прошлых тредах. Он еще постоянно писал что рыцари это бесполезные болванчики и чурки всегда их побеждали
Лобин А.Н. Смоленская война 1512-1522 гг.
«После того как в битве под Вишневцом 28 апреля 1512 г. князь К.И. Острожский разбил крымское войско, с крымским ханом Менгли-Гиреем начались переговоры о совместных действиях против Василия III. Хан в знак желания заключить мир прислал в качестве заложника своего внука Джелаль-аль-дина. Договор был заключен. По его условиям Великое княжество Литовское и Корона обязаны были ежегодно выплачивать «поминки» Крыму в размере 15 000 злотых. В ответ крымские татары под предводительством «царевичей» в мае 1512 г. направились опустошать белевские и одоевские уезды России. Осенью «октября 6 приидоша татарове на Резанскую волость безвестно и приидоша под город и стояли 3 дни и острог взяли и прочь пошли с полоном». Русско-литовские отношения серьезно обострили известия о подстрекании Сигизмундом крымских татар напасть на южные рубежи России.
Одновременно с этим из Литвы были получены сведения о заключении под стражу литовскими властями сестры государя, великой княгини Елены, которую заподозрили в том, что она хотела убежать со своею казной в Москву. В том, что казна Елены была отправлена в ее же имение Браславль, дворецкий B. Клочко усмотрел признаки подготовки побега, после чего виленский и трокский воеводы М. Радзивилл и Г. Остикович особо не церемонясь, выволокли сестру московского государя из церкви. Арест происходил в церкви; княгиню хватали за рукава и силой вывели на улицу. Этими действиями был попран закон о неприкосновенности в храме («безчестье учинили»). Сложно сказать, пыталась ли великая княгиня действительно выехать в Браславль или все же бежать в Москву под защиту брата. Решение Елены выехать в имение может объясняться желанием найти защиту в стенах своего замка. Королева писала ранее: «Жигимонт король ее не во чти и не в береженье держит, да и сила от короля и от панов рад чинитца великая, и городы и волости выпустошили».
Так или иначе, но уже в «бесчестии» сестры государь Василий Иванович нашел серьезный повод пойти войною на обидчика. Наконец, еще одним поводом для войны были постоянные подстрекания («накупки») крымских царевичей Ахмет-Гирея и Бурнаш-Гирея к нападению на южные рубежи России.
После ареста великая княгиня прожила недолго. Когда в январе 1513 г. первый русский отряд подошел к стенам Браславля, со стен крикнули, что великая княгиня Елена Ивановна скоропостижно скончалась. Известно, что до смерти Елены два человека, «Митька Федоров, Сапегин человек», и ключник княгини «Митька Иванов», находившиеся в это время у княгини, получили какое-то поручение от панов Радзивилла, Остиковича, Клочко и Юзифовича, которое привез им некий Гетофт Волынец. Княгиня в это время присутствовала на свадьбе своих слуг. После пира она тяжело заболела и умерла. Один из просвещенных людей своего времени, Ян Комаровский, бывший в хороших отношениях с самим Радзивиллом, личным врагом Елены Ивановны, в своей хронике откровенно заявлял, что княгиня действительно умерла насильственной смертью: «Там (в Бряславле. A.Л.) по прошествии нескольких недель она скончалась от яда, потому как паны боялись ее предательства».