>>2284194 Пиздец, ни сисек, ни жопы, ни бедер, н талии. Какой-то прямоугольник. Она как аксолотль - осталась на недоразвитом этапе. Вы ебанутые на такое дрочить, такое хотеть и бесконечно повторять тред? Это какое-то латентное влечение к мальчикам-подросткам?
>>2284621 Если подобное телосложение у тебя ассоциируется с мальчиками то проблема на твоем конце. Дай угадаю, ты из тех кто считает что мужчине подобно бороду носить дабы греховных мыслей у других мужчин не вызывать
>>2284990 А с кем еще должно ассоциироваться недоразвитое тело с отсутствующими вторичными половыми признаками взрослой фертильной женщины? И как недоразвитые вторичные половые признаки могут привлекать взрослого фертильного мужчину? Вот видишь, даже твоя попытка перевести стрелки, достроив какую-то шизофреническую хуйню про бороды и греховные мысли, говорит о тщательно подавленном комплексе. Другими словами, знаешь, что педераст/педофил, но изо всех сил пытаешься подавлять, выдавать себя за нормального. Но вкусы твои все равно прорываются и говорят сами за себя. Вот такие пидорки и донатят подобным замухрышкам.
>>2285015 >А с кем еще должно ассоциироваться недоразвитое тело с отсутствующими вторичными половыми признаками взрослой фертильной женщины? НЕ с мужчинами внезапно? Тебе настолько хочется оправдать свою тягу к мальчиками, что "недоразвитое" (всем бы так "недоразвиться", но ладно) тело женщины у тебя ассоциуется с противоположным полом и в твоем манямирке это охуеть как логично лол
>>2285074 Педераст продолжает стрелкоебить, когда ему только заподозрили, что он педераст. Такая типичная реакция из-за подавленных комплексов. Но нет, это же не я фапаю на это недоразвитие надоразумение, создавая один тред за другим. Я называю вещи своими именами - отсутствие нормальных вторичных половых признаков, общая структура фигур, характерная не для женщины, а для мальчиков-подростков. Ты понимаешь, педераст, что я как раз говорю, что меня это НЕ привлекает? В ТВОЕМ треде. То есть это привлекает тебя. А ты тут же начал рякать "Нет, это ты, ты, сам такой!" Самая смешная часть была в жалкой прпытке сублимировать "всем бы так не развиться". Ты в глаза ебешься, или твой больной мозг у этого прямоугольника на двух палках сам достраивает развитую грудь, жопу, округлые бедра, утонченную талию и ляжки? Это не просто худощавая девочка.
>>2285112 >Я называю вещи своими именами Нормальными для педогомика Для всех остальных худые женщины с молоденькими мальчиками имеет ноль сходства Вякай дальше, дальше себя закапывай
>>2285164 Ахахах педераст/педофил продолжает стрелки метать и делает вид, что так победил. Для каких остальных? Ты себя нормальным посчитал и к нормальным приписал? Окстись, перверт. Ты никак не можешь перекрыть то, что это просто недоразвитие недоразумение с каким-то гормональным отклонением, я хуй знает, почему еще у бабы в ~30 лет может быть такая фигура. Это просто объективный факт. Выдать желаемое за действительное не получится - у нее просто практически отсутствуют вторичные половые признаки. Вот вы так и канючите именно насчет писика. Потому что без него даже смотреть не на что, это буквально фигура мальчика-подростка. Я называю вещи своими именами. И тебя с этого триггерит. Ты обрати внимание: я изначально написал только про нее, что у нее отсутствует как таковая женственная фигура, а ты триггернулся не за нее (про это ты сказал "ну и ладно"), а сразу "Кто я пидор? Я пидор?? Это ты пидор!". Да, ты пидор. Призайся уже в этом хотя бы себе. Нормального половозрелого мужчину никогда не будет тянут на таких малохольных пигалиц. Ты так ловко метнул стрелки, как тебе казалось. А если бы у нее была фигура младенца (прелположим), и я бы на это указал, ты бы заявил, что это меня тянет на младенцев, а не тебя?
>>2285194 У тебя все посты о мальчиках подростках и их фигурках, а пидор я. В голос с твоей логики. Иди дрейка послушай или на фото острова Эпштейна подрочи, твои простыни все равно никто не прочтет >Нормального половозрелого мужчину Ахаха ты когда последний раз в зеркало смотрелся. То чмо что от туда на тебя смотрит от мужчины также далёко как Шеляга от молодых мальчиков
>>2285202 Та там всё проще - если он и не латентный пидарок, то значит просто любитель доярок (типа Шелыгиной, которую он тут форсить пытался). Одним словом - селюк. И скорее всего селюк в возрасте 50+ Уж слишком его брюзжание напоминает дедовское. Пусть бухтит. Не обращай внимание. Это он так вместо бампа делает. Всё ждёт пока контент с Наташей появится (на которую он не дрочит, конечно же... ага, да-да).
>>2285202 То что он каждый день отмечается в треде о Шелягиной, безошибочно указывает на его интерес к ней. Двух мне по этому поводу быть не может. А все его сообщения - это просто ветер. Ни один анон не будет писать в тредах о тех до кого ему нет дела. Факт.
>>2285231 Селюки они такие, когда приходится всю жизнь на доярок наяривать то к концу жизни и на мальчиков может потянуть. Только нахуй это в традиционной части форума транслировать то. Видятся тебе в бабах молодые мальчики ну и сиди себе тихонько, нет, надо свои извращения выставить перед всеми. Мерзость
>>2285202 То есть я указываю на то, что фигура этой вешалки похожа не на женщину, а на подростка, при этом осуждаю это и выражаю недоумение, как психически здорового человека это вообще может возбуждать, ты же наоборот ее симпуешь и дрочишь на такое, но в педерастии пытаешься обвинять меня? А ты точно не ебнутый в дополнении к своей ориентации? Ох уж эти пидорские попытки перевести стрелки. А то не дай боже раскроют его страшную тайну, в которой он сам себе боится признаться.
>>2285231 Хохол, симпующий хохлуху, пытается кого-то обличать в селюковости. Ты троллишь что ли, сука? в дополнение к тому, что ты тоже, получается, дрочишь на сливы недоразвитого мальчикового тела этой мартышки
Можно наблюдать, как латентные пидоры, возбуждающиеся на это гормональное недоразумение, коллективно, не сговариваясь демонстрируют одинаковую манеру коупинга: стараются переводить стрелки и на упреждение называть пидорами всех остальных. Это крайне показательная коллективная реакция, сублимация собственных глубинных комплексов и коупинг. А механизм совпадает. Я как будто в зоопарк на эскурсию пришел.
>Залетел в тред с тем что видит мальчиков-подростков в теле взрослых женщин >Справедливо окунут в собственное дерьмо >РЯ вы ни поняли, это вы пдф не я11 Стрелки переводите111 Все протиф миня111 Сублемация! Фрустакция! Калективнае бессазнательнае Что за чмоня
>>2285310 Да какое коллективное бессознательное? Просто кучка педиков пытается всеми силами оправдаться. Даже какую-то вымышленную зрелую женственность этой вешалке выдумывает и бесится, что другие не хотят это хавать. Ебать, нашли себе богиню и даже не выкупают, что фапатт на откровенно НЕ зрелое женское тело - это латентное пидорство как есть. Существуют какие-то пределы у вашего стрелкометства, лишь бы реальность не признавать?
>>2285407 Тело не яблоко, у него нет степени зрелости, дурачок. Если у бабы начались месяки, значит она готова к сексу. Все остальные манявскукареки про широкие бедра, сиськи, дородность и расплодность это вкусовщина с которой ты идёшь нахуй
>>2285407 >фапатт на откровенно НЕ зрелое женское тело - это латентное пидорство ПидАство это видеть в незрелом жен теле молоденьких мальчиков. Сходи к врачу дебик, еще не поздно таблеточки начать пить
>>2287991 Если не сосала в прямом смысле, в переносном точно. Блять кто в здравом уме вообще снюхается с чертом? У него же даже фамилия говорящая, жмых.
>>2287933 наталка была довольна что сосала ему, форсинг как же она замечательно провела время с петушковым, в социалочках каждый роличек запощен + всякие новости пр. говно
>>2288177 >Блять кто в здравом уме вообще снюхается с чертом? Без этого черта она так бы в хрущевке и жила и пылесосы на розетке до сих пор обозревала Там сосать не пересосать чтобы ништяки выпавшие отработать
Хотела, не хотела, было, но не дам... Вся бабская суть... Если есть чё - кидай, нет - не ной. Там всё равно одни грязные пятки и уродские трусы, так что себе оставь. Нюхай и передергивай, наслаждайся асфиксией.
>>2288850 Да пошёл ты нахуй,воспитатель хренов. У тебя фетишь сидишь и дрочишь на тред где все культурно общаются? Уже не первый раз вижу сообщение в этом и прошлых кучи трендов, вот я хотел вам выложить кое что но вы плохо себя вели, поэтому не буду. Это пздц угар, мать Тереза епт. Есть что выложить- дерзай,будет что-то годное тебя похвалят и поблагодарят от души, там и конструктивное обсуждение пойдет,а так ты тупо в каждом треде воздух гогяешь. Был один тут, полгода пытался продать сет с писькой натахи, продать не смог, выложил сет,ож одно фото, писька замылина и из 100м сфоткана,а он сидел расказывал что целый сет, писька прям видно, кидал фотки где письку замыливал мол вот смотрите, а оказалось там нифига нету. Это прям какая-то каста воздуханов, они как будто по одному шаблону пишут 💩
>>2289243 Что-то не замечал я чтобы ты что-то подкидывал,минимум полгода небыло никаких сливов, крайние сливы были с приватки медниса,где она в душе,мы даже медниса хоть и не навидим,но хвалили что они такое достали
Ну тут прям кажется годнота должна быть, хотя опять же, разум подсказывает что вряд-ли там что-то видно будет за 35$ хотя за эти деньги она письку уже палила
Наивный чукотский юноша. Десятилетиями этот конвеер скама постит хуету, но мвльчик каждый раз надеется, что вот теперь он увидит то самое, заветное... Свяжись с ней напрямую и предложи солидную котлету за ее ношенные труханы. Это предел того на что оно способно. Если тебе повезет, на них также будут черкаши.
Да был период, когда она была топчик и видео были мегасекс А сейчас и выглядеть стала хуже, и снимает не хоум видео как раньше, а какое-то онлифансовское месиво И она в нем как-то кринжово смотриться, нескладная какая-то, и селуха
>>2294257 Можно перестраховаться - спросить (типа у неё) действительно ли там голая промежность или что она имела ввиду? Если напишет - да, там голая пизда, покупай братюнь! То шансы вернуть деньги будут бОльшими.
>>2294321 Написала да Я именно нахаляву получить, кто-то в этом треде писал что так делал - тоже увидел что было написано голая, а по факту была в трусах - и онлик вернул деньги Просто хотелось бы понять - если она пишет абсалютно голая, это распространяется на все фотки в сете - или типа на заглавной она голая, прикрывающая пизду, а на остальных в трусах - и это норм по политике онлика *задумчивый смайлик
>>2294351 У меня карты нет, я так, вбросить) Но на нижней это 100% скам, ее руки видно в кадре, значит пизду она не прикрывает, значит там трусы или другая одежда, а она пишет что абсолютно голая на фотках, хз мне кажется идеал вариант под возврат Если бы у меня была карта, я бы рискнул
>>2294367 Да, онлик после этих слов и скринов скорее всего вернёт бабки. Если есть свободные бабки чтобы рискнуть,покупай брат! Либо получим письку, либо средний контент на халяву и бабки вернуться
>>2294345 Я так делал, да. Не помню уже дословно, а проверить не могу ибо удалил пост с контентом. Но суть была такова: в описании упоминалось "ты увидишь мои две дырочки". Т.е. даже без уточнения типа nude/naked. Я это заскринил и отправил в службу поддержки, и добавил, что в контенте только купальник вместо дырочек. Тут ничего нового не будет, это 100%. Но подстроить под возврат денег - выглядит перспективно.
>>2294491 Рискнуть 50,5 баксами - нет, спасибо. С пани Шелягиной я закончил. Та и забанена она у меня (надоела её бестолковая рассылка по 10 сообщений в день).
Нужно правильно задать вопрос: "is your pussy naked on this photo or you naked but not pussy?" И тут же второй вопрос: "are you fully naked on this photos or there is any clothes on you?" Если на оба вопроса ответы yes - скринь и в техподдержку. Это всяко разводка. Щель не умеет в показ щели.