Утром 16 января 1920 года новоизбранный Председатель Лиги Наций выступил на первом заседании Совета. Перед ним, под богато украшенными люстрами в зале на набережной Орсэ в Париже, собрались представители правительств от Азии до Америки. Леон Буржуа, бывший премьер-министр Франции с аккуратной бородкой, начал своё выступление с признания того, что человек, неустанно боровшийся за создание Лиги, – президент США Вудро Вильсон – к сожалению, отсутствует. Затем Буржуа сформулировал великую цель Лиги: «16 января 1920 года войдёт в историю как дата рождения нового мира. Решения, которые будут приняты сегодня, будут приняты от имени всех наций… впервые вместе… чтобы заменить силу правом».
Главной целью Лиги было не допустить повторного развязывания войны. Лига Наций, созданная годом ранее на Парижской мирной конференции в ходе переговоров по Версальскому договору, была призвана содействовать международному сотрудничеству и гарантировать политическую независимость и территориальную целостность государств-членов. Организация состояла из Ассамблеи, где были представлены все члены, и Совета, возглавляемого пятью постоянными и четырьмя ротирующимися членами.
Создание Лиги вселило в нее изрядную долю оптимизма. Европа только начинала оправляться от самого смертоносного конфликта в своей истории, и у европейского населения широко поддерживалась идея создания многонационального органа для предотвращения новых войн.
Популярная организация, возникшая в Великобритании в поддержку идеалов Лиги Наций – Союз Лиги Наций – призывала членов вступать в нее, используя пьянящий коктейль из беззастенчивого оптимизма, сдобренного религиозной идеологией. В брошюре, распространенной Союзом в 1920 году, провозглашалось: «Христианские идеалы находят практическое выражение в Лиге Наций… Потому что там, где доктрина вооруженной силы не смогла искоренить войну, может преуспеть христианская доктрина всеобщего братства людей».
Политики также, похоже, поняли, что, хотя оставалось в значительной степени неясным, чем на самом деле будет заниматься Лига, ее существование, вероятно, было благом. Лорд Керзон, министр иностранных дел Великобритании в 1920 году, описал Лигу как «выражение всеобщего стремления к более разумному методу регулирования дел человечества», в то время как другой британский политик, лорд Сесил, заявил: «Все, или почти все, в Палате [лордов] заявили о поддержке Лиги; очень немногие знали что-либо о ней».
Через час и двадцать пять минут после начала первое заседание Совета Лиги Наций было закрыто.
Ллойд Джордж
Совет обсудил единственный пункт повестки дня – назначение комиссии по оформлению границ оккупированного промышленного региона Саарского бассейна в послевоенной Германии – а затем настало время обеда.
Разочарованный Леон Буржуа завершил заседание, заявив: «Общественное мнение, возможно, будет удивлено, что сегодня мы не добились большего шага и не оставили более глубокого следа в мире». Единственным премьер-министром, присутствовавшим на заседании Совета, был Элефтериос Венизелос из Греции; другие страны прислали послов, министров иностранных дел или, в случае Италии, министра промышленности.
Британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж хоть и находился в Париже во время заседания, но вместо того, чтобы присутствовать, он проводил выходные в честь своего пятьдесят седьмого дня рождения со своей любовницей Фрэнсис, а также ужинал в ресторане и играл в гольф.
На следующий день после первого заседания Совета Лиги Наций Ллойд Джордж сыграл раунд на поле для гольфа в Сен-Клу недалеко от Парижа, и он вместе с Фрэнсис, которая была на двадцать пять лет моложе его и официально была его личным секретарём, присоединился к компании в ресторане «Сиро» на ужине. Среди избранных гостей был министр обороны и авиации Уинстон Черчилль. Фрэнсис записала в своём дневнике, что Черчилль «в восторге от большевиков и ругал Д. [Ллойд Джорджа] за новый мир».
«Нового мира вам не видать. Старый мир мне вполне по душе, и в старой собаке ещё есть жизнь».
"Старый мир" и гражданская война в России
"Старый мир" в то время решительно игнорировал настойчивые призывы политиков к распространению доброй воли среди людей. В январе 1920 года, почти через полтора года после официального окончания Первой мировой войны, в Европе бушевал конфликт. Россия вступала в третий год гражданской войны, и большевистская армия сражалась за новое государство на фронте, простиравшемся от Балтики до Каспийского моря.
Британия не сидела сложа руки, а поставляла оружие, снаряжение и военных советников в поддержку антибольшевистских сил; Королевский флот вступал в перестрелку с русскими кораблями на Балтике, британские лётчики бомбили русские города, а британские солдаты были переброшены на Кавказ. По просьбе британского правительства Вудро Вильсон согласился отправить 5000 американских солдат в Архангельск.
Антибольшевистские силы добились определённые первоначальные успехи, но затем их успехи были сведены на нет; эта картина повторялась до октября 1919 года, когда Белая армия приблизилась к Москве на расстояние в несколько километров. Черчилль с ликованием написал в меморандуме Кабинету министров, что с большевиками скоро будет покончено.
Он ошибался. Белая армия была отброшена и начала беспорядочное отступление посреди зимы. Командующий армией, поляк по происхождению, ревностный православный и ярый антисемит генерал Антон Иванович Деникин обратился к Великобритании за дополнительной помощью. Но британское правительство уже приняло решение: пакет военной помощи, полученный им осенью 1919 года, в результате которого стоимость британской материальной помощи Белой армии превысила 35 миллионов фунтов стерлингов, должен был стать последним. Никто из членов Кабинета министров, кроме военного министра, не горел желанием ввязываться в военные действия за рубежом.
На севере голодающая, изъеденная тифом Белая армия отступала через эстонскую границу, в то время как на юге России она едва держалась на плацдарме у Ростова. Британия поставила на проигравшую лошадь. Теперь правительству нужно было придумать, как выбраться из этой передряги. 24 января, вернувшись в Англию, Ллойд Джордж признался своему партнёру по гольфу лорду Ридделлу:
"Пока мы были в Париже, Уинстон был очень взволнован Россией. Он был крайне настойчив и готов был пожертвовать как людьми, так и деньгами. Теперь он меняет свои взгляды…".
Чего ни один из лидеров западного мира не хотел признать, так это то, что Лига Наций была основана на заблуждении: мир, для поддержания которого якобы существовала организация, на самом деле так и не начался.
Источник - https://zadelom.ru/1920-god-globalnyh-potrjasenij-mir-posle-vojny
Рекомендую и иные свои работы.
1520 или начало Нового мира. Часть 1 - https://zadelom.ru/1520-ili-nachalo-novogo-mira-chast-1
Евгения. Последняя императрица Франции. До её рождения - https://zadelom.ru/evgenija-poslednjaja-imperatrica-francii
Вестфальская система пережила несколько кризисов, начиная с Французской революции и Священного союза, возникшего на руинах Наполеоновской империи, и требовала от монархов защиты законных прав других суверенов. Французская революция добавила хаоса к Вестфальскому миру, оставив открытым вопрос о суверенитете революционного правительства, которое, по понятиям Реставрации, было беззаконным. Этот вопрос остаётся актуальным и сегодня, особенно когда страна оказывается расколотой гражданской войной. Китайская Народная Республика была признана мировым сообществом преемницей Китая Чан Кайши, в то время как Исламскому Эмирату Афганистан – государству Талибана – было отказано в признании по политическим мотивам.
Осудив вмешательство в дела друг друга, Вестфальские государства заключили негласное соглашение против негосударственных или межгосударственных образований, претендующих на политическое влияние или легитимность. Соглашение было направлено, прежде всего, против Римско-католической церкви и её орденов, разбросанных по всему миру.
Систематически исключая всех негосударственных игроков с международной арены, Вестфальская система смогла установить определенный порядок по всей Европе: лояльность государству была объявлена высшей по сравнению со всеми другими формами лояльности, которые экзистенциально были даже более значимыми — лояльностью идеологии, церкви, расе и т. д. Военнослужащий мог сражаться против своего единоверца (как в войне между Австрией и Италией) или против своего родственника (как в австро-прусской войне).
Сегодня многие социологи говорят о конце модерна как результате глобализации, свободного движения капитала и деятельности транснациональных корпораций. Однако новые жизненные обстоятельства, ведущие к разрушению национального государства, не означают конец модерна как особой социальной эпохи и возникновение нового постмодернистского общества, подобно тому, как Время Испытаний не означало конец монархии. Модерн — это не просто историческое время, характеризующееся определёнными чертами, данными в наблюдениях или эмпирическом описании. Это этическая и политическая система, и никакой системный сбой или разрушение национального государства не смогли бы привести к его самоуничтожению, если бы не возникла альтернативная система ценностей.
Истоки постмодерна лежат не в реалиях послевоенной Европы, а в системе ценностей раннего марксизма. Трагедия модерна заключается в том, что его возникновение хронологически совпало с зарождением и становлением капиталистического общества в Европе. Существует устойчивое убеждение, что модерн как система ценностей, столь блестяще раскрытая в философии Гегеля, есть не что иное, как идеологическое прикрытие капиталистической эксплуатации. Европейский модерн раскололся по социальному вопросу. Требование значительной части населения – пролетариата – места в западном обществе и признания со стороны других классов привело к революции в морали и политике. В этой ситуации трудящемуся меньшинству пришлось отказаться от универсализма в отношении к социальному обществу и позиционировать себя как класс, отчужденный от фантомных ценностей общества. Это означало трагический сдвиг в западном обществе (который Карл Полани, глубоко понимавший эту радикальную перемену, назвал Великой трансформацией) и, в конечном итоге, привело к переходу от модерна к постмодерну.
Восставший пролетариат в конечном итоге нашёл свой путь в западное общество, а его политические лидеры променяли коммунистический интернационализм на социал-демократический патриотизм (который правдолюбивые радикалы с Востока поспешили окрестить «социальным предательством»). По сути, пролетариат создал видимую брешь в стройной системе либеральной современности, которой немедленно воспользовались другие – сначала этнические, а затем гендерные и сексуальные – меньшинства. Наконец, возникла проблема иммигрантов, также желавших вписаться в западное общество, сохраняя при этом свои традиции и образ жизни. Этот процесс уже привёл к полной трансформации системы ценностей в Европе, а также к этической, а в дальнейшем и юридической делегитимации её институтов.
Действительно, если национальный суверенитет предоставляет свободу только привилегированной части своих граждан — обеспеченному, белому, гетеросексуальному, взрослому, психически здоровому большинству мужчин, в то время как остальное население — бедные, небелые, гомосексуалисты, психически нездоровые и все другие небольшие группы — фактически исключены из национального единства, то для последних нет смысла объединяться с другими членами политического сообщества, чтобы защищать свою свободу и тем самым подтверждать суверенитет национального государства. Постмодерн — это критический ответ на универсальность модерна. Философы-постмодернисты утверждают, что западная либеральная демократия и западная наука не универсальны по своей природе; скорее, они являются продуктом господства определённого класса, расы или пола. Все претензии модерна на право подавлять другие идентичности — этнические, гендерные, расовые — ради единой идентичности национального государства беспочвенны.
Пропущено 96 постов, 15 с картинками.
При добрых капитаглистах население вымирает, в отличие от хруща.
В этом году, этому роковому событию Армянского народа исполняется трёхзначный юбилей.
Как Я заметил, в последнее время зарубежные страны (кроме Турции) начали открывать свои глаза на это спорное, историческое событие.
В этом треде не приветствуется разговоры о современной политики Турции и Армении и прочего. Мы тут собрались скорбеть наших прадедов и прабаб (прапрадедов и прапрабаб если вы помладше).
Да будет с ними Бог на небесах.
Пропущено 91 постов, 13 с картинками.
Но когда-то же существовала. Тогда хурриты принявшие индоевропейскую культуру и язык казались своим соплеменникам из соседних сел манкуртами, куколдами и новиопами.
Потомками или родственным хурритам народом с древнейшим языком являются Чеченцы, следовательно они самые крутые и сильные, что мы и видим в реальности.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Поясни про картинку. Что она означает?
Да сам не пойму.
Думал ширина - это территория в процентах от части света.
Но почему тогда Османы занимают всю африку? Но сама идея прикольная.
Сап, я занимаюсь реконструкцией и недавно узнал, что в журнале Сержант №36 есть подробное описание и
Аноним
20/10/25 Пнд 17:37:08
№
Ответ
обыскал весь интернет, перерыл все сайты, пробовал купить - нигде нет
Анон, выручай!
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
На ргб или гпиб посмотри
Конкретно этот номер найти не смог.
https://mirageswar.com/uniform/2378-serzhant__39_22007.html
Почему восточная Европа так сильно культурно и экономически отстаёт от западной (как северо-западной
Аноним
20/11/25 Чтв 08:06:08
№
Ответ
А с экономикой все просто. Западная Европа была частью Римской Империи в том время как Восточная Европа варилась в собственном соку, В средние века кочевые народы регулярно рейдили нас что тоже не способствует плавному развитию + монголы знатно прошлись (отсюда эта поколенчесекская травма и затравленная шизалогика параноика: 'они все против нас, Запад пошел нахуй, мы должны окуклиться и копротивляться'')
Крепостное право долго сохранялось что тоже жестко тормозило развитие, то что вся Восточная Европа стала частью Варшавского блока тоже не способствовало супер шустрому экономическому развитию.
Но фундаментально это не означает
Вон берберийские пираты рейдили столетиями Европейцев и похищали людей в рабство пачками вплоть до 19 века от Италии до Британских островов. Раньше рабство было нормой и рейды за рабами не воспринималась как дикость - чисто рабочая экономическая модель тех времен
Весь мир говорит на их языке. Их валюты последние века доминировали (фунт, доллар).
Люди потребляют в первую очередь именно их культуру (музыка, кино, игры, книги).
Наивысший уровень жизни, экономического и технологического развития в тех местах где в большинстве поселились англосаксы (США, Австралия, Новая Зеландия, Канада).
А также в тех местах на формирование которых оказали значительное влияние англосаксы (Сингапур, ОАЭ, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Израиль, Тайвань, Китай).
Колониализм тут явно не главную причину занимает, были ведь еще другие колонизаторы влиятельные (испанцы, португальцы, нидерландцы, французы, датчане), однако у них нет таких результатов которые получились у англичан.
Пропущено 205 постов, 29 с картинками.
>королева и была владельцем этой компании
Британская Ост-Индийская компания была вполне себе независимой до середины 19 века. Корона ей, разумеется, не владела, это было акционерное общество. Ты же не думаешь, что английские короли сами себе отменяли бы торговую монополию и прочие преференции?
>была вполне себе независимой до середины 19 века
Регулирующий акт 1773 г., Акт Питта 1784 г. об установлении прямого контроля над Ост-Индской компанией мы игнорируем.
>Корона ей, разумеется, не владела, это было акционерное общество
Я бы даже сказал, до начала 19 века, когда она плотно подсела на правительственные займы.
>английские короли сами себе отменяли бы торговую монополию и прочие преференции?
Английские короли сами вкладывались в разные предприятия. ЕМНИП, среди них была и Ост-Индская компания.
Отмена же торговых преференций произошла на фоне утраты контроля над Индией и роста неэффективности, это был вполне логичный шаг со стороны британской короны.
Твой высер сам себе противоречит, даунина.
Начнем с того что короли англии опоздали лет так на сто, когда уже половина еврожопки создала свои колонии по всему свету. Посему догладывали то что осталось. Хотя тут им чисто повезло, косточка оказалась с золотой жилой. Правда сначала ее пришлось разгрызть. Опять же это полностью противоречит твоему тупому высеру. Оказывается король главпахан. Собственно что я говорил. Тоже самое касается и колоний в Америке. Их тоже национализировала корона.
Впрочем с тех пор ничего не изменилось. Если Трампыпа захочет, то прикроет контору чМаска и любого другого частника.
Индия была, даун. Могольский режим контролил четверть мирового ВВПы, когда туда притаранили англичане. Собственно тогда они могли сидеть лишь на правах купцов и рот не раскрывать. Но со временем лодочка расшаталась, вот тогда и полезли в местную политику и в итоге откусили Бенгалию, самый бохатый регион Индии. Ну и дальше по нарастающей.
Пропущено 66 постов, 11 с картинками.
>И были они до июля 1918 года
Они же из правительства съебались полностью сразу после брестского мира, не?
Нет, они были в Советах. Но потом случилось Восстание левых эсеров, убийство немецкого посла, арест Дзержинского (который пришел арестовывать эсеров с охраной всего из трех чекистов, забыв, что имеет дело с такими же отморозками, как и он сам), мятеж командующего Восточным фронтом Красной армии эсера Муравьева, роспуск ВЧК (в котором тоже было полно эсеров), большевики латыши воевали против эсеров финнов за контроль на Москвой, применение артиллерии в Петрограде. Жаркое было лето в 1918.
Пропущено 21 постов, 2 с картинками.
>Что ты сказать-то хотел, пирожок?
Что ты - умственно недоразвитый, даже по предельно низким стандартам макакачана. Что очевидно, ведь ты даже этот простой тезис не в состоянии осознать и переспрашиваешь.
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
Они каждый день появляются. Обычно их свозят в дурку к остальным Наполеонам и Македонским.
Не зря же Иисус сказал не верить всем кто назовется сыном божьим (пророков это не касается).
Христианство прежде всего была городской религией, мы ничего не знаем в большинстве случаев когда христианство стало доминировать в сельской местности. Это та же байка где якобы при Владимире все резко стали христианами, когда даже в 14 веке сами попы жаловались что в определенных селениях чернота молится идолам.
Посмотри старый фильм Дело Назаретянина, тогда может начнет потихоньку доходить суть.
Пропущено 4 постов, 4 с картинками.
>(мусульманам было запрещено владеть православными крестьянами, они даже бунтовали по этому поводу).
И вот так вот всегда.
где нашел?
> ормил
пр
>>1012461
Что было бы с Россией и миром, если бы в гражданской войне победили белые?
Аноним
21/09/25 Вск 22:52:54
№
Ответ
Пропущено 84 постов, 16 с картинками.
>недоедим
>избыточной
Не, ну барин правда столько не сожрет, кто бы спорил
>Топ 1 мира по добыче нефти
Которые шли на экспорт и кормили чужую промышленность.
>Топ 1 мира по добыче золота, кобальта, платины
Которые шли на экспорт и кормили чужую промышленность.
>Топ 1 мира по производству сельхоз продукции и крупнейший экспортер
Даже немцы жаловались на качество продукции. Что не мешало им перерабатывать русское сырье и продавать обратно в Россию, но с огромной наценкой.
>Топ 3 мира по производству текстильной продукции
Откуда цифры?
>Топ 1 мира по насыщению армии тяжелой техникой, бомберами, осадными пушками
Манямирок?
>и миром
Это был бы конец. По сути, русские (красные) спасли мир от русских (белых). Многие на Западе сейчас забывают это.
Уничтожению этого древнего уклада способствовало дорийское вторжение, которое принесло с собой новый пантеон олимпийских богов, подчиняя древние местные культы женских божеств. Это вторжение отразилось и в культуре. Уже у Еврипида находим упоминания Ириний, как "древнейших богинь" по отношению к более позднему олимпийскому пантеону, которые были подчинены дорийским культом в их новой ипостаси уже Эвменид.
Сама мифология Греции изобилует сюжетами, отражающими эту трансформацию и новую, патриархальную реальность. Многие мифы, особенно те, что связаны с насильственным овладеванием женщинами, их похищением или принудительным браком со стороны богов-мужчин или героев, можно интерпретировать как захват, подчинение культов женских богинь с последующим установлением патриархального уклада
Пруф ми вронг
>пруф ми вронг
Тебе в /zog/ или сюда: >>494144 (OP)
Объективно, Сталин был самым эффективным менеджером XX века. Дискасс.
GeorgyVandalov
22/07/25 Втр 00:44:04
№
Ответ
Давайте без визгов про "деды воевали" и прочей хуйни для ватников. Поговорим по фактам, как взрослые люди. Если отбросить всю эту либеральную шелуху про "слезинку ребенка" и "миллионы расстрелянных", то в сухом остатке мы имеем самый успешный государственный проект в истории.
Исходные данные (ТЗ): Аграрная страна-бензоколонка (зерноколонка, точнее), проебавшая одну войну, разваленная другой, с 95% неграмотного населения.
Задача: В кратчайшие сроки построить сверхдержаву, способную конкурировать с ведущими мировыми экономиками.
Действия менеджера Иосифа Джугашвили:
1. Индустриализация. По сути, стартап по развертыванию тяжелой промышленности с нуля. Да, пришлось поднапрячь ресурсную базу в виде крестьянства. Ну а хули вы хотели? Любой стартап требует инвестиций.
2. Оптимизация кадрового состава. Репрессии, коллективизация и прочее. Ну да, пришлось уволить (с летальным исходом) кучу неэффективных сотрудников и саботажников. Любой нормальный HR вам скажет, что балласт надо сбрасывать. Троцкисты, кулаки, старая интеллигенция — это все паразиты который мешал системе работать.
3. Кризис-менеджмент 1941-1945. Внезапная попытка враждебного поглощения со стороны конкурента из Европы. Что делает эффективный менеджер? Мобилизует все ресурсы, вводит жесткие KPI ("Ни шагу назад!") и, несмотря на колоссальные потери на начальном этапе, выводит проект не просто в ноль, а в охуенный плюс.
4. Результат проекта. К 1953 году имеем: вторая экономика мира, ядерное оружие, половина Европы в качестве филиалов, тотальное доминирование в науке и спорте.
Итог: Проект "СССР" под руководством Сталина показал беспрецедентную эффективность.
Да, были издержки в виде нескольких десятков миллионов юнитов биомассы, но какой крупный проект обходится без них? Вы когда в циву или другую стратегию играете, тоже о каждом юните плачете, что ли?
Пропущено 501 постов, 30 с картинками.
>ему можно хоть 100 лет платить (обслуживание) 100-200 долларов и все
Инфляция, не слышал про такое? Тем более, что цены на электричество растут. Цены на запчасти растут. И что это за механизм, который способен 100-200 лет проработать без ремонта? Такие вообще существуют?
>Говорю же - труд дешевых мексиканцев, китайцев, пакистанцев станет не нужен, как было с рабством в 1910-1930 годах, рабы стали невыгодны из-за тракторов и конвейеров, так и теперь дешевые китайцы и пакистанцы станут не нужны из-за перехода развитых стран на робо-экономику
Если бы рабы были невыгодны, то не существовало бы дагестанских кирпичных заводов и тульских яблочных ферм. Те же кассы самообслуживания бы не появились без ковида, потому что в нормальных условиях кабану без разницы, потратиться на кассу или на лишнего кассира.
Пропущено 122 постов, 25 с картинками.
Чудовищ против Ассирийской Империи, взято из книги Хроники Зукнина, части 3 и 4.
Аноним
27/09/25 Суб 09:24:32
№
Ответ
Перед царствованием императора Льва IV свирепствовала чума, за которой последовало появление устрашающих и устрашающих животных, которые ничего и никого не боялись. Они не бежали ни от кого и действительно убили много людей. Они были немного похожи на волков, но морда их была маленькой и длинной… и у них были большие уши. Кожа на их шипах напоминала свиную.
Эти таинственные животные совершили огромные опустошения для жителей района Абдин Рок, недалеко от Хоха. В некоторых деревнях они сожрали более ста человек, а во многих других от двадцати до сорока или пятидесяти человек. С ними ничего нельзя было сделать, потому что они не боялись людей. Если человек преследовал их, монстры никоим образом не испугались и не убежали. Вместо этого они повернулись к мужчине. Если люди стреляли из оружия в монстра, оно набрасывалось на людей и разорвало их на куски. Эти монстры заходили в дома и дворы, хватали и похищали детей и уходили, никто не осмеливался оказать сопротивление. Ночью они забирались на террасы, крали детей из кроватей и уходили без сопротивления. Когда они появились, собаки боялись лаять.
По этим причинам страна пережила более ужасный опыт, чем когда-либо прежде. Двое или трое мужчин боялись передвигаться вместе. Скот исчез с поля, потому что весь скот был съеден этими ужасными монстрами. Действительно, когда одно из этих существ напало на козлов или стадо овец, они уносили сразу нескольких.
Эти монстры покинули землю и вошли в Арзанен [Южную Армению] и опустошили все тамошние деревни. Они также выдержали страну Maipherk и вдоль Mt. Кахаи и нанесли большой урон Амиде.
Как мы можем объяснить это жестокое бедствие, кроме как сказать, что эти животные были посланы против нас Богом? Всем стало ясно, что они получили эту силу от Бога, потому что ни собаки, ни люди не могли причинить никому из них никакого вреда. Сказано: соберу против них зло.Взгляните на наказание безжалостной дани и бегство с одного места на другое! Узрите голод, мор и различные болезни! Взгляните на грабежи и грабежи друг друга и соседей в одном районе! Мало того, что весь скот страны погиб в этом году, но и хищные птицы повсюду разрывали непогребенные человеческие трупы. Вдобавок взгляните на хищных животных! Эти животные переправились в землю Арзанен и причинили большой вред /p.370/ одной деревне, а также в районе Майфарката и в горах Сахия. Ущерб в Амиде был небольшим.
https://www.roger-pearse.com/weblog/2009/11/04/the-chronicle-of-zuqnin-ps-dionysius-of-tell-mahre/
Хроники Зукнина, части 3 и 4.
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Я тя сейчас сам сожру и высру, зогачер ебаный.
Где искать архивы печатной продукции (газет, журналов) 19 века? Может есть какие-то ресурсы?
Аноним
07/09/25 Вск 19:30:26
№
Ответ
Может есть какие-то ресурсы?
если нужны рус.язычные
Прошлый тред >>970026 (OP)
Пропущено 500 постов, 92 с картинками.
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
1831
Александр Сергеевич Пушкин.
У официальных историков нет никаких разумных объяснений каким образом вермахт перемножил на ноль всю
Аноним
05/08/25 Втр 13:40:51
№
Ответ
1)СССР отнюдь не был миролюбивым государством, а вел довольно агрессивную экспансионистскую политику(отжим Бессарабии у Румынии, оккупация Прибалтики, финская война и раздел Польши).
2)Советское руководство, если оно не состояло из кретинов в медицинском смысле слова, должно было рассматривать вероятность войны с Германией и иметь соответствующие военные планы.
3)'Эффект внезапности длится очень короткое время.
Дотошный советский технарь и еврей по совместительству Марк Солонин попытался вскрыть тему, но даже он не смог найти объяснений такому феномену, ибо боится прийти к единственному разумному выводу- бегство красной армии было вызвано сознательным саботажем со стороны высшей военно-политической верхушки СССР по договоренности с германскими партнерами Сралина.
Мы сами могли буквально недавно лицезреть как сирийская армия рассыпалась буквально за две недели под натиском исламистов при том, что таже сирийская армия до этого 10 лет воевала с теми же исламистами
Пропущено 144 постов, 18 с картинками.
Ну хотя что я тут рассуждаю о веяном. Ведь настоящие данные до окончания войны должны быть секретны даже если выгодны в рамках пропаганды.
Так немного не понятно что такое "кадровая армия" тут имеется ввиду. Вроде как я понимаю и у вермахта и ркка этих кадровиков имевших опыт боевых действий серьезный было меньше миллиона у каждой стороны точно и это в основном офицеры-командиры. А основную роль играли у немцев и советов призывники-мобилизанты. Что там с кадровой армией немцев во время англо-американского десанта? Какая была кадровая армия у США?